新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

    共有
  • 記事へのコメント71

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    daruyanagi
    daruyanagi “業界内には納税などの面で適法に運営している業者が少ない実情もあるとし、「納税証明書を出せる法人などには支払いを認めてほしい」と願った” 税金払ってる優良業者なら、支援すればいい気もするが

    2022/07/03 リンク

    その他
    soybeancucumber
    soybeancucumber 税金をろくに払っていなさそうだし、制度だけ悪用されそうという偏見が自分には正直ある。

    2022/07/01 リンク

    その他
    secseek
    secseek 憲法の問題だけで考えれば、憲法にそんなこと書いてないって話になっちゃうでしょうね。そもそもの法律を作るやつが悪いって話に持っていかないと解決しないと思います

    2022/07/01 リンク

    その他
    oyagee1120
    oyagee1120 AV新法と全く同じ、司法立法といった権力が特定のセクターを堂々と差別する問題だよなと

    2022/07/01 リンク

    その他
    chiroruxx
    chiroruxx 東京地裁は大多数の国民が共有する法的道義観念に反する

    2022/07/01 リンク

    その他
    kenjou
    kenjou 法に違反せずに運営している業者には支給されるべきだろう。裁判所が差別を助長するのは、あってはならないことでは。

    2022/07/01 リンク

    その他
    wildhog
    wildhog 「大多数の国民の道義感情に反する」ことが認められないってことはマイノリティに人権はないってことでいいの?電通やパソナがなぜあるの?

    2022/07/01 リンク

    その他
    enemyoffreedom
    enemyoffreedom AV規制法案も、何だかんだエクスキューズは用意しつつも他の映像分野と比較して相当に差別的な扱いには見えるよねと

    2022/07/01 リンク

    その他
    mayumayu_nimolove
    mayumayu_nimolove ごめん、判決理由読んで理解できる人いる?

    2022/07/01 リンク

    その他
    electrolite
    electrolite え、よっぽど長期的に依存させて不健康なパチンコには払うんだ。

    2022/07/01 リンク

    その他
    duers
    duers 売春防止法は「女は売春すんなよ」って法じゃなくて「女を売春させて儲けるなよ」って法律。この判決の原告もセックスワーカーじゃなくて女を売って儲ける事業者だよ。ごっちゃにしてる人多い

    2022/07/01 リンク

    その他
    chabooooo
    chabooooo それでいうと、飲食店だけやたら協力金だして一人店主は仕事しないほど儲かる構図になっていたのも超不公平だし、難しい議論

    2022/07/01 リンク

    その他
    taketack
    taketack “税金を正しく納め” ほんとうかなぁ

    2022/07/01 リンク

    その他
    u-li
    u-li “判決は「性行為などは極めて親密かつ特殊な関係性の中、非公然と行われるべきだという道義観念を国民の大多数が共有している」とし、性風俗業はこの観念に反すると指摘” 少数の国民は死んでいいんだ?

    2022/07/01 リンク

    その他
    sirobu
    sirobu https://www.jiji.com/jc/article?k=2022063000812 時事通信の記事だと「財源は限られてるから性産業に公金を持ち出すのは納税者の理解を得られない。よって差別をしても良い」って趣旨を判決で言った事になってるな。ねーわー

    2022/07/01 リンク

    その他
    ys0000
    ys0000 実際の性行為に及ぶかは不確定で建前的なものを元に認可してるんでしょ。給付金だけ建前取っ払うのは職業差別でしょ。不公平だと思うよ。

    2022/06/30 リンク

    その他
    jin07nov
    jin07nov みんなが差別してるから差別じゃないって理由は法治国家としておかしい

    2022/06/30 リンク

    その他
    ET777
    ET777 税金収めてるならおかしいよ

    2022/06/30 リンク

    その他
    kkkirikkk
    kkkirikkk 舞妓には払われたんだろうか

    2022/06/30 リンク

    その他
    J_J_R
    J_J_R あなたたちの業界は不健全だから差別しても許される、と考える裁判官様の心に差別がないと言えるのかね。酒や煙草や公営ギャンブルに携わる仕事、マスコミ、ファッション、金融、法律家と性風俗産業の違いは何?

    2022/06/30 リンク

    その他
    kgkaaz
    kgkaaz リベラルなフェミニストならこういうのにこそ反対すべきだけど、現実はキリスト教徒並みに保守的だから呆れる

    2022/06/30 リンク

    その他
    kootaro
    kootaro 地裁ってほんととんでも判断するよね。上告っしょ!?なんてねー

    2022/06/30 リンク

    その他
    macplus2
    macplus2 岡田幸人裁判長、あなたの個人的な考えを国民の総意みたいに言わないでほしい

    2022/06/30 リンク

    その他
    clairvy
    clairvy どういう根拠なのか知りたい

    2022/06/30 リンク

    その他
    jiro68
    jiro68 国民の理解を得られているか否かをどうやって判断したのか?少なくとも国民へのアンケートが会ったという話は聞かないが。また国民のお気持ちで判決が決まるなら裁判官も法も要らないよね?

    2022/06/30 リンク

    その他
    atoh
    atoh 納得いかんな。

    2022/06/30 リンク

    その他
    izure
    izure 防疫目的の政策は例外なく満遍なく行うのが鉄則。ワクチン打つ子供を選別するよーな愚策を検められないほどに、この国は高慢になったのかと思うと気が滅入る。

    2022/06/30 リンク

    その他
    n_y_a_n_t_a
    n_y_a_n_t_a まだ地裁判決。風俗は救わないという姿勢はこの国のセーフティネットの脆弱さと裏腹だ。

    2022/06/30 リンク

    その他
    shirontan
    shirontan 世間というのは君じゃないか

    2022/06/30 リンク

    その他
    nomans
    nomans 君塚正臣・横浜国立大教授 “職業など自分で選択したことに基づく、著しくはない差別について違憲と判断するのは難しかった。” は??????? 何言ってるかちょっとわからないすぎるんだけど、俺が頭悪いから?

    2022/06/30 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    性風俗店へのコロナ給付金不支給は「合憲」 原告ら怒りと落胆「差別を助長する」判決 東京地裁:東京新聞 TOKYO Web

    新型コロナウイルス対策の持続化給付金や家賃支援給付金の対象から性風俗事業者を除外したのは、憲法の...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事