• はてなブックマーク
  • 政治と経済
  • 戸建てに太陽光発電義務化を　東京都が条例制定目指す、小池知事「ゼロエミッション東京の実現」：東京新聞 TOKYO Web
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

戸建てに太陽光発電義務化を　東京都が条例制定目指す、小池知事「ゼロエミッション東京の実現」：東京新聞 TOKYO Web

政治と経済 カテゴリーの変更を依頼 記事元:www.tokyo-np.co.jp
適切な情報に変更
186users がブックマーク コメント 105
    共有

    • 記事へのコメント105件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    itarumurayama
    こんなのより、既存住宅にリフォーム断熱とかサッシュ規制とかした方が、遥かに有効なのにな／40階建てタワマンとか、狭小3階密集地オープンハウスに太陽光を義務付ける意味とは？

    その他
    chintaro3
    日当たりが悪い家はメリット無いので、義務化はやりすぎでは。都が日当たりを保証してくれるとでも言うのか

    その他
    arrack
    その前にアルミサッシを禁止にすべき／太陽光乗っけると屋根形状が画一化されるんだよね

    その他
    hibiki0358
    あのな。屋根上にモノ（温水器や太陽電池）を置くためには、それなりの強化が必要やねん、それは、コストがかかるっちゅうことや。義務化するんなら、それなりの補助金出せよ…と思うで。人気取り好きのコイケ知事。

    その他
    nakex1
    建築時に義務付けるのは既存の建物の改修よりは現実的だと思う。条例ができたからといって今住んでる家の改修にスムーズに応じる人どれだけいる？住んでる家に工事入れるって費用だけの問題でもないし。

    その他
    moegisakuzo
    断熱義務化すれば相当な省エネになるのがわかってるのに絶対にやらない。電力会社総出で電力消費抑制を声がけてるのに。何が先進国だよあほらし。

    その他
    swingwings
    建築時に日照権の配慮がより一層重要化してきたりして。積雪とか台風とか火事とか心配だなぁ。

    その他
    tukanpo-kazuki
    戸建てなら太陽光発電を乗せたほうがいいよ。単純に儲かるから／FITがあるから10年は利回りが保証されるし、そこから先はEVなり家庭用バッテリーに蓄電して自家消費すれば電気代が大幅に安くなる。

    その他
    oakbow
    窓の断熱基準を諸外国並みに上げてくれないかなあ。国が規制基準を上げるのが一番だけど、都からはじめてもいい。断熱効率上がればかなり省エネになるはずなんだけどな

    その他
    rissack
    費用対効果かんがえてるんだろうか。断熱が先のような気がする。

    その他
    mangabon
    こないだの入院で引退すれば良かったのに。火事になったら消しにくい、故障・老朽化時の撤去費用どうすんのとかまったく無視して、インスタントに自分の手柄だけあげたいんだろうなあ。

    その他
    pwatermark
    どこのパネルメーカーから何かもらったんですかね？

    その他
    NOV1975
    維持費出してくれるの？

    その他
    stp7
    太陽光発電義務化する前にアルミサッシの全面禁止、樹脂or木製サッシの義務化をしろ。アルミサッシでは暖房しても冷房しても窓からエネルギーが逃げてってまったくゼロエミッションじゃない。

    その他
    nakakzs
    現存するものもそうだけど、維持管理のほうから考えないと、数年後空き家4問題と同じくとんでもない負の遺産となる。災害時に不安要因もう一つ増やすようなものでもあるし。

    その他
    ruicc
    そんなことより断熱率が低い住宅滅ぼして欲しい

    その他
    aliliput
    設置費用一切を都が持つんならいいんじゃね

    その他
    kuippa
    ビルのせいで戸建て日照時間１時間ねぇぞ。「東京ソーラー屋根台帳」ビル街も条件付き適とか適とかでてるの、なんだこれ。衛星写真で屋根面の照度計算しただけなんじゃね？？そこ日ささんぞ？

    その他
    osugi828
    第一種低層住居専用地域で郊外2階建ては設置メリットがあるが、一種住居地域以上の3階建て狭小住宅だと屋根面積が狭すぎて設置デメリットしかない。

    その他
    agricola
    小池にゼロと言われると俄然胡散臭くなりますね。花粉症ゼロは未達、満員電車ゼロはコロナのお陰で達成、だっけ？

    その他
    maninthemiddle
    断熱性義務付けのほうが先だろ

    その他
    soratansu
    事業所に設置義務を課すならまだしも昼間人口が少ない戸建てに課す理由がわからない

    その他
    Momo_suke
    もういっそ東京都全域を覆う太陽パネルのドームを建設しろ。

    その他
    takeishi
    そんな大躍進政策（各戸に溶鉱炉）みたいな事をして大丈夫か

    その他
    yukimurasama
    #時事ネタニュース

    その他
    sotonohitokun
    日本家屋は天井床下と比較して壁の断熱化が困難なので新築や壁全張替え以外の高気密化は中々難易度高い。2×4じゃないので外壁と内壁の空間がないんだよね。

    その他
    iasna
    絶対に嫌すぎる。台風でゴミ化したら都がなんとかするんか？？

    その他
    anguilla
    これはおかしい

    その他
    nine009
    もう少しロジックを明確に。

    その他
    gairasu
    政治と違ってやって終わりつけて終わりじゃないのよ

    その他
    colonoe
    ヒートアイランドの原因になると聞いたんだが

    その他
    okaz931
    こんなもん利権だろ

    その他
    Tatada
    晴れた日の日中の火災は消せなくなるのでは？住宅用なら電圧大したことなくて水かけて消火できるのかな？そうでなくても発火原因増やすことになるし。そういう試算はどうなったんだろう。

    その他
    maple_magician
    一条工務店とかで建て替え計画立てていた時、一番最初に検討除外したのが太陽光発電。車程度のライフサイクルなら話は別だと思ってるけど、住宅に太陽光パネルとインバータ取り付けて云々……ってのは未だに違和感。

    その他
    nandenandechan
    まだ環境にいいとか言う？エネルギー効率悪いんだよ。コストが掛かるって事は無駄に人が動いて、エネルギー消費するって事なry

    その他
    gui1
    おい小池(´・ω・｀)

    その他
    akiakito
    日当たりと屋根面積の基準つくったら良いと思う。うちは太陽光つけてるけど、10年経たずに回収できたな。

    その他
    wushi
    タイトル見てきちんと助成するならいいじゃんと思うけど、日当たりが悪いと戸建て建てられないとかなりかねないのか

    その他
    beed
    屋根上の太陽光発電が儲かるなんてブコメに星ついてるけど、いつの時代よ？FITも最初は40円/kWh超だったけど今は悲惨なもんで、余程条件が良くなければ元も取れないでしょ。

    その他
    rizmhate
    アホすぎる

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    戸建てに太陽光発電義務化を　東京都が条例制定目指す、小池知事「ゼロエミッション東京の実現」：東京新聞 TOKYO Web

    東京都は2022年度、都内の新築一戸建て住宅の屋根に、太陽光発電設備の設置を義務付ける条例制定を目指...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.