新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

現金給付、1世帯30万円に　対象は月収で絞り込み - 日本経済新聞

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.nikkei.com

296 usersがブックマークコメント

178

現金給付、1世帯30万円に　対象は月収で絞り込み - 日本経済新聞

政府は3日、新型コロナウイルスの感染拡大により収入が減った世帯などへの現金給付の枠組みを決めた。給... 政府は3日、新型コロナウイルスの感染拡大により収入が減った世帯などへの現金給付の枠組みを決めた。給付額は1世帯あたり30万円とする。減収後の月収が一定の基準を下回る世帯に対象を絞り、高額所得者への給付は見送る。希望する人が市町村に自己申告して受け取る。安倍晋三首相は同日、首相官邸で自民党の岸田文雄政調会長と会談し、1世帯あたり30万円とする意向を伝えた。岸田氏は会談後、記者団に「1世帯30万円

Gondwana だからなんで「世帯」なんだよ！　学校無くなった子供とか介護が必要な老人を抱えてると損する仕組みはやめろよ！

2020/04/03 リンク

kumanomiii "収入が一定程度、減少した世帯を支援するため1世帯あたり"まだこんなこと言ってんの。収入が減ったことを証明→確認する時間がもったいないよ。

shigo45 国民全員に一律現金支給し、同時に強力な外出自粛要請を出せば一定期間の協力は得られたかもしれないが、この給付だと緊急事態宣言を出しても要請に従えない人も多いだろう。補償がないのだから仕方ない。無能政府。

akutsu-koumi 今は大丈夫でも、これからコロナの悪影響を受けて所得が減る人達もたくさんいると思うのだが、そういう人達はどうしたら良いのだろう。やはり世帯ごとではなく個人に一律給付がベターではないか。

tikani_nemuru_M 一律給付＆所得税累進率あるいは資産課税で富裕層からはとりもどす。がもっとも筋がいいんだけどな。貧困世帯に絞った給付を隠れ蓑に、どうしても富裕層の税金優遇をあらためたくないのだろう。

around89n 「一定の水準まで所得が減少した世帯」って、どんな感じなんだろ。例えば、年収 3000万円の世帯が2000万円に減ったらOKかな？(かんぐりすぎ...)。でも、300万円が100万以下になった人とどう比べるの？わからん？

mogmognya 30万円、困っている人への一時的支援として割と現実的な数字だと思う。本当に困っている人たちの所に届く仕組みになるといい。世帯人数が多いけどギリギリ対象外の人とか、拾ってあげてほしい。

shukaido170 “子育て世帯は子供の人数に応じて基準を緩め、生活資金が少なくても暮らせる単身の場合は厳しく”…じゃあ最初から世帯人員ベースで出せば良いだろうに、やっぱり「30万円」というインパクトを重視したんだろうな。

2020/04/06 リンク

north_god ”支給対象とする月収の水準について、政府は夫婦2人の世帯の場合、25万円未満とする案”　え、共働きで世帯月収25万！？そういう層をターゲットにしたプランで約1000万世帯もいる計算なの？やべえな日本、配れよ全員に

Barton ＞支給対象とする月収の水準について、政府は夫婦2人の世帯の場合、25万円未満とする案　そもそもその時点で生活そのものが厳しいだろ…。まあ色々理由つけて金を出さないのは判った。

2020/04/05 リンク

kazuhooku 「減収後の月収が一定の基準を下回る世帯に対象を絞る」「子育て世帯は子供の人数に応じて基準を緩める」「対象について日本に滞在する外国人も含める」

kabacsharp え？漏れも該当するけど。。。“支給対象とする月収の水準について、政府は夫婦2人の世帯の場合、25万円未満とする案などを与党側と調整している。”

2020/04/04 リンク

T-anal 貰えるかどうかわからない給付のために役所でのクラスター発生の片棒担げってか？

Louis 「生活資金がかさむ子育て世帯は子供の人数に応じて基準を緩め、生活資金が少なくても暮らせる単身の場合は厳しくする。子供1人あたりの増減額は与党と今後詰める」

saiyu99sp 理由が振込先のない家族分をまとめて支給したいから世帯なんじゃないの？フィルタリングはシステム的に対応できるのだろう。手計算じゃあるまいし。

coper “緊急”のはずなのに、政権周辺の声に惑わされ、わざわざ無駄に時間と手間が掛かるやり方を選ぼうとしている。「指導力」とか「政治決断」とかは、こういう場面で発揮するものなのにね。

aramaaaa 本当に絶望感しかない。いまだに政府にとってこれは経済問題なんだよ。命の危機ってことがわかってない。それともまだ支持率の問題なのかな。

praty559 複雑にするほど細かい調整に時間がかかり、現場は混乱と疲弊、給付を受ける側も大変で、無駄すぎる。一人一律で給付、所得として年末調整なら直ぐにできる。/グズなうえにクズ

erda 生保と同じ構図になりそうな嫌な予感。片や本当に救済が必要なのにいくら申請しても却下され、片や大して困ってなさそうなのにすんなり認められる。

toshi20 だからなんで給付を受けるハードルをガン上げするのかお前ら馬鹿か、って話じゃんか。値段上がってハードルそのままなら、殺到する人間はさらに膨れ上がるじゃんか。役所死ぬぞ。

lily7 収入は減ってなくても出費がすごい増えてるんだよ………急なリモートワークで自宅に設備を整えないといけないし、食料品や日用品も通販できるものは割高になるし………自治体に意見を送るけど絶望的だなあ………

bigburn 30万円！で頑張りましたアピールしてから「ただし世帯ごと」「月収減ったこと証明しろ」でブレーキかけるケチくささ。一人当たり10万円にして手続きなしにした方が救われる命は多そう

howlingpot 住民税非課税世帯は圧倒的にリタイア済みの高齢者が多い。当然こういう層はお金がなくて自宅待機できないなんてこともない(むしろ貯蓄は豊富な場合もある)から、かえって外出が増えてコロナ蔓延しそうだよね。筋悪。

はてなブックマーク

現金給付、1世帯30万円に　対象は月収で絞り込み - 日本経済新聞

記事へのコメント178件

関連記事