• はてなブックマーク
  • 学び
  • 「金魚電話ボックス」に現代美術家が「著作権侵害」指摘するも、専門家は「侵害にはならない」 - 弁護士ドットコムニュース
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

「金魚電話ボックス」に現代美術家が「著作権侵害」指摘するも、専門家は「侵害にはならない」 - 弁護士ドットコムニュース

学び カテゴリーの変更を依頼 記事元:www.bengo4.com
適切な情報に変更
250 usersがブックマーク コメント77
    共有

    • 記事へのコメント77件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    dekaino
    dekaino 似てるのは事実だが、だからといって著作権侵害になるわけでもないのだ。当たり前。

    2018/04/11 リンク

    その他
    unijam
    unijam "なお、著作権侵害とならないものを著作権侵害であると公言することは、却って名誉毀損となる可能性もありますので、注意が必要です"

    2018/04/12 リンク

    その他
    mimidl
    mimidl 金魚好きの私としては著作権よりも金魚たちの衛生状態が気になる…

    2018/04/12 リンク

    その他
    makou
    makou 面白いケースだ。ケースって容器のことでなく。

    2018/04/12 リンク

    その他
    ysk
    ysk 山本伸樹作品も、大和郡山の金魚電話ボックスも、時期によって水面の高さは異なる。この弁護士の見解によれば、それらをすべて「別の表現」としてカウントすることになってしまう。同一性についての非現実的な観点。

    2018/04/12 リンク

    その他
    yoko-hirom
    yoko-hirom 「著作権により山本伸樹氏の他は電話ボックスを金魚鉢として使ってはいけない」というのも変だもの。

    2018/04/11 リンク

    その他
    rjj
    rjj アイデアが著作権で保護されないのは知っているが具体的表現との境界が素人の私にはよくわからないので、この件で何故多くの人が自信満々に「侵害じゃないよね」と言えるのか少し不思議に思っている。そんな自明か？

    2018/04/12 リンク

    その他
    Fushihara
    Fushihara 似てるイコール著作権ではないという話

    2018/04/11 リンク

    その他
    houyhnhm
    houyhnhm 著作権は万能ではないという話。まあ、それはそれとして、こういうの美術界って何か冷たい感じだな。

    2018/04/11 リンク

    その他
    raic
    raic 著作権のおかしな拡大解釈もそうなんだけど、解決策として電話ボックスに手を加えて自分の作品にさせろって言ってるところが意味不明というか歪んだ自己顕示欲を感じるというか。

    2018/04/12 リンク

    その他
    kip-s
    kip-s FBを読む限り自己顕示欲というよりは作品に込められたメッセージ性を蔑ろにしてほしくないという点が訴訟の動機であるように思うのだが

    2019/07/11 リンク

    その他
    natu3kan
    natu3kan 関連：金魚電話ボックス訴訟　「著作権法上の保護対象ではない」と現代美術作家の訴え退ける　奈良地裁(https://mainichi.jp/articles/20190711/k00/00m/040/039000c) トレパク騒動に終止符を(http://www.ub-text.lsxilo.com/diary_log/320120920.html)

    2019/07/11 リンク

    その他
    kagehiens
    kagehiens まぁ、そうか。XXXXはガンダムの著作権を侵害していないもんな。(伏せ字部に実際の作品名を入れることはやめとく)

    2019/03/02 リンク

    その他
    Wender
    Wender 後からの作品が有名になって先人が不利を受けるのは良くない。ただ意図してないとはいえ自分の作風が広まるのはチャンスだとも思う。考えるきっかけになった、で済ませてはいけない

    2018/05/02 リンク

    その他
    kiyo560808
    kiyo560808 どのくらい違えば侵害にならないのかとかの線引って難しい気がする。

    2018/04/17 リンク

    その他
    QJV97FCr
    QJV97FCr ですよね。勇み足で因縁つけるまではいいけど、俺の作品そっくりに改変しろって迫るのは邪悪だよな。

    2018/04/12 リンク

    その他
    TakayukiN627
    TakayukiN627 当たり前の話

    2018/04/12 リンク

    その他
    kamanobe
    kamanobe なんかこの手の金魚アートは脊髄反射的にグロいと感じてしまう。

    2018/04/12 リンク

    その他
    quabbin
    quabbin よくまとまっている。しかし、山本氏は何を元に著作権侵害と言っていたのだろう？

    2018/04/12 リンク

    その他
    diveintounlimit
    diveintounlimit せやろな

    2018/04/12 リンク

    その他
    SUGIO
    SUGIO http://chosakuken-kouza.com/qa/qa29.htmlの著作権講座では"つまり、元となった作品の作者の思想感情、個性といったものを感じ取れるか、が重要なポイントです。"とある。感得うんぬんの条文が一般に理解しがたいのも問題だ思う。

    2018/04/12 リンク

    その他
    dadabreton
    dadabreton TOTOのショールームも

    2018/04/12 リンク

    その他
    unpontan
    unpontan 芸術ってアイディアもその一部なのだから、例えば、飴細工とか、昆虫の羽を使った玉虫厨子とか、砂浜で描くサンドアートなどなど、芸術界にはアイディアの特許化みたいなことも必要なのではないだろうか？

    2018/04/12 リンク

    その他
    RondonZoo
    RondonZoo まあ、そうよね。

    2018/04/12 リンク

    その他
    Sinraptor
    Sinraptor これから夏に向けて水温の上昇とか、金魚がどうなるのか気になる。死んだら入れ替えるだけ、なんてのはいただけない。金魚は無制限に育つが、大きくなったらどうなるのかも疑問。

    2018/04/12 リンク

    その他
    naglfar
    naglfar “今回のような件で著作権侵害を認めてしまえば、アイデアの独占を認めることになり、当然、表現の自由を制約することになります”、同感。

    2018/04/12 リンク

    その他
    kamezo
    kamezo やはり「アイディアは著作権で保護されない」という話になるか／しかし、こういうケース、どれぐらい似ていれば盗作って話になるのだろう。見分けがつかない（誤認させる）レベル？

    2018/04/12 リンク

    その他
    lastline
    lastline 美術界隈の人って妙に著作権に疎いんだよなぁ

    2018/04/12 リンク

    その他
    kuippa
    kuippa 模範解答。観賞魚としての金魚も種類ごとに発明者がいて、電話ボックスも実用新案登録がなされているのを無視してわしの表現物じゃっていうの無理しかない。些末な部分しか問題にしないのが具体表現だから。

    2018/04/12 リンク

    その他
    droparound
    droparound 著作権侵害にあたらないことと、作品としての評価に関わらないかというのはまた別。似ていただけで石を投げられる謂れもないけど、作品に新規性がなかったこともまた事実。

    2018/04/12 リンク

    その他
    Nean
    Nean ガラス張りのケースの中に金魚を泳がせるという点で両作品とも金属の枠組みのある水槽に酷似しており、水槽の著作権を侵害していると云わざるを得ない（わけがない）。

    2018/04/12 リンク

    その他
    NMST
    NMST 荒野行動も安泰だな

    2018/04/12 リンク

    その他
    raic
    raic 著作権のおかしな拡大解釈もそうなんだけど、解決策として電話ボックスに手を加えて自分の作品にさせろって言ってるところが意味不明というか歪んだ自己顕示欲を感じるというか。

    2018/04/12 リンク

    その他
    digits_sa
    digits_sa https://www.facebook.com/nobuki.yamamoto.5 投稿見てゲンナリした。色々面倒くさそうな人っぽいので撤去した方が後々楽そうだし、一過性の「インスタ映え」じゃなくて他の作品を展示するスペースとして生き残って欲しい。

    2018/04/12 リンク

    その他
    katax1958
    katax1958 なんだかな。アイデア・コンセプトのキモは非現実的な場所で泳ぐ金魚を可視化するところだろ。それで電話ボックスを選んだのは具体的な表現であり手法。天井までとか、途中までとかは瑣末なことだろ。

    2018/04/12 リンク

    その他
    Outfielder
    Outfielder 「地元ではトラブル回避のために「金魚電話ボックス」を撤去する方針」単なる商店主のおっさんの集まりにすぎないのだから、こういうクソややこしい連中に粘着されたらイヤになるわな・・・

    2018/04/12 リンク

    その他
    tsuki-rs
    tsuki-rs 似てる＝著作権侵害でないと納得するならば、佐野のこと許してあげなね。

    2018/04/12 リンク

    その他
    deep_one
    deep_one アイデアには著作権はないからな。アイデアは特許とか実用新案とかで守るだろ。そしてそれは登録制だ。／訴訟をするとか言っていた気がするが、やはり負けて反訴されるのではないか。

    2018/04/12 リンク

    その他
    skel
    skel 商店会は著作権とかどうでもよくて、裁判沙汰に巻き込まれるぐらいなら撤去した方がマシと考えてるだけだろう。

    2018/04/12 リンク

    その他
    doycuesalgoza
    doycuesalgoza 撤去しないでほしい。来週見に行く。

    2018/04/12 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「金魚電話ボックス」に現代美術家が「著作権侵害」指摘するも、専門家は「侵害にはならない」 - 弁護士ドットコムニュース

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.