共有
  • 記事へのコメント92

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    navix
    navix “高裁判決は、(略)住民側の主張を一部認めた。だが、(略)「投票用紙は投じられた時点で特定性を失い、だれが投票したか分からないものとして扱われることが予定されている」と判断”

    2023/07/13 リンク

    その他
    kiyotaka_since1974
    kiyotaka_since1974 これが日本の現実で、だから自民党がほぼ政権をとれるわけか。

    2023/07/12 リンク

    その他
    quick_past
    quick_past 人為的誤りだけど、訂正しない。なんてのは司法判断としてありなのか???票数の問題じゃないぞこれ。どんなに少なくても、投票した人の意思そのものなのに。

    2023/01/27 リンク

    その他
    tettekete37564
    tettekete37564 多少のミスは許容すべきという判決に聞こえるがミスであると証明出来てるの?

    2023/01/27 リンク

    その他
    call_me_nots
    call_me_nots 秘密投票で手書きなら完璧は無理よね もちろん程度問題だけど

    2023/01/27 リンク

    その他
    kamm
    kamm この判決を許容したら「本来当選すべき候補が落選して、その逆もあるけど受け入れろ」って事になるよね

    2023/01/27 リンク

    その他
    yamada_k
    yamada_k 裁判がどうであろうと、行政側はチェックのプロセスを検証して改善すべき。

    2023/01/27 リンク

    その他
    moodyzfcd
    moodyzfcd https://www.city.sakai.lg.jp/shisei/senkyo/senkyo_d/data01/senkan0722.files/20190721_kaihyoukekka.pdf http://www.kangou.gr.jp/news/administration/1274/ https://www.jcp-osaka.jp/osaka_now/8969 https://www.minpokyo.org/incident/2022/05/9260/ id:entry:4731457993211836804

    2023/01/26 リンク

    その他
    ROYGB
    ROYGB 投票したはずなのにゼロになるミスは、何度も起きてる。「投票したはずが…なぜ参院選比例で「得票ゼロ」が相次ぐのか - 産経ニュース」 https://www.sankei.com/article/20220505-MVZPOQTHCNNSXLN7RGLLLKVNGY/

    2023/01/26 リンク

    その他
    nasuhiko
    nasuhiko 「人為的な誤り」によって当選者と落選者が入れ替わってる可能性はないのか?だとしたらそれは不正選挙だ。まさか高裁が投票制民主主義をこれほど軽んじてるとは。

    2023/01/26 リンク

    その他
    NOV1975
    NOV1975 これ難しいな…不正や大木やミスを防ぐ施策がある程度実施されてる中であればそりゃそうだよねとも言えるが…

    2023/01/26 リンク

    その他
    wideangle
    wideangle ああ、なるほど、共産の候補が当選してるけど票のカウントがおかしいぞという話だからなんかややこしいことになっとるのか。再集計すりゃ良さそうなもんだが……

    2023/01/26 リンク

    その他
    kz78
    kz78 基本的に開票所には各陣営から開票立会人が出てるはずで、開票立会人がOKしないと集計が確定しないはずなんだが、共産党はこの開票所に開票立会人を置いてなかったんだろうか?

    2023/01/26 リンク

    その他
    gomakyu
    gomakyu 投票した人の心情どうなん…?

    2023/01/26 リンク

    その他
    strangerxxx
    strangerxxx 選挙の秘密は地域ごとに集約されてる時点で保たれているんだから本筋とは関係ないと思うけどなあ

    2023/01/26 リンク

    その他
    NEXTAltair
    NEXTAltair 原告の投票したという事実を立証できないので推定無罪。それはわかるが完全にゼロっておかしくないか

    2023/01/26 リンク

    その他
    izoc
    izoc だからとっとと電子投票にすりゃいいんだよ。

    2023/01/26 リンク

    その他
    Lhankor_Mhy
    Lhankor_Mhy うーん、選挙結果の正当性が担保できなくなるんじゃないかなあ……? 開票作業のエラーがあるのは許容できるが一定程度の誤差である前提の話だし、ダミー票をいれるなど何らかのモニタリングが必要なのでは。

    2023/01/26 リンク

    その他
    tsuboty
    tsuboty さすがにゼロは統計的にもミスじゃ済まされないだろ。

    2023/01/26 リンク

    その他
    whiteskunk
    whiteskunk 無料の範囲読んだ感じだと法律審の問題に見えるので上告は割とあり得るのでは?

    2023/01/26 リンク

    その他
    yowie
    yowie 投票行為によって達成すべき第一義的な結果(代議士・政党を通じた国政への間接参加)は満たされているわけで、それを超えて一票を正確に扱うことに損害賠償を認めるかというと…制度全体を見ている人が少くない?

    2023/01/26 リンク

    その他
    marilyn-yasu
    marilyn-yasu 他の選挙区は最低100票ほど得て当選してるのにここだけ0票。ただ100票足りずに束ごとカウント出来なかったら1回のミスでありえそうなレベルではある。他の選挙区が最低300票とかなら異常だけども。

    2023/01/26 リンク

    その他
    zyzy
    zyzy これは流石におかしいのでは?

    2023/01/26 リンク

    その他
    udongerge
    udongerge 選挙やって、得票ゼロってことあるかね。少なくとも自分で自分に投票した分はあるでしょ。

    2023/01/26 リンク

    その他
    white_rose
    white_rose 地裁に続いて高裁もなのか

    2023/01/26 リンク

    その他
    type-100
    type-100 損害賠償は無理でも再開票を命じるとかできないのかね。まだ保存されてるはずだよね。

    2023/01/26 リンク

    その他
    yonosuna
    yonosuna “開票事務の人為的誤りは完全に排除できず”←途上国だと暴動レベルじゃね?

    2023/01/26 リンク

    その他
    moshimoshimo812
    moshimoshimo812 電子投票はよ

    2023/01/26 リンク

    その他
    jiro68
    jiro68 さすがにこれはおかしくないか?1票の格差どころの話では無い。誤差が与党側に不利な場合も同じように甘受すべきと言い放つのだろうか?

    2023/01/26 リンク

    その他
    misomico
    misomico 投票した結果が消されたんなら、甘受すべきレベルを超えてるだろう

    2023/01/26 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    参院選で共産候補に投票したのに「得票ゼロ」、高裁も住民の訴え棄却:朝日新聞デジタル

    2019年の参院選を巡り、堺市美原区の住民らが共産党の比例区候補者に投票したのに、開票結果が「0票」だ...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事