新潮社の本を棚から撤去　和歌山の書店、新潮４５に抗議：朝日新聞デジタル

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.asahi.com

238 usersがブックマークコメント

新潮社の本を棚から撤去　和歌山の書店、新潮４５に抗議：朝日新聞デジタル

自民党の杉田水脈（みお）衆院議員が同性カップルを念頭に「生産性がない」などと月刊誌「新潮４５」で... 自民党の杉田水脈（みお）衆院議員が同性カップルを念頭に「生産性がない」などと月刊誌「新潮４５」で主張した問題に関連し、和歌山市万町の書店「本屋プラグ」は２０日、新潮社の新刊本の販売を当面取りやめる方針を明らかにした。店主らは「言葉の暴力が一線を越えている。問題提起したい」と話す。新潮社は１８日発売の「新潮４５」１０月号で、８月号に掲載された杉田氏の寄稿に批判が寄せられたことに対して「そんなにおかしいか『杉田水脈』論文」とする記事７本を集めた企画を掲載した。その中で文芸評論家の小川栄太郎氏は「ＬＧＢＴも私のような伝統保守主義者から言わせれば充分ふざけた概念」などと主張を展開した。この記事について、店主の三木早也佳さん（３６）は「性的マイノリティーの方々への侮辱的であまりにひどい言葉の暴力が展開されており、一線を越えている」と話す。同店は新刊・古書計約５千冊を扱う小規模店舗。新潮社の書籍

mugi-yama サイト見たら恵文社ふうのお店みたいなのでまあ／個人的にはこんなことするより「反・反LGBTの理論武装のための本」フェアをやって、真ん中に新潮45置いたりするほうが面白いと思うけど

2018/09/21 リンク

segawashin 小川榮太郎をはじめとする新潮４５の特集はさすがに正面切って支持できない連中が、しかしこういう抗議行動には非難と罵声を浴びせるのではないかという予感がしている。／予想通り書店が叩かれる流れに。

shiori_lov 各々の判断で置く置かない決めるのは別にどうでも、でもここから〇〇置くのは差別主義だとかにならないことを祈る

dogdogfactory やるんだったら文芸書含めて全部やらないとダメージにならないよね。これが広がれば作家も新潮社から離れていく。

sumiretanpopoaoibara 英断。手書きPOPやセレクト新古書店など顔の見える本屋さんは存在感を増しているけど、出版社、一書店が大手の出版物に対して抗議の声を上げるのは勇気ある行動だと思う。エロ本を絶対置かないコンビニや、表紙がちょ

hugie 本屋が店頭に出す本は本屋毎に選んでるでしょ。大昔バイトしてたときも投稿写真系のエロ雑誌とかは取次から納品されても即返本してたもの。それをたまたま表明しただけ。これはこれで支持するけども。

nakakzs まあここは効力がその本屋の内部だけなら（これを以て外に押しつけないなら）本屋の裁量とは思う。ただ、新潮45自体はともかく、中の人の抵抗もあるのに文芸まで巻き添えにするのもどうかとも。

A1riron おお！！和歌山の「本屋プラグ」がバズってる！！そしてこの行動は支持だなぁ。多様性こそが絶対的な善だと僕は思う！！

2018/09/24 リンク

big_song_bird この書店、過去に何度も朝日新聞に取り上げられてるってさｗ。つまり書店と朝日はズブズブの仲ってわけｗ。そりゃ地方の一介の書店でもスグに取り上げられるわけだｗ。

2018/09/22 リンク

littleumbrellas 朝日が一般人を矢面に立たせてるような気持ち悪さは感じる。矛先がおかしいことも含めて小さな書店がやる分にはよくても抗議が朝日によって増幅されるとおかしなことになる。

quick_past 書店の判断で売らない本なんて山程あると思うんだけど、法規制や出版社の自主規制で売れなくなるのと、個人店が売らなくなるのを同列に語る人はなんなの？

srng “新潮社の書籍はもともと少なく、「大勢に影響を及ぼすことはできない」” のであれば自然と抗議の力も弱くなるのでは。上客が引き上げるのであれば影響大きかろうが

k-takahashi リアル書店の行き方の一つはセレクトショップ化だから、まあ自由にやればよいこと。　ただ、朝日新聞はこういう報じた方をした以上、あとでブーメラン喰らってもゴタゴタ言うなよと

ニュース

REV 公共性を鑑みれば「別にいいんじゃね？」とは思うが、特定の主張をした雑誌の発売元の出版社の書籍雑誌を、「全国の書店が自主的に」扱わないことを言い出したときの反応が気になる。

sink_kanpf 以前、あの辺界隈本を置くことへの批判に「書店の自由」という理屈で抗議した手前、朝日に八つ当たりしてるブコメが多いなぁ^^;

kori3110 「アリ」だと思う。新潮45の記事は酷いとも思う。ただ、全ての書店がこうあるべきかというと何とも言えん/注文されたらどうするんだろ

suzukihanako13 本屋という空間の編集権は本屋さんに委ねられているわけだから自由にどうぞとしか。ただ朝日新聞さんにこういうテイストで採り上げられることがこの本屋にとってプラスとは思わないけど。

chibatp9 置かないのも、ゾーニングを求めるのも、規制を求めるのも、全て自由だ。それを暴力(繰返し電話攻勢を行うなどの営業妨害行為も含む)で実現しようとするのがNG。無論、それらを批判するのも自由だ。

repunit いやまぁ書店の自由なんだけど今まで置いてた時点で大差なくない？ってのとわざわざ記事にすることかと

*あとで読む

death6coin 市立図書館のおすすめ本コーナーに「朝日の捏造を糾弾する本」があって、思わず目安箱に初投書してしまったことを思い出した・・・どう振る舞っても後味の悪さは残る

technocutzero 置きたい本を置けばいい、書店にはそういう権利がある　だからこそ一般市民が書店にクレームつけて特定書籍の排除を迫る事例には反対している

wold 朝日がこれを報道してることを含めて、政治、金、パワーゲームなんだなあ。こういう話に落とし込まれると、結局はポジショントークとあとはどれくらい体力(金)があるかの話にしかならんね。

Akimbo 新潮社全部か。思いきったね。まー個人書店なら自由でしょう。でもそのポリシーなら聖書も売れないね。同性愛は死刑！みたいなこと書いてあるから。キリスト教関連書籍もダメかな。つまり、わたしは愚かだと思うよ。

law 法的に処罰したりはできないしやっちゃいけないことだから抗議するには売らない買わないするしかないんですよね。個人的には新潮社の本をなるべく買わないようにしようかなあってくらいかなあ。

ribot 関係ない本の作者とかはとばっちりとしか言いようがないけど、社長があんなことを言っているようでは仕方ない気もする。そもそもあんな雑誌に会社の名前を冠している時点で新潮社は暗黒面に落ちているわけで。

はてなブックマーク

新潮社の本を棚から撤去　和歌山の書店、新潮４５に抗議：朝日新聞デジタル

関連記事