共有
  • 記事へのコメント9

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    usausa1975
    usausa1975 こういう「数字だけを見て騒ぐ」という反応は、情報を出す側を悪い方に慎重にする効果しかないような。

    2013/01/06 リンク

    その他
    njamota
    njamota 「結構誤解されているんですが、流通品の規制値というのは、摂取のための基準ではない」本当に理解できない人がいるんだなぁ。https://twitter.com/hinagiku_may/status/286063141727633408 とか。

    2013/01/03 リンク

    その他
    Asay
    Asay 「 結局、大きな数字見た瞬間思考停止して騒いでるだけという事案」

    2013/01/03 リンク

    その他
    flasher_of_thought
    flasher_of_thought 「結局、大きな数字見た瞬間思考停止して騒いでるだけという事案」コメント欄から。まあよく見る光景。こういう情報を出さないと人文系学者から叩かれ、出すと(そそっかしい)素人に勘違いされる。どうしたものか。

    2013/01/02 リンク

    その他
    sea_side
    sea_side なんつーか、俺にとって都合の悪い数字は公開すんじゃねぇ的な空気を感じます。気のせい?

    2013/01/02 リンク

    その他
    a-lex666
    a-lex666 またこいつか

    2013/01/02 リンク

    その他
    gimonfu_usr
    gimonfu_usr 許容量表示の解釈  一歳児より十九歳児は沢山食うのでグラムあたりの許容量が下がる。https://twitter.com/leaf_parsley/status/286054844857450496

    2013/01/02 リンク

    その他
    mobanama
    mobanama "結局、大きな数字見た瞬間思考停止して騒いでるだけという事案"

    2013/01/02 リンク

    その他
    ohira-y
    ohira-y なかなか理解されない基準値の決め方の話。情報を出すと、勘違いする人も増える。

    2013/01/02 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    政府がとんでもない広報。乳幼児の限度値460Bq/kg。実際の基準は100Bq/kg。

    参考 ・「ご存じですか?品中の放射性物質の新しい基準値は、 子どもたちの安全に特に配慮して定めら...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事