秋田でクマ対策を開始した自衛隊の護身が木銃だった→小泉防衛大臣から装備に関する説明が「猟友会が言うならしょうがない」

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

280users がブックマークコメント

151

秋田でクマ対策を開始した自衛隊の護身が木銃だった→小泉防衛大臣から装備に関する説明が「猟友会が言うならしょうがない」

リンク朝日新聞自衛隊がクマ対策開始、秋田でわな輸送護身は「木銃」やスプレーで：朝日新聞陸上自... リンク朝日新聞自衛隊がクマ対策開始、秋田でわな輸送護身は「木銃」やスプレーで：朝日新聞陸上自衛隊は5日、秋田県内で、箱わなの輸送などクマ対策の活動を始めた。クマ被害対策を目的とした自衛隊派遣は異例で、自衛隊法100条などに基づく「民生支援」の形で今月30日まで従事する。秋田県庁では… 56 Alcaine @alcainel 昨日の元陸自の上司とミリオタ自分の会話。クマ対策のニュース見て。上司「秋田で自衛隊派遣かーでも銃持てないよね」自分「木銃とか持たされて行かされそうですね」上司「やりかねないな...」結果：本当に木銃やんけ！(; ﾟдﾟ) pic.x.com/Tk55duOWmq 2025-11-06 08:11:37 小泉進次郎 @shinjirokoiz 一昨日から、秋田県鹿角市（かづのし）において、陸上自衛隊第21普通科連隊の隊員が、200kg程度の重さのある「

fujifavoric 10名以上のチームが箱罠を運搬・設置する程度で武器を携行するのなら、むしろ猟友会指摘の仕留めきれないリスクや誤射等事故のリスクの方が大きい、というごく自然な判断／はてブは本当に文章読まないな

2025/11/07 リンク

NAPORIN “木銃を用いれば、威嚇して距離を保ちながら、クマ撃退スプレー等を用いて、安全な位置からクマを追い払うことが可能となります。猟友会からも、「今回はこれが最も効果がある」との助言を頂きました”

rainbowviolin 逆に、自衛隊なら銃持って行ってクマも撃ってくれると思い込んでる国民の方が、よっぽどおかしいよ…。冷静さを欠いてることに気づいてくれ。

Sampo 銃が持てないんじゃ一般人との違いは良く言えば命張る覚悟ができてること、悪く言うと命が安いことだけにならないか。体力の違いはクマの前には誤差のうちだし

ustam 迷彩服って、クマからは視認されずに偶発的に遭遇しやすいし（クマは目が悪く青と黄以外の色を識別しにくい）、ハンターからは誤射のリスク。死に場所を探しにきたの？

punkgame 現行法だと銃撃てんからこれしかできんってことだろ。餅は餅屋で外野は邪魔、を穏便に言ってるだけでは。これ仮に敵が国内に入ってきたときも現行法だと何もできんとか言って銃器なしで自衛隊出すんじゃないだろうな

sekiryo やっぱ政府ダイレクト必要だわ。自衛隊無事だといいな。銃が打てないなら木銃で威嚇しつつスプレー等で撃退し無闇に危険な手負にするなという猟師判断か。クマパンチを盾で受け止められるのだろうか。

suwataku 駆除駆除で吹け上がるリアリスト気取りのミリオタアニオタブクマカ、熊森みたいな自然派ロマンチスト。どちらも「ぼくのかんがえたさいきょうのくまたいさく」を弁じる役立たずのお気楽コメンテーター。

catan_coton 銃使えるなら使うんだし苦肉の策って事には変わりないでしょ。木銃で威嚇してクマ撃退スプレーってそんな民間でも出来ることを自衛隊がやる意味よ。この間の元自衛隊増田に解説してほしいわ

pigorilla ついこないだYahooニュースで乗鞍岳クマ襲撃事件の記事読んだけど…棒で叩いてもダメで、最後に消化器を噴射して追い払えたとか書いてあったよ？

あとで読む

monotonus こんな明らかに割に合わない方法やってて流石に呆れる。クマに発砲できて駆除可能に法整備するのが国会の役割だろうが。お気をつけてじゃねえよバーカ。

2025/11/08 リンク

osakana110 誤射して国民に被害が出て国会で問題になったら国防できなくなるだろうがよ。そもそも武力攻撃事態になって防衛出動発令されて、一項地域が定められなければ銃も撃てない。国会で自衛隊法改正しないと無理

UhoNiceGuy 自衛隊をなんでも便利屋にするのは如何なものかと思う。取り敢えず、体力仕事は自衛隊、ってのは、なんだかなぁ。法整備、組織整備して、林野庁、農水省あたりができるようにして欲しいなぁ。問題は熊だけじゃない

hgaragght 結局、「己を守って、追い払って、箱罠で仕留める」ためって事なのね。箱罠がどれほど有効なのか知らんが、兎にも角にも殺すことを躊躇わないで欲しい。

Ren_g_tenpura 結局、野山で銃で撃ち殺すが色々現実的でない以上、罠増やして捕まえてから殺すしかないんだろうね。自衛隊でもそれは一緒と。クマ撃つのと戦闘するのは勝手が違うらしいしね。

urouro_again 報道流し読みで誤解してた。こういう自衛隊の導入は正しい。支持。クマ対策に必要なのは組織暴力。慣れてない射撃とかより、力ある隊員が罠をガシガシ設置し、ガシガシ捕獲するのはかなり期待できる

hidea 実際の所、銃を携帯したとして猟師、そして警察と比べても、もの凄く手順を踏まないと「撃て!」とはいかないだろうし

izumiya1948 現状で自衛隊が熊を確実に仕留めるとしたら、一斉射撃や機関銃で撃ちまくれば当たるだろうけど、跳弾のリスクも大きいからねぇ。

soybeancucumber 環境大臣時代に規制緩めて日本全国大規模な森林破壊を進めておいて、つぎは防衛大臣で棲家を失った熊を殺す進次郎

aienstein 「人間で体力あってもクマには誤差」って、直接戦う訳じゃないから。強力な統制で逐次連絡で山で動ける馬力ある集団はそういない。迷彩服で誤射って連携取らない訳ないでしょ。自分は自衛隊の後方支援はいいと思う

higutti3 皆が安全安心に暮らせるように制定されたはずに法律が枷となって危険にさらされる人達がいるのはなんだかなー。対策が後手になりすぎ。

PrivateIntMain 今回は、と但しがあるので、作戦内容や人数に応じて、怪我人を出さずにクマを追い払える(場合によっては捕殺する)最適解は変わるのだろう。

morimarii 法律の前にそもそも熊相手に銃を撃つ危険性を理解してほしい。変な話だが熊に襲われるより熊に発砲するほうが身体的に危険まである／自衛隊は世論に流されず冷静な判断してくれてよかった

ikaironic これで丁寧に説明できて偉いね〜ってなる人は仕事できなそう。有効性とか隊員の安全性とかの根拠はまるでないのに

beed 直接熊と対峙するのはあくまで猟友会で、罠の運搬・設置などの後方支援なんだから、別におかしくないだろよ…批判してるやつは「市役所職員と同程度の危険性だが自動小銃を持たせろ」ってのか？

Kukri 現行法がおかしいなら、それどうにかしてからだろ。誰かがリスクを負うしかないなら、銃規制大好きな警察にやらせればいい

underhill マタギも銃の他に木の槍を常備していたので間違いではない。場合によっては銃より役に立つそうな／銃剣を装着できればけっこう強力な武器になるけどどうなんだろ…

augsUK 前提として自衛隊は銃はそう簡単に撃てないんだよ。警察もそうなのでクマ射殺が民間依存になってるのはいびつだとも思うが。

はてなブックマーク

秋田でクマ対策を開始した自衛隊の護身が木銃だった→小泉防衛大臣から装備に関する説明が「猟友会が言うならしょうがない」

記事へのコメント151件

関連記事