共有
  • 記事へのコメント38

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    quick_past
    quick_past 権利問題をもってして、暇の行動原理を単純化させるまとめ主。暇本人が最初からどういうつもりで裁判に踏み込んでるのか、全く無視してんなあ

    2023/10/28 リンク

    その他
    vhthlh
    vhthlh Togetter対はてブの異種格闘技が繰り広げられているのを見て、今日も日本のインターネットは平和だと思いました。

    2023/10/28 リンク

    その他
    Aion_0913
    Aion_0913 最初から俺らのエロ心に文句つけた仁藤を土下座させてコラボ潰して社会的に貶めてやるって言ってたわけで発言こそ消したけど行動はずっとそれを担保した行動なんで権利の濫用の疑いは残るわなあ。普通にDVやる男と同

    2023/10/28 リンク

    その他
    snow8-yuki
    snow8-yuki 認容が通るような監査請求に係る住民訴訟を濫用だなどというのは無理筋すぎる……。

    2023/10/28 リンク

    その他
    Gl17
    Gl17 海外で反スラップ法あるのは外形手続さえ合えば、法や制度の主旨に悖る濫用も通るのが普通だからで「濫用なら通らない」は詭弁。正当/不当の話してんだヨ…暇側メンツだけ集めてる時点で正当性ない自覚あるだろ。

    2023/10/27 リンク

    その他
    zyzy
    zyzy 「作品を燃やしたことについて詫びを入れたらやめる」とまで言ってる時点で、複合的な動機すら否定しちまってる嫌がらせ自白状況からの逆転が出来るかというと……。

    2023/10/26 リンク

    その他
    hate_flag
    hate_flag 暇の字本人が「嫌がらせのため」って認めてるんだからしゃーない

    2023/10/26 リンク

    その他
    awaw121212
    awaw121212 かわいそうだからアンバサ先生に賛同する弁護士さんを誰か見つけて欲しい→「私が偏ったまとめを作成したのではなくそもそもアンバサ先生の見解に同意する専門家が見つかりませんでした」

    2023/10/26 リンク

    その他
    goadbin
    goadbin この件そもそも党派性でオンブズマン制度が機能しなかったというのがものすごく問題なんだが。

    2023/10/26 リンク

    その他
    Ez-style
    Ez-style 住民訴訟は左翼のシノギなので左翼以外が手を出すのは濫用ダという話ですね、分かります。

    2023/10/26 リンク

    その他
    lucky_slc
    lucky_slc 国民が主権を持つ民主主義国で、行政の健全性を保つために国民が住民訴訟などの仕組みで行政をチェックする事は大事なこと。それを権利の濫用と批判するのは不適切。

    2023/10/26 リンク

    その他
    asumi2021
    asumi2021 「住民訴訟を提起すること自体」 こういう留保をつけているあたり、かれらも答えが分かっているのでは/はしゃいでいる二人に比べて、高橋弁護士のコメは釘を差しているようにみえるんだが…

    2023/10/26 リンク

    その他
    yas-mal
    yas-mal いつメン…。/「作品を燃やしたことについて詫びを入れたらやめる」と、言論の停止の交換条件として使ってるのだから、「濫用」としか呼びようがないと思う。

    2023/10/26 リンク

    その他
    nWY2RhxQPXKQloX3z
    nWY2RhxQPXKQloX3z 「リーガルハラスメント」と言い切った神原弁護士のほうが活動家として優秀だと感じる。アンバサ先生は微妙なことをボソボソ言っているだけ。

    2023/10/26 リンク

    その他
    nori__3
    nori__3 こういう無理筋な主張をするからヤバいことしてるのではという疑念を生むことにまだ気付いてないのか。

    2023/10/26 リンク

    その他
    tamtam3
    tamtam3 これに関しては、元共産党所属で住民訴訟の鬼だったWADA氏の見解を聞きたい。

    2023/10/26 リンク

    その他
    lsor
    lsor id:masasiro もしかしてアンバサ先生を「弁護士・法学者」に入れてない?ひどいなあw

    2023/10/26 リンク

    その他
    assorasso
    assorasso 3人っていうから平、高橋、みかんアイコンかと思ったら一人はずれた・・・

    2023/10/26 リンク

    その他
    masasiro
    masasiro 「弁護士・法学者の見解」と主語大きくしといてサンプルがこの3人ってのはさすがに笑うところだろ。いくら確信犯の恣意的まとめでももう少し中立装う努力はしなよ。

    2023/10/26 リンク

    その他
    nentaro
    nentaro 弁護士の解説を読もうね、という話だな。

    2023/10/26 リンク

    その他
    udukishin
    udukishin これを濫用とするのは流石に無理筋。わざと公務を妨げる目的でない限り禁止はできんでしょ。そんなん言ってたらスラップ訴訟とかの方がよっぽどアウトだよ

    2023/10/26 リンク

    その他
    Janssen
    Janssen 監査請求の動機については暇空氏が本人尋問欠席する裁判次第で高橋弁護士の挙げている仮定が全部当て嵌まることになるかも。すごく面白そうな試みなので裁判の行方を楽しみにしていよう。

    2023/10/25 リンク

    その他
    eureka555
    eureka555 研究不正なんかもそうだけど、本格的な調査が実施されるくらいの根拠があれば問題なし、としておかないと告発出来なくなるよ。

    2023/10/25 リンク

    その他
    cartman0
    cartman0 暇応援弁護士しかおらんくて笑う

    2023/10/25 リンク

    その他
    ashigaru
    ashigaru お互いめっちゃ煽ってくるやん

    2023/10/25 リンク

    その他
    mark-sheet
    mark-sheet 不正とは程遠い微細な瑕疵に言いがかりをつけて騒いでいるだけではあるが、住民訴訟はゴミみたいな理由でも出来るので権利の濫用とは言えないかな。これまでの数々の訴訟と同じく行政のリソースを無駄にして終わり。

    2023/10/25 リンク

    その他
    typographicalerror
    typographicalerror Twitterの「弁護士・法学者の見解」レギュラーメンバーのみなさんだ

    2023/10/25 リンク

    その他
    table
    table これが認められるといつも適当な名前の会で告発状提出してる自称市民団体のお爺ちゃん達の仕事がなくなりそう

    2023/10/25 リンク

    その他
    Pinballwiz
    Pinballwiz 7人も弁護士がいるんだから何か奥の手があるのでしょう?一般人相手に何の根拠も無く圧力かけるようなリーガルハラスメントをするはずがないじゃないですか。

    2023/10/25 リンク

    その他
    world3
    world3 どういう場合が「濫用」に当たるかキチンと要件を立ててくれないと話にならない。ともすると、左のお仲間達がやってきたことが軒並み「濫用」になりそうだけど。

    2023/10/25 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    暇空茜氏による住民訴訟は権利の濫用なのか、弁護士・法学者の見解

    masasiro 「弁護士・法学者の見解」と主語大きくしといてサンプルがこの3人ってのはさすがに笑うところ...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事