批判されているのは、どの統計的検定？ - Tarotanのブログ

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

tarotan.hatenablog.com

3 usersがブックマークコメント

コメント

0

記事へのコメント0件

注目コメント
新着コメント

新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

批判されているのは、どの統計的検定？ - Tarotanのブログ

American Statistical Associationがp値に関してステートメントを出しました。 Ronald L. Wasserstein &... American Statistical Associationがp値に関してステートメントを出しました。 Ronald L. Wasserstein & Nicole A. Lazar (2016): The ASA's statement on p-values: context, process, and purpose, The American Statistician, DOI: 10.1080/00031305.2016.1154108 一読しただけですが、「一体、このASAのステートメントは、どの統計的検定を問題にしているのか？」と、ふと疑問に思いました。統計的検定は一枚岩ではありません。たとえば、Barnett(1999)では、統計的推測のアプローチを便宜的に「古典」統計学、Bayes流、意思決定論の3つに分類しています（Barnett, V.(1999) "Compa

ブックマークしたユーザー

codingdead2019/01/03
tokb2019/01/03

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 学び

いま人気の記事 - 学びをもっと読む

新着記事 - 学び

新着記事 - 学びをもっと読む

設定を変更しましたx