石田純一が「言論の自由」を剥奪された！事務所が「今後一切の政治発言ができなくなりました」と発表 - 本と雑誌のニュースサイト／リテラ

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

168 usersがブックマークコメント

石田純一が「言論の自由」を剥奪された！事務所が「今後一切の政治発言ができなくなりました」と発表 - 本と雑誌のニュースサイト／リテラ

今週14日に告示された東京都知事選。各候補者が街頭演説をスタートさせたが、もうひとつ注目されたのは... 今週14日に告示された東京都知事選。各候補者が街頭演説をスタートさせたが、もうひとつ注目されたのは、出馬を断念した石田純一が選挙応援に登場するのかどうかだった。だが、昨日15日、石田の所属事務所がこんな驚きの発表を行った。「11日の会見をもちまして、今後一切、政治に関する発言はできなくなりました」この国は憲法で言論の自由が保障されており、どのような立場の人間も自由に政治的な発言をすることが認められているはず。しかし、石田の事務所は「政治発言は今後一切できなくなった」と、石田についてその言論の自由を取り上げる宣言をしたのだ。これは、スポンサーやテレビ局、代理店と石田の所属事務所の間で、そういう取り決めをしたということだろう。周知のように8日の会見の後、テレビ局は石田が出演するCMを差し替えたり、放送予定の番組を休止させたりと過剰な対応を行い、石田側はそのことによって相当額の違約金を請

akutsu-koumi 芸能事務所を辞めれば好きな時に好きなだけ好きな候補者の応援演説が出来るわけだから、「言論の自由」をはく奪されたのとは少しばかり事情が異なる。

2016/07/16 リンク

mnby 契約でタレントの表現活動を一部制約するのは言論の自由の剥奪とは言わない。石田が事務所をやめてスポンサーとの契約を解除すれば誰も彼の政治的発言を止めないよ。

akikan2 ん？都知事になる=タレントを辞める。という事だよね？タレントを辞める気も、都知事に本気でなる気も無かっただけ。東京の未来を本気で考えてるなら、タレント辞めれば良い。山本太郎はそうした。

2016/07/17 リンク

yoko-hirom 政権擁護は自由。政権批判は禁止。この非対称性が自由の侵害。それを裏で煽っているのが政権そのものであれば明白な憲法違反。

white_rose 「ナチス万歳」のような極端な発言なら公序良俗に背くと言えるだろうけど、メジャーな候補の応援演説や反原発デモくらいで縛るようなのっておかしいでしょ。

Gl17 これはパワハラで「言論の自由」とかいうのは全く筋が違う(変なネット言説に触れすぎ)。無論許容さるべきでもない、↓お前ら社長から「お前の＊＊への政治支持撤回しろ、嫌なら辞めろ」言われたらハイハイ従うの？

sasashin 「政治的発言をしたいならタレント辞めろ」から「政治活動していた学生は就職差別してよい」まで、政治には触らない方がいいですよ、というメッセージを発し続けている社会であることよ。

2016/07/19 リンク

Seiji-Amasawa 事務所、人格、内容、社会的文脈が複雑に絡んでこうなるのかと。コンテクスト外してテクストだけで見たいよね。そんなことをスノーデンも言ってた

2016/07/18 リンク

guldeen スポンサー企業が、「イロ(政治色)」の強いタレントの起用を嫌うのは当然。ベッキー問題も根本はこれと同じ。企業のイメージキャラクターにゆるキャラが多いのは、偶然ではない。

atasinti 「11日の会見をもちまして、今後一切、政治に関する発言はできなくなりました」　この国は憲法で言論の自由が保障されており、どのような立場の人間も自由に政治的な発言をすることが認められているはず。しかし、石

paravola （言論の自由の侵害に該当する）では、なぜ石田純一だけが出演を休止させられ、「発言はできなく」なってしまったのか。その答えは簡単で、石田の姿勢が現政権に批判的なものだったからだ

政治

takuno つまり、芸能人の政治的発言が問題視されて石田は追い込まれたのではない。石田が“反政権”の意見を口にしたからターゲットとされ、萎縮したスポンサーやテレビ局によって自由な発言を封じられてしまったのだ。

lololo 与党議員とその支持者による「ヘイト発言」は平然と報道されるのに、ちょっとした政権批判をしたタレントは、問答無用で現場から外される。これもまた、現政権による一種の「言論弾圧」である」。

ackey1973 鶴瓶が赤旗の紙面で9条について語ったからって誰も発言封じないし、明らかに護憲派平和主義者な吉永小百合には大企業も群がるわけで、石田純一にそこまでの実力がないというだけの話だと思うが。

tikani_nemuru_M 石原軍団の保守政治家応援は何の問題にもならなかったからね。保守側に許されることが革新側には許されないという、いつもの非対称だよ。それが日本における「契約の自由」なのさｗ

pmint 「ビートたけしのTVタックル」に出演してる人たちと同業のはずなんだけど。これ強要した側が干されるんじゃないの。

malark 「そういう商売」なんだから、本人と事務所とスポンサーの関係次第でしかないだろ案件。鳥越俊太郎みたいに左派丸出しでもCMの仕事ある奴が居るじゃん。

dev0000_1 日本人の政治アレルギーは政治教育の貧困さに端を発する。というか、タレントが政治活動を行う場合、廃業を覚悟しなきゃならないのか、この国は。

flatfive イメージを商品にしてるタレントが、(特定層の人達に対する)イメージを毀損するとなれば、商品を直接破壊してるようなもんだしなぁ。他の職業とは事情が違うとは思う。

superabbit 一般の会社員でも業務に損害を与える発言をSNSでしたら処罰されるように、芸能人がスポンサーに損害を与える発言ができないのは当たり前だと思うのだが。

PSV 馬鹿の一つ覚えのように、何でもかんでも『 #言論の自由』と騒ぐのやめれ。たまには『 #選挙運動の自由』も思い出してあげて下さい。適材適所で武器(権利)は使い分けた方が良い。 http://b.hatena.ne.jp/entry/294545469/comment/PSV

etherealcat 広告依頼側からすれば、数億円を支払って宣伝効果を期待していたものが、多数派（与党支持者）からの売上が見込めなくなり、億単位の損害になる。つまり完全にお金の問題。擁護してる人が損害補填してくれるの？

driving_hikkey たとえ意見が違っていても自分自身に置き換える爪の垢ほどの想像力があればこれがいかに異常な事態なのかわかりそうなもんだが、よく事務所側を擁護できるもんだとコメ欄を見て。

lowldpalofo 石田純一が「言論の自由」を剥奪された！事務所が「今後一切の政治発言ができなくなりました」と発表 @litera_webさんから

d-ff 経団連、同友会等財界のスタンス、ＤＨＣ提供番組を見ればTVスポンサーにつく企業の偏り、非対称は明らか。ジャニーズが信用できぬなら他事務所でアイドルを目指せば良いじゃないと言うようなもの。事実上の廃業。

はてなブックマーク

石田純一が「言論の自由」を剥奪された！事務所が「今後一切の政治発言ができなくなりました」と発表 - 本と雑誌のニュースサイト／リテラ

記事へのコメント87件

関連記事