憲法学者という不思議な存在こんなに影響力があるとは知らなかった | JBpress (ジェイビープレス)

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

jbpress.ismedia.jp

91 usersがブックマークコメント

憲法学者という不思議な存在こんなに影響力があるとは知らなかった | JBpress (ジェイビープレス)

「自衛隊は違憲だが、9条を改正する必要はない」とはどういうことか？　自衛隊の「P-3C」哨戒機（出所：... 「自衛隊は違憲だが、9条を改正する必要はない」とはどういうことか？　自衛隊の「P-3C」哨戒機（出所：海上自衛隊）公明党の委員長だった矢野絢也氏がこの憲法学者について、『月刊日本』（8月号）で面白いコラムを書いている。矢野氏は同誌で「疾風雷神」というコラムを連載しているのだが、「まだまだ高い安倍政権の支持率」というタイトルで安保法制について論じた後で次のような指摘をしている。「憲法学者がこうまで世論に影響があるとは、失礼ながら今日まで想像もしなかった。こうまで世論を領導できる憲法学者なら、日本の置かれている国際的状況に鑑み、憲法学者はこぞってあるべき憲法論を開陳し、憲法改正が必要ならその先頭に立つべきではないか」憲法審査会で自民党推薦も含む3人の憲法学者が、安保法制や集団的自衛権の行使について「憲法違反である」と断じ、それに多くのマスメディアが飛びつき、「憲法学者でさえ安保法制や集団

nakakzs "憲法学者の圧倒的多数は護憲派"＜いや違うだろ。今回の件では改憲派ですら、今回の安保法案でのプロセスには大きな瑕疵があるということで反対しているわけで。安保法制への賛否を護憲、改憲で繋げるのは愚。

政治

2015/08/04 リンク

heystarman "大学での憲法の研究というのものが、どういうものかは知らない。"のに、憲法学者を"どちらにしても無責任極まる立場"と言い切ってしまうほうがよっぽど無責任だと思いますが。

QJV97FCr 安保に限らず国の審議会で学者が意見を求められるのは当然。影響力があることを知らなかったのなら不見識という他ない。

AKIMOTO 「憲法学者の圧倒的多数が護憲派だということだ。」学者は個人の希望を回答したわけじゃない。自分がそうだからって相手も政治的に動いていると思い込むのは視野が狭すぎる

BigHopeClasic 司法試験の参考書見ればわかるけど、憲法学の実質的中心は人権論と統治機構論だからねえ。裁判で憲法が問題になるのもほぼ人権論だし、そこでの理論の精緻さを見れば憲法学の存在意義がわかる。

skythief 憲法について研究するのが憲法学者であって、それをどうこうする「べき」とかいうのは学者の義務ではないよ。求められているのかもしれないけど。

vabo-space いや長谷部さんも小林節さんも集団的自衛権に賛成の改憲論者なんですが・・今回問題なのは「改憲か護憲か」ではなくて「憲法を無視（無法国家化）」だからでしょ。だからほぼ全ての憲法学者を敵に回したわけで

2015/08/05 リンク

the_sun_also_rises 憲法学者の多数説である「８月革命説」を一度調べるといいよ。知らない人はこれ(http://goo.gl/VUh8DU)が解りやすい。連合国軍の要求が日本国民の総意と同等なんだって（笑）。こんな浮世離れした論を信じこむのが憲法学者

greg_yamada id:the_sun_also_rises だから「革命」なんだろ（そうでもなきゃ説明できない）。おおよそ学問は庶民的な直観に反することが少なくない。あなたのその見解は、疑似科学や歴史修正主義と同じメンタリティだ。

mustelidae 改憲すべきかどうかを憲法学者に聞くアンケートというのはやはりお門違いだろうな。「大学での憲法の研究というのものが、どういうものか」を知っていたら、そういうアンケート項目に依拠した議論はしなかった。

Shin-JPN 全く違う。憲法学者は改憲派も多くて学会すら割れている。今一番人数が多い比較憲法学会は改憲派が多数派。それでも一致して安保法制反対なのは安保に関する考え方は様々でも憲法学者は一致して法治主義者だからだ。

strawberryhunter いずれにせよ、結果責任を負わない憲法学者は外野の存在であり、憲法をどのように解釈するかは、当事者である我々国民の問題。学者は国民のニーズに応える側に立ってはみるのはどうか。

犯罪

Yoshitada 専門家の専門知を軽視するのは、まぁ、常識的に考えて亡国への第一歩だと思うんですが、そう思わない方が増えてるんですかね。

coleo あの離党の前後で憲法９条と安保条約に関し、筆者は態度を変えたのか否か。大上段に「護憲派学者は、日本の安全保障をどうするのか」など問うのはそれから。でないと、どうみても売文家のそしりは免れない。

qwe546 全権委任法を見て「そっちの方が効率的だろ現実的に考えて」とか言い出しそうな人もまあ割と見るけど政治家がそれだと困るなあって

namawakari 頓珍漢な憲法学者への論難から佐伯啓思なんぞの引用まで、堕ちるところまで堕ちた人の悲哀を感じさせる文章である。

nekonoshin2009 ところで違憲かどうかをなぜ憲法学者が言ったかどうかで決まるような風潮があるわけ？それ自体憲法に反してなくね？

samuraidaishou もし憲法学者が「合憲」判定してたら、それを錦の御旗に反対派を叩きまくったであろう連中（このブコメ含む）の泣き言がちーともおさまりませんなｗ

fusanosuke_n ＞元参議院議員（2期）、元日本共産党中央委員会常任幹部会委員　出身校兵庫県立伊丹高等学校いわゆる低学歴をウリにするキャラなのかな。関羽アイコンとかエタ東みたいな。

yamatedolphin 殆どの憲法学者は責めてもしょうがない存在かと。一方では憲法学者の違憲をさも国家一大事かのように援用しつつ、もう一方では違憲を放置容認してきたマスコミ＝国民のご都合主義こそ責められるべきであって。

azure-frogs 改憲派がやたら言う長く改正されなかった憲法を、延々と研究してるんだぞ。重箱の隅の隅の隅まで議論は済んでいる、そんな世界が憲法学だよ。

mamezou_plus2 とにかく家が建ちゃー好いんだよでは無く、柱はこう立てれば法律で定められている地震にも耐えられるという設計の仕方を示すのが憲法学者。政治家は「それ以上の地震が来たら被害拡大だ、基準を更新する」のが仕事。

btoy ビジネスイシューとテクニカルイシューを意図的に混同しといて、ビジネスイシューの解決と責任を現場のエンジニアに押し付ける人っているじゃん。あれとおんなじ。政治家に「ちゃんとした」仕事させるべき。

はてなブックマーク

憲法学者という不思議な存在こんなに影響力があるとは知らなかった | JBpress (ジェイビープレス)

記事へのコメント46件

関連記事