曖昧な根拠で住民投票の結果を「分析」する愚 « ハーバー・ビジネス・オンライン

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

hbol.jp

193 usersがブックマークコメント

曖昧な根拠で住民投票の結果を「分析」する愚 « ハーバー・ビジネス・オンライン

大阪市を解体し5つの特別区を設置する是非を問う住民投票は、僅差で、反対票が賛成票を上回る結果となっ... 大阪市を解体し5つの特別区を設置する是非を問う住民投票は、僅差で、反対票が賛成票を上回る結果となった。「都構想否決」のニュース速報が流れた直後から、この選挙結果をどう捉えるべきか、実にさまざまな人々が選挙結果分析を発表している。中でももっとも早い段階でメディアを通じて選挙結果についての分析を発表したのは、辛坊治郎氏だろう。氏は、18日早朝5時、読売テレビの「朝生ワイドす・またん！」に出演し「高齢者の方で、いまの大阪市のゆるい生活保護基準だから生活保護を受けられるけど、きめ細かい行政単位になって生活保護を受けられなくなってたら困る人たち」や「（高齢者向けの）タダのバスの切符やタダの地下鉄の切符を取り上げられたら、たまんねー（原発言ママ）という人たち」が、「圧倒的に反対派に舵をきった」のが、反対派勝利の要因であるとの見解を述べた。つまり、「既得権益者たる高齢者による反対票が住民投票の帰

Bobby2001 とても真っ当な内容なのに、批判が多くて意外。例えばこの記事では「世代間の差」を否定はしておらず、それがあるならその理由を多角的に分析すべき、と言っているのだけど、分からんのかな。

政治

2015/05/19 リンク

sin20xx 指摘はまっとうだと思うね。そもそも政治や政策ってのは一日にしてなるものでもないし政策にいたっては全てが自分の望むものであるわけもない。そういった事情と如何に集団として対峙するかという事が本質だと思うが

2015/05/20 リンク

eirun 良い記事だとは思うんだけど「なぜ分断させては、してはいけないのか？」からはじめないと届けるべき人には届かない。

bigburn スコットランドの独立住民投票が「やって終わり」ではなくて亀裂の始まりだったことと似てるんだよな…世代間の憎しみを煽ってる人たちは同じ事態にしたいんだろうね

Ayrtonism たしかに。どっちかが圧勝してたなら、とりあえず何か批評めいたこと言ってもそれほどしくじらない。でもこれほど僅差だと丁寧に分析しないとだいたいとんちんかんなことしか言えない。当然の話。

tdam 前回同様、本質から逸れた記事。統計学的手法は尊重すべきだが、細部に拘りすぎて結論を出せないのは困る。「世代間で賛否に差」という結論は明白で、安易な"分断"批判こそ根拠が無い。http://b.hatena.ne.jp/entry/hbol.jp/38277

ryu-site 都構想はわかるけど、橋下の雑なやり方はダメだと思った人とかそういう考えはないのかといつも思うけど出てこない？

2015/05/23 リンク

kibitaki 世代間投票率の割合差は過去データから推計でき、「乱暴な方」の補強材料となってる＋棄権を獲得というのは肌になじまない＋最後の太字とプロフでうわーとなったので、この人の手にも乗れない。

これは微妙

2015/05/22 リンク

nakashi アメリカ・テキサス州の大学を卒業後（専攻：政治学）などという恐ろしく曖昧な学歴を書く人がHBRに偽た、いや似せたタイトルのハーバービジネスオンラインという恐ろしく曖昧な名前のサイトに書いた記事。

2015/05/21 リンク

hiroqli ソーシャルの流れというか、スピード感に慣れきった中で、はやい結論とそれに対する脊髄反射的なはやい反応が求められるようになりすぎてる。言う方もアレだけど、「有名人のTwitter」に僕らが敏感になりすぎだなとは

yamatedolphin 対立ってそれほど忌避すべきもの？「分断を回避するのが政治」というのは一見格好いいが、「まあまあ」と保守が弱者を丸め込む所に着地しがちでもある。私は家族を仲違させるために来たのだと言ったのは革命家イエス

sunuopy 正しい。勝因（敗因）分析もやっていいけど、必要なのはちゃんと論理的に判断して賛成した人、反対した人それぞれの意見を丁寧に拾うことだと思う。

ya_ken 大阪都構想の件ではこの記事が1番共感できる内容。年寄り批判を始めるのはナンセンス▶︎曖昧な根拠で住民投票の結果を「分析」する愚 (via @Pocket) -

Miya ホンマに。>断片的で曖昧な情報にもとづき、特定の属性を持つ誰かを「既得権益」や「利害関係者」などと決めつけ、それを叩く姿を見せることで自分の正当性を保持しようとする考え方。この浅ましい考え方こそが

Cru しかし、わずかコンマ数パーセントの差だったのにNHKが当確打ったタイミングは異常に早かったねー。出口調査の結果が偏ってたんじゃないか？結果的に当たっていたから問題化してないが

u-chan う～ん、n数とか無いけど当確間違えたら左遷の世界の人たちのデータなので、そこらのヒドいネット調査の結果みたいにいい加減では無い。選挙結果と二極化の話は全く別だが、選挙結果でキレイに出てるのは事実。

statistics

SaYa 現段階で我々が明確に言い切れる統計的な事実は、「今回の住民投票は賛成・反対・棄権のそれぞれが33％ずつ獲得し、小数点1桁の僅差で反対票がわずかに上回った」という点しかない。そして、この選挙結果から見えてく

gazi4 これ関連の話は「ただし君は５メートル歩いてリンゴを届けました。何個だったでしょうか」に近い。若者が投票しろ、って話になる方が区別統計よりメッセージ性があるので表現者は乗りやすい

htnmiki 耳が痛い。ただ言い訳すると、通常の選挙のときに大手マスコミ各社が20時ちょうどに当確出すのに慣れてしまっているというのがある。あれも実際かなりおかしいんだけど。ま、言い訳ですね。反省します。

sugimo2 "現段階で我々が明確に言い切れる統計的な事実は、「今回の住民投票は賛成・反対・棄権のそれぞれが33％ずつ獲得し、小数点1桁の僅差で反対票がわずかに上回った」という点しかない"

mikanyama-c "断片的で曖昧な情報にもとづき、特定の属性を持つ誰かを「既得権益」や「利害関係者」などと決めつけ、それを叩く姿を見せることで自分の正当性を保持しようとする考え方"

はてなブックマーク

曖昧な根拠で住民投票の結果を「分析」する愚 « ハーバー・ビジネス・オンライン

記事へのコメント53件

関連記事