議論再燃。「処理水海洋放出」は何がまずいのか？　科学的ファクトに基づき論点を整理する « ハーバー・ビジネス・オンライン

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

hbol.jp

116 usersがブックマークコメント

議論再燃。「処理水海洋放出」は何がまずいのか？　科学的ファクトに基づき論点を整理する « ハーバー・ビジネス・オンライン

筆者は、本サイトにてちょうど1年前に、『東京電力「トリチウム水海洋放出問題」は何がまずいのか？　そ... 筆者は、本サイトにてちょうど1年前に、『東京電力「トリチウム水海洋放出問題」は何がまずいのか？　その論点を整理する』と題して、福島第一原子力発電所において増加の一方である「トリチウム水」について解説しました。この記事はたいへんな反響を得て執筆者冥利に尽きるものでしたが、今年9月10日から新たな書き下ろし記事かと見紛うばかりに再び注目を集めています。注目を集めているのは、原田義昭前環境大臣が退任寸前に「海洋放出しか方法がないというのが私の印象だ」「思い切って放出して希釈すると、こういうことも、いろいろ選択肢を考えるとほかに、あまり選択肢がないなと思う」と発言し、NHK他で報じられた*ことが切っ掛けとなっています。＜*環境相「処理水は海洋放出しかない」福島第一原発2019/09/10 NHK、“原田環境相、原発処理水「海洋放出しかない」2019/09/10 日本経済新聞＞続いて大阪府知事

el-condor 要約すれば「今汚染水の座組に加わってる連中は嘘吐きとそれを庇う連中ばかりなので入れ換えた上で客観性を保てる体制を組む所から始めよ」本邦原子力業界の問題は技術より組織とかガバナンスなんだよなあ

Fukushima-1 NPP

2019/09/27 リンク

houyhnhm ALPSでの再処理後にする、とは言うのだが、現状のALPSの処理能力を倍増以上にしないと無理。トリチウムを問題にしてるのではない。出来てるはずの処理が出来ていない事の説明がいるんだよ。

Arturo_Ui 炭素14まで出たのは初耳だが、そんなものを自然界へ大量に垂れ流せば、年代較正法が成立しなくなる。それこそ人類史レベルの犯罪的行為に他ならないだろ…// id:akrtak、その為にはまずALPSの代替機を開発せなアカンやろ？

おいおい

naga_yamas こういう人たちってもう一度処理してトリチウムだけにしてから放出しろという議論にはなぜかしないね。不思議でしかない。

barelo 2割は流していいということだね。それとも残りの8割と混ぜ直さないと放流できない仕組みなのだろうか。再処理に言及しないのは「完全に欺す気満々」と評価すべきだろう。

k_igrs 再処理がーとはいうけど、じゃあなんで今タンクにある汚染水にはトリチウム以外の放射性核種があるんでしょうか？再処理して取り除いてから貯めれば良くない？

You-me これはこれでファクトを踏まえてないやんという／処理水にはトリチウム以外の核種が含まれてるから流すのがマズイと批判すればいい話で「トリチウム水の危険性がわからない」なんて話で批判してる現状はおかしいよね

2019/09/30 リンク

paravola （進次郎大臣はいつから着手するのか）何らかの最終解決法を決めなければ2〜3年以内にいわゆる「トリチウム水」＝ALPS処理水の行き場が無くなる

原発

usi4444 「これを見たら、再浄化用のALPSを同規模で増強しても、15~20年くらい時間がかかるのよね。半減期を折り込んでも最低10年くらいは余裕で期間を要するの。」https://twitter.com/BB45_Colorado/status/1177837724625014785

2019/09/29 リンク

yaruki 炭素14とか人体の中に普通にあって、60Kgの人だと2500Bq程度存在する。ALPSで取り除けないといっても、大した量じゃないしトリチウムと一緒に薄めたら更に問題なくなるけどなぁ…。なんだかなぁ…。

2019/09/28 リンク

toro-chan 東電が処理水==「汚染水」をもう一度処理して「責任を取る」と明言さえしていない時点で、東電の能力がないのは明らか。能力があったら福島事故は起こってない。原発賛成派は腰が引けすぎて何も信じられない。

north_god 処理能力を金でなんとかできる問題なのか、できたとしてもオリンピックとその後の日本には金が無いからどちらにしろ詰んでるのか。（我々はやはり土人なのか

yoko-hirom 『最優先課題は、失敗に終わった原子炉建屋地下への地下水流入の完全停止』　正に。「地下水止められないから海に流すよ」など許されるはず無い。そのうち「処理が間に合わないからそのまま流すよ」になる。

atsushifx 現状、地下水が大量流入している。トリチウムだけだとしても、タンクが増え続けることにかわりはない。千葉県の停電でもわかるように東電の災害対策が信用できない

adramine 炭素14の大量放出は確かに年代測定に影響があるが、放出後のモニタリングで特定の年代に多く含まれるバンド域が発生するなら、それはそれでわかりやすい。/つか、崩壊速度考えれば無視していいだろ。

raebchen 放出しようとする側に、誇りも信念も事実に基づく自信もないからだよ。説得しようとする側にそれがなけりゃ、説得できるはずもないし、及び腰だからますます「何か隠してる」と思われるんだよ。

ooblog #汚染水 #処理水 #トリチウム「研究者ですら「見たことも無い核種だ」~多種多彩の放射性核種~炭素14に至っては、これまでノーマーク」グレタ女史はCO2だけでなく放射性核種も裸の王様と指摘どうぞ。

ROYGB 正常な原発での炉心からは隔離されている冷却用の水と、メルトダウンした原発の炉心に直接触れた汚染水を同じと考えるのが問題。減ったとはいえ毎日１５０トン近くの汚染水が発生し続けてるのも問題。

tei_wa1421 知らんかった「炭素14に至っては、これまでノーマークであり、ALPSでの除去が期待できない核種です。」これ読めてないコメント多すぎないか /　関電役員の不正資金がJVNPAにながれてたりするのかねー

yama_bousi 裏とるためにちょっと調べたら、すぐ「トリチウム以外の残存放射線物質の処理はこれから」と出てきた。文章わかりにくいし書き方フェアじゃないし、おまけに簡単に矛盾点出てくるとかちょっと酷いな。

napsucks いわゆる「ご飯論法」なんだよね。まあトリチウムだけにして放出するならやむなしだと思うけど、そこを東電は担保できないんじゃないかな。

はてなブックマーク

議論再燃。「処理水海洋放出」は何がまずいのか？　科学的ファクトに基づき論点を整理する « ハーバー・ビジネス・オンライン

記事へのコメント44件

関連記事