超富裕層が生まれる理由と税金の必要性が一発で理解できるウェブページ

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

357 usersがブックマークコメント

超富裕層が生まれる理由と税金の必要性が一発で理解できるウェブページ

世の中には「ギリギリの収入でなんとか生きている」という人もいれば、国家予算規模の資産を個人で所有... 世の中には「ギリギリの収入でなんとか生きている」という人もいれば、国家予算規模の資産を個人で所有する超富裕層も存在しています。そんな超富裕層が生まれる仕組みを一発で理解できるウェブページが公開されていたので、内容をまとめてみました。 Why the super rich are inevitable https://pudding.cool/2022/12/yard-sale/ 世の中のお金が動く仕組みを直感的に理解するために、まず「100人を集めた部屋でコイントスゲームを行う」という状況を用意します。全員の所持金を1000ドルに設定し、賭け金を所持金の20％に設定します。すると、最初のゲームでは全員が200ドルを賭けることになります。 1ゲーム目では、右側の人物が勝利しました。これで、左側の人物の所持金は800ドルになり、右側の人物の所持金は1200ドルになります。 2ゲーム目で、1ゲ

cardmics その「最初の1回にいかに勝つか？」が重要なんだよね。だから生まれた時点ですでに5回くらい勝利してる状況の人（いわゆる資産家）は、ズルいと率直に思う。

2022/12/24 リンク

z1h4784 ここ10年くらいだと金融緩和も重要なファクターだと思う。イーロンマスクや孫正義はいくらでも資金を調達できたが1円も借りられない人は金利がいくら下がろうが借りられないまま

IthacaChasma 資産課税は難しいとしても、配当課税を累進にしていく必要はあると思う。もちろん政府もそれは分かった上でのマイナンバー制度導入なんだろうけど。

arrack 必ずしもゼロサムゲームではないのだが、資本主義社会は基本的に差が拡大し続けるゲーム（低所得者程貸し出し金利が高い等の不利条件のせい）なので、税による補正は必要不可欠

shields-pikes 実際、人生における最初の1回の勝利って、手元に現金1億円以上が残る状態のことなんだよな。そこで初めて、次は1000万円くらいの投資が何回か出来るようになる。1000万円だけ貯めても、ギャンブル勝負しかできない。

kaikeiya ミソは富の総量は最初から一定で変化しないという前提だけどね。その前提が崩れる＝全体として成長する場合には再配分にも弊害が出てくる。

toro-chan しかも「負けた」のは親のお腹の中のときだったりすれば、その人には無関係だ。大勝したいとは思わないが、普通の生活にリカバリはできるようになっていたい。

warawara1 現実は能力・境遇・人脈などをフル活用して50%の勝率を大幅に上げている人がいる（それをしない人の勝率が下がる）。自分はそれをする人を否定できない

teteto 「勝者の資産の20%」が取分というルールが明示されないと貧者の期待値が小さいことが分からないと思う。自分が思う賭け事のルールとは違ったので例示としては不親切に感じた。

teecup yard-saleモデルの数式を見てみた。勘違いしている人も多いみたいだが、掛け金はaさんの掛けられる額とbさんの掛けられる額のいずれか小さいほうなので、aさんもbさんも期待値ゼロで公平な賭けになっている。

2022/12/25 リンク

fieldragon ギャンブルも資金多いほうが有利。世間一般的にも富裕層がこの先も資産を増やしやすく、資産の差が生じると貧乏人が追いつくことは困難となる。

youko03 “勝率が50％のゲームなら参加者の所持金は平等に推移するように思えますが、実際には圧倒的な差が生まれてしまうというわけです。このように、勝率が同じなのに格差が広がってしまう数学モデルは「ヤードセールモデ

gifuwasabii 人間の社会では、再配分するという名目でそのうち20%を再配分し、残りの80%を優しい笑顔しながら自らのポケットに流し込む人が存在するから更に歪むのよ

canadie 裕福層になるインセンティブが下がれば経済も成長しないと思うので難しいところ。課税については法人や親戚、海外などに分散させちゃうのでそう簡単ではない（厳しくすると逆に取り損ねるなんてこともありうる）

magnitude99 給与所得以外に株の配当や売却益等含め総所得が１億円を超えると、分離課税等で「実質負担率」は逆進軽減。租税特別措置やタックスヘイブン等巧妙な仕組で富裕層は増々資産が増加。今日も貧乏人は不勉強でお人好し。

blueboy 富者と貧者が直接賭けをすることは違法な賭博なので、意味がない。社会を相手に賭けをするなら、1200ドルの2割を賭けて負けたときには、1040ドルでなく 960ドルになる。ゆえに計算式が狂っている。記事のモデルはゴミ。

enderuku 積立ニーサで持ち金少ない層からさらに搾り取ろうとするあたりほんま救えねえなって思う。元気玉みたいにかき集めた金で企業はさらに肥えて貧乏人は良くて雀の涙の報酬

nakab なぜみんな富裕層になりたいのか疑問。私は座って考え事するのが楽しければそれで良い。株はやろうかなと思ってはいるけど。

yetch ゲームのルール自体が不公平すぎてあまり共感できない。一対一の勝負くらい両者同一のルールでやるべき。それでも資産が多い方が有利なんだから

kikai-taro 「両者に勝利の可能性が同等にあるゲームでも、所持金の多い方が有利な状況が続く」――こういうモデルも有りだよね、て話。失敗を許さない日本人は、むかしから直感的に理解してるのかもよ。だから“寄らば大樹”。

kiyo_hiko 所持金フィフティフィフティで開始してこれなら、千万や億の資産家に生まれて大学出ていずれ相続する人と、離散家族に生まれて高卒でマイナス数百万を相続(放棄)する俺のような者がいる現実世界ってより酷いものだろ

junjun777 これは、一見平等な感じの不平等を受け入れているから。この記事が正しいなら貧困対策に必要なのは税金でなく教育。

sirotar 世界的に見ると格差は縮小しているとFACTFULNESSにも書かれているが、こういうニセ統計もどきで分かった気分になる人は減らないね。ちなみに日本人は世界的に見ると不当に利益を得ている側。

hironagi お金はお金がある所に集まるとは昔から言われていた / id:kei_1010 いかに自国に富裕層を抱き込むかという国家間競争が働くので税率の万国共通化は無理でしょうね

はてなブックマーク

超富裕層が生まれる理由と税金の必要性が一発で理解できるウェブページ

記事へのコメント72件

関連記事