炎上繰り返すポスター、CM…「性的な女性表象」の何が問題なのか（小宮友根,ふくろ） @gendai_biz

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

586users がブックマークコメント

226

炎上繰り返すポスター、CM…「性的な女性表象」の何が問題なのか（小宮友根,ふくろ） @gendai_biz

2019年も終わりが近づいてきていますが、1月早々の西武・そごうの広告から、記憶にあたらしい赤十字の献... 2019年も終わりが近づいてきていますが、1月早々の西武・そごうの広告から、記憶にあたらしい赤十字の献血ポスターに至るまで、今年も女性表象をめぐっていくつもの「炎上」がありました。こうした「炎上」はなぜ繰り返されるのでしょうか。言い換えれば、表象の作り手と批判者の間には表象に対するどんな理解の齟齬があるのでしょうか。ここでは特に理解の齟齬が生じやすい性的な女性表象の問題点について、私が以前に書いた小論「表象はなぜフェミニズムの問題になるのか」（『世界』2019年5月号）をふまえて、少し突っ込んで考えてみたいと思います。あわせてお読みいただけると嬉しいですが、この記事単体でも読めるようになっています。【本文中のイラストは、ふくろ氏の作成】ふくろ：兵庫県生まれ宮崎県育ち。東京外国語大学外国語学部卒業。編集職を経て現在は英日ゲーム翻訳者、字幕翻訳者。AAAタイトルを含め多数の作品の日本語ロ

poko_pen まーた社会学（）の先生か。多様性言及するのに他人の価値観は受け入れようとせずに事実上の「弾圧」しようとしてるのに気が付いてないのが恐ろしいわ

2019/12/08 リンク

mazmot 必要なものは規制ではなく果てのない論争であるというのは納得できる。人間って、基本的にめんどくさいものなんだよな

richest21 具体的に宇崎ちゃんのポスターを使って『このポスターの』何が悪いかを説明すればいいのに敢えて別の（自論を説明するのに都合の良い）イラストを使って論じてる時点でお察し。「一般論としては」でしかない浅い考察

bmonoral そろそろトイレのピクトグラムのスカートと赤い色にケチがつきそう。そして性別同じピクトグラムにしたらトイレが男女混合になり、女性は被害を受けてると言い出して男性トイレの廃止を訴え始めると思う

whkr 結局、「現実で抑圧されているから同様の表象を見ると気分が悪い」（なお、表象が現実を強化する根拠はない）というのが「累積的な抑圧」論なのだから、表象に文句言うより現実の改善に専念すべきとしか言えないわ

yuhka-uno 「累積的な抑圧経験」とはつまり、集団でやるいじめだと、やる側は1回でも、やられるほうは何回もされているってやつだね。／女性だけじゃなくてマイノリティの表象全般に通じる話。

dekijp これ、ルネサンス以前にも発生した規制だよ。人間を魅力的に描く事はいけない事か？人間の体の一部を特徴的に描く事はいけない事か？服の皺も規制対象だったし、服の皺でもエロティックな表現に使われたルネサンス。

Fushihara 「この絵を書いた人は女性を道具的、非自律的に描いていると私が思ったら駄目」って丁寧に言ってるだけじゃん。『わいせつは駄目！』の方がまだマシな理屈

haruhiwai18 "「エロい」ことではなく、表象作成の際に前提とされる女性観の差別性と、同じ女性観のもとでおこなわれる他のさまざまな行為との意味連関の中で表象が与える抑圧性が、性的な女性表象の問題"　→改めてブクマ。

2025/02/26 リンク

zheyang 2019年にこの記事に批判的なブコメを残してて恥。もっと丁寧に読むべきだった。ただ青年向けのエロを売りにした作品なら、ここで挙げられている女性表象を使うのは問題ないと思う。男女を対象にした作品なら駄目。

2021/11/25 リンク

confi 女（一人でも）が嫌かどうかだって女が絶対権力者として善悪を決められるのに論争なんか出来るわけねーだろ。表現の自由を規制しろとか堂々と言えよ。

2021/11/18 リンク

yuimoke どんな表象を「性的に客体化されている」と見なして批判するのかという線引きが恣意的・一面的・視野狭窄的・場当たり的すぎる、とこちらも批判してる訳で…。「累積的抑圧経験」だけでそれらは正当化できない

2021/09/26 リンク

sk2233 公的な性格をもった作品、誰もが見る公共空間に掲示される作品、批評やファンタジーとして読解する能力の未発達な子ども向けの作品などについては、そこで本当に性的客体化の表現を用いるべきなのか十分慎重に検討

2020/11/11 リンク

haigujin ややこしいなー、小生なんかどんな女性画像をみてもエロティシズムを感じるし、胸が強調されていない方が性的に感じる。リアリティがあって妄想を掻き立ててくれるものね。大きな胸き気持ち悪いだけ。

2019/12/18 リンク

shogotakahashi 小宮さんは美学上の西洋絵画の技法分類を、その内容を歪曲させて技術も文化的背景も異なる漫画やアニメに適用出来る立場の人なの？　正当性を全く証明せず、後半には「議論の整理に役立つ」と断言までしてるけど。

2019/12/12 リンク

iamyu 感じるモヤモヤを適切に言語化できるようにすることが「私がフェミニズムを学ぶ意義」なんだと読みながら思った。分かりやすい。

フェミニズム

tor4kichi 要は刷り込みで行動様式が性別を問わず固定化されることがアカンのでしょう。もっと野に下った言葉遣いと目線の高さ（低さ）が必要では？

2019/12/11 リンク

green_chili 「エロい」ことではなく、表象作成の際に前提とされる女性観の差別性と、同じ女性観のもとでおこなわれる他のさまざまな行為との意味連関の中で表象が与える抑圧性が、性的な女性表象の問題

kat21 『私たちは議論の出発点に立った』議論のスタート地点を提示する重要な記事だと思う。この記事を揶揄している人たちは何らかの議論の筋道を立てているんだろうか？

bounoplagia “性的な女性表象の持つ差別性は、フェミニズムの中では「性的客体化（sexual objectification：対象化やモノ化と訳されることも）」の悪さという観点から議論されてきました。”ここをちゃんと踏まえないと議論ができない

shun_libra トップブコメ「表象が常に機能を果たす」から「ほぼすべての表現が客体化」というのは論点ずらしも甚だしい。「個人が恣意的決定してる」というのも話を矮小化している。そういう不誠実な姿勢が問題なんだよ。

2019/12/10 リンク

suusue 話し合って規制じゃなくて自主規制しろや…。ということか。なんか、結局男女の差異は一切認めないというところに自分の意志で規制してくれ、という主張にしか見えないんだけどなあ…。

akai_gomonnokami 一部の人がどういう表象に抑圧を感じるのか、という分析は分かり易いがそれが差別に繋がる理路が不明瞭。差別を「温存し得る」のと「自覚させる」のは表裏なのだし。結果、感情的なクレームであることを証している。

mochige 「客体化の技法のない表現」が結論だったら「キャラが自主的にやってます」の但し書き付ければいいのかって反論が容易なんで結局トートロジー的に駄目と思うから駄目以上のこと言ってない。

tikuwa_ore 徹頭徹尾「私が害悪だと思うから害悪」しか書けてないの草。この理論に従えば「人間ないしそれに類する存在を描くのは全て実在する人間の表象になるから禁止」って事になるが、んなわきゃねえわな。

terazzo わいせつとは別の問題だっていうのは賛成なんだけど実際騒いでる人の多くは性的感情を保護しろって姿勢だよね。／いろんな観点から丁寧に問題点が挙げられているが結局宇崎ちゃんにはほぼ当てはまらないな。

north_god （ビールは夏だけの飲み物じゃねえという個人的な意見を持ち込むとややこしくなるので口を噤み）表現者のストーリーを読み取ってある程度までは「必然性がある」と認めた方が社会にとって良いと思うんですよ

2019/12/09 リンク

はてなブックマーク

炎上繰り返すポスター、CM…「性的な女性表象」の何が問題なのか（小宮友根,ふくろ） @gendai_biz

記事へのコメント226件

関連記事