共有
  • 記事へのコメント80

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    hiroomi
    hiroomi "「第三者による委員会を立ち上げて検証していく」と文科省に回答しているが、時期や体制についてなど、詳細を明らかにしなかった"そもそもの判断に偏りがあれば、そのまま継承してそ。人の流動性も低そうだし。

    2017/09/13 リンク

    その他
    hiddensym
    hiddensym 宮崎大学パワハラ捏造事件で、調査に協力した元学生らしき人が第三者を装ってブロ グを上げている。 私は大学当局の調査書について早野氏から内容を聞いたが、「自殺した女子学生をM と記している」のは調査関係者の

    2017/04/15 リンク

    その他
    Megurinebom
    Megurinebom この件は、最高裁の結果だから一方的ではないですよ。記事を読めば、宮崎大学も文科相も取材していることがわかります。かなり明らかな事由がない限り高裁で逆転はありません。

    2017/04/08 リンク

    その他
    fukken
    fukken ちゃんと裁判やって双方の主張を出して真相を明らかにしてほしい感

    2017/04/05 リンク

    その他
    natuboshi
    natuboshi 宮崎大学

    2017/04/05 リンク

    その他
    takefour
    takefour 文章は理解できるんだが、これをやって宮崎大学に何のメリットがあるんだろう?もっと深いナニカがあるような気がする。

    2017/03/30 リンク

    その他
    arajin
    arajin 「宮崎大学」

    2017/03/29 リンク

    その他
    archivist_kyoto
    archivist_kyoto これえらいことのように思うが…

    2017/03/29 リンク

    その他
    soret
    soret 大学側の意見が聞きたい。まあとりあえず宮崎大学の公募には出さないことを決めたw

    2017/03/29 リンク

    その他
    kananta
    kananta アウト

    2017/03/29 リンク

    その他
    mkusunok
    mkusunok 岡山大学しかり、国立大学のガバナンスはどうなっちゃったんですかね?

    2017/03/29 リンク

    その他
    Galaxy42
    Galaxy42 裁判の争点は退職金で、勝ったから無罪放免という内容ではないらしい。この記事があまりうまくないのか。

    2017/03/29 リンク

    その他
    unijam
    unijam 疑問点が多く鵜呑みにはできない。学生&大学側の主張が気になる。

    2017/03/29 リンク

    その他
    sawaglico
    sawaglico 舞台「オレアナ」を思い出したけどそれより壮絶だった…裁判では明かされなかった真実がまだまだありそう…

    2017/03/29 リンク

    その他
    hobohate
    hobohate 解雇を含めて大学側が事態の進め方を誤ったという感じ。そもそもBさんのことは殆ど触れられていない。申立書の偽造があったとしてそこまでやる必然てなんだろうか。

    2017/03/29 リンク

    その他
    mobits
    mobits 怖すぎて震えた。これからは自己サーベイランスの時代やな。ドラレコ的にあらゆる記録を取っておかないと一方的な証言で社会的に殺される。

    2017/03/29 リンク

    その他
    deztecjp
    deztecjp 他のブコメにもあるが、1審敗訴時の報道などを見ると、疑う側にも相応の根拠があることはわかる。問題は、社会(を構成する私たち)が「疑わしきは罰せず」を貫けずにいることだ。

    2017/03/29 リンク

    その他
    klaftwerk
    klaftwerk 大学側にコンプライアンスの専門家が全くいないような判断して自爆してるケースあるんだよな。あの「身内の感覚」が法の支配を越えていく感覚はどこで養われるのか。

    2017/03/29 リンク

    その他
    nakami_midsuki
    nakami_midsuki これは、ヒドイ!

    2017/03/28 リンク

    その他
    homarara
    homarara 事件そのものの真相は知らんけど、ファイルの作成日時や更新日時はファイルの扱い一つで変わってしまうから証拠にならんぞ。この筆者は、その下の「最終印刷日24/03/07」が作成日より古いのをどう解釈してるんだ。

    2017/03/28 リンク

    その他
    tteraka
    tteraka パワハラなどという岡田康子なる一個人が金儲けのためにためにでっち上げた胡散臭い概念に力を与えた日経と厚労省の罪は重い

    2017/03/28 リンク

    その他
    the-hosi
    the-hosi 複数の学生が「捏造」に加担してるように読めるんだけど、そこまで恨み買ってるってこの先生何したの?ほんとに指導に問題なかったの?

    2017/03/28 リンク

    その他
    jmako
    jmako ブコメのリンクの中に弁護士の言い訳が載ってるが記事の内容と矛盾してるとこが気になった。このルポライターももう一度逆の視点で取材して書いてみてほしい。

    2017/03/28 リンク

    その他
    takakohanahara2
    takakohanahara2 パワハラ、セクハラをするような人は自分の加害性に無自覚なイメージがあるので素直に読めない

    2017/03/28 リンク

    その他
    bokmal
    bokmal 前回の定年延長拒否られ案件(同志社)も曖昧で偏りが感じられる記事だったが、今回も一面的で何が起きたのか判然としない。違う書き手の記事を読みたい。

    2017/03/28 リンク

    その他
    T-norf
    T-norf これはひどい。ハラスメント申請書類の偽造とか、人生狂わすレベルの捏造行為の厳罰化できんもんかな。/あと、岡山大で不正論文告発した教授の解雇の件はどうなったんだろ

    2017/03/28 リンク

    その他
    undercurrent88
    undercurrent88 救い用がないしもう国公立は勝手に滅べよと思わなくもない(主語がでかい)

    2017/03/28 リンク

    その他
    lli
    lli なにこれ・・・

    2017/03/28 リンク

    その他
    i-komo
    i-komo いまひとつ整合性が取れなくてすっきりしない記事。この人を追い出したくてやったというわけでもなさそうだし、自殺学生の責任をおっかぶせるというのもそこまでの理由にならなさそうだし。

    2017/03/28 リンク

    その他
    hotelsekininsya
    hotelsekininsya この記事しか読んでないけど、一方的にÀ教授側からしか書いておらず、どうして大学側が捏造までやったのかの動機も書いてなくて全然腑に落ちないんだが。最高裁判決だから信用したいけど。

    2017/03/28 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    国立大にパワハラを捏造され、解雇通告を受けた教授の告白(田中 圭太郎) @gendai_biz

    先日公開した「ルポ・大学解雇」(http://gendai.ismedia.jp/articles/-/51247)では、近年、学校側の一方...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事