処理水の放出なんて、嫌がられて当然なのでは？ - 小学校笑いぐさ日記

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

filinion.hatenablog.com

564 usersがブックマークコメント

336

処理水の放出なんて、嫌がられて当然なのでは？ - 小学校笑いぐさ日記

忙しい人のためのこの記事のまとめ。処理水放出が、計画上は安全なのはわかる。今のところ安全なのも... 忙しい人のためのこの記事のまとめ。処理水放出が、計画上は安全なのはわかる。今のところ安全なのもわかる。でも、これまでの東京電力と日本政府の「廃炉ロードマップ」の進捗や、汚染水の管理状況を見てたら、「2051年までには放出は終わります！」「それまで安全に管理します！」なんて言われても信じられない人がいて当然なのでは？そもそも東電の計画通りに進むものなら、今頃は処理水は増えてないはずだったのに。風評被害対策は必要だけど、そのためにはまず東京電力が「ちゃんと計画通りに進みます」というところを見せることが先決。現状ではもはや他に処分方法がないんだろうけど、それはあくまで政府と東京電力の手落ち、日本の国内問題で、諸外国には何の責任もない。そして、たとえ計画通りに進んだとしても、「安全な処理水放出」を受け入れることに、周辺地域や周辺国には何の利益もない。そう考えると、疑ったり

オーナー filinion 下のid:sisya氏のブコメはそれ自体が間違いなのでご注意ください。（そこに至るやりとりは記事本文の最後に追記しました）その後も☆がいっぱいついてるし、一度流布されたデマを訂正するのは容易ではない例ですね。

2023/08/28 リンク

ll1a9o3ll この記事あってよかった。自分も仕方ないとは思ってるよ。でもどこも安全の一辺倒で「もうちょい意見のバリエーションあって良くない？」ってなったし根拠とは別に嫌な思いさせてごめんねって気持ちは持ってたいよ

2023/08/29 リンク

sisya ALPS処理水の解釈が間違っています。「トリチウムは安全基準を満たしていないわけ」ではなく、トリチウム以外を全て取り除いた物を安全基準内まで薄めたものが処理水であり、安全基準は満たしています／通報しました

mangabon 嫌だと思う気持ちは当然あって仕方ないし、気持ちもわかる。ただそこに変な理屈や、科学的根拠もないのに危険と決め付けていうから叩かれる。「自分はいい気持ちがしない、嫌だ」でいいのに。/ 東京湾云々は論外

Gragra やっぱ濃度の話分かってない人が反対してるんだよな。「薄める」のも処理の一つというか、世の排水排ガス処理のほとんどは何らかの方法で有害物質を薄めることだよ。

junglejungle 公敵だなあ本当に。こういうのが中国で引用されて日本叩きのネタになってるそうだよ。海外の例もだしてるがなんとか日本だけ悪者にする屁理屈。その為のALPSなのが理解したくないのでしょ。IAEAにも触れないし。

bros_tama 政府も文科省も嘘つきで信用ならない，だから算数の教科書に書いてある1+1＝2という公式も嘘だ．というロジックと同じ．混ぜていけないのを混ぜた詭弁．処理水の問題ではない．

メディアリテラシー

cha16 小学校に勤務する人(教員なのかね？)がこんな感じなので日本の教育レベルは推して知るべしという感じでしょうかね。/なんか呼ばれたみたい。/どんな勝利宣言してくれるのかなワクワク

derutia Fushihara氏、確かに中国や韓国単体であれば信頼しませんが、そこにIAEAやその他国際機関、第三国による評価、監視が加われば少なくとも私は信用しますよ。

Baru 2015年6月の廃炉ロードマップを「国内で処分する予定」と読む解釈は間違いだと思う。あの時点でも、安全面と技術面を考えれば放出処理が「長期的取り扱い」の最有力だったと思う。

2023/09/05 リンク

legnum 原発のトリチウムと処理水のトリチウムで後者だけダメってのが根拠レスで穢れ思想だって言われてんのに往生際悪いな。まだ調べてないって部分も「震災時に今より大量流出したけど影響出てないよね？」で答え出てる

chintaro3 嫌な話ではあるが、もし仮に一定の確率で癌になって死ぬかもしれないとしても、そのリスクは取らざるをえない。後の世代にツケをまわすのを避ける努力も必要。

資源問題

2023/09/01 リンク

paravola つまり、本来の計画では、今頃は汚染水の増加は抑えられ、残った処理水は国内で処分する予定だったわけです／核燃料デブリの除去や汚染水の浄化の持続性は、科学的に予見された事実ではありません

2023/08/30 リンク

avictors ALPS処理水とは、海水を混ぜた後（希釈後）のこともいうが、基本は「T除く告示濃度比総和を希釈前で1未満にした水」の意味で、要はALPS処理水＝ALPS処理が目標値まで済んだもので、その段階では安全基準6万Bq/Lは超過。

grt27555518 トリチウムとは二酸化三水素のことであり。濃度が低ければ、二酸化水素に混ぜるのに何の問題ないって事を知らないのでは？水の親戚みたいなものだよ

yasagure_Polaris コメのお前ら、全電源喪失の指摘を一笑に付し事故後も2800万の報酬を貰ってごまかしと隠蔽を何度もやっとる連中やぞ。IAEAの監視をどうかいくぐるかを真っ先に考えるような奴らをなんで信用するん。頭ン中ピヨピヨか？

ChieOsanai 別に工場排水でも、工場が責任持って水で稀釈して基準値以下にしたら河や海に捨てていいと思うけど。というか、毒物なんて全部程度問題なんだから、薄める前のやつの毒性を云々するのはナンセンスなんだけど。

tsubaron 処理水放出を他国や国民の理解なくして、強行したら、嫌がられて当然！中国の嫌がらせ電話が悪く見えるような報道にすごく嫌悪感を感じます。

sairentotero 俺の意見を代弁してくれてるような記事。当面は安全だと言えたとして、今後３０年にわたり安全とは言えない、きっといつから安全じゃなくなったかもわからない。中国の禁輸は筋が通ってる。隠ぺい体質日本だからね

a235 「処理水怖い」と思うのはまあ個人の自由なんだけど、それを表明するのは加害行為だという自覚くらいは持ってほしいかな。例えるなら「ハンセン病は感染るかもしれないから隔離してほしい」と言うようなもの。

brimley3 タイトルで脊椎反射する人も出てきそうだな。そういう可哀そうな人は相手にしちゃ負けよ。

takeshiketa 理性的な記事と思ったけど吹き上がる人いるんだ。科学的事実と運用面や運用者の脆弱性は切り分けて考えられるのにブクマカーですらそれ峻別できないのか。運用面の指摘を感情と解釈してしまってるひとが多い。

zuiji_zuisho 数字や根拠を提示されても「本当かな？」と疑わずにはいられないことが色々あるのはそれはそうなんだけど、その感覚を理由に陰謀論に飛びつくのはどうなの。

mmaka2787 根拠はないけど気持ち悪いから嫌だなんて言ったらお気持ち乙って言われて終わるじゃん。だから必死こいて理屈こねるんちゃうん？

daaaaaai わかりみ・・・。放出は仕方ないんだけれど、いやがられること自体も甘受せざるを得ない。政府・東電はもっとサイエンスコミュニケーションがんばってほしいし、マスコミ（特にNHK）は調査報道しっかりしてほしい

ys0000 人類も二酸化炭素仕方なく吐き出してるし、ガソリン車の排ガスも仕方なく吐き出してる。実害があるかどうかが排出の基準になるのは妥当なのよね。人類のエコシステムで完全にクリーンな仕組みは少ない。

taguch1 政府も東電もとくに信用はしてないけど、どうにもなんないんだろうなぁって気持ち。そもそも今までの嘘の数が数えきれないのに信用しろとか難易度高い要求してくるやん。

s_rsak ここまで揉めるなら、モルタル固化など海洋放出以外の方法をとるべき。日本人は、原発事故以降、放射能の安全性に対する感覚がゆるくなってしまったが、国外には通じなかった。

pointy 感情の問題と安全性の問題が混在しているのでわかりにくいけれど、主な問題は現状の風評やイタズラや過度の反応の原因がデマに支えられているって点じゃないかなと。よく目にするけどひどいものだよ実際。

hdampty7 日本のトリチウムは汚いトリチウム。中国のトリチウムはキレイなトリチウム。だから日本だけ嫌がられて当然！/トリチウムはALPSでも除去できないけど、安全な基準まで薄めるの。だから除去したのと同じ。なぜ分からん

t_thor 現状の処理水では科学的には安全、IAEA分析は信用できる、の2点が押さえられていない反対意見が論外ってだけで、それ以外なら色んな意見があるのが当然かと。この記事はそのそれ以外に入ると思う

Flume こういうの読んで思うのが、お前ら日本という国信用してなさすぎだろっていうね。確かに政府がだらしないとこは多々あるが、もうちょい自国のこと信用したら？

casa1908 なんかこの件に関してはブログ主の筋が通っており、ブコメの民度が低く感じる。現時点での安全性というか未来における計画の確実性の話がメインと思うのだが、そこが読み取れていない人が多すぎないかな。

はてなブックマーク

処理水の放出なんて、嫌がられて当然なのでは？ - 小学校笑いぐさ日記

関連記事