CSS拡張メタ言語「SCSS(Sass)」と「LESS」の比較 - (DxD)∞

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

dxd8.com

475users がブックマークコメント

コメント

43

記事へのコメント43件

注目コメント
新着コメント

nikka2000 CSS

2013/04/06 リンク

kits サーバーサイドでの変換・ファイルの更新監視があるのがSCSSのよいところと思う。(クライアントサイド変換はあまり使いたくない)

2011/03/29 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

CSS拡張メタ言語「SCSS(Sass)」と「LESS」の比較 - (DxD)∞

CSSを拡張するためのメタ言語として、代表的なものに「SCSS(Sass)」と「LESS」があります。今回、導入を... CSSを拡張するためのメタ言語として、代表的なものに「SCSS(Sass)」と「LESS」があります。今回、導入を検討するにあたり、両者を比較しました。結果的には、「SCSS(Sass)」を導入することにしましたが、特に「SCSS(Sass)」を選択する決め手となった点に重点を置きつつ、両者の違いをまとめまてみました。はじめに Webサイト、Webアプリケーションが大規模になるにつれて、CSSの設計・管理にもリソースを割かれるようになります。CSSのモジュール化、コンポーネント化による再利用性を考えたとき、現状のCSSを取り巻く状況は十分とは言えません。一つの選択肢としてあがるのが「Blueprint」や「960 Glid System」等のCSSフレームワークの利用ですが、その再利用性と構造・表現の分離度はトレードオフです。そこで、CSSの利点を活かしつつ、再利用性を高めるために

ブックマークしたユーザー

kanehama2016/02/23
saionize2015/11/26
torini2015/11/13
pokotanu2015/08/06
nastoma2015/05/19
qrac_jp2015/05/12
ymkjp2015/03/25
gambol2015/02/09
nikuyoshi2015/02/08
sagaraya2014/12/10
ryouzo2014/12/07
nabinno2014/10/06
uchiuchiyama2014/10/03
ryoma1232014/07/17
alleinganger2014/07/03
kjktk2014/06/01
affec2014/05/28
sippo_des2014/05/24

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 暮らし

いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

新着記事 - 暮らし

新着記事 - 暮らしをもっと読む

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

設定を変更しましたx