癌になって思う「がん保険は、やっぱり不要だ」

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

diamond.jp

897 usersがブックマークコメント

212

癌になって思う「がん保険は、やっぱり不要だ」

やまざき・はじめ／1958年、北海道生まれ。東京大学経済学部卒業。現在、楽天証券経済研究所客員研究員... やまざき・はじめ／1958年、北海道生まれ。東京大学経済学部卒業。現在、楽天証券経済研究所客員研究員。株式会社マイベンチマーク代表取締役。東京大学を卒業後、三菱商事に入社。野村投信、住友生命、住友信託、メリルリンチ証券、パリバ証券、山一証券、明治生命、UFJ総研など、計12回の転職を経験。コンサルタントとして資産運用分野を専門に手掛けるほか、経済解説や資産運用を中心に、メディア出演、執筆、講演会、各種委員会委員等を務めた。2024年1月1日、永眠。山崎元のマルチスコープ旬のニュースをマクロからミクロまで、マルチな視点で山崎元氏が解説。経済・金融は言うに及ばず、世相・社会問題・事件まで、話題のネタを取り上げます。バックナンバー一覧「がん保険は要らない」と言っていた筆者が癌になった。それでも「がん保険は、やっぱり不要だ」と思った。これは筆者としての結論だが、その判断に影響を与えた要素が

ushura2 ガンのマネープラン的な怖さは治療費じゃなくて、現役時代に罹患すると収入激減があり得ること。つまり「60歳くらいまで限定」の代わりに保険料の低いがん保険なら価値はあります。少ないけどそういう商品もある

2023/02/22 リンク

IthacaChasma "癌にかかっても自分の手元のお金で十分対処できる" "健康保険が適用される標準的な治療を行う限り、がん保険に入っていなければ癌の治療費が払えないという事態はまずない"　同意。そして標準治療が最も成績が良い。

oeshi 至極当たり前のことが書いてあるが、世の中には当たり前のことを知らない人もいる。保険はマイナスの宝くじで、健康であれば必ず損をする。健康保険は手厚いのでがん保険無しでだいたい足りる。あとは貯金と相談。

mortal_sun 個人的に差額ベッド代で厳しい思いをしているのでその辺のフォローをしてくれる保険に入っておいて欲しかったなと家族は思っています。病状が極まってくると大部屋断られるのよ。/書いたhttps://anond.hatelabo.jp/20230222141750

takumi20062010 うちの親父は癌になったあとに、仕事復帰したけどフルタイムで働けなくて手取りは減ったし、通院が必要でそのコストもそれなりだった本人曰く「ガン保険入っててよかったな」ということなので、本当に人によると思

trickart412 "保険一般として、利用の判断基準は、「損か、得か？」ではなく、「損だけれども、必要か？」であるべきだ。"自前で治療費が用意できないことが確実であれば損であっても入っておくという感じかな。逆もまた然り

chinpokomon_master 「癌になったから保険に入っておいてよかった」が間違いである事を理解できないと一生損をする。「当たったからパチンコやってよかった」と構造的には全く一緒。

ao-no がん保険あったから最低1万の個室選べた。入院期間わからなかったし、コロナ禍のお見舞い禁止で個室ならテレビ電話でだらだら喋れたんだよね。終末期のこと考えてもうちは入っててよかった。いるかいらんかは知らん

luke_randomwalker 公的保険の手厚い保障で山崎氏の治療費は差額ベッド代（←病院都合なら支払い不要）除き十数万（！）ですんだ、って書いてあるのに「貯金がある金持ちなら」とか「２百万あれば」とか書いてる人たち何なの？

ayumun 1年くらい働かなくて治療出来る貯蓄がある人は不要だと思うけど、そうじゃなきゃ掛金安いやつに入った方が良いと思いますよ。生活ギリギリにして入るもんでも無いけど

soramimi_cake 記事では入院費用に着目して"賄える程度の貯蓄を持つ方が早いし有利"と結論しているが、所得減を考慮してもやはり保険料より貯蓄の方が良いことに違いはなさそう。保険で所得減の保障まで謳ったものはないだろうし

2023/05/06 リンク

nisisinjuku 保険、どうも自分の罹患する病にベッドしてギャンブルしてるみたいで気味が悪いし、それだけで気分が悪くなる。40代後半だが、結婚して軽めのものに入ったが腑に落ちない。なんなんだこれ。

2023/03/03 リンク

georgew がん保険に限らず民間保険会社提供の医療保険は実は無用の長物というのは金融リテラシー高い人にとっては常識だったと思う。

2023/02/24 リンク

quick_past 保険はすべてを解決してくれるものじゃなくて、もうひと踏ん張り必要なときの支えになってくれるもの。いわば安心のためのお守りみたいなもんでは。

2023/02/23 リンク

whoge 団信とか生命保険はともかく、医療保険など保険会社が必ず勝つギャンブルに過ぎない。奴らの高給はそれで支えられている。

Insite 収入が良いほど、「上級国民」であるほど、アクシデントに対するリスクを大きくとれるので保険に入る必然性が低くなるということを言っているにすぎない。車も家も一括払いが最も得だから、ローンもやめた方がいいね

taro-r 保険制度で思ったよりお金がかからないというのはそう。でもプラスにはならない。この人がん保険に入っていたら，一時金があって助かったと思うかもしれない。

kijtra なるほど。がん保険に入りたくなければ証券会社の社員になればいいということかw (東京証券業健康保険組合の給付金が手厚いという話)

zgmf-x20a 私も2年前に前立腺肥大の手術をした。雑魚部屋二泊三日でさほどの入院費ではなかったけど、保険で多くが戻ってきた。/ 本手術をすると射精不全になり「寂しくなる」と泌尿器科医から聞いていた。確かに「寂しい」。

karzusp 癌には保険じゃなくて貯蓄と健康保険組合で備えるという、至極まっとうな話だった。あとは制度を知っておいて、ググり方を押さえておけばOK。

lemon32 読んでないが、タイトルが「ギャンブルは良くない」と言っているにほぼ等しいので当たり前の事が書いてあるんだろうな。

nori__3 昼休みに保険の営業の人が来てるのだがトイレの近くにいて、私は昼飯後大体ウンコするか屁をこきにトイレに行くので辛い

Fivestar ほったらかし投資術の山崎元先生の言葉であって、前提として現実的な範囲としての資産形成ができていれば、社会保険のみでも十分有事に耐えうるという論を、身をもって示したという話

R2M この差額ベッド代は特殊ケースだから放っておくとして医療保険は高額療養費制度がある限り不要で、入るとしても県民共済が最適解だったような

医療

kj40ic15 がん保険に入っててもがんにならないわけではない。大事なのは、がんにならない生活習慣をすること。がんの原因は、食事とストレスだろうな。

nomono_pp だから、今のがん保険は手術代や入院費に対する保険金ではなく「治療継続してるなら月に10万円」とかの給付金形式になってる。長引く通院治療に対しての保険

waitingforspring 私は加入4年目でがんになり、手厚い補償受けた上に、その後保険料免除になってお得だった。最初の100万給付とか大きいし、ずっと収入キープできるか分からないし、人によるとしか。

karton 業界健保組合の給付が強すぎて参考にならない。協会けんぽや国保に加入していたら、高額医療の収入区分が最高ランクだったら上限にかからないのでほぼ全額支払わないといけない

daruism “保険一般として、利用の判断基準は、「損か、得か？」ではなく、「損だけれども、必要か？」であるべき”自分で備えられる程度のリスクであれば保険は不要と個人的には思うな

jackieorange 掛け捨てでないガン保険に入っている。65までガンにならなければ利子付きで返却される。ガンになれば65の時に貰える額が即貰える。掛け金出せるなら損はないと思ってる

kamayan1980 感情と金勘定を切り分けて考えれば保険も宝くじも損となる。ただ、金で感情が買えるなら安いもの、という考え方もある。

はてなブックマーク

癌になって思う「がん保険は、やっぱり不要だ」

関連記事