『コロンブス』炎上から見えてきた、理系と文系の決定的な違い

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

245users がブックマークコメント

166

『コロンブス』炎上から見えてきた、理系と文系の決定的な違い

要約理系は定量的に「常識」を定義する。文系は思想的に「常識」を定義する。理系の常識　理系にとって... 要約理系は定量的に「常識」を定義する。文系は思想的に「常識」を定義する。理系の常識　理系にとって常識とは「多数が実際に知っていること」であって、「みんなが知るべきこと」ではない。理系からすれば高校数学（3C含む）あるいは大学の教養数学（微積、線型、フーリエ級数）までぐらいはすべての人間が知っていないとならないことだ。社会統計やエネルギー問題についての議論を高校数学もできない奴に理解することはできない。しかし、理系は高校数学を「常識」とは呼ばない。それができないのが大半の人類だということは重々承知しているからだ。多数ができないことを「常識」と呼ぶ不毛さを理解するのが理系である。文系の「常識」　一方で、Mrs. GREEN APPLEの『コロンブス』が炎上した件からわかるのは、文系は学歴の高低を問わず、「常識」を「自分が知っていて、みんなも知っているべきこと」という意味で何の躊躇もなく

takutakuma 理系文系で分けるのがそもそも間違ってる話になりそう。グラデーションがあるので、二元論で決めつけてるのはどうかと思う。

2024/06/15 リンク

lectro3000 すごい、理系の俺から見てもすげー馬鹿っぽく見える理系優越論だ。そもそも倫理道徳の問題に理系も文系もないと思うんだけど、理系以外に取り柄のない人ほどこういう論に走りがち。

hyoutenka20 こういう古典的な文系叩き懐かしいな…自分がはてなに来た十数年前は、はてブの華だった思い出　未だに「日本衰退は文系のせい」みたいなブコメはたまに見かけるけど

unnmo コロンブス炎上が気に入らない増田、妙に多い気がするけどその手の人の琴線に触れる何かがあるんだろうか？内容的には箸にも棒にもかからない低質なものばかり。

shinonomen コロンブスを炎上させたのが文系であるという根拠は何？　定量的であることを推奨しているのに、「知人十人に聞いてみたら文系の方が有意に批判的だった」のような定量的根拠が何も示されていない。

segawashin こんなん文系理系の問題などではなく、広告というマスに訴求するモノを作る以上「世間のそこそこの知識レベル」を想定して対応しなけりゃ炎上するというだけのことなのだが。お理工さんの全能感は相変わらず凄いな。

nicht-sein あれは文理関係なくコロンブスをタイトルとするぐらいメインに据えたのに、コロンブスが何をして現在どう評価されてるかすら調査しなかった底の浅さが一番の原因な気がする。ただ裏に分かってて焚き付けた人がいそう

akitonkun 理系も極めていくと文系の知識が必要になり、文系も同じです。知識とは自分の幅を広げるものであり、人を区別するためのものではないですよ。

by-king 文系か理系かで言うのが適切かはわからないが、常識でもって何かを断罪したりする以上、常識は定量的（もしくはリスト的）に可視化できるものであるべきとは思う。目盛りの付いていない定規を判断に使うべきではない

hecaton55 題名から何を主張したいのかよく分からないけれども、今回の炎上騒ぎで炎上させてる側が気に食わないんだろうな、と言う事はわかる

t714431169 書いている本人の意図とは逆に「理系バカを社会に参画させてはならない」というメッセージだけが伝わってくるw / 「理系だから歴史・倫理方面の学力が低いんだな」ぐらいで処理する優しい俺。聖人すぎる。

2024/06/18 リンク

Ayrtonism 単に「自分は知らなかった/興味がなかった/気づかなかった、から問題視しなかった」を書き換えてるだけのように見える。元に戻しても別に事象の説明としては十分成り立つ。やり直し。

2024/06/17 リンク

BIFF 「500万年前の猿」の解釈が雑すぎるとは思う。もしあれが500万年前（人類登場以前）に繁栄していた類人猿なら、彼らはその後、人類（先住民）に駆逐された被侵略者で、その侵略者を再侵略した西洋文明との邂逅が描かれ

bokmal 「⚪︎⚪︎から見えてきたAとBの決定的な違い」て「末路」「裏側」「の嘘」ぐらいキャッチーだな。次は男／女、東京／地方、既婚／未婚、子持ち／子無し…

Aka464210197999 自分がまず軽々しく使って、追記で名言しないと文章の意味も伝わらず、結果この世は誰のせいだと証拠もなく追記するのはまず根本的に何かが足りてない事に気が付いてほしいね

2024/06/16 リンク

monotonus 文系っていうか歴史学系の人って押し付けがましい人が多いなとは正直思う。実生活に影響の大きい法律系の人ですらそうでないのに。

xtm77 文系理系で分類するのは極端だ。定量範囲を考慮する必要があり地域-集団(思考)等、コロンブスの件は地域-集団で常識が違う。昨今東西アメリカでは原住民の大量殺害の元凶と評価されているが日本では詳しい報道が無い

takahire_hatene 「コロンブスが実は虐殺とかもやってた人」という風に、常識をアップデートすればいいだけなのに。自分で自分を低レベルにしていることに気づいていないｗ世間のレベルを操作しようとしているｗ常識が無いｗ

ueshin 「習わないということは、個人的に興味を持ってそういう資料に接しなければ知り得ないということである」　こういう学校教育のお客様感が、その後の知識吸収をさまたげる。学校は変化の責任なんかとってくれない。

koo-sokzeshky あえて理系文系で言うなら「常識とは何か」というのはまさに文系的な話題だよね。しかし人間や社会の全ては理学・工学的に分析可能だと思っている理系の人というのは実際いる。私には信仰にしか見えないが…

rgfx ブコメ、ガソリンかそれ以上の可燃物で遊んでたら事故ったという話で「まず可燃物を片付けましょう」という合理的なKY(危険予知)をせずに「燃やした側」とかいう概念をお出ししてくるの面白すぎる

理系がかわいそう

cyph “「理系（あるいは、非オタク的な、自分に関係のないことに興味を示さない普通の人）」”お前はどういう理屈で『あるいは』を使っているわけ？

UCs 大人になって理系文系という雑な分け方をする人を本当に軽蔑する。「本質的に理系文系の違いなんてない(文系にと財務等の数学が必須の職業がある)」なんて、社会人少しでもやったらわかるでしょ。いい加減やめよう

fukken コロンブスの評価が下がったことは知らなくていいけど、「コロンブスが類人猿を発見する」というストーリーにヤバさを感じられないのは単なるアホでしょ。

marilyn-yasu 文系常識で炎上してるんじゃなくて理系の理屈で炎上してるんだよ。Mrs. GREEN APPLEは一般教養の冒険者の外にある殺戮者としての知識が足りてないから起こったの。殺戮者として方程式を解くとダメだっただけ。

dickbruna 焼肉食べ放題の上タン炎上事件で孤軍奮闘してた金色の人は文系だったよな。俺は理系だが、あの方の常識観を尊敬してる。

RIP-1202 理系クラスに入れるほど成績は良くなかったけど、思考機序は完全に理系みたいな文系はようさんおるで。逆も然り。

sskjz よくわからんが炎上自体はコロンブスを主題にてるのにコロンブスの扱いがヤバかったからでしょ？実際には常識がどうとかは関係ないと思う。

evergreeen この文章自体が「理系と文系はこうあってほしい」という願望そのもの。「定量的な定義」を知りたくて最後まで読んだのにどこにも書いてない。もしこの仮説が正しいならキミも完全な文系人間だ。おめでとう！

はてなブックマーク

『コロンブス』炎上から見えてきた、理系と文系の決定的な違い

関連記事