少子化対策が、なぜ「子供を増やす」という方向に行くんや

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

468 usersがブックマークコメント

313

少子化対策が、なぜ「子供を増やす」という方向に行くんや

社会のために子供増やせって、方向性としておかしいだろ。それお国のために死になさいってのと何が違う... 社会のために子供増やせって、方向性としておかしいだろ。それお国のために死になさいってのと何が違うんだ。個々人の人生のために国があるのであって、国のために個々人の人生があるわけじゃないだろ。少子化しても高齢化しても大丈夫なように社会を変えようというのが、少子化対策のあるべき形じゃないのか。少子化対策のために子育て支援拡充とか見ると、自覚のない全体主義者がどんだけいるのかと薄ら寒くなる。

new3 それは高齢化対策であり､それはそれで必要でやってる。少子化対策は労働力・社会の持続可能問題で､TFR2.1(現状維持)ないのは緩やかな自殺､産みたくない人は産まず産みたい人が産んだ結果平均2.1にしたいねって話し

増田

2023/01/14 リンク

slimebeth その個々人の人生が尊重される国や社会が出生率2.1以下なら将来どこかの時点で必ず滅亡し、個人を抑圧する因習社会や全体主義が取って代わるよ。今の自分(達)さえ幸せなら後世の人達がどうなってもいいは無責任だよ。

sawasho 現在の日本では結婚・子育ては「贅沢品」になってしまっている。「本当は結婚したい。子どもが欲しい」と思っている若者が、経済的理由でその実現を諦めてしまわないように支援する事のどこが全体主義なのか。

yuyans そりゃ増やさないとみんな死んでいずれ国が消えて無くなるからやん。子供増やす以外の方法ないよ… / 移民を受け入れてもその人たちが子供作らないと結局同じですよ…

WinterMute こういう、ミクロとマクロの区別がついてない人多いよね。個別に表現の影響を受けた人がいるから強力効果論は正しかったんだ！　みたいな素朴な感覚の人。

slkby 人が各自の利益のために集まったのが社会(国家)ではあるが、ある程度社会の規模が無いと構成員の権利を守れないのも事実なので…

by-king 『子供を持つか否かは自由』とは言いつつ、子供を持てば扶助が得られ、持たなければ重税のかかる社会は人の自由な生き方を制限し、国が金でコントロールしているとも言えるわけで、統制国家は案外すぐ先の延長線上だ

goldhead その通り。いま生きている人間の困窮すら救えないばかりか、その困窮の解決策として奴隷を生み出そうとするなどおぞましくあさましい。現状の地獄を解決できぬまま、不幸を再生産する必要はない。

tukanpo-kazuki ✕「子供を増やす」〇「(個人の選択を尊重しつつ)子供を産みたいと思う人が産むための障害をなくす」／後者の建前をつねに忘れないようにしよう。昭和に戻してはいけない。

casa1908 単純に子供が少なくなったらその子供も少なくなるわけで、そのまま進むと最終的に0になるから。社会の維持とかじゃなくて、消滅するんだよ。わかる？

2023/01/16 リンク

brothert 安楽死すらなかなか議論が出来ないだけに「補助金ばらまけば出生率が上がる」と言う幻想に縋り付いている様に思える　http://blog.livedoor.jp/brothertom/archives/83013737.html

2023/01/15 リンク

noseld 全体主義が絶対悪という前提はどこからきてるんだろう。80年周期説だとそろそろナショナリズムの時代に転換するらしいし、価値観なんてそんなもん。

pon-zoo 働く人が減れば貧しくなるのは間違いないんだけど、今の日本はその対策として有職女性を増やすとか傷病手当や生活保護費、職業訓練のお金を増やして社会復帰をしやすくすることはせず生めよ増やせよばっかりだもんね

hazel_pluto 人口減る=働き手がいない→経済力落ちる→自衛隊が維持できない→防衛力落ちる→侵略される→徐々に実効支配地域増える→主権無視される→間接or直接支配される→日本語禁止、日本文化禁止→日本人絶滅

liinter7 少子化の勢いが急激すぎると社会の混乱が大きいからせめて緩やかにしようということなんじゃないの？全然間違ってないと思うけど。

perl-o-pal 子供を作ること自体が親のエゴという考え方もあるがな。//色々あるとは思うけど、子供はかわいいみたいな素朴な感情がもっと尊重されてもいいと思う。

hatepy 日本人が長生きになれば出生率が多少上がったとしてもratioは高齢化のままだ。「元気な老人を増やす」が正しい政策でしょ。

tororo21 我々が社会なくして個人が存在できない社会的な動物だからだよ。ていうか個人の幸せなんてほとんど幻想だよ。社会が豊かであることが個人の幸せに直結する。

tomoya_edw 自分が国に育まれていた事を忘れさるのは何故？銃弾に倒れずここまで生きてこれたのは何に助けてもらったから？周囲の人が偏屈な考え方するお前に優しくできるのは何故？ネットが遮断もされずに好きに言えるのは？

amematarou いい極左。多様な意見が交わされるべきなのにこれが極論で現実わかってないと馬鹿にされるのが異常。この人は真っ当だし、、この流れになるなら移民国家に転換路線となる。

kawabata100 その老人支援するために金がいる→税金必要→将来税金納める人＝子供たくさん必要じゃねーの？安楽死支援＝少子化対策なら分かるが。

imatac すごくわかるなぁ。私は国家そして人類そのものが長期的には緩やかに消えていくことの何が悪いのか論理的な説明ができない。

ueshin 個人のために国家があると思う人は、自分の人生の充実をめざすのだろうな。そうでない人は国家のために人がいる、国家の運営のために労働者や税金をいかにうまく使うか、しか考えないのだろうな。主体が個人でない。

corydalis 当事者の子持ちがそんなこと考えてるはずがない。子供を盾に税金をパクパク食わせろと言ってるだけ。もちろんそれはアベのモラハザのせい。「アベが税金パクパク食ったのに子持ちのワシらが食って何が悪い?」。

bodibod “個々人の人生のために国があるのであって”←大いなる誤謬。共同体としての社会がなければ個々人の人生なんて成り立たないレベルで命が軽かったからこそ国が組織されたというのに

sumika_09 こうやって、ミクロとマクロの差がわからないから個人主義、自由主義は失敗して、しばらく人類史の本流からは外れることがほぼ決定してしまっている。

はてなブックマーク

少子化対策が、なぜ「子供を増やす」という方向に行くんや

関連記事