生活保護申請者に「風俗で働け」と言ってはならない3つの理由(みわよしこ) - 個人 - Yahoo!ニュース

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

news.yahoo.co.jp

245 usersがブックマークコメント

生活保護申請者に「風俗で働け」と言ってはならない3つの理由(みわよしこ) - 個人 - Yahoo!ニュース

2014年6月、困窮した30代女性が居住している関西某市の福祉事務所を訪れて生活保護を申請したところ、相... 2014年6月、困窮した30代女性が居住している関西某市の福祉事務所を訪れて生活保護を申請したところ、相談に応じた福祉事務所職員が「風俗へ行け」と言ったと報道され、大いに物議をかもしています。ただし、証拠となる録音が残されているわけではありませんし、その自治体や福祉事務所は「そのような事実はない」としています。私は正直なところ、報道された事実に対して少しも驚きませんでした。感想は「また？　で、どこ？　関西の某市？　ああ、なるほど」でした。福祉事務所を訪れる30代前半以下の女性が「風俗に行け」「ソープランドに行け」とまで明確な形でないとしても、「現在の雇用状況での就労が難しい状況にあるあなたにだって、まだ稼働できる能力が残されているでしょう？　あなたは女性なのだから、『女性』を使った仕事をすることもできるのではないですか」というような対応を受けることは、まったく珍しくありま

IkaMaru 「風俗に行け」というのは「金さえあればどうにでもなる」という薄っぺらい人生観の反映でもある。金を得る代わりに、心身の健康、自尊心、その他諸々を剥ぎ取られて生きていくのがどれだけ辛いか

2014/06/23 リンク

tamamo0 せいぜい1年くらいはコスト削減になるかもしれないけど、知り合いの夜の仕事(キャバ・ホスト含)をしてる／してた人は刑務所とか精神科入院とか二十代で病死とか多すぎてなー……長期的に見て黒字とは思えない。

mm-nakamuraya そもそも風俗の選考も厳しくなってるので、容姿がそれなり以上でないと採用もされなくなっている現状もあるし、風俗が「若い女性であれば誰でも就ける」仕事では無くなってるからねぇ・・・

社会

ncc1701 援助交際が「新しい女性の生き方」みたいにもてはやされた十数年後、彼女たちの多くがメンヘラになっていた、という話もある。

pinkyblue そんな難しい話じゃなくて、「風俗で働く気があるなら、役場の職員に言われなくてもそうしてる。そのふんぎりが付かなかったからココに来てるんだろーが!」というだけの話でしょ。

h22_Funny_Bunny 寡婦福祉の窓口でも「できる『仕事』があるでしょう？」はありました。一瞥の後の「あなたには無理ですかねｗ」との侮蔑付きで。小学生だった私の目の前で繰り広げられた実話。意図するところはわかってしまう。。

2014/06/27 リンク

miyadai454 知人にエロサイトを運営してる女性がいるが、広告と有料会員、不定期の撮影会で結構稼いでる。風俗と違って身体的な負担も少ないし性病の危険も無いから風俗嬢の方はエロサイトを運営したらいいと思う。

seabreamlover 困ってる人に「体売ってでも働けや」と云う言辞は先進国なら当然無くしていく方向に進むべきだろう / 風俗の利益って、大なり小なり裏社会に流れるだろうから結局は国益を損ねることになるんじゃないのか？

sahiro316 「風俗がセーフティーネットになっている」みたいな発言があったりするから、こういう論が必要になるのかな、とは思った。

2015/04/10 リンク

shinichikudoh 相談者が担当者の好みだったから、自分がヤリたくて言ってたりして。そんな戯言はさておき、単なるセクハラの問題じゃないことが分かり考えさせられた。でも古代から続くとも言われる性産業を根絶させるのは難しい。

2015/01/07 リンク

gettoblaster 風俗に限らず肉体労働系だと、年取ったら無理、夜勤、健康問題（事故）は割と共通。風俗はむしろ尊い仕事であり天使だと思う。話変わるが女子アナ以外の仕事は嫌だから生活保護くれっていうのはアリなのか？

2014/12/30 リンク

black_grass 風俗で数年稼がせて、地下経済潤して、風俗で働けなくなるまで消耗してから保護するほうが、最初に対応するより総コストがかかる。全くその通り。

2014/08/14 リンク

kalmalogy 一度だけ入った高級ソープの嬢が「アメリカの大学院を出て看護士の資格も持ってるけど日本の医局やらがイヤになってソープ嬢やってる」だったなぁ。

労働

2014/06/29 リンク

hatayasan 「広い意味での「教育」、欠いたままの経験・スキル・知識を埋めることは、少しずつでも就労が可能になる近未来、誇りをもって働くことのできる近未来を本人に近づけるために最も必要なこと」

gov
welfare

d346prt "社会的コストの面からは、その女性を速やかに生活保護制度の利用に結びつけ、落ち着いた生活と健康を取り戻せるようにすることが最も「安くつく」のでは" その通りなんだけどなー窓口の小役人にその視点は無いよな

2014/06/28 リンク

snarumo すばらしい指摘。さっさと生活保護と就労支援をして、働けるようになってもらうことこそ、社会的コストを下げる近道。

pc4beginner “あなたは女性なのだから、『女性』を使った仕事をすることもできるのではないですか」というような対応を受けることは、まったく珍しくありません。”

secseek これはおもしろい考え方です。生活保護を申請する人を風俗に行かせてはいけない理由を理詰めで述べています。平たく言えば「その人が稼げなくなったときの社会的コストが高すぎるから初めから生活保護の方が安くつく

2014/06/26 リンク

ruletheworld 前記事で大阪市と書いていた話がデマであることを指摘され http://goo.gl/QmOIfG　関西某市に言い換えてなおもヘイトスピーチを継続する小銭稼ぎのライター

デマ

2014/06/24 リンク

airj12 「「貧困」を解決するための取り組みは、長期的には社会的コストを低減する道でもあります。」ほんとそれ、失った平和と健康を取り戻すのにどんだけコストがかかる事やら

a2ikm 風俗産業は一個人として見た時に持続可能でなくそこから別に移ることも難しくなるし、全体から見て種の存続・繁栄に悪影響があるので積極的には勧められない。

tamanekosan 金さえ稼げればその人の幸せはどうでもよいのか。自治体って行政ってなんのためにあるの。/総コストとしても最低限の文化的生活を保証したほうが少なくてすむんじゃないか。

社会問題

SndOp （男女を含め）貧困状態にすることが会社のコスト低減の最良と考える人との戦いは始まってもいなかったりするけどな。

komochishisyamo そもそも論として、職業選択の自由は憲法で保障された人権の一つであり、風俗へ行け！などと言うのは憲法違反になり得る。少なくとも役人がそんな事を言うのは許されない。

ysync そも生活保護受給希望者を追い返すという事自体がおかしいわけだが。とにかくまず支給して、不正受給の罰則を、悪意に応じて強化したほうがいいんじゃないかね。

himako13 そらまあそうなんだけどさ、それ以前にってかそういう問題じゃないと思うんだけど…仮にあらゆる経済的合理性が確保されたとしても言ってはいけないと思うよ。キリスト教的価値観が支配的な現代社会に於ては、さ。

はてなブックマーク

生活保護申請者に「風俗で働け」と言ってはならない3つの理由(みわよしこ) - 個人 - Yahoo!ニュース

関連記事