benli: 音楽教室とJASRAC

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

benli.cocolog-nifty.com

60 usersがブックマークコメント

コメント

14

記事へのコメント14件

注目コメント
新着コメント

mohno うちの指導では「元の音楽著作物の表現上の本質的特徴部分を直接感得」しませんと主張する音楽教室があったら、それはそれで興味深い。

2017/02/02 リンク

TakamoriTarou たぶんこれJASRAC側はほとんどがORで、どれか一つでも認定されると支払えと言う根拠が発生する一方、音楽教室側はほぼ全部の条件を満たさないと駄目なので拒否るのは難しそう。争点は徴収額とその算出方法になるんでは

web

2017/02/03 リンク

BigHopeClasic 小倉先生は著作権関連では極めて優秀であるけど、小倉説は著作権法学界では単独少数説であることも多いから通説勉強してからでないと危険なのよ。玉井先生の方がよほど通説的解釈に基づいてるからね。

2017/02/06 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

benli: 音楽教室とJASRAC

ヤマハや河合楽器製作所などが手がける音楽教室での演奏について、日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）... ヤマハや河合楽器製作所などが手がける音楽教室での演奏について、日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）は、著作権料を徴収する方針を固めた。というニュースが話題となっています。音楽教室では、既存の楽曲について、教師が一部のフレーズを演奏して見本を示し、生徒がその見本に従ってそのフレーズを演奏してみるということが通常行われます。生徒については、一曲通しで演奏することもまま行われるのでしょう。このような形での楽曲の演奏は、音楽教室の教師（ないしその雇い主である音楽教室の運営会社）による著作権侵害に当たるのでしょうか。まず、一部のフレーズの演奏したに過ぎない場合に、元の「音楽著作物の利用」と言えるかどうかが問題となります。元の音楽著作物の表現上の本質的特徴部分を直接感得できるものでないと、著作物の「利用」たり得ないからです。４小節なり８小節なりという単位で演奏したときに、そこだけで「元の音楽著作物

ブックマークしたユーザー

naqtn2017/02/07
hide_nico2017/02/07
MerlinP2017/02/07
zinjoutarou2017/02/07
toronei2017/02/07
Barak2017/02/07
gcyn2017/02/07
yukatti2017/02/07
Crossy2017/02/06
witchstyle2017/02/06
BigHopeClasic2017/02/06
funaki_naoto2017/02/06
K-Ono2017/02/06
meg_nakagami2017/02/06
wackunnpapa2017/02/06
shu-mbw2017/02/05
zakinco2017/02/05
mmuuishikawa2017/02/05

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - テクノロジー

いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

新着記事 - テクノロジー

新着記事 - テクノロジーをもっと読む

設定を変更しましたx