はてなブックマーク

つぶやきシリーズ：ツイッター上での自分のつぶやきとリツイートから、これだけは保存しておきたいものをテーマ別にまとめて掲載。補足コメントや参考資料なども順次追加。 -------------------------------------------- ■　「菅降ろし」は与野党内の原発推進派による悪あがき！茶番はもううんざり。脱原発をめざすなら世論を築きプレッシャーをかけ続けよう。今かなり冴えてる東京新聞こちら特報部（6月3日）＜http://bit.ly/lCOjNm＞＜http://bit.ly/kL5ylj＞（2011年6月6日つぶやき） ＜補足コメント＞ 当ブログは3・11後にありえない政策を続けてきた菅政権にはもちろん批判的ですが、菅の「ブレ」を快く思っていない「反菅」勢力については、もっと冷ややかな目で見ています。自民党や経団連を中心とした往年の原発推進派は、脱原発を求める人々と

ヘレン・カルディコット医師『原子力が答えではない』（2006年出版）【Helen Caldicott, Nuclear Power Is Not The Answer】の要点和訳の第二弾です。 第1弾の要点は、原子力というものは事故がなくても労働者・住民・地球生命全体に多大な犠牲を強いるものだということでした（第一弾はこちらです）。第2弾は事故（1979年スリーマイルと1986年チェルノブイリ）の際に情報操作がされてきた事実の告発が中心です。特に米国スリーマイル島原発事故については、カルディコット医師自身が現地で医療活動にたずさわった経験から、御用学者の「想定」に基づく「理論」とは比べものにならないほど説得力のある臨床現場での事実が語られています。 カルディコット氏は小児科医です。1977年にハーバード医科大学で教え、1979年のスリーマイル事故をきっかけに脱原発を目指して活動をはじめ、1

4月末に当ブログの記事で紹介した米国でのプルトニウム・ウラン増大という事実について、『サンデー毎日』（2011年6月12日号）が、武田邦彦氏らの解説とともに取り上げました。ネットの世界では知っている人も少なくないですが、マスコミや著名な専門家が取り上げたことでさらに多くの人々がこの重大な問題を知ることになりますので、意味のあることだと思います。以下、『サンデー毎日』の記事から一部を要約して紹介させていただきます。 -------------------------------------- 『サンデー毎日』（2011年6月12日号）「太平洋を越えたプルトニウムの謎」（p19-21）より（「」内は記事内から引用、それ以外は大鬼の要約・解釈） 米国環境保護局（EPA）が3月後半から4月初旬にかけて環太平洋岸諸州（グアム・ハワイ・カリフォルニア・アラスカなど）で検出したプルトニウム・ウランは、「

ヘレン・カルディコット医師『原子力が答えではない』（2006年出版）【Helen Caldicott, Nuclear Power Is Not The Answer】の要点を和訳しました。 カルディコットさんは医師として、放射能に安全な「しきい値」はないとNYタイムズに投降記事を書いた方（この記事でに紹介しました）です。後になって随分有名な方だと分かりました。小児科医として働き、1977年にはハーバード医科大学で教えていたりもします。1980年のスリーマイル事故をきっかけに脱原発を目指して活動をはじめました。1985年にノーベル平和賞を受賞した核戦争防止国際医師会議（IPPNW)にも関与していますが、彼女自身も個人でノーベル平和賞にノミネートされています（Wikipedia） この本には沢山の有益な情報があったので、2・3回に分けて紹介したいと思います。今回はそのパート1、「放射線1ミリ

各地が放射能汚染の程度や危険性を考える上で、政府やマスコミが必死に宣伝しているいわゆる「放射線量」（ガンマ線空間線量）は測れてないものが多すぎて全然参考にならないが、土壌調査は放射性物質の積もった量を計測するため重要な手がかりの一つとなる。放射性セシウムの地表濃度について、当ブログで把握している土壌調査の結果（放射性セシウム濃度のみ）をまとめてみた。※なお土壌調査については同じ市町村内でも計測ポイントや地表の状態によって全く違う値が出ることが分かってきましたので、一つの検出値だけでこのエリアは安全だとか全部がこの濃度だといったような判断はできないことをご注意願います。 ※画像をクリックすると拡大されます ※表内「セシウム全体」とはCs134とCs137の合計 ※農水省の「稲作規制基準」については追記参照 ■　山崎秀夫・近畿大学教授による土壌調査について 単位が1キログラムあたりのベクレル数

中鬼、久しぶりに衝撃で叫びました。25人に1人の子供をガン死させる20mSv/年という暫定基準を体内被曝を計算に入れずに強制しつづける人殺し官僚集団、文部科学省が、その殺人基準を正当化するために非科学的な安全神話で教員と親たちを洗脳する資料を配布しています。 文科省「放射能を正しく理解するために」 ＜PDF文書への直接リンク＞ 文科省洗脳資料の嘘と卑怯な表記をまとめてみました。 1ページ目：『放射能を正しく理解するために』 『放射能を正しく曲解するために』の間違いでしょ？ 2ページ目：「『放射性物質』というのは安定していない状態・・・安定な物質になると、これ以上放射線は出しません」 放射線を出し終わった後に別の放射性物質に変わるものもあります。例えばヨウ素131は半減期で半分が消滅するのではなく半分が別の物質キセノン131に変わるし、3号機の核爆発で最も大量に放出されたヨウ素135はセシウ

■　3号機棟爆発後の3月15日前後に最大値、ヨウ素135は桁違い、累積で全ヨウ素はヨウ素131の42倍・全セシウムはセシウム137の2倍以上 群馬県高崎市にあるCTBT放射性核種探知観測所で3・11以降に、大気中から高濃度のテクネチウム99m（Tc-99m）、バリウム140（Ba-140）、プロメチウム151（Pm-151）、ランタン140（La-140）、テルル129/129m/132（Te-）、ヨウ素131/132/133/135（I-）、セシウム134/136/137（Cs）、希ガス状のキセノン131m/133（Xe）などが検出されていた。キセノン131m/133については、3月15日前後の濃度が高すぎて計測不能となった。なおCTBTの観測所は包括的核実験禁止条約違反を監視する国際的観測ネットワークのひとつで、日本政府の機関ではない。報告1・報告2 （※5月9日に一部データの訂正文書

ニューヨークタイムズ（2011年4月30日）掲載 「安全な量などない」（Unsafe At Any Dose） by ヘレン・コルディコット医師 (Founder of Physicians for Social Responsibility and Author of "Nuclear Power Is Not the Answer") 6週間前に初めて日本の福島第一原発の原子炉の損傷を聞いたときに、私は一つの事を確信しました。 格納容器や燃料プールが一つでも爆発を起こせば、北半球全体で癌の新しい発症率が何百万も増加するのだ、と。 原発推進派はこれを否定するでしょう。先週おこなわれたチェルノブイリ事故25周年の集まりでも、「犠牲者はほとんどいなかったし生存者の子供たちに関しても遺伝的異常が見つかるケースはほとんどない」と何人もの人達が言っていました。石炭燃料に比べて原子力は安全だとか、福

福島第一原発から3月中に放出された放射性物質からの被曝が原因でガンを発症する人の数は、原発200km圏内で今後10年間に224000人になるという予測が発表された（トンデルモデル）。今後50年間で200km圏内で42万人が被曝発癌の犠牲になるとの予測になった（ECRRリスクモデル）。いずれも3月中に放出された放射性物質の量についてはIAEAが報告した情報を使っているとのこと。 ■　トンデルモデル スウェーデンの疫学研究者マーティン・トンデル（Martin Tondel）氏は1988～2004年に、スウェーデン北部自治体におけるチェルノブイリ後のガン発生率増加と、各自治体におけるチェルノブイリ原発由来のセシウム137の降下量（低濃度）との相関関係を調査し、100,000ベクレル/m2（100,000メガベクレル/km2）の降下量につきガン発症率が11％高まったとの結論を得た。イギリスのクリス

中鬼と大鬼くんは19日以前のデータとヨウ素セシウム以外のデータが全く公開されないことに相変わらず不信感を募らせています。マスコミは3月15日の時点ですでにレベル7に相当する放射能約19万テラベクレルが排出されていたとようやく認めましたが、この前までは3月23日時点でレベル7になったとか言ってました。でも実は3・11は最初からレベル7だったんですけどね。とにかく最初の頃、御用学者、政府、東電はやたら自信満々で安全キャンペーンやってましたが、肝心な情報はすべて隠し、言ってることも嘘ばかりでした。 特にひどいのが、人々の目を意味のない「放射線」に向けさせるという情報操作です。原発事故で最も危険なのは体内被曝をもたらす「放射性物質」ですが、放射線量を測っても放射性物質の量は分かりません。特に地表面以外の空気中で計測した放射線量には意味がありません。地表に放射性物質が降り積もっている場合、人間が接し

日本最大のスポンサーである電力利権のご機嫌とりにぬかりのない民放各局だけでなく、政府から報道統制の圧力を受けるNHKも、今では放射能被害隠ぺいの片棒をかついでいるわけだが、意外にも福島原発事故の前にはかなりマシな番組を作っていた。 いま我々は本当に安全なのか実は危険なのか、信じるよりもまず歴史的事実に目を向けたい。なんとNHKが貴重な事実を教えてくれていた。チェルノブイリ原発事故（1986年）の10年後・20年後の人体への影響を調べた2つのNHKスペシャルだ（一番下にリンクあります）。 これは日本の人たちがよほど原発利権と闘わない限り、2021年・2031年の日本で実際に起こっている可能性の高い事態である。 第一に、福島原発はチェルノブイリ原発よりもハイテクで臨界爆発も起きていないから比較すべきでないという意見はバカげている。一気に爆発的に放出されようがじわじわ長期間放出されようが放射能は

文科省によるセシウム土壌濃度の航空モニタリングで、10月中に新たに東京・神奈川・新潟・秋田の計測結果が公表された。東京・神奈川は2011年9月14～18日、新潟・秋田は2011年8月30日～9月28日に計測された。以下はセシウム134・137合計の土壌沈着濃度（Bq/m2）である。ストロンチウム・プルトニウムなど他の放射性核種は含まれない。 ＜参考までに＞ 放射能空間線量については、毎時0.11マイクロシーベルト以上だと1年間で年間許容限度とされる1ミリシーベルトを外部被曝だけで越える。土壌汚染については、チェルノブイリではセシウム137の地表堆積（ベクレル/m2）が37000（37K）以上で汚染地域とされ、185000（185K）以上で補償つき任意移住が認められ、555000（555K）以上は強制移住、1480000（1480K）以上は強制移住＆立入禁止ゾーンとされた。セシウム134と1

ICRP（国際放射線防護委員会）という各国の原発推進派専門家の寄せ集め組織によると、一般人の外部被曝（吸わない食べない飲まないを前提にした外気からの放射線被曝）の上限は1,000マイクロSv/年であり、これは2万人に1人が被曝による癌で死ぬというレベル（つまりリスクはゼロではない）とのことだが、ICRPは有事には20,000マイクロSv/年まで許容すべきだと勧告している（同じく原発推進国際組織であるIAEAも「緊急時」は20～100倍までは問題なしとすべきだと主張している）。日本ではICRPの被曝許容量の計算方法をベースにしてより緩い基準が考えられている。実際、厚労省が3月17日にこそこそ作った水や食品の放射能の暫定基準値は、だいたい従来の国際基準よりも20倍ほどゆるい値にされた。 しかしICRPの計算方法をかねてから批判してきたECRR（欧州の環境派専門家を中心にした団体）によれば、10