共有
  • 記事へのコメント33

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    kirakking
    kirakking ありがたい。資料的にまとまっていた。

    2013/09/18 リンク

    その他
    kz78
    kz78 「(予震かもしれない地震が起きたが)ただちに大地震がおきるものではない」

    2012/10/24 リンク

    その他
    houyhnhm
    houyhnhm これの結果、危機を煽る預言者は野放しに為らざるを得ないね。そっち側は外れても訴えられない。

    2012/10/24 リンク

    その他
    vid
    vid どう転んでも「科学者」に責任を負わせた時点でアウト。行政に意見を求められていたとしても。安全宣言はあくまでも行政の話であって、科学の話では無い。

    2012/10/24 リンク

    その他
    usausa1975
    usausa1975 予知できなかったではなく、コミュニケーションをめぐる問題。でも科学的知見を述べた科学者が政治的な判断を下した行政官と同じ罪というのは納得できないな。

    2012/10/24 リンク

    その他
    llil
    llil なるほど。

    2012/10/24 リンク

    その他
    tonton-jiji
    tonton-jiji 行政が地震学者の揚げ足とってるだけちゃうんか。

    2012/10/24 リンク

    その他
    mobanama
    mobanama "議事録によると、学者ははっきりとは断定していません。しかし動揺を静めたい行政はその言葉を都合よく解釈して「安全宣言」をしました""学者や政府高官7人全員に"均一な求刑。

    2012/10/24 リンク

    その他
    yookud
    yookud 日本では「地震予知失敗の裁判」として報道されてしまった裁判のこと

    2012/10/24 リンク

    その他
    k-takahashi
    k-takahashi 『ラクイラ地震の場合、そもそもの責任者は脆弱な建築物を建てた(あるいはそんな建築基準を作った)人々にあると思うが、手近なターゲットとして学者が選ばれてしまったのだろう』 よいまとめ資料になっている。

    2012/10/23 リンク

    その他
    moondriver
    moondriver "これが有罪なら、世界中の科学者は『逃げろ』としかいえなくなる"

    2012/10/23 リンク

    その他
    morita_non
    morita_non なるほど。学者のいうことねじ曲げて安全宣言出した政府が学者に責任転嫁したという話を日本のマスコミがもう一段ねじ曲げて、予知出来ない科学者有罪と報道した。ということかな。

    2012/10/23 リンク

    その他
    type-100
    type-100 委員会に参加している科学者は科学だけではなく政治も行っているわけで、うーむ。

    2012/10/23 リンク

    その他
    uduki_45
    uduki_45 普通に考えて政府が責任転嫁してるようにしか見えないが・・・

    2012/10/23 リンク

    その他
    gimonfu_usr
    gimonfu_usr 刑事犯になることかな。/追記 https://twitter.com/rjgeller/status/260512183912382464

    2012/10/23 リンク

    その他
    mickn
    mickn ラクイラ地震裁判をめぐって

    2012/10/23 リンク

    その他
    flasher_of_thought
    flasher_of_thought 専門家の見解に結果(政治的)責任を負わせるってことは「もっと御用学者であるべきだった」と言うも同然だと思うんだけど。(御用学者には悪い面しかないなんて考えるおめでたい人はいないよね?)

    2012/10/23 リンク

    その他
    cugel
    cugel 行政の委員会に関わる科学者は不用意な安全宣言にどこまで責任を負うべきか。特に、議事録や会議の結論では断言していないのに行政にチェリーピッキングして安全宣言された場合は。

    2012/10/23 リンク

    その他
    shinichiroinaba
    shinichiroinaba .@hashimoto_tokyo さんの「ラクイラ地震裁判をめぐって」をお気に入りにしました。

    2012/10/23 リンク

    その他
    Yagokoro
    Yagokoro いや、やっぱりこの判決はオカシイだろ。

    2012/10/23 リンク

    その他
    mats3003
    mats3003 うーむ、しかし学者にこれで責任を求めることはできないだろうにという疑問を持たざるを得ない。

    2012/10/23 リンク

    その他
    kimayuri
    kimayuri 弁護人「これが有罪なら、世界中の科学者は『逃げろ』としかいえなくなる」→地震予知よりも、根拠なき安全宣言が問題とのこと

    2012/10/23 リンク

    その他
    You-me
    You-me 「一つは求刑を上回り、執行猶予もつかなかったこと。また7人全員が同じ刑になったこと。学者たちの「科学的な知見を伝えただけで、安全だ、などのメッセージは伝えていない。発表した政府高官に責任がある」との主

    2012/10/23 リンク

    その他
    guldeen
    guldeen そもそも、地震発生のメカニズムすら不明な点はまだ多いのに…。

    2012/10/23 リンク

    その他
    Outfielder
    Outfielder 役人は結果責任だから手続きはどうであろうと実際の被害が出たら全て有罪。科学者は結果責任を問うと研究が萎縮してはいけらないから何を言っても無罪←こうですか?

    2012/10/23 リンク

    その他
    kaerudayo
    kaerudayo 「予知が失敗したから処罰されたんじゃなくて,いい加減な安全宣言をしたことが問題視された」 なるほど。福一の原発避難と同じような点が争点だったのか。

    2012/10/23 リンク

    その他
    REV
    REV この世界に確実なことは何もないが、「安全宣言まだですか?宣言がでないと壊れた建物再建できないんですが」と聞かれた時に「確実なことは何もないのじゃ」と返答する確率は100%に近づいたなw

    2012/10/23 リンク

    その他
    qwe546
    qwe546 で、誰がどう裁かれたのか詳報はまだかなー

    2012/10/23 リンク

    その他
    mhk
    mhk ドキュメンタリーWAVEでやってた「訴えられた科学者たち」録画したけど見てないな。見ないと……

    2012/10/23 リンク

    その他
    kazutaka_ueyama
    kazutaka_ueyama 「科学的な知見を伝えただけで、安全だ、などのメッセージは伝えていない。発表した政府高官に責任がある」/政策決定に関しては個人に対して強制を伴うこともある。何者でも自動的な免責としていいかは

    2012/10/23 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    ラクイラ地震裁判をめぐって

    3年前にイタリア中部で起きた地震を巡って、地震の発生前に国の委員会が安全宣言とも受け止められる情報...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事