  |
今度は軍事シミュレーションの話と、今回の首相の不用意な失言による外交的チョンボを混同してるね。
戦略的明確さ（文字通り、戦略的意図のもとに、敵対勢力が武力行使をした場合、自国軍が必ず介入（防衛）すると明言すること）と外交的失態（ただのうっかり発言）は別物。高度な安保論を語るのは自由だけど、それが外交の初歩的なミスを正当化する材料にはならない。
百歩譲って、もし今までの歴代内閣が取ってきた「戦略的曖昧さ」から「戦略的明確さ」へ方針転換するつもりだったなら、米国をはじめとした関係国や国内への周到な根回しとコンセンサスが不可欠だった。あの準備不足の答弁が高度な戦略的意図に基づくものであるわけがない。
ろくな根回しも無い個人の思い付きレベルのとってつけたような発言だったからこそ、日本の唯一にして最大の後ろ盾であるアメリカも困惑して、大統領直々の電話で今回の首相発言はたしなめられたわけだしね。
「つけ込まれる隙」を作ってるのは今となってはマイノリティーの左派だよね
アメリカの戦略シンクタンクの机上演習で24シナリオのうち中国による台湾占領が成功するのは１シナリオ、在日米軍が関わらない場合だけ
それは中国も知っている
在日米軍が関われば当然在日米軍基地に攻撃があるわけでそうすると自衛隊も出ることになる
逆に言えば自衛隊が出ない状況にするためには在日米軍は関わらない必要があるということになる
だから自衛隊を出させないのは台湾侵攻のために必須であってあんなギャンギャン北朝鮮みたいな大騒ぎしてるのはそのため
日本としては「つけ込まれる隙」を与えないためにビシッと「いや台湾軍事侵攻してアメリカ軍がでてお前らがミサイル日本に飛ばしてきたら自衛隊は出るよ」ということが必要
ここで「出なそうだな」と思わせて「隙」を与えたら台湾侵攻になりかねない
こんな感じで事実関係が把握できていないアホって生きづらくないんだろうか 中国は表現の自由のないとんでもない国だという批判と、それでもその中国で、これほど多くの日本のコン...
全てぶち壊しとまでは行かないが、余計なヒビを入れてくれはしたな。
独裁政党の極端な反応を批判出来ないのなんで？ やっぱり中国共産党にシンパシー感じちゃってる感じ？
論点のすり替えだね。外交上の失着を指摘することと、相手国の体制へのシンパシーを混同してる。中共の膨張主義は警戒すべきだが、だからこそ、つけ込まれる隙を不用意に作って、...
「つけ込まれる隙」を作ってるのは今となってはマイノリティーの左派だよね アメリカの戦略シンクタンクの机上演習で24シナリオのうち中国による台湾占領が成功するのは１シナリオ...
今度は軍事シミュレーションの話と、今回の首相の不用意な失言による外交的チョンボを混同してるね。 戦略的明確さ（文字通り、戦略的意図のもとに、敵対勢力が武力行使をした場合...
中国の過剰反応を前提にしてると言うけれど、その「前提」にほとんど踏み込まないまま、結論だけ“日本の外交ミス”に寄せているから、中国への批判がどうしても浅く見えるんだよ...
この手のやつらはなぜ中国様は何も悪くない全部高市が悪いという主張に行くのか？ 根本的な思考形式が歪んでるのでないか？
そりゃ高市の発言からすべてが始まっているからだよ。
始まりを問題とするなら中国の領土的野心が根本的問題やろが。
これ まさにこれ
ジャップも領土的野心を持っているんだぞ
ロックバルーンは９９
なにとたたかってんねんな
その割には地方を軽視するよね
22
