  |
調べたこと
・性的行為をしたのは事実、3対1、主犯の1人は別で裁判が進んで有罪（上告）、今回は残り2人の裁判（女性の友人も居たから実際5人居た）
・同意の有無が焦点
・酒に酔っていた
・否定的な女性の台詞はあった（「嫌だ」「苦しい」「やめてください」）
・動画拡散を防ぐために女性は盛って話したという可能性が否定できない
・否定的な女性の台詞が、動画を見た限りガチ拒否とは言い難い（エッチの際の一般的な台詞に見える）
これって2022年の旧強制性交罪だから逆転無罪だったわけだよな？新しくなった不同意性交罪なら酔ってるし余裕で有罪だと思う
だからこの裁判はそもそも「旧強制性交罪って問題があるよね」っていう話でしかないのではないだろうか
裁判官は一審も二審も悪くないと思う、「現行法ならどうせ有罪やろ」で有罪にするのもわかるし、「旧強制性交罪なら無罪やん」で無罪にするのも分かる、裁判ってそういうことするじゃん？
これもし最高裁行ったら、世間体結構気にするから一審を支持するんじゃないかな？それとも判例を重んじる？
個人的には酒飲んで3人でナンパする医学部生とか嫌いだし、それに釣られる女も別にどうなってもいいけど裁判としては興味深い
不同意性交罪って推定無罪が壊れてるからキモいなあとは思ってる（しょうがないとも思う）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
てか、何でこの件の記事や話題に不同意性交罪の話が出てこないの？？
1 次に掲げる行為又は事由その他これらに類する行為又は事由により、同意しない意思を形成し、表明し若しくは全うすることが困難な状態にさせ又はその状態にあることに乗じて、わいせつな行為をした者は、婚姻関係の有無にかかわらず、六月以上十年以下の拘禁刑に処する。
➂アルコール若しくは薬物を摂取させること又はそれらの影響があること。
1 前条第一項各号に掲げる行為又は事由その他これらに類する行為又は事由により、同意しない意思を形成し、表明し若しくは全うすることが困難な状態にさせ又はその状態にあることに乗じて、性交、肛門性交、口腔性交又は膣若しくは肛門に身体の一部(陰茎を除く。)若しくは物を挿入する行為であってわいせつなもの(以下この条及び第百七十九条第二項において「性交等」という。)をした者は、婚姻関係の有無にかかわらず、五年以上の有期拘禁刑に処する。
つまり、酒に酔った状態で同意を取らずにエッチした場合で、女が後から「ホントは嫌だった」と言った場合
2022年までの強制性交罪 → 明確に拒否しなかった女が悪い、無罪
2023年からの不同意性交罪 → 明確に同意を取らなかった男が悪い、有罪、確定5年以上コース人生終わり
ってことでしょ？
まあ今回は動画が残ってるから難しいかもしれないけど、限りなく有罪なんじゃない？
その、「2022年までの強制性交罪って色々問題があったよね」ってことで頑張って新しい法律を作ったんだから
今回の無罪に怒ってる人は「やっぱり強制性交罪って糞だわ。不同意性交罪しか勝たん」の感想が正解だと思うんだけど違うんか？
＿＿＿＿＿
もう少し調べたけど、「法律のねじれ」だけじゃなくて「裁判間のねじれ」も発生してるんだな
https://x.com/takeshibengo/status/1869597601496273130
・女性「苦しい」「嫌だ」「やめてください」「ダメダメ」「痛い」
・被告人C: 「ちゃんと舐めてほしい」「お前の実力見せたれって」
・被告人C: 「フェラすればいいと思っているところがちょっとかわいそうなんやけど」
▼その他の発言
で、主犯とされるCは有罪なのよ、今回の裁判はAとBね、現場はCの家
じゃあ「Cだけ有罪でABは無罪だよね」って話じゃなくて、今回の裁判は「拒絶してるとは言えない」なわけだから間接的にCも無罪と言ってる
こんなの素人が何か言える話じゃないわ、専門家ですら意見が割れるやつ
どっちを支持するべきか？と言えば「動画見てないし分かんねーよ」が正解だろうね、分かってるふりしてるやつ全員アホ
（Cは人として嫌いだけど脇に置いとく）
あと大学はどちみち退学処分で良いと思うわ、「有罪かどうか」は焦点にしてないんじゃない？なんせ医学部だしね、全く事実無根ならともかく動画あるんだし
ところで「エッチは良いけどイラマチオは嫌だったから訴える」って言ったらやっぱ有罪なのかね？
サディストは大変だね
＿＿＿
なんでお前の好き嫌いと世間体が裁判と関係あるんだよ。
何で事実、予想、感想をしっかり分けたのに混ぜて考えてるの？頭悪いの？
・最高裁は世間体を気にするわけない ・お前の好き嫌いは誰も聞いていない
ジャップランドは法治国家ではなく人治国家なので最高裁だろうが法に基づいた判断など下さない 増田は日記サイトなので貴様に頼まれて書くわけでも貴様に見せるために書くわけでも...
そんな怒らなくてもよくね？
横やけどこれくらいは怒って当然だと思う
最後の一段落が不穏すぎる
真実はひとつなのでコナン君が解決してくれる たとえば、嘘発見器の記録を証拠として認定すればいい
被告が3人いるんであれば、証言の食い違いを発生させることで被告の証言の信ぴょう性を貶めることで勝利するという方法がある 俺がスーパー弁護士ならそうやって勝利する
大阪高裁は「女子学生は当初、無理やりの性行為だと信じてもらうため警察にあえて話さなかった行為があり、ウソの供述をしている可能性が否定できない」と指摘。 警察にあえて話...
いや、No means NoからYes means Yesへと原則を変える議論は確かにあって進んでもいるが、先般の改正はあくまでそういったドラスティックなものではなく、法律運用の実際に法律を合わせる...
Yes means Yesって、「同意したからには嫌々だったということはありえない」っていう原則になるってこと？
逆らえば暴行されるという恐怖がありナントカカントカ
Yes means no, no also means noじゃん
気になるんだけどもし男女双方が後から「嫌だった」 って言ったらどうなるの？
同意は無かったってことになるだけよ。
腰振ってる方が負け 男は騎乗位乳首舐めさせてプレイ中にダメとか言っておくのが 今後の不同意性交対策
難しいのを判断するために裁判官がいるので、素人はプロの見解を受け入れるしかないでしょ 事情をよく知らない外野はどうやっても的外れな意見しかできない 最高裁までいってどうし...
弁護士はどうしてシレッと誤解を正当化するのか 個人的性癖で言葉の意味を変えるとは傲慢なことだ 日本人はまた原爆を落とされたがっているのだね ・否定的な女性の台詞が、動画...
彼らの頭の中には用語の意味の闇登記簿が存在しており なるべく範囲を広げて得しようと、測量地点の杭を少しずつずらそうというわけで 開拓に入った植民農家のごとく図々しい
推定無罪じゃなかったら性犯罪の同意があったかの 証明なんて無理なんだよね。 例えば強盗や暴行ならカメラ映像や指紋が残るけど。
男3人相手に動画撮られて同意があった可能性が排除できないって考え方がよく分からない それに同意する可能性ある？
可能性しかないな
上級国民はレイプフリーの国であると宣言したんだぞ まあ日本の朝鮮カルト政党の党首の友達もレイプ魔だったっけ
最高裁で覆すように二審を無罪に振っただけなのでは、複雑な裁判では良くあることだけどそれにしても無理がある内容なので無罪にする意味あるか疑問だ
文字で書き出すと、拒否拒絶にみえるけど、動画の音声を聞くと、いやよいやよもすきのうち っぽく聞こえるんだろうか。
上級国民は人を殺そうが女を犯そうが罪に問われないのが美しい国ニッポンの常識なんですが
違う。 「酒に酔った状態でエッチした場合で、女が後から『ホントは嫌だった』と言った場合」に有罪になるのが、不同意性交罪。 「酒に酔った状態で**同意を取らずに**エッチした場...
セックスしたあとで女に嫌われたら社会的に抹殺されるとかふざけてるだろ。。。 やっぱり自民党は日本人を絶滅させたがってるんだな
女に嫌われるのが悪いんじゃないですか 嫌われなければいいだけなんだから
嫌われる嫌われないの話ですらないぞ 増田よりも好物件な男を見つけたら「増田に不同意性交された！ぎゃおおおおお！」って言い放ちながら新しい男に乗り換えるだけなんだから マン...
個人的には酒飲んで3人でナンパする医学部生とか嫌いだし、それに釣られる女も別にどうなってもいいけど裁判としては興味深い ナンパで初対面の5人ではなく、バイト仲間だった Cは...
むずくて草 これ炎上して良い事案じゃないわ
一方そのなれの果ての産婦人科医男は避妊具をつけない性交でメスガキに性病移して書類送検 https://www.msn.com/ja-jp/health/other/%E9%81%BF%E5%A6%8A%E5%85%B7%E3%82%92%E3%81%A4%E3%81%91%E3%81%9A%E3%81%AB%E6%80%A7%E...
さっさと滅びろよ anond:20241222192638
低すぎてって意味だよな？
裁判官は一審も二審も悪くないと思う、「現行法ならどうせ有罪やろ」で有罪にするのもわかるし、「旧強制性交罪なら無罪やん」で無罪にするのも分かる、裁判ってそういうことする...
一審と二審で判断が分かれるような案件なら、事実の認定の匙加減をする余地が相当あると思われる 法の制定と事実の認定のベースには社会通念や慣習があるわけだけど、2022年と現在と...
医学部に入れて良い弁護士つけてくれる親なら退学になったって 母方の姓で別の医学部編入させてくれるだろ 上級の人生は詰まない
さあ義憤に狩られたおフェミ様が第2の狭山事件とばかりに法曹へテロを起こすのか見物しよう！
同意書書いたよね？→書かされて・・・ 録音したよね？→言わされて。。・。・ 相手に悪意があったら終わり。 anond:20241222154111
全体的に見て不同意である蓋然性が高くないと裁けないんだから明確な同意の証跡は必要ないでしょう
よく｢面白い｣とか言えるよな
なんでそう思ったん？
長沢君の火事の話とか本人は悲惨だけど他人からしてみたら面白エピソードだよ。 anond:20241223053958
実に面白い
てか、何でこの件の記事や話題に不同意性交罪の話が出てこないの？？ 反応見てると不同意性交罪の存在すら知らなそうだよね そりゃ正しくは不同意性交等罪だからじゃね…？
いや、不同意性交罪に変わる前から判例ではその趣旨のものが増えてきていたじゃん。判例は法に準ずるというか実質的に法そのものだから、2022年の事件だから無罪が出たが仮に今年起...
上告は一旦諦めて不同意性交等罪で改めて起訴し直したほうが早いんじゃね？
7
