フィリップス曲線を考えればわかることだけど、インフレで名目賃金が増え..

フィリップス曲線を考えればわかることだけど、インフレで名目賃金が増えて失業率は減るけど、実質賃金も減るんだよね

だから十分な雇用が達成されている今、利益を得ているのはインフレによって雇用を達成した障害者などの弱者であって、それ以外の人の生活水準は落ちてる

んで、デフレのときに何をしようとしたかっていうと、「強者が得してるからトリクルダウンがー」って話

つまりデフレのときに得するのは普通に職を持っていて貯金もある一般市民と強者であり、インフレのときに得するのはデフレ時には雇用されないレベルの弱者

ちなみにどちらが生産性が高いかって言ったら、デフレのときに決まってるよね

フィリップス曲線の理解を通じて、インフレと失業率、実質賃金の関係についての考察は非常に興味深いものです。フィリップス曲線は、一般的にインフレ率と失業率の間に逆相関があることを示しています。つまり、インフレが進むと名目賃金が上昇し、失業率が低下する傾向がありますが、実質賃金は物価上昇によって減少することがあります。

このような状況では、特に障害者や雇用機会が限られている弱者が恩恵を受けることがあります。インフレによって雇用機会が増え、彼らが労働市場に参加できるようになるためです。一方で、一般的な労働者や貯蓄を持つ人々は、実質賃金の減少によって生活水準が低下する可能性があります。

デフレ時には、強者や貯蓄を持つ一般市民が得をする傾向があります。デフレ環境では物価が下がるため、貯蓄の価値が相対的に高まり、安定した職を持つ人々はより良い生活を維持しやすくなります。この状況下では「トリクルダウン」理論が語られますが、実際には経済全体の生産性や成長に対する影響は複雑であり、一概には言えません。

生産性について言えば、デフレ時には効率的な資源配分やコスト削減が促進されることから、生産性が高くなることがあります。これにより企業は利益を上げやすくなり、その結果として雇用も生まれる可能性があります。

総じて、インフレとデフレのそれぞれの状況下で異なる層の人々がどのように影響を受けるかは経済政策や市場環境によって大きく変わるため、注意深く考察する必要があります。