La pregunta de hoy es de Kunal Pradhan. Por cierto que soy del oeste de Kentucky, así que disculpadme porque a veces soy terrible para los nombres. La pregunta es: "Google rastrea el sitio A cada hora y el sitio B una vez al día. El sitio B escribe un artículo y el sitio A lo copia, y cambia la marca de tiempo. Googlebot rastrea primero el sitio A. A los ojos de Google, ¿cuál es el contenido original y por tanto merecerá la mejor clasificación? Y si es A, entonces, ¿es eso justo para el sitio B?"


Podría hablarte de un montón de detalles interesantes sobre cómo se rastrea la Web. Si realmente quieres ver cómo es una señal, la frecuencia de Nyquist te indica que debes muestrearla por lo menos al doble de esa frecuencia. Pero la realidad es que siempre puedes cambiar una página web. Así que la idea completa, el concepto de poder rastrear toda la Web y disponer de una copia perfecta en cada instante, tiene sus inconvenientes, porque en un momento dado solo podemos ir y recoger un número finito y determinado de páginas. Si intentásemos recuperarlas todas, y nuestra arquitectura casi sería capaz de ello, entonces acabaríamos por bloquearlo todo debido a todas esas peticiones. Así que intentamos rastrear de una forma bastante respetuosa.


También intentamos priorizar, basándonos en cosas como la clasificación de una página en particular, o si un sitio tiene un PageRank muy alto. Así que la pregunta es, esencialmente, si A se rastrea a menudo pero el artículo original viene de B, ¿qué pasa si A está robando el contenido de B?


Bien: siempre hay formas de ayudarte a protegerte contra esto. Por ejemplo, si envías un Tweet, la gente puede verlo, enlazar a él, y nosotros podemos seguir esos enlaces más de prisa, antes de descubrir el contenido en el otro sitio. Otra cosa que puedes hacer es usar cosas como Pub SubHubbub, que a su vez hace ping en distintos lugares.


En muy pocos casos usamos Pub SubHubbub para ayudarnos a mejorar el rastreo, y esto puede cambiar con el tiempo. Es una forma excelente de, en algún modo, decir, de forma asíncrona: hola, aquí hay un nuevo artículo, o una nueva entrada en un post. Pero sigamos y veamos qué pasaría en este escenario hipotético. Si A ha copiado tu artículo y ha cambiado la marca de tiempo, esto es un poco fraudulento, como si dijesen que lo han escrito ellos.


En este caso, puedes hacer un par de cosas. En primer lugar, si eres el autor del artículo, siempre puedes hacer lo que se conoce como aviso de Digital Millennium Copyright Act, en que envías esta solicitud de DMCA, y puedes encontrar la información correspondiente en http://www.google.es/dmca.html. Con esto, básicamente dices que este sitio ha copiado tu contenido, pero tú eres el autor original. Este sitio puede enviar una contranotificación, lo cual significa que rechazan tal afirmación. Dicen que ellos escribieron esa página, lo cual acarrearía penalizaciones en caso de que mintiesen. O bien, pueden no discutir esa afirmación y quitar ese contenido de su sitio. Así que, si alguien te está robando el contenido, siempre puedes realizar un aviso DMCA.


También puedes, si se trata de un sitio generado automáticamente, y están robando el contenido de varias personas, hacer un informe de spam, puesto que eso no sería un sitio de alta calidad. No es el tipo de cosas que queremos en nuestro índice. Pero aclaremos el caso que nos ocupa. En teoría, es posible que encontremos un artículo en un sitio antes de encontrarlo en el otro. Así que realmente se da el caso de tener problemas para determinar quién es el creador original de una parte de contenido en particular, pero no podemos decir que somos perfectos. Hacemos todo lo que se nos ocurre para tratar de averiguar de qué modo puede indicarnos la gente que es autora de cierto contenido. De hecho, en Google News hemos introducido un par de etiquetas nuevas, casi como un experimento para ver qué tal funcionan, para indicarnos: aquí está el autor original de este contenido.


Éstas son las aproximaciones que exploramos intentando encontrar otras fórmulas para conseguirlo. Por lo menos hasta el momento, en teoría, es posible tener un artículo. En la práctica, no pasa a menudo, y existen formas de soslayarlo o de realizar alguna acción, desde una petición DMCA hasta un informe de spam. Esperamos que esto te sirva de ayuda.


Publicado por Esperanza, equipo Calidad de búsqueda

Transcripción de: "¿Google considera que los SEO son spam?"

Hola. Quería hablaros unos minutos sobre la optimización de motores de búsqueda y el spam a través de la pregunta ¿Google considera que los SEO son spam?

La respuesta es no. No consideramos que los SEO sean spam. Puede que un grupo de expertos en tecnología se enfaden con esta respuesta, así que voy a explicar mi respuesta con más detalle. SEO es la abreviatura de optimización de motores de búsqueda y su función es básicamente garantizar que tus páginas se representen correctamente en los motores de búsqueda.

Hay una gran enorme cantidad de prácticas de gran calidad y de sombrero blanco que puedes realizar como optimizador del motor de búsqueda. Por ejemplo, puedes asegurarte de que tus páginas sean rastreables, es decir, quieres que sean accesibles. Quieres que los usuarios puedan encontrar tus páginas con solo hacer clic en enlaces e igualmente, que los motores de búsquedas puedan encontrarlas con tan solo hacer clic en enlaces. Debes asegurarte de que los usuarios utilicen las palabras clave adecuadas. Si utilizas jerga muy técnica que nadie más utilice, un buen SEO puede ayudarte a descubrir las palabras clave que deberías considerar.

Puedes reflexionar sobre la funcionalidad e intentar asegurarte de que el diseño del sitio sea correcto, es decir, que sea adecuado para usuarios y motores de búsqueda. Puedes pensar en cómo hacer que tu sitio sea más rápido. La velocidad de tu sitio no solo se utiliza como uno de los muchos factores que Google tiene en cuenta para las clasificaciones de búsqueda, sino que si pudieses incrementar la velocidad de tu sitio, también se podría mejorar la experiencia del usuario.

Los SEO realizan un gran número de tareas, desde ayudarte con la arquitectura inicial y la apariencia de tu sitio, la estructura URL y las plantillas, etc., para garantizar que tu sitio se pueda rastrear, hasta ayudarte a mejorar tu sitio con respecto al retorno de la inversión, es decir, intentan averiguar la forma con la que puedes obtener el mejor beneficio económico, realizan pruebas A/B, intentan saber la copia que genera más conversiones, ese tipo de cosas.

No hay en absoluto nada de malo en estos métodos de sombrero blanco. Aunque, esto no quita que seguramente haya SEO que vayan más allá del límite. Por supuesto que hay algunos SEO que intentan utilizar técnicas de sombrero negro, que piratean sitios o que utilizan palabras clave de manera engañosa o que realizan redireccionamiento engañosos. No hay duda de ello.

Nuestro objetivo es garantizar que devolvemos los mejores resultados de búsqueda posibles y los optimizadores del motor de búsqueda nos ayudan a conseguirlo cooperando e intentando ayudar a los motores de búsqueda a mejorar la búsqueda de páginas. Como veis, los SEO no son spam, al contrario, pueden ser de gran utilidad. Aunque también se puede hacer un mal uso de los mismos y suponer un obstáculo. En Google creemos que, en un mundo ideal, los usuarios no tendrían que preocuparse a este respecto, pero los motores de búsqueda aún no son tan inteligentes como los humanos. Por eso, seguimos trabajando en ello. Intentamos averiguar lo que los usuarios quieren decir, intentamos utilizar sinónimos, vocabulario y análisis morfológicos para que los usuarios no tengan que conocer la palabra exacta para poder realizar la búsqueda deseada. Pero, hasta que ese día llegue, la optimización de motores de búsqueda puede ser una forma válida de ayudar a los usuarios a encontrar lo que buscan a través de los motores de búsqueda.

Google ofrece directrices para webmasters en la página google.es/webmasters, donde también podrás encontrar un foro para webmasters y herramientas para webmasters gratuitas y un motón de documentación sobre HTML. Hemos escrito una guía de introducción a los SEO en la que los usuarios pueden obtener información sobre la optimización de motores de búsqueda. En definitiva, los SEO pueden ayudarte a hacer de este mundo un lugar mejor valiéndose de muchas prácticas correctas. No es cierto eso que muchos piensan sobre los SEO, que son unos criminales, unos estafadores.

Si encuentras a una buena persona, alguien en quien puedas confiar, alguien que te cuente con todo detalle lo que hace, el tipo de persona que te ofrece buenas referencias o una persona cuyo trabajo conozcas y consideres útil y sea claro con respecto a todas sus prácticas, esa persona será sin duda de gran ayuda para tu sitio web. Mi idea era disipar esta falsa idea con este vídeo. Algunos usuarios creen que Google considera a todos los SEO como spam, pero definitivamente eso no es verdad. Hay una gran cantidad de SEO de calidad ahí fuera. Espero que este vídeo te sea de ayuda con tu sitio web.
Publicado por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda

Nota: Os recuerdo que los vídeos tienen subtítulos en español y estos deberían aparecer por defecto. 

Transcripción de: TLD .co, ¿dominio genérico o local?

La pregunta de hoy llega de Costa Rica. Andrés quiere saber... Se ha hablado mucho sobre los TLD ".co", que hacen referencia a Colombia, y muchas personas están publicando que Google considerará estos TLD como el nuevo ".com", aunque se trate del TLD de Colombia. La pregunta es: ¿Google tratará el dominio ".co" como dominio genérico, similar a ".com" o ".net",·o como un TLD local específico de país?

Es una buena pregunta. La respuesta es que usuarios de todo el mundo han utilizado el dominio ".co", por lo que no lo tratamos como si fuera específico de Colombia. Al menos, las Herramientas para webmasters de Google, te permiten determinar si el dominio ".co" se refiere a un país u otro.

En cierto modo, Colombia ha decidido vender esos dominios por todo el mundo. Por tanto, aunque se trate del dominio de un país, puedes acceder a las Herramientas para webmasters y utilizar la orientación geográfica dentro de la consola para webmasters para determinar que un dominio que termine por "angel.co" o algo similar se relaciona en realidad con Estados Unidos. Espero que estos consejos te resulten útiles.

Publicado por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda

Nota: Os recuerdo que los vídeos tienen subtítulos en español y estos deberían aparecer por defecto.

Transcripción de: ¿Debería añadir "nofollow" a anuncios en banners? 

Hemos recibido una pregunta de Damian, desde la blogosfera. Es esta: "Si alguien compra un enlace de texto desde mi sitio web, añado una etiqueta "nofollow" para que sepáis que es un enlace pagado. ¿Debo hacer lo mismo con los banners a base de imágenes?"


En general, cuando hablamos de banners publicitarios, la gran mayoría de ellos se venden mediante intercambios o en distintas redes de anuncios que ya bloquean nuestros robots rastreadores. Porque no quieren que los robots rastreen sus banners publicitarios. No quieren que los robots alteren sus impresiones ni sus recuentos de clics, ni nada por el estilo.


Así que, si estás usando algún tipo de paquete de banners publicitarios estándar, en la mayoría de los casos, los redireccionamientos irán a través de cosas que están bloqueadas por robots.txt o que, de algún modo, los motores de búsqueda no pueden rastrear. Esto es perfecto: no necesitas preocuparte en absoluto en ese caso.


Si vendes directamente el enlace por ti mismo y la única diferencia es que uno es una imagen y el otro es un enlace de texto. Si alguien ha pagado por ese enlace específicamente, entonces, sí, yo pondría nofollow en el enlace. Aunque sea un enlace en una imagen. Sin embargo, de nuevo, en la mayor parte de los casos, Google maneja los banners típicos y este tipo de cosas muy bien, de modo que no afectan a la clasificación de las páginas y todo funciona correctamente. Por lo tanto, si este es el caso, yo no me preocuparía por la situación. 

Publicado por Esperanza Navas, equipo de Calidad de búsqueda

Nota: Os recuerdo que los vídeos tienen subtítulos en español y estos deberían aparecer por defecto.

Transcripción de: ¿Cuánto tiempo dejar una redirección en un cambio de dominio?

La pregunta de hoy es de Jacob, de Dinamarca. Jacob quiere saber: "Si tengo un nuevo dominio y quiero redirigir www.viejodominio.com a www.nuevodominio.com, ¿cuánto tiempo debo mantener el redireccionamiento antes de comenzar a usar el dominio antiguo para otra cosa? ¿Sólo hasta que se haya rastreado una vez?"

Bien. Esto es algo sobre lo cual las políticas de los motores de búsqueda pueden cambiar con el tiempo, puesto que vemos cómo evoluciona la Web, o vemos que los webmasters tienen problemas... y cosas por el estilo. Puedo contaros mi experiencia al trasladarme de mattcutts.com a dullest.com y de dullest.com de nuevo a mattcutts.com. Al volver, utilicé un redireccionamiento 301. Y tardó un periodo de varias semanas porque, recordad: el redireccionamiento 301 tiene lugar a nivel de página. Así que, solo porque aparezca el 301 en una página del dominio antiguo, no significa que todo el dominio se haya trasladado al completo. 

Lo que hice es ejecutar el redireccionamiento de modo que todas y cada una de las páginas se redirigía de dullest.com a mattcutts.com. así que había sido una transición completa. Y realmente no me preocupé de dullest.com durante varias semanas. Tal vez un par de meses. Cuando volví a consultar Google Analytics, en esos momentos todo el tráfico había cambiado de dullest.com a mattcutts.com.

Por consiguiente, en un plazo de unas cuantas semanas, o varias semanas, tal vez alrededor de un par de meses, por ejemplo, podríamos ver que el sitio se ha movido por completo. Pero si recibimos información contradictoria, como que algunas páginas devuelven un código 200, que es un OK, mientras que otras devuelven un redireccionamiento 301 o permanente, entonces no sabemos a ciencia cierta qué significa eso.

Ciertamente, hace poco he visto algunas situaciones en que un sitio dijo: "Me he cambiado de viejodominio.com a nuevodominio.com", pero se olvidaron de añadir un subdominio. Así que se servían 200 desde el subdominio antiguo. Por consiguiente, no se puede asumir que, oh, todo va a funcionar automáticamente y mágicamente, a la perfección.

Tenemos una herramienta en las Herramientas para webmasters de Google donde es posible indicar que un sitio se ha movido de un lugar a otro. Así que es posible hacer eso para los 301 a nivel de cada página. Pero yo no asumiría que basta con que se rastree una sola vez. Realmente, el robot de Google y Google necesitan ganar la confianza suficiente como para saber que, de veras, un sitio se ha movido completamente del lugar viejo al nuevo. En definitiva, puede llevar un poco de tiempo, pero si todo va bien, al cabo de un tiempo todo acaba por ponerse al día

Publicado por Esperanza Navas, equipo de Calidad de búsqueda

Transcripción de: ¿Pasan las URL cortas el texto ancla?

Tenemos una pregunta de Chris Burns, de Florida. Chris pregunta: puesto que ahora Google usa los enlaces de Twitter y Facebook como elementos de clasificación, o señales (entiendo que esto es lo que quería decir... ) ¿servirán los servicios de URL cortas para proporcionar el texto ancla para los enlaces?

Bien, esencialmente, los servicios de URL cortas personalizadas funcionan como cualquier otro redireccionamiento. Si intentamos rastrear una página y vemos un redireccionamiento 301 o permanente, lo cual es lo que hacen esencialmente los servicios de URL cortas correctos como bit.ly o goo.gl, si vemos ese 301, éste servirá para pasar PageRank hasta el destino final.

Así que, en general, no debería surgir ningún problema por el hecho de usar servicios de URL cortas personalizadas para SEO. El PageRank circulará a través del texto ancla, así que no necesitas preocuparte por eso en absoluto. Ahora, sólo para que lo veas, si miras, por ejemplo, las páginas web de Twitter, muchos de esos enlaces tienen un indicador de no-follow, así que esos enlaces que ves en la página no necesariamente sirven para evaluar PageRank.

No obstante, deberíamos poder saber algo de esos enlaces por otro camino, tal vez un feed de datos, o algo así. Pero los servicios de URL cortas, en cuanto están relacionados con SEO, no son necesariamente ningún problema. La vasta mayoría de los servicios de URL cortas con buen comportamiento, tienen una buena disponibilidad y también transfieren PageRank y el texto ancla porque usan un redireccionamiento 301.


Publicado por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda

Transcripción de: ¿Cómo es de importante tener palabras claves en el nombre de dominio?


La pregunta de hoy nos la envía [? McDot ?] de Berlín. [? McDot ?] pregunta: "¿Podrías explicar las ventajas de los dominios basados en palabras clave a alguien que necesita tomar una decisión sobre el tipo de dominio que debe elegir?".


Lo que [? McDot ?] quiere decir es que si vas a registrar un nuevo nombre de dominio y quieres intentar competir en un determinado nicho SEO, puedes emplear diferentes estrategias. Puedes elegir un nombre de dominio muy original, como Twitter, que la gente recuerde, pero que no incluya necesariamente palabras clave, o incluir únicamente palabras clave en el nombre del dominio.


Esto es algo que se hace en todo tipo de ámbitos. Por ejemplo, compraviagraonline.org o
compraviagraonline.net. No todo el mundo está de acuerdo a la hora de decidir si es mejor elegir un dominio basado en palabras clave o un dominio que no tenga que incluir necesariamente palabras clave, sino que sea un poco más original. Hay algunas cosas que se deben tener en cuenta.


Definitivamente, se puede tener éxito sin llegar a incluir palabras clave en el nombre del dominio. Pensemos en algunos de los dominios de más éxito. Por ejemplo, Zynga. Este dominio no contiene nada que implique una idea social, de juegos ni nada por el estilo. Twitter, Facebook,
Google, Yahoo!... Es decir, los nombres que son originales, aquellos que se pueden recordar inmediatamente al pensar en ellos, no suelen estar basados en palabras clave.


En cuanto a las palabras clave, la ventaja que pueden tener es que, al hacer referencia al nombre de la actividad, automáticamente se relacionan con los términos contenidos en las palabras clave. Tomar la decisión acertada es un poco cuestión de suerte, depende de cuáles sean tus objetivos o las cosas que te interesan.


En mi caso, me inclino un poco más por los dominios que son originales, porque si, por ejemplo, tienes 15 sitios sobre Android y todos incluyen Android, Android, Android, Android, puede resultar difícil recordar un nombre de dominio entre tantos nombres parecidos. Sin embargo, si utilizas un nombre de dominio algo más original, a la gente le resultará más fácil recordarlo y volver a visitar ese sitio. Por ejemplo, TechCrunch. Este nombre no incluye nada relacionado con noticias de tecnología. Algunas URL extrañas también tienen éxito. La URL de Hacker News es
news.ycombinator.com. El nombre Reddit no incluye nada que sugiera que se trata de un sitio de noticias sociales interesantes. Digg también tiene una URL muy original.


Por tanto, si lo que se quiere es conseguir un gran éxito, a veces puede ser recomendable optar por algo un poco más original. Si aún no te has decidido, voy a contarte algo sobre las clasificaciones y sobre la importancia que le damos a los dominios basados en palabras clave. Hemos recibido alguna quejas sobre la excesiva importancia que le damos a las palabras clave incluidas en los dominios. Tras reflexionar sobre esto y sobre algunos posibles cambios, hemos decidido ajustar un poco el algoritmo de forma que no favorezca tanto a aquellos dominios cuyo nombre incluya una gran cantidad de palabras clave. Estos son algunos de los factores que debes tener en cuenta.


Espero que esta explicación te ayude a tomar una decisión si vas a crear un nuevo dominio y estás intentando decidirte por una de las dos opciones.

Publicado por Esperanza, Equipo de Calidad de búsqueda

Transcripción de: ¿Es necesario validar el HTML para el posicionamiento?

MATT: Hola. Tenemos a un invitado para responder a la pregunta en vídeo de hoy para webmasters (Danny Sullivan). La pregunta es de Jimmy @Feldon, Wirsberg. Buen trabajo al colocar tu nombre de Twitter aquí, por cierto. Jimmy pregunta, "Hola, Matt. En un vídeo anterior, dijiste que la validación del HTML no era realmente importante para su clasificación o para SEO. Esto me tiene confundido. ¿Quiere realmente Google enviar a sus usuarios a sitios web que pueden aparecer rotos a muchos de ellos?". Danny, ¿cómo responderías a eso?


DANNY: Bien, muchos sitios web pueden tener código inválido pero verse correctamente, porque muchos navegadores actuales hacen un buen trabajo a la hora de tratar con código deficiente. Así que no es tan importante que el código sea absolutamente perfecto, sino que la página se muestre correctamente a los usuarios en general.


Por este motivo tiene sentido listar estos sitios web. Tiene sentido no ser tan específico. Es más: mucha gente comete errores porque usa distintos editores de HTML, o incluso escribe el código a mano. Hay pequeños detalles que no tienen un impacto tan importante. Si quisieras ser muy, muy específico, sospecho (y, ciertamente, Google lo debe saber) que tendríamos un montón de sitios web que quedarían fuera sin una razón de peso, ya que continuarían pasando la validación perfectamente.


MATT: En valedictorio. Incluso has estado bromeando en este sentido.


DANNY: Sí, es cierto. Por ejemplo, en esta pregunta hay un error gramatical, pero puedo entenderla perfectamente. Sin embargo, si pretendiese invalidar las preguntas planteadas que no tuviesen una gramática perfecta, entonces se habrían perdido. En ese caso, si quieres, Google puede entender y manejar páginas que son perfectas gramaticalmente hablando, y con un código HTML perfectamente correcto, y también puede entender las que son un poco más informales. Porque básicamente entiende sobre qué trata la página.


MATT: Con esto, Danny lo ha dejado muy claro. No tengo mucho más que añadir, salvo que, normalmente, si una página no pasa la validación, aún puede verse perfectamente en los navegadores, que es exactamente lo que dijiste al principio de todo. Así que, ha sido una pregunta excelente. Gracias por enviárnosla.

Publicado por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda

Transcripción de ¿Puedes hacer que mi sitio sea el n.º 1 en Google?

Hoy tenemos una pregunta enviada desde Colorado. La pregunta es: "Con muchos de mis
clientes potenciales, las primeras palabras que mencionan al construir un sitio web son: "¿Puedes hacer que mi sitio sea n.º 1 en Google?" Esta pregunta es sumamente incómoda para mí. ¿Cómo puedo responderla de forma profesional y honrada?"


Es una buena pregunta. Creo que una de las cosas que puedes hacer es enviar a la gente a la página que tenemos en Google acerca de los optimizadores para motores de búsqueda y cómo encontrar un buen optimizador para motores de búsqueda, porque creemos que dice directamente que nadie puede garantizar la primera posición en los resultados de búsqueda de Google. Así que, puedes decir, directamente desde el principal responsable, directamente desde Google, que nadie puede garantizar la clasificación en primera posición.


La verdad es que, si eres, por ejemplo, fontanero, probablemente no quieras aparecer en primera posición como fontanero, porque recibirías llamadas de todo el mundo y de cualquier parte de los Estados Unidos, donde ni siquiera podrías atenderlas. Probablemente quieras aparecer en primera posición como fontanero en, pongamos por caso, Sunnyvale, California, o la población que te interese en particular. La realidad es que, la pregunta "¿Puedes hacer que mi sitio aparezca en primera posición en Google?", a menudo hace que la gente acabe haciendo cosas más bien discutibles.


Yo podría, probablemente, aparecer en primera posición fácilmente por "cambiar mi impresora predeterminada en Firefox usando Lennox Ubuntu", ¿verdad? Se trata de una frase de búsqueda muy larga. No hay demasiada gente que use tantas palabras distintas, así que no es tan difícil aparecer en primera posición para ellas.


Algunos SEO sintonizan esa onda y dicen: "Sí, lograremos la primera posición, y será para una frase exacta de cinco palabras que contenga palabras más bien raras y oscuras". Y otras personas dicen, "Oh, voy a aparecer en primera posición", y no se paran a pensar en esas frases en las que realmente quieren lograr una buena clasificación. Es mucho mejor aparecer en tercer, cuarto o quinto lugar con una frase que genere buenas conversiones, que obtenga una cantidad razonable de tráfico y esté bastante orientada hacia lo que te interesa, en lugar de cosas totalmente ajenas al tema que te ocupa.


Yo estaría satisfecho de contar a la gente que, muchas veces, si eres el cliente de un SEO, no tienes la intuición de decir: ¿Cuál es la frase que pueda dar buenas conversiones? ¿Cuáles son las frases que vale la pena comprar? ¿Cuáles son las frases a las que realmente deberías prestar atención frente a las grandes frases en las que crees que quieres lograr una buena clasificación?


Los optimizadores para motores de búsqueda deben gestionar esto muy a menudo. Si tuviese que decir una sola cosa, diría: "Mira, no te centres en obtener la primera posición, en particular si se trata de una frase que no va a servir de nada. Busca resultados que puedan soportar el paso del tiempo. Busca construir un gran sitio web y después podrás trabajar para lograr los resultados que realmente te importan". Como alternativa, te invitamos a indicarles esa página de Google sobre optimización para motores de búsqueda, para que puedan leer que Google, por su parte, dice exactamente lo mismo.

Publicado por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda

Transcripción de ¿Sigue siendo válida la directriz de Google de no superar los 100 enlaces por página?

La pregunta de hoy nos llega desde el blog "Blind Five Year Old" de San Francisco, California, y dice así: "¿Sigue siendo válida la directriz de Google de no superar los 100 enlaces por página, incluso teniendo en cuenta que las avanzadas funciones CSS que admiten pestañas demuestran que existen otras fórmulas que permiten incluir más contenido en los enlaces de una página sin que ello afecte a la experiencia del usuario?

Me alegro sinceramente de que alguien haga esa pregunta. En un principio, se recomendaba no
utilizar más de 100 enlaces página por una sencilla razón: Google sólo podía indexar 101 kilobytes de cada página. Así que tuvimos que adoptar un enfoque heurístico y limitar la longitud de las páginas para que estas se mostraran correctamente y para que se pudieran indexar todas las palabras. Así que decidimos recomendar 100 enlaces para los 101 kilobytes.

Es una medida algo estricta, pero por aquel entonces no era habitual tener que incluir más enlaces. Hay que tener en cuenta que la directriz de los 100 enlaces por página se estableció hace ocho o nueve años. Desde entonces, Internet ha cambiado y las páginas web suelen incluir más contenido. Suelen incluir una cantidad de información mucho mayor.

Si miramos hacia atrás, observamos una gran diferencia en el promedio de páginas web que hay en la actualidad respecto al de hace diez años. Si te fijas bien, creo que hemos eliminado esta directriz que establecía un límite de 100 enlaces por página.

¿Significa esto que ahora ya puedes incluir 5.000 enlaces en una sola página? Probablemente no sea una buena idea. No solo porque la experiencia será negativa para el usuario, sino porque podría parecer que estás creando una granja de enlaces o que estás sobrecargando la página. Sin embargo, no hay que mantener necesariamente la idea de que no se deben incluir más de 100 enlaces en cada página. Esta especificación siempre ha figurado en nuestras directrices técnicas. Es decir, si incluyes más de 100 enlaces en una página, no vamos a considerarla como spam, pero puede que no indexemos todos los enlaces. No obstante, hemos eliminado esta directriz.

Por tanto, ya no tienes que preocuparte porque vayamos a tener algún problema para seguir todos los enlaces si tienes una página con mucho contenido que incluya un número considerable de enlaces. Sin embargo, debes tener en cuenta que una cosa cogemos el page Rank de una página. Y la ecuación del Page Rank de la página establece una división por el grado de salida. Es decir, si hay 500 enlaces en una página, habrá que dividir el page Rank de la página entre 500, cuando miras al número de enlaces salientes. Esto es basándonos en el doumento original del page rank sobre clasificación de páginas, así que debes tenerla en cuenta. Puede que no quieras incluir automáticamente cientos o, incluso, miles de enlaces.

Debes pensar con atención cuáles son las páginas verdaderamente importantes e intentar no colapsar a los usuarios con enlaces que no les aporten ningún tipo de valor ni de ventaja.

Publicado por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda