1: 動物園φ ★ 2019/09/30(月) 11:09:39.07 ID:CAP_USER
昨年6月に成田空港に着陸した大韓航空機の車軸が破損した理由は製造・整備不良のためという調査結果が出た。
日本の運輸安全委員会が26日に公開した「航空重大事故報告書」によると、昨年6月29日午後12時43分ごろに乗客乗員335人を乗せた大韓航空のボーイングB777-300型機が成田空港に着陸する過程で車軸が破損し誘導路上で動けなくなった。
この事故による負傷者はいなかったが、乗客が機内に1時間半ほど閉じ込められるなどの影響が出た。
運輸安全委員会はこの事故を「重大インシデント」と規定した。その上で事故が起きた12番車軸の製造過程あるいは分解整備(オーバーホール)過程で車軸に腐食防止処理をしておらず、車軸内部で摩耗・腐食が進んだとみた。
摩耗・腐食により車軸が弱くなった状態で着陸時に加わった機体重量と圧力に耐えられず車軸が折れ、ややもすると危険な状況を迎えかねないところだったということだ。
当時車軸が折れ、ランディングギア軸とトラックビームなどの部品とブレーキ油圧ホースとステアリング装置、電気ケーブルなども破損した。
調査の結果、該当機の製造会社であるボーイングは2012年7月から車軸腐食の危険を認識し、腐食防止処理をするようマニュアルを改善していたが、以前の生産分に対しては特別な措置を取らなかった。
また、大韓航空は2009年7月に整備マニュアルに基づき該当車軸に対するオーバーホールを実施したが、当時の整備マニュアルには車軸腐食防止処理の内容がなく、該当措置も行われなかった。
大韓航空関係者は「報告書を見ると事故は製造会社の不完全な技術基準と米国のオーバーホール会社のミスが最大の原因とみられる。大韓航空の過失や疎かな措置はなかったものと解釈される」と話した。
大韓航空は事故発生直後に安全のため同じ時期に生産された車軸全体を対象に非破壊検査を実施し、追加の欠陥がないことを確認したと明らかにした。ただ、安全事故予防のため該当機種の車軸全体を新しい部品に交換している。
2019年09月30日10時41分
中央日報
https://japanese.joins.com/article/090/258090.html?servcode=400§code=430
2chの反応
49: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:30:22.45 ID:5vK3RPZT
49: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:30:22.45 ID:5vK3RPZT
>>1
こんなくだらない言い訳する航空会社の旅客機に乗りたいと思う奴がいるのか。(´・ω・`)
俺は乗らないけどね。
こんなくだらない言い訳する航空会社の旅客機に乗りたいと思う奴がいるのか。(´・ω・`)
俺は乗らないけどね。
68: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:44:00.29 ID:AsBCyzvT
>>1
>該当機の製造会社であるボーイングは2012年7月から車軸腐食の危険を認識し、腐食防止処理をするようマニュアルを改善していたが、以前の生産分に対しては特別な措置を取らなかった。
また、大韓航空は2009年7月に整備マニュアルに基づき該当車軸に対するオーバーホールを実施したが、当時の整備マニュアルには車軸腐食防止処理の内容がなく、該当措置も行われなかった。
ここ、巧妙に罪逃れが入っているよね
まずボーイングは⒓年の時点で車軸の腐食を知り、以降の製造分は腐食処理したと読めるけど
当たり前だが、それ以前の製造分も「腐食処理するよう」マニュアルを改編しているはずなんだよ
で、次の文章で09年の「製造マニュアル」となる。
このマニュアルには腐食処置するような指示はないのは当然で、
新しいマニュアルを使用していなかった大韓航空に責任があるのに
なんかボーイングが悪いような書き方、ミスリードするような記事になっている
もし大韓航空側の主張が正しいなら、世界中で車軸が折れてるだろうに。
>該当機の製造会社であるボーイングは2012年7月から車軸腐食の危険を認識し、腐食防止処理をするようマニュアルを改善していたが、以前の生産分に対しては特別な措置を取らなかった。
また、大韓航空は2009年7月に整備マニュアルに基づき該当車軸に対するオーバーホールを実施したが、当時の整備マニュアルには車軸腐食防止処理の内容がなく、該当措置も行われなかった。
ここ、巧妙に罪逃れが入っているよね
まずボーイングは⒓年の時点で車軸の腐食を知り、以降の製造分は腐食処理したと読めるけど
当たり前だが、それ以前の製造分も「腐食処理するよう」マニュアルを改編しているはずなんだよ
で、次の文章で09年の「製造マニュアル」となる。
このマニュアルには腐食処置するような指示はないのは当然で、
新しいマニュアルを使用していなかった大韓航空に責任があるのに
なんかボーイングが悪いような書き方、ミスリードするような記事になっている
もし大韓航空側の主張が正しいなら、世界中で車軸が折れてるだろうに。
91: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:57:37.21 ID:OChZhNBV
>>1
2009年7月以降は何もしなかったお前が悪い
2009年7月以降は何もしなかったお前が悪い
147: 巡察鑑定官 ◆99xCrf7WWw 2019/09/30(月) 12:46:38.38 ID:sDqqoK8a
>>1
仮にアメリカ側がヘタレだったとしても、運用責任があるし、腐るまで重要部品を放置してたのも運用側の責任
仮にアメリカ側がヘタレだったとしても、運用責任があるし、腐るまで重要部品を放置してたのも運用側の責任
158: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 13:05:33.02 ID:5OShZFei
>>1
また、人の所為かよ。
記事内容からよみとっても
韓国側のいわゆる、ケンチャナヨじゃねーか。
また、人の所為かよ。
記事内容からよみとっても
韓国側のいわゆる、ケンチャナヨじゃねーか。
2: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:10:18.09 ID:hHQOcr5o
広島空港の修理代はらえ
31: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:21:18.26 ID:rhQtBoXi
>>2
そっちはアシアナ
そっちはアシアナ
5: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:11:24.31 ID:8QRAWcAS
軸が腐ってる
国と同じだな
国と同じだな
16: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:15:42.43 ID:LEDlcoT4
>>5
大拍手を贈ります
大拍手を贈ります
6: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:12:11.28 ID:Kx4rdFWz
マニュアルじゃしょうがないねってなるの
74: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:47:47.76 ID:mZSlBNQF
>>6
そんなことになるの、朝鮮だけだよ
そんなことになるの、朝鮮だけだよ
137: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 12:33:22.50 ID:XQibL2Ib
>>6
ならない。
じゃあ、2012年から今まで何してたんだって話。
結局大韓航空の怠慢。
ならない。
じゃあ、2012年から今まで何してたんだって話。
結局大韓航空の怠慢。
8: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:13:34.20 ID:LwquevQM
大韓って直の整備部門持ってないの?
あぶねー会社だな
あぶねー会社だな
85: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:54:04.54 ID:7cXWhwyo
>>8
必ずメーカーに出すんなら、そのほうが安全だと思う。
必ずメーカーに出すんなら、そのほうが安全だと思う。
116: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 12:15:34.22 ID:ImgDqnvc
>>8
韓国人に整備させるより
アメリカに丸投げの方が安全ではあるまいか?
韓国人に整備させるより
アメリカに丸投げの方が安全ではあるまいか?
10: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:13:48.87 ID:UGqpHQ5p
おまエラが整備を怠ったという報告だけど
21: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:16:47.18 ID:6Lo8eF5J
どうせこれから沈没するんだから関係無いね
たぶん国営化するんだろ
たぶん国営化するんだろ
170: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 13:47:08.26 ID:GX3XroIe
>>21
うん国営
うん国営
172: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 13:50:44.16 ID:BB3FT/ct
>>170
えっ?
大韓航空って韓進グループって民間企業じゃなかったっけ?
あぁ、今は破産の救済資金が入ってるって意味?
えっ?
大韓航空って韓進グループって民間企業じゃなかったっけ?
あぁ、今は破産の救済資金が入ってるって意味?
25: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:18:14.33 ID:DkCHAi7S
大韓航空に整備任した飛行機やヘリの事故率は高いって素人でも知ってる
セヲル号やラオスのダム決壊から分かるように責任とらない韓国人に外注したら氏が待ってる
セヲル号やラオスのダム決壊から分かるように責任とらない韓国人に外注したら氏が待ってる
27: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:20:16.76 ID:QWR1xwCO
>該当機の製造会社であるボーイングは2012年7月から車軸腐食の危険を認識し、腐食防止処理をするようマニュアルを改善していたが、以前の生産分に対しては特別な措置を取らなかった。
>また、大韓航空は2009年7月に整備マニュアルに基づき該当車軸に対するオーバーホールを実施したが、当時の整備マニュアルには車軸腐食防止処理の内容がなく、該当措置も行われなかった。
今は2019年なんですが
>また、大韓航空は2009年7月に整備マニュアルに基づき該当車軸に対するオーバーホールを実施したが、当時の整備マニュアルには車軸腐食防止処理の内容がなく、該当措置も行われなかった。
今は2019年なんですが
71: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:45:37.30 ID:WvnqQllg
>>27
マニアルがアップデートされたら整備屋に通告されるだろうし
変更点は別途記載されている筈だから重要なポイントは前倒しで整備し直すと思うんだけどな…そうしろと書かれているはずだろ
アップデートの通告を受けた事務屋が現場に回さなかったのが原因かな、、
それとも現場が次の定期点検まで放置していたか…過積載でモンキーターンやる国だから
マニアルがアップデートされたら整備屋に通告されるだろうし
変更点は別途記載されている筈だから重要なポイントは前倒しで整備し直すと思うんだけどな…そうしろと書かれているはずだろ
アップデートの通告を受けた事務屋が現場に回さなかったのが原因かな、、
それとも現場が次の定期点検まで放置していたか…過積載でモンキーターンやる国だから
89: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:56:34.41 ID:7cXWhwyo
>>71
マニュアルなら過去の製造分には遡及しないと思ったんだろ。
遡及していいのは法律だけ。
マニュアルなら過去の製造分には遡及しないと思ったんだろ。
遡及していいのは法律だけ。
28: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:20:26.35 ID:DLZG+uAK
まあ、整備責任の在りかは、そちらで訴訟でもなんでも好きにしてくださいな。
運行の責任は大韓航空(笑)がとった上で、ですが。
運行の責任は大韓航空(笑)がとった上で、ですが。
40: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:24:03.75 ID:smuAXK0k
整備のミスは認めないの?
43: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:26:31.00 ID:rciK5mKB
ま 維持費すら切り詰めているみたいだからこれから「が」頻発するんだろうねw
50: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:30:27.36 ID:zVXZYKPF
ボーイング側から各社に情報を発信したけど大韓側がその処置をしなかったって事だよな?
53: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:31:51.82 ID:qKF5sj4B
>>50
こんな初歩的なミスの事故を起こしたのが大韓航空しかないってのが答えだよな
こんな初歩的なミスの事故を起こしたのが大韓航空しかないってのが答えだよな
81: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:52:57.89 ID:PwEi+5Mz
>>50
「この間トラブったからマニュアル新しくしたよ。次からはこれ使ってね」
ボーイングが言ったのはこれだけ
前のマニュアルで整備した機体については触れてないみたい
「この間トラブったからマニュアル新しくしたよ。次からはこれ使ってね」
ボーイングが言ったのはこれだけ
前のマニュアルで整備した機体については触れてないみたい
129: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 12:27:37.65 ID:2ZLLn8Ry
>>81
他国の機体も整備されていないなら言い訳が通用するが、そうではないな。
韓国だけだぞ。
他国の機体も整備されていないなら言い訳が通用するが、そうではないな。
韓国だけだぞ。
82: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:53:41.63 ID:NABYkqbm
>>50
俺にはそうとしか読み取れなかった
俺にはそうとしか読み取れなかった
54: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/09/30(月) 11:32:11.14 ID:UGqpHQ5p
人のせいにしてる場合じゃないと思うけど
整備不良の航空機に誰が乗りたいと思うだろうか
整備不良の航空機に誰が乗りたいと思うだろうか
押していただけると励みになります。
人気ブログランキング
にほんブログ
コメント
記事内容は事実ではなく、主張だよ
「~のせい」という責任転嫁表現が韓国らしいとも言えるが
コメントする