Zum Tragverhalten Im Grundriss Gekrümmter Verbundbauten

Zum Tragverhalten im Grundriss gekrümmter

Verbundträger

Vorgelegte
Dissertation

zur
Erlangung des Grades

Doktor-Ingenieur (Dr.-Ing.)
der
Fakultät für Bauingenieurwesen

Ruhr-Universität Bochum
von
Dipl.-Ing. Alexandra Wehnert-Brigdar

geboren am 06.12.1970 in Wuppertal
Bochum, Februar 2009

Vorwort
Die vorliegende Arbeit enstand in den Jahren 2003 bis 2009 während meiner Tätig-
keit als Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Konstruktiven Ingenieurbau
der Ruhr-Universität Bochum. Sie wurde von der Fakultät für Bau- und Umwelt-
ingenieurwissenschaften als Dissertation angenommen.
Mein besonderer Dank gilt Herrn Professor Dr.-Ing. R. Kindmann für die Betreuung
und Unterstützung während der Entstehung dieser Arbeit sowie die Übernahme des
Referates.
Herrn Prof. Dr.-Ing. D. Hartmann danke ich herzlich für die Übernahme des Korefe-
rates.
Weiterhin gilt mein Dank allen meinen Kollegen, die durch ihre Diskussionsbereit-
schaft zum Enstehen dieser Arbeit beigetragen haben.
Schließlich danke ich meiner Familie für ihre verständnisvolle Unterstützung wäh-
rend der Erstellung dieser Arbeit.
Februar 2009 Alexandra Wehnert-Brigdar
Doktorarbeit eingereicht am: 06. Januar 2009
Tag der mündlichen Prüfung: 18. Februar 2009
Berichter:
Prof. Dr.-Ing. R. Kindmann, Ruhr-Universität Bochum
Prof. Dr.-Ing. D. Hartmann, Ruhr-Universität Bochum
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung 1
1.1 Problemstellung und Zielsetzung 1
1.2 Stand der Forschung 9
1.3 Bezeichnungen 11
1.4 Allgemeine Annahmen und Voraussetzungen 13
1.5 Grundlagen der linearen Stabtheorie 14
2 Gekrümmte Verbundträger im Brückenbau 19
2.1 Vorbemerkungen 19
2.2 Trassierung 19
2.3 Lagerung 21
2.3.1 Allgemein 21
2.3.2 Lagerung von gekrümmten Bauwerken 22
2.4 Vollwandbalkenbrücken 23
2.4.1 Tragsysteme 23
2.4.2 Querschnittsvarianten 24
2.5 Belastungen 27
2.6 Werkstoffe 29
2.7 Ideelle Querschnittskennwerte 33
2.7.1 Vorbemerkungen 33
2.7.2 Mittragende Breiten – Schubverzerrung 33
2.7.3 Ideelle Querschnittskennwerte im Verbundbau 37
2.7.4 Ideelle Torsionssteifigkeit aufgelöster Kastenwände 41
2.7.5 Ideelle Schubsteifigkeit von Queraussteifungen 43
2.8 Hinweise zur Bemessung 45
3 Grundlegende Beziehungen für gekrümmte Träger 46
3.2 Statisch bestimmter Einfeldträger 46
3.3 Beidseitig gabelgelagerter Träger 47
3.3.1 Vorüberlegung 47
3.3.2 Schnittgrößen des Einfeldträgers mit Gabellagern 48
3.3.3 Gleichgewicht in Teilsystemen 50
3.3.4 Gleichgewicht um die Sehne 50
3.4 Zweifeldträger mit Gabellagern in den Endauflagern 54
3.5 Lastgrößen im Hauptachsensystem und Transformation 55
3.6 Gleichgewichtsgleichungen 56
4 Tragverhalten gekrümmter Träger 59
4.1 Untersuchte Träger 59
4.1.2 Systeme 59
4.1.3 Querschnitte 59
4.2 Idealisierung der Träger 62
VI
4.2.1 BOGEN2008 62
4.2.2 ANSYS 64
4.3 Gekrümmte Einfeldträger 65
4.3.1 Schnittgrößen 65
4.3.2 Tragfähigkeit gekrümmter Verbundträger 68
4.4 Gekrümmte Zweifeldträger 72
4.4.1 Schnittgrößen 72
4.4.2 Einfluss der Steifigkeiten und Lagerungsbedingungen auf die
Auflagerreaktionen 76
4.4.3 Tragfähigkeit gekrümmter Verbundträger 80
5 Erfassung der Krümmung durch Ersatzsysteme 85
5.2 Gerader Stab mit Ersatzlasten 85
5.2.1 Ersatzlasten 85
5.2.2 Träger mit schwacher Krümmung 87
5.2.3 Träger mit starker Krümmung 87
5.2.3.1 Einfeldträger 87
5.2.3.2 Zweifeldträger 90
5.2.4 Beispiele 94
5.2.4.1 Einfeldträger mit starker Krümmung 94
5.2.4.2 Zweifeldträger aus Stahlprofilen 95
5.3 Gerade Träger mit Vorverformungen 99
5.3.2 Theorie II. Ordnung mit Vorverformungen 99
5.3.3 Analogiebetrachtung 101
5.4 Leitermodell zur Erfassung der Wölbkrafttorsion in gekrümmten
Trägern 103
6 Mäßig gekrümmtes Stabelement für FE-Berechnungen 106
6.2 Weggrößenverfahren 106
6.3 Kreisförmig gekrümmte Träger 107
6.3.1 Voraussetzungen 107
6.3.2 Verschiebungen u, v, w und Dehnung in Längsrichtung 107
6.3.3 Virtuelle Arbeit 110
6.3.4 Differentialgleichungen und Randbedingungen 111
6.3.5 Elementsteifigkeitsmatrix und -lastvektor 112
6.3.6 Gleichgewicht in den Knoten 114
6.4 Beispiele 115
6.4.2 Gekrümmter Einfeldträger aus Stahlprofilen 115
6.4.3 Zweifeldrige Fußgängerbrücke 116
6.4.4 Zweifeldträger mit horizontalen Lasten 118
VII
7 Berücksichtigung des Kriechens und Schwindens bei

gekrümmten Verbundträgern 119
7.2 Kriechen und Schwinden 119
7.2.1 Vorüberlegungen 119
7.2.2 Schnittgrößenermittlung 120
7.2.3 Querschnittstragfähigkeit 126
7.3 Beispiele 130
7.3.1 Gekrümmter Einfeldträger 130
7.3.2 Gekrümmter Zweifeldträger 131
7.3.3 Fußgängerbrücke 137
8 Maßnahmen zur Erhaltung der Querschnittsform 141
8.2 Problemstellung 141
8.3 Umsetzen von Lasten zur Aktivierung der Torsionssteifigkeit 145
8.4 Queraussteifungen in gekrümmten Brücken 147
8.4.1 Allgemein 147
8.4.2 Einleiten der Torsion im Bereich von Queraussteifungen 149
8.4.3 Ebene Stabmodelle 149
8.4.4 Hinweise zur konstruktiven Ausbildung 151
9 Querweiche Systeme 152
9.2 Querschnitte mit zwei Hauptträgern 152
9.3 Offene Querschnitte mit mehr als zwei Hauptträgern 157
10 Zusammenfassung 158
Literaturverzeichnis 161
Kurzfassung
In der vorliegenden Arbeit wird das Tragverhalten im Grundriss gekrümmter Träger
untersucht. Offene und geschlossene Querschnitte mit oben liegender Betonplatte aus
dem Verbundbrückenbau stehen dabei im Vordergrund. Maßgebende Parameter, die
den Einfluss der Krümmung auf den Verlauf von Schnittgrößen und Verformungen in
Ein- und Zweifeldträgern beschreiben, werden festgelegt. Die Auswirkungen des
zeitabhängigen Betonverhaltens werden untersucht.
Ersatzsysteme für stark gekrümmte Ein- und Zweifeldträger, bei denen die Krüm-
mung mit Hilfe von Ersatzlasten am geraden Ersatzstab berücksichtigt wird, werden
entwickelt. Außerdem wird ein mäßig gekrümmtes Stabelement für FE-
Berechnungen hergeleitet.
Ein Vorschlag zur Bemessung der Queraussteifungen in gekrümmten Trägern wird
gemacht. Darüber hinaus wird die Modellierung querweicher Systeme unter Verwen-
dung von Trägerrosten behandelt.
1 Einleitung
1.1 Problemstellung und Zielsetzung
Beim Neubau übergeordneter Straßen sollen längere Geraden durch Kurven mit gro-
ßen Radien ersetzt werden. Dies vereinfacht das Abschätzen der Entfernung und Ge-
schwindigkeit entgegenkommender und nachfolgender Kraftfahrzeuge, die Blend-
gefahr wird reduziert und der Fahrer nicht zu überhöhten Geschwindigkeiten
verleitet. Gleichzeitig lässt sich eine gekrümmte Linienführung leichter an die Struk-
tur der Landschaft anpassen.
Ein typisch ausgeführtes Beispiel ist die 2004 fertig gestellte Werratalbrücke im Zuge
der A71 bei Einhausen (Bild 1.1). Sie quert das Tal der Werra in einem Radius von
R = 1.000 m und hat eine Gesamtlänge von ca. 1.200 m mit Stützweiten zwischen 37
und 85 m. Die Fahrbahn wurde mit zwei separaten Überbauten und einer Nutzbreite
zwischen den Geländern von 28,50 m ausgebildet. Der für einen Überbau gewählte
Verbundquerschnitt wurde als zweistegiger Plattenbalken mit gevouteten, luftdicht
verschweißten Hohlkastenträgern und Beton-Fahrbahnplatte realisiert. Die Kastenträ-
ger mit einem Achsabstand von 6800 mm sind 1680 mm breit und in Abständen von
ca. 5000 mm durch vollwandige Querschnitte quer ausgesteift. In Bild 1.2 ist der Re-
gelquerschnitt im Feld und über den Stützen dargestellt. Die Montage der Hohlkästen
erfolgte im Freivorbau mit Hauptträgerschüssen von bis zu 53 m. In diesem Zustand
traten maximale Durchbiegungen bis zu 1000 mm auf, die durch entsprechende
Werkstattüberhöhungen ausgeglichen wurden.
Bild 1.1 Werratalbrücke Einhausen

2 1 Einleitung
Bild 1.2 Regelquerschnitt im Feld und über der Stütze [96]
Bei der Planung von Fußgängerbrücken entscheiden architektonische Gesichtspunkte

und die Topologie des Geländes über die Wahl des Tragwerks. Dies führt in der Aus-
führung teilweise zu stark gekrümmten Brücken und Brücken mit Abspannkonstruk-
tionen. Da die Verkehrslasten bei Geh- und Radwegbrücken eine untergeordnete
Rolle spielen, werden häufig komplexere Lastabtragungsmechanismen gewählt. Bild
1.3 zeigt die als Geh- und Radwegbrücke ausgeführte Stahlbrücke im Bochumer
Westpark mit einer Spannweite von 132 m. Die Brücke mit einem Krümmungswech-
sel in Feldmitte und Krümmungsradien von R = 25,80 m ist mit S-förmigen Kreis-
ringträgern und im Innenradius angeordneten Seilebenen ausgeführt. Die Seilebenen
bestehen aus zwei Abspannseilen, die zu einem schräg angeordneten Mast mit gelen-
kigem Fußpunkt führen, und weiteren Seilen, die den Kreisringträger an diskreten
Stellen unterstützen und mit den Abspannseilen verbunden sind. Auf diese Weise
wird der Mast vom Fahrbahnträger am Umkippen gehindert. Die dadurch entstehen-
den anhebenden Kräfte wirken entgegen dem Eigengewicht des Fahrbahnträgers. Die
im Untergurt aufzunehmenden radial auftretenden Horizontalkräfte werden über ei-
nen Druckbogen abgetragen (Bild 1.4).
Beim Betrieb von Eisenbahnen und Hochbahnen sind sprunghafte Krümmungsände-
rungen in der Streckenführung aus betriebstechnischen Gründen nicht möglich. Hier-
aus folgt die Festlegung der Linienführung mit den Geometrie-Elementen Gerade,
Kreis und Übergangsbogen. Dies führt dazu, dass einzuplanende Brücken sowie
Fahrbahnträger von Hochbahnen häufig in der Ebene gekrümmt sind. An der Univer-
sität in Dortmund und am Flughafen Düsseldorf finden sich als Hängebahnen ausge-
führte Hochbahnen. Bild 1.5 zeigt die Einfahrt des Skytrain am Düsseldorfer Flugha-
fen.
1 Einleitung 3
Bild 1.3 S-förmige Fußgängerbrücke in Bochum
Bild 1.4 Querschnitt der S-förmiges Fußgängerbrücke in Bochum [32]

4 1 Einleitung
Bild 1.5 Einfahrt des Skytrain am Flughafen Düsseldorf
Bild 1.6 Streckenführung der H-Bahn an der Universität in Dortmund und Querschnitt
des H-Bahnträgers
Da die Kabinen am Fahrbahnträger hängen, wird dieser mit einem für den Lastabtrag
ungünstigen offenen Querschnitt ausgeführt. Bild 1.6 zeigt die Streckenführung der
H-Bahn an der Universität in Dortmund mit zahlreichen gekrümmten Bereichen und
den Querschnitt des eingebauten Fahrbahnträgers. Die Formerhaltung des Quer-
schnitts wird über außen liegende Aussteifungen gewährleistet. Die Fahrbahnträger
sind als Einfeldträger zwischen den Stützen eingehängt.
Zur Darstellung des Tragverhaltens von im Grundriss gekrümmten Trägern wird an
dieser Stelle auf Ergebnisse von im Kapitel 4 untersuchten Ein- und Zweifeldträgern
1 Einleitung 5
zurückgegriffen. Die Träger weisen Feldlängen von je 9,60 m auf und werden mit
einer konstanten Gleichstreckenlast von qz = 5 kN/m belastet. Die Schnittgrößen und
Verformungen sind nach Theorie I. Ordnung berechnet. Unterschieden werden ein
über die Länge konstanter offener und ein über die Länge konstanter wölbfreier
Stahlquerschnitt. Alle Auflager sind torsionsstarr. In Bild 1.7 und Bild 1.8 sind die
Schnittgrößenverläufe und Verformungen der kreisförmig gekrümmten Träger mit
R = 10 m im Vergleich zu den entsprechenden geraden Trägern mit gleichen Feldlän-
gen dargestellt. Des Weiteren werden die Ergebnisse bei der Wahl des offenen
IQuerschnitts den Ergebnissen bei Ausführung mit dem wölbfreien Quadrathohlpro-
fil gegenüber gestellt.
Für die betrachteten Einfeldträger entspricht der Querkraftverlauf Vz im gekrümmten
Träger dem Verlauf des geraden Trägers (Bild 1.7). Die Krümmung hat keine Aus-
wirkung auf den Querkraftverlauf. Beim geraden Träger resultieren aus einer Bean-
spruchung qz Biegemomente. Eine Krümmung führt zu einer Vergrößerung der
Biegemomente. Gleichzeitig erzeugt qz neben Biegemomenten auch Torsionsmo-
mente Mx. Es ist festzustellen, dass der Verlauf der Biege- und Torsionsmomente
vom gewählten Querschnitt unabhängig ist. Beim IQuerschnitt treten aber zusätzli-
che Wölbbimomente auf, die die Querschnittstragfähigkeit reduzieren. Torsionsbean-
spruchungen werden bei den Trägern mit dem Quadrathohlprofil ausschließlich durch
St. Venantsche Torsion abgetragen. Bei den Trägern mit IQuerschnitt tritt die
St. Venantsche Torsion mit der Wölbkrafttorsion in Kombination auf. Hieraus resul-
tieren die zusätzlichen Wölbbimomente. Die unterschiedliche Querschnittsform führt
bei gleichen Schnittgrößen My und Mx zu unterschiedlichen Verformungen. Der
IQuerschnitt weist im Vergleich zum Quadrathohlprofil ein sehr ungünstiges Ver-
formungsverhalten auf. Die Verdrehung  ist in Feldmitte 195fach größer als beim
Quadrathohlprofil, die Durchbiegung w immerhin noch 44fach.
Beim Zweifeldträger hängen die dargestellten Schnittgrößenverläufe von der Krüm-
mung und vom Querschnittstyp ab (Bild 1.8). Es ist festzustellen, dass die Schnittgrö-
ßenverläufe Vz und My beim gekrümmten Träger mit dem Quadrathohlprofil in etwa
den Schnittgrößenverläufen des geraden Trägers entsprechen. Für den IQuerschnitt
ergeben sich große Unterschiede zu den am geraden Träger ermittelten Schnittgrö-
ßenverläufen. Die Vergrößerung des Stützmomentes beträgt immerhin 71 %. Aus der
Gleichgewichtsbetrachtung muss die Summe der Auflagerkräfte aber in beiden Fällen
der aufgebrachten Last entsprechen.
Der Torsionsmomentenverlauf Mx beim gekrümmten Zweifeldträger hängt sehr stark
vom gewählten Querschnitt ab und die Schnittgrößenverläufe sind auf den ersten
Blick schwer nachvollziehbar. Da die Torsionsbeanspruchungen aus der Krümmung
entstehen, ist die Größenordnung der Torsionsmomente an den Auflagern nicht direkt
aus der Belastung ablesbar. Auch bei den Zweifeldträgern sind die Verformungen
beim IQuerschnitt im Vergleich zum Quadrathohlprofil größer. Die Verdrehung 
ist in Feldmitte 32fach größer, die Durchbiegung w 4,3fach.
6 1 Einleitung
Bild 1.7 Einfeldträger mit Gleichstreckenlast qz

Variante 1: Querschnitt HEA 500, R =  (gerader Stab) und R = 10 m
Variante 2: Querschnitt Q RO 490x12, R =  (gerader Stab) und R = 10 m
1 Einleitung 7
Bild 1.8 Zweifeldträger mit Gleichstreckenlast qz

Variante 1: Querschnitt HEA 500, R =  (gerader Stab) und R = 10 m
Variante 2: Querschnitt Q RO 490x12, R =  (gerader Stab) und R = 10 m
8 1 Einleitung
Die oben dargestellten Beispiele zeigen, dass zur Kontrolle von Schnittgrößenverläu-
fen und zur Abschätzung des Verformungsverhaltens in gekrümmten Trägern ein tie-
fer gehendes Verständnis von Lastabtragungsmechanismen notwendig ist. In der
Praxis werden Träger mit starker Krümmung relativ selten ausgeführt. Um die Aus-
wirkungen der Kopplung von Biegung und Torsion richtig zu erfassen fehlen die Er-
fahrungen. Schwach gekrümmte Träger finden sich vermehrt bei der Ausführung von
langen Talbrücken, dann jedoch in der Regel mit einem geschlossenen Querschnitt.
Das Verformungsverhalten in torsionsbeanspruchten Trägern mit einem offenen
Querschnitt unterscheidet sich grundsätzlich von Trägern mit einem geschlossenen
Querschnitt. Bei einem geschlossenen Querschnitt erfolgt der Lastabtrag überwie-
gend durch St. Venantsche Torsion, beim offenen Querschnitt durch Wölbkrafttor-
sion. Dies führt bei Trägern mit einem offenen Querschnitt tendenziell zu größeren
Verdrehungen . In einem gekrümmten Träger erzeugt eine vertikale Beanspruchung
immer Torsion. Aufgrund der Kopplung von Biegung und Torsion hat das unter-
schiedliche Verformungsverhalten bei den Verdrehungen  auch Einfluss auf die
Durchbiegung w. In Durchlaufträgern kann dies zu sehr unterschiedlichen Schnitt-
größenverläufen führen.
Maßgebende Parameter, die den Einfluss der Krümmung auf den Verlauf von
Schnittgrößen und Verformungen in Ein- und Mehrfeldträgern beschreiben, sollen
identifiziert werden.
Verbundträger werden häufig mit oben liegender Betonplatte ausgeführt. In Ver-
bundträgern sind Rissbildungen im Beton in Zug beanspruchten Bereichen zu be-
rücksichtigen. Der Einfluss der Rissbildung auf das Tragverhalten gekrümmter Ver-
bundträger ist zu klären. Des Weiteren sind die Einflüsse des Kriechens und des
Schwindens zu beachten. Bei länger andauernder Beanspruchung treten im Werk-
stoff Beton zeitabhängige Kriechverformungen auf. Dies führt zu zeitabhängigen
Umlagerungen von Schnittgrößen. Zur Berechnung dieser Zwangsschnittgrößen muss
bei einer elastischen Schnittgrößenberechnung auf das Kraftgrößenverfahren zurück-
gegriffen werden, da der zum Zeitpunkt t0 eingeprägte Schnittgrößenverlauf als zeit-
lich konstanter Lastfall und die Zwangsschnittgrößen als zeitlich veränderlicher Last-
fall aufgefasst werden müssen. Der Einfluss der Krümmung auf die Umlagerung von
Schnittgrößen infolge Kriechen ist zu untersuchen. Gleichzeitig treten im Beton be-
lastungsunabhängige Schwindverkürzungen auf. In Verbundträgern verhindert die
Verbindung der Betonplatte mit dem Stahlträger die Verkürzung der Betonplatte.
Hieraus resultiert ein primärer Beanspruchungszustand aus einer Schwindnormalkraft
NSh und einem Schwindmoment MSh. Die Kopplung von Biegung und Torsion im
gekrümmten Träger muss zu weiteren Schnittgrößen führen. Hier besteht Klärungs-
bedarf.
Das Tragverhalten gekrümmter Verbundträger soll untersucht und geklärt werden.
Große FE-Programmsysteme (z. B. ANSYS) bieten zur Berechung gekrümmter Träger
krummlinige Stabelemente an. In der Baupraxis kommen diese Programmsysteme
wegen ihrer Komplexität jedoch selten zur Anwendung. In der Praxis stehen dem In-
genieur für die richtige Berechnung der Schnittgrößenverläufe in gekrümmten Trä-
gern kaum EDV-Programme zur Verfügung. Räumliche Stabwerkprogramme ver-
1 Einleitung 9
wenden in der Regel gerade Stabelemente, bei denen die Wölbkrafttorsion keine
Berücksichtigung findet. Das gekrümmte Stabelement muss durch gerade Stabele-
mente polygonal angenähert werden. Des Weiteren führt die Vernachlässigung der
Wölbkrafttorsion bei offenen Querschnitten zu falschen Verformungen. Dies hat
Auswirkungen auf die Gebrauchstauglichkeit sowie auf die Schnittgrößenverläufe in
Durchlaufträgern. Die Verwendbarkeit dieser Programme ist zu überprüfen. In ein-
dimensionalen Stabwerkprogrammen findet teilweise die Wölbkrafttorsion Berück-
sichtigung (z. B. KSTAB [83]). Es ist zu überprüfen, in wie weit die Krümmung auch
als Ersatzlast oder –verformung aufgefasst werden kann und die gekrümmten Träger
auf diese Weise unter Berücksichtigung der Wölbkrafttorsion berechnet werden kön-
nen.
Es soll überprüft werden, in wie weit die Einflüsse der Krümmung über Ersatzlasten
oder -verformungen am geraden Träger erfasst werden können. Ein mäßig ge-
krümmtes Stabelement für die FE-Berechnung gekrümmter Träger soll zur Verfü-
gung gestellt werden.
Eine Voraussetzung für die Anwendung der Stabtheorie ist die Erhaltung der Quer-
schnittsform. Bei der Konstruktion von Trägern werden in der Regel an den Stellen,
an denen große Lasten in den Träger eingeleitet werden, Aussteifungen angeordnet.
Bei gekrümmten Trägern führt die Kopplung von Biegung und Torsion zu einer kon-
tinuierlichen Torsionsbeanspruchung aus der Krümmung, dessen Größe von der Bie-
gung und der Krümmung abhängt. Wenn die Stabtheorie verwendet werden soll, ist
zu gewährleisten, dass Profilverformungen gering bleiben.
Die notwendigen Maßnahmen, die die Erhaltung der Querschnittsform in gekrümm-
ten Trägern gewährleisten, sollen herausgestellt werden.
Im Brückenbau werden die Tragsysteme häufig unter Anwendung von Trägerrosten
modelliert. Der Träger wird dabei in mehrere Längsstäbe aufgeteilt, die an diskreten
Stellen durch Querstäbe verbunden sind. Bei dieser Art der Modellierung wird die
Voraussetzung, das der Querschnitt seine Form beibehält, verlassen. Bei breiten
Querschnitten kann auf diese Weise die Querweichheit Beachtung finden.
Es ist zu untersuchen, bei welchen Querschnittstypen eine Berechnung mit einem
Stab bzw. eine Berechnung als Trägerrost zu besseren Ergebnissen führt.
1.2 Stand der Forschung
Die ersten Brücken mit engen Kurvenradien wurden Ende des 19. Jahrhunderts im
Zuge des Ausbaus von Stadtbahnen ausgeführt. Die Spannweiten waren auf einen
Öffnungswinkel von  = /R  0,5 begrenzt [63]. Gottfeldt [33] entwickelte in den
30er Jahren ein Stabmodell zur Erfassung von Torsionsbeanspruchungen in Brü-
ckentragwerken. Er betrachtet zwei auf konzentrischen Kreisbögen liegende Haupt-
träger, die nur durch Querverbände miteinander verbunden sind. Unold [110] gibt
Lösungen für den Kreisringträger mit IQuerschnitt an. Die Wölbkrafttorsion findet
über Flanschbiegung Berücksichtigung.
10 1 Einleitung
In den 60er Jahren sind eine Reihe Publikationen erschienen, in denen das Problem
des in einer Ebene gekrümmten Trägers unter Anwendung der Stabtheorie behandelt
wird. Wansleben [119] betrachtet den konstant gekrümmten Träger mit Gabellagern.
Er berücksichtigt aber nicht die gegenseitige Abhängigkeit der Verschiebung w und
der Verdrehung . Wlassow [125] gibt die Gleichgewichtsgleichungen eines ge-
krümmten Stabelementes an. Bei der Ermittlung geht er davon aus, dass der Abstand
Schubmittelpunkt zu Schwerpunkt klein ist. Weiterhin stellt er den Zusammenhang
zwischen den Verschiebungsgrößen und den Schnittgrößen im gekrümmten Stabele-
ment unter Berücksichtigung der Wölbkrafttorsion über eine Analogiebetrachtung
zum geraden Stab her. Er zeigt die Kopplung der Verschiebung w und der Verdre-
hung  auf und führt die reduzierte Verdrillung  + w/R ein. Auf die Lösung der
Differentialgleichungen wird nicht eingegangen. Kreisel [61] gibt Lösungen der Dif-
ferentialgleichungen an, arbeitet die Theorie der Wölbkrafttorsion jedoch ohne Be-
rücksichtigung der reduzierten Verdrillung ein. Kollbrunner, Hajdin [57] betrachten
die Schnittgrößen als Resultierende der Spannungen. Dabei berücksichtigen sie die
unterschiedlichen Längen der Fasern in einem gekrümmten Element näherungsweise.
Die Schnittgrößen enthalten infolgedessen Flächenintegrale 3. Ordnung. Sie geben
ein numerisches Verfahren zur Lösung der Differentialgleichungen 4. Grades an.
Für wölbfreie Querschnitte gibt Wittfoht [124] aufbereitete Lösungen für den vertikal
beanspruchten Einfeldträger mit Gabellagern und starker Krümmung an. Für die Be-
rechnung von Durchlaufträgern unter Anwendung des Kraftgrößenverfahrens gibt er
die Lösungen von Einheitszuständen an. Vogel [115] gibt ebenfalls Lösungen für den
gekrümmten Durchlaufträger unter Anwendung des Kraftgrößenverfahrens an. Peter-
sen [76], [77], [78] betrachtet ebenfalls den wölbfreien Querschnitt. Er stellt die Feld-
matrix für einachsige Biegung und Torsion auf.
Dabrowski [14], [13] gibt Lösungen für den gabelgelagerten Einfeldträger mit offe-
nem Querschnitt unter Berücksichtigung einachsiger Biegung und Torsion an. Die
Unbekannten im Durchlaufträger berechnet er unter Verwendung des Kraftgrößen-
verfahrens. Schütz [100], [101] löst die gekoppelten Differentialgleichungen der
Durchbiegung und der Verdrehung. Becker [3], Heil [40] und Schmoll, Uhlig [98]
benutzen das Übertragungsmatrizenverfahren für die Berechnung des gekrümmten
Trägers mit offenem Querschnitt, Becker stellt die Feldmatrix für zweiachsige Bie-
gung mit Torsion zur Verfügung und Heil, Schmoll, Uhrig für einachsige Biegung
mit Torsion. Noch bis etwa 1985 war es eine wichtige Aufgabe, Tragwerke für eine
computerunterstützte FE-Berechnung so zu modellieren, dass der begrenzte Spei-
cherplatz ausreichte und Rechenzeiten nicht ausuferten. Da der Speicherbedarf beim
Übertragungsmatrizenverfahren gering ist und es sich besonders gut für die Modellie-
rung durchgehender Stabzüge eignet, nutzen Becker, Heil sowie auch Petersen dieses
Berechnungsverfahren. Für Grenzfälle, z. B. schwach gekrümmte Träger oder un-
günstige Stabkennzahlen, treten infolge von Differenzen zwischen großen Zahlen, die
sich nur wenig unterscheiden, numerische Probleme auf. Mit der Entwicklung leis-
tungsfähiger Computer werden FE-Berechnungen heutzutage in der Regel unter
Verwendung des Weggrößenverfahrens durchgeführt. In universell einsetzbaren FE-
Programmsystemen wie ANSYS [27] werden isoparametrische Stabelemente zur Be-
1 Einleitung 11
rechnung allgemein gekrümmter Stabelemente zur Verfügung gestellt. Hierbei kann

die notwendige Steifigkeitsmatrix nicht mehr explizit angegeben werden.
Für die Berechnung gekrümmter Träger stehen in der Praxis kommerzielle, räumliche
Stabwerkprogramme ohne Berücksichtigung der Wölbkrafttorsion zur Verfügung.
Für die Berechnung gekrümmter Träger mit offenem Querschnitt sind diese Pro-
gramme nur begrenzt geeignet. Ramberger [86], Schmitt [97] und Unterweger [112]
lösen den Querschnitt in zwei parallele polygonal an die Krümmung angenäherte
Stabzüge mit Querverbindungen auf, um die Wölbkrafttorsion innerhalb dieses ebe-
nen Trägerrostmodells berücksichtigen zu können.
Im englischsprachigen Raum sind in den letzten Jahren im Zuge der Überarbeitung
der amerikanischen Norm AASHTO Guide Specifications für Horizontally Curved
Highway Bridges, die auf den Erkenntnissen der 70er Jahre beruhte, eine Reihe Un-
tersuchungen an gekrümmten Trägern durchgeführt worden. In [131] sind verschie-
dene Methoden für die Berechnung gekrümmter Träger zusammengefasst. Unter-
schieden werden Näherungsverfahren, z. B. die V-Load Method, bei der der ge-
krümmte Stab als gleichwertiger gerader Stab von der Länge des Bogens idealisiert
wird, und FE-Methoden. Neuere Untersuchungen wurden meistens mit FE-Modellen
unter Verwendung von Scheiben-Platten-Elementen kombiniert mit Stabelementen
durchgeführt. Das Tragverhalten gekrümmter Träger mit geschlossenen Querschnit-
ten wird in [103], [108], [109] behandelt, mit offenen Querschnitten in [131], [15],
[31], [16], [68]. Schwerpunkte der Untersuchungen sind Vergleiche ermittelter Span-
nungen und Verformungen mit den in Feldversuchen gemessenen Spannungen und
Verformungen, Einfluss der Krümmung auf die Stege und Queraussteifungen.
1.3 Bezeichnungen
An dieser Stelle werden die wichtigsten in dieser Arbeit verwendeten Formelzeichen

und Definitionen angegeben. Weitere Variablen werden bei ihrer erstmaligen Ver-
wendung erläutert.
Abmessungen des gekrümmten Trägers

R Krümmungsradius
 Öffnungswinkel
 Bogenlänge mit  = R · 
Koordinaten, Ordinaten und Bezugspunkte

x Stablängsrichtung
y, z Hauptachsen in der Querschnittsebene
 normierte Wölbordinate
S Schwerpunkt
M Schubmittelpunkt
12 1 Einleitung
Verschiebungsgrößen
u, v, w Verschiebungen
in x-, y-, z-Rich-
tung
x   Verdrehung um
die x-Achse

y   w Verdrehung um
die y-Achse
z  v Verdrehung um
die z-Achse
   Verdrillung der Bild 1.9 Definition positiver Verschiebungsgrößen
x-Achse im lokalen KOS [46]
Querschnittskennwerte und –abmessungen

A Fläche
Iy, Iz Hauptträgheitsmomente
I Wölbwiderstand
IT St. Venantsches Torsionsträgheitsmoment
beff Mittragende Breite
Index i: ideell
Index a: Baustahl
Index s: Betonstahl
Index st: Gesamtstahl
Index c: Beton
nL Lastbezogene Reduktionszahl mit L = 0, P, PT, Sh, D:
0 = Kurzzeitlasten
P = ständige Lasten
PT = zeitlich veränderliche Lasten
Sh = Schwinden
D = Absenken
Last- und Schnittgrößen

qz Streckenlasten in zRichtung
Fz Einzellasten in zRichtung
mx Streckentorsionsmoment
MxL Lasttorsionsmoment
MyL Lastbiegemomente
N Längskraft, Normalkraft
Vy, Vz Querkräfte
My, Mz Biegemomente
Mx Torsionsmoment
Mxp, Mxs primäres und sekundäres Torsionsmoment
M Wölbbimoment
1 Einleitung 13
Index el: Elastische Grenze (Abbruchkriteriumel = fya/Ea)

Index pl: Plastische Grenze
Spannungen, Dehnungen
x Normalspannung in x-Richtung
 Schubspannungen in y-z-Ebene
v Vergleichsspannung nach von Mises
x Dehnung in Stablängsrichtung
cs Schwinddehnung des Betons
Werkstoffkennwerte
Ea, Ecm Elastizitätsmoduln für Stahl und Beton
Ga , G c Schubmoduln für Stahl und Beton
fyk, fsk, fck Streckgrenzen für Baustahl, Bewehrungsstahl und Beton
Weitere Bezeichnungen
T Stabkennzahl für Torsion
My Verhältnis My = EIy,Stütz / EIy,Feld
T Verhältnis T = EIy / GIT
 Verhältnis  = –My,Stütz / My,Feld
1.4 Allgemeine Annahmen und Voraussetzungen
Für alle Untersuchungen und Herleitungen in der vorliegenden Arbeit gelten, wenn
nicht ausdrücklich anders erwähnt, die folgenden Annahmen und Voraussetzungen:
 Die Träger sind nur in einer Ebene im Grundriss kreisförmig gekrümmt.
 Verschiedene Krümmungsradien gehen tangential ineinander über.
 Der Querschnitt sei mindestens symmetrisch zur zAchse. Schwer- und
Schubmittelpunkt liegen auf der Symmetrieachse des Trägers. Die Stabachse
des idealisierten Trägers geht durch den Schwerpunkt S des Querschnitts (s.
Bild 1.10).
 Belastungen wirken vertikal in zRichtung.
 Die Lagerbedingungen beziehen sich auf die lokale Stabachse.
 Die Stabtheorie sei gültig. Die Querschnittsform bleibt erhalten.
 Der Einfluss der Verformungen auf das Gleichgewicht sei gering (Theorie I.
Ordnung).
 Der Einfluss der Schubspannungen aus Querkraft (BernoulliHypothese) und
der Einfluss der sekundären Schubspannungen aus Wölbkrafttorsion (Wag-
nerHypothese) auf die Verformung des Stabes werden vernachlässigt.
14 1 Einleitung
 Die Einleitung der Torsion wird nicht weiterverfolgt. Es wird davon ausgegan-
gen, dass Queraussteifungen in ausreichender Anzahl vorhanden sind und Tor-
sionsmomente nahezu kontinuierlich eingeleitet werden können.
 Die Torsionssteifigkeit GIT ist über die Länge konstant.
Bild 1.10 xyzKoordinatensystem und Bezugspunkt S und M bei Stäben [31]
1.5 Grundlagen der linearen Stabtheorie
Zur Beschreibung der Stabgeometrie wird ein lokales xyzKoordinatensystem

verwendet. Als Stabachse ist die xAchse durch den Schwerpunkt S definiert. Sie
bildet in jedem Punkt die Tangente der Stablängsrichtung. Die Hauptachsen in der
Querschnittsebene entsprechen der y und der zAchse.
Bei der linearen Stabtheorie (Theorie I. Ordnung) wird angenommen, dass die Ver-
formungen sehr klein sind und ihre Auswirkungen auf das Gleichgewicht vernachläs-
sigt werden können. Unter dieser Voraussetzung kann das Gleichgewicht am unver-
formten System formuliert werden. Auch für die Beziehung zwischen Schnittgrößen
und Spannungen bedeutet dies, dass ihre Richtungen auf die unverformte Ausgangs-
lage bezogen werden dürfen.
Verschiebungen (lineare Stabtheorie)

Die Verschiebungen u, v und w stellen die Differenz zwischen der verformten Lage
und der Ausgangslage dar. Die Richtungen u, v und w entsprechen den Richtungen
der Koordinaten x, y und z in der unverformten Ausgangslage. Die Längsverschie-
bung us bezieht sich auf den Schwerpunkt S und die Verschiebungen vM sowie wM
beschreiben die Verschiebung des Schubmittelpunktes M (Bild 1.11). Für die Stab-
längsverschiebung u eines beliebigen Querschnittspunktes gilt:
u  u s  y   z  z   y    (1.1)
1 Einleitung 15
Der erste Anteil ist die Verschiebung infolge einer Normalkraftbeanspruchung, der
zweite und dritte resultiert aus den Biegemomenten, und stellt die Verschiebungen
aufgrund von Querschnittsverdrehungen y und z dar. Der vierte Anteil erfasst die
Stablängsverschiebung aus Torsionsbeanspruchungen in Abhängigkeit von der last-
bezogenen Verdrillung.
Bild 1.11 Verschiebungen v und w eines Punktes P auf der Profilmittellinie [31]
Die Verformungen v und w in der Querschnittsebene ergeben sich aus der Verschie-
bung des Schubmittelpunktes M sowie aus zusätzlichen Verschiebungsanteilen, die
aus der Verdrehung  resultieren. Es folgt:
v  v M  (z  z M )   (1.2)
w  w M  (y  y M )   (1.3)
Verzerrungen
Die auf eine Länge bezogenen Veränderungen der Verschiebungen bezeichnet man
als Verzerrungen. Jeder Punkt des Kontinuums erfährt Verschiebungen im Raum, die
durch die drei Verschiebungskomponenten u, v, w ausgedrückt werden. Die Kinema-
tik stellt den Zusammenhang zwischen den äußeren Weggrößen (Verschiebungen)
und den inneren Weggrößen (Verzerrungen) dar. Im Stabelement wird die Verschie-
bung jedes Punktes auf die Stabachse des Schwerpunktes bzw. Schubmittelpunktes
bezogen. Hieraus ergeben sich die 7 Weggrößen u, v, w für die Verschiebungen, ,
y, z für die Verdrehungen und  für die lastbezogene Verdrillung. Bei Vernachläs-
sigung der Schubverzerrungen aus Biegung (BernoulliHypothese) und aus der
Wölbkrafttorsion (WagnerHypothese) lassen sich für ein gerades Stabelement fol-
gende Beziehungen aufstellen:
16 1 Einleitung
x  

u x  u  y  z  z   y     (1.4)
x x
v u   
 xy      z  zM   (1.5)
x y  y 
 w u    
 xz       y  yM   (1.6)
 x z   z 
Werkstoffgesetz und Spannungen

Durch Werkstoffgesetze wird ein Zusammenhang zwischen Spannungen und Verzer-
rungen formuliert. Mit dem Hookeschen Gesetz, dem Materialgesetz für isotropes,
linearelastisches Werkstoffverhalten und den Verzerrungen nach Gln. (1.4)  (1.6) er-
geben sich folgende Spannungen:
x  E   x (1.7)
xy  G   xy xz  G   xz (1.8)
Schnittgrößen
Durch Integration der Spannungen nach Gln. (1.7) und (1.8) über den Querschnitt
werden Schnittgrößen zusammengefasst. Bei Stäben können maximal 8 verschiedene
Schnittgrößen auftreten. Die Normalkraft und die Biegemomente greifen im Schwer-
punkt an und die Querkräfte, Torsionsmomente und das Wölbbimoment wirken im
Schubmittelpunkt. In Tabelle 1.1 sind die Definitionen der Schnittgrößen zusammen-
gefasst.
Bild 1.12 Spannungen und Schnittgrößen am positiven Schnittufer eines Stabquer-

schnitts [31]
1 Einleitung 17
Querschnittskennwerte
Die elastischen Querschnittseigenschaften, die Steifigkeiten des Stabes, werden über
Flächenintegrale bestimmt und auch als Querschnittskennwerte bezeichnet. Die
Querschnittskennwerte sind zur Ermittlung von Verformungen, Schnittgrößen in sta-
tisch unbestimmten Trägern mit veränderlichen Querschnitten und Spannungen nach
der Elastizitätstheorie erforderlich. In der Regel werden die Querschnittskennwerte
normiert, d. h. auf das yzHauptachsensystem, das seinen Ursprung im Schwer-
punkt S hat, und den Schubmittelpunkt M bezogen. Für einen normierten Querschnitt
gilt, dass die Flächenintegrale Ay, Az, A, Ayz, Ay und Az Null sind. Für eine An-
zahl von Profilen im Stahlbau sind die normierten Querschnittskennwerte tabelliert.
Für zusammengesetzte Querschnitte sind sie vorab zu ermitteln. Die für eine Berech-
nung nach Theorie I. Ordnung benötigten Querschnittskennwerte sind für zweiachsi-
ge Biegung mit Normalkraft und Torsion:
 Fläche A und As bei schubweichen Stäben
 Hauptträgheitsmoment Iy und Iz
 Wölbwiderstand I
 Torsionsträgheitsmoment IT
Tabelle 1.1 Schnittgrößen als „Resultierende der Spannungen“ [31]
Bedingung Schnittgröße Definition
 Fx 0: Normalkraft N 
  x  dA
A
 Vy  0 : Querkraft Vy 
  xy  dA
A
 Vz 0: Querkraft Vz 
  xz  dA
A
 Mx 0: Torsionsmoment Mx    xz  y  yM   xy  z  zM  dA

A
Mx  Mxp  Mxs
 My  0: Biegemoment 
My   x  z  dA
A
 Mz 0: Biegemoment 
Mz    x  y  dA
A
Wölbbimoment 
M   x    dA
A
18 1 Einleitung
Die Flächenintegrale sind definitionsgemäß:
A   dA; As  s  A
A
I y   z 2  dA; I z   y 2  dA
A A
I    2  dA (1.9)
A
 2 2
2 2       
I T     y  y M    z  z M          dA
A
  y   z  
Prinzip der virtuellen Arbeit

Das Prinzip der virtuellen Verschiebung beschreibt mit Hilfe von virtuellen Arbeiten
das Gleichgewicht im System. Durch Aufbringen virtueller Verschiebungen, die den
kinematischen Grundgleichungen und den Randbedingungen des Systems genügen,
wird virtuelle Arbeit geleistet. Die Summe der geleisteten inneren virtuellen Arbeit
Wint muss gleich der Summe der virtuellen äußeren Arbeit Wext sein:
W  Wint  Wext  0 (1.10)
Für die virtuelle innere Arbeit ergibt sich
Wint     ( x   x   xy xy  xz  xz )  dA  dx (1.11)
xA
Für die äußere Arbeit gilt

Wext   Fi  v F,i (1.12)
Lastgrößen Fi leisten auf den korrespondierenden Verschiebungen vF,i Arbeit.

2 Gekrümmte Verbundträger im Brückenbau
2.1 Vorbemerkungen
In diesem Kapitel sind einige für den Brückenbau wichtige Grundlagen zusammen-
getragen. Zunächst werden die bei der Planung von im Grundriss gekrümmten Brü-
cken nötigen Kenntnisse der Trassierung und der Lagerung vermittelt. Anschließend
werden die Tragsysteme von Vollwandbalkenbrücken besprochen und die Tragsys-
teme in Abhängigkeit typischer Querschnitte klassifiziert. Es wird auf die maßgeben-
den Belastungen im Brückenbau eingegangen. Bei der Bemessung von Verbundbrü-
cken sind Kenntnisse der im Verbund wirkenden Werkstoffe wichtig. Über den An-
satz ideeller Querschnittskennwerte können auch Träger, die die Voraussetzungen der
Stabtheorie nicht erfüllen, unter Verwendung von Stabelementen berechnet werden.
In den letzten Abschnitten wird auf diese Thematik eingegangen.
2.2 Trassierung
Die Trassierung einer Strecke erfolgt durch eine Aneinanderreihung von Geomet-
rieElementen. Im Verkehrswegebau üblich sind die Gerade und der Kreis als Tras-
sierungselemente mit konstantem Krümmungsradius und die Klothoide als Über-
gangsbogen zwischen Gerade und Kreis. Bei der Klothoide ändert sich die Krüm-
mung linear mit der Länge. So wird eine sprunghafte Änderung des Krümmungsra-
dius beim Übergang von der Gerade zum Kreis vermieden.
Bild 2.1 Klothoide mit Radius, Tan-

gentenwinkel und Tangenten
abrückung an der Stelle i
Die charakteristische Gleichung der Klothoide lautet:

A2   x  R x
mit A = Klothoidenparameter
(2.1)
 x = Länge des Klothoidenabschnitts
R x = Radius am Ende des Klothoidenabschnitts
20 2 Gekrümmte Verbundträger im Brückenbau
Bezeichnet i die Krümmung an der Stelle i, kann der Tangentenwinkel i (Bild 2.1)
wie folgt beschrieben werden:
i
di 1 i   i2
i   =  i    d  (2.2)
d R i A 2 0 A2 2  A2
In der Richtlinie für die Anlage von StraßenLinienführungen (RASL) im Ver-

kehrswegebau werden Entwurfsrichtlinien für die Klothoide festgelegt. Aus fahr-
dynamischen und ästhetischen Gründen folgt eine Beschränkung auf den Klothoide-
nast mit geringen Richtungsänderungswinkeln:
3  r 1
Rx (2.3)
mit A  und A  r   x
r
Mit dem Faktor r werden die Kennstellen der Klothoide bezeichnet. Die Kennstelle
r = 1 markiert z. B. den Punkt auf der Klothoide, bei dem Rx = x = A ist. Der Tan-
1
gentenwinkel an dieser Stelle beträgt    0,5 . Die Punkte auf der Kurve der
2  r2
Klothoide werden über Fresnelsche Integrale, die nicht geschlossen lösbar sind, er-
mittelt:
x x
2 2
x  cos  d y  sin  d (2.4)
0 2  R2 0 2  R2
Bei Aufteilung der Klothoide in Kurvenabschnitte der Länge d können die Punkte
auf der Klothoide näherungsweise ermittelt werden. Der Punkt Pi+1 wird unter Benut-
zung des Tangentenwinkels i und der Koordinaten (xi,yi) in Punkt Pi bestimmt:
 i2
i 
2  A2
(2.5)
x i 1  x i  d  cos i yi 1  y i  d  sin i
 i 1   i  d
Die Koordinaten des Mittelpunktes (xM,yM) des Krümmungskreises und die Abrü-
ckung dieses Kreises – die Tangentenabrückung R – ergeben sich zu:
x Mi  x i  R i  sin i y Mi  y i  R i  cos i
(2.6)
R i  y Mi  R i
Für Klothoiden bis zur Kennstelle r = 1 werden folgende Näherungsansätze vorge-

schlagen:
2 2
x y R  (2.7)
6 R 24  R
In Tabelle 2.1 sind übliche Abfolgen von GeometrieElementen und ihre Bezeich-
nungen dargestellt.
Tabelle 2.1 Abfolge von gebräuchlichen GeometrieElementen im Verkehrswegebau
einfache Klothoi- Gerade – Klothoide – Kreisbo-

de gen
Gerade – Klothoide – Kreisbo-

Verbundkurve
gen – Klothoide – Gerade
Wendeklothoide Kreisbogen – Klothoide –

Klothoide – Kreisbogen (entge-
(Wendelinie) gen gesetzt gerichtet)
Eiklothoide Kreisbogen – Klothoide-

(Eilinie, nabschnitt – Kreisbogen (gleich-
doppelte Eilinie) gerichtet)
2.3 Lagerung
2.3.1 Allgemein
Lasten und Verformungen des Überbaus werden über Lager an den Stützungen auf
die Unterkonstruktion abgetragen. Lager sollten so konzipiert werden, dass sie mög-
lichst geringe Zwängungen im Überbau hervorrufen. Nach ihrer Funktion werden
feste und bewegliche Lager unterschieden. Dabei können Verschiebungs- und Ver-
drehungsfreiheitsgrade gesperrt sein. Im Brückenbau dürfen nur Lager mit allseitiger
Verdrehung eingesetzt werden.
Unterschieden werden Verformungs- und Gleitlager und Kombinationen dieser bei-
den Lagertypen. Verschiebungen und Verdrehungen zwischen Überbau und Unterbau
erzeugen beim Verformungslager Lagerverformungen. Beim Elastomerlager werden
diese gummielastisch aufgenommen. Wenn größere Verformungen aufgenommen
werden müssen, können Elastomerlager durch ein zusätzliches Gleitteil erweitert
werden. Wo immer möglich, sollten Verformungslager eingesetzt werden. Gleitlager
ermöglichen Relativbewegungen durch Gleiten. In der Gleitfuge wirken Gleitwerk-
stoff, Schmierstoff und Gegenwerkstoff zusammen. Punktkipplager wie Topflager
und Kalottenlager können als Gleitlager ausgebildet werden. In Tabelle 2.2 sind die
Symbole gebräuchlicher Lager dargestellt.
Tabelle 2.2 Symbole in Lagerebene nach DIN 1337-1 [18]
Elastomerlager (Verformungslager)
mit Festhaltekonstruktion für mit einachsig beweglichem

eine Achse Gleitteil
mit Festhaltekonstruktion für mit zweiachsig beweglichem

zwei Achsen Gleitteil
Topflager, Kalottenlager (Punktkipplager)
mit einachsig beweglichem mit zweiachsig beweglichem

Gleitteil Gleitteil
2.3.2 Lagerung von gekrümmten Bauwerken
Die wesentlichen in den Lagern aufzunehmenden Bewegungsanteile werden aus

Temperatur, Kriechen + Schwinden und Vorspannen hervorgerufen. Bei geraden
Brücken ergibt sich die Lagerachse für eine möglichst zwängungsarme Ausdehnung
des Überbaus aus der Bauwerksachse. Bei im Grundriss gekrümmten Brücken rufen
ausgehend von einem Festpunkt die Beanspruchungen abweichende Bewegungs-
richtungen hervor. Bewegungen aus Temperaturänderung und Schwinden verlaufen
polstrahlförmig in Richtung des Festlagers, Bewegungen aus Kriechen und Vorspan-
nen tangential in Richtung der Brückenachse. Bei im Grundriss gekrümmten Brücken
ist eine zwängungsfreie Lagerung nicht möglich. Unterschieden werden die beiden
Lagerungsformen (Bild 2.2):
 Polstrahllagerung
 Tangentiallagerung
Eine weitere Variante ist die Drehung der Lager, so dass eine mittlere Bewegungs-
richtung zwischen Polstrahl- und Tangentiallagerung erzwungen wird. Dies führt zu
einer optimierten Beanspruchung für die Verformungslager.
Bei der polaren Anordnung der Lager zeigt die Verformungsrichtung zum Festpunkt.
Der Festpunkt kann hierbei auch in Brückenmitte liegen. Die Polstrahllagerung ist auf
Dauer die zwängungsärmere Lagerung, da die in Tangentialrichtung wirkenden Be-
wegungsanteile aus Kriechen und Vorspannen über die Zeit nachlassen. Demgegen-
über wirkt der in Richtung des Festpunktes wirkende Bewegungsanteil aus Temp-
eraturänderung während der gesamten Lebensdauer der Brücke und ruft in den meis-
ten Fällen größere Verformungen hervor.
Bild 2.2 Polstrahllagerung (oben) und Tangentiallagerung (unten)
Bei der tangentialen Anordnung der Lager wird der Überbau gezwungen, sich tan-
gential zur Bauwerksachse zu bewegen. Die Größe dieser zusätzlichen Zwangskräfte
ist abhängig von der Krümmung und der Steifigkeit des Überbaus und vom Steifig-
keitsverhältnis zwischen Überbau und Unterbau.
2.4 Vollwandbalkenbrücken
2.4.1 Tragsysteme
Brückenüberbauten sind überwiegend vertikal beanspruchte Tragwerke. Sie müssen

ihre Nutzlasten stets in Brückenlängsrichtung zu Widerlagern, Pfeilern oder Pylonen
abtragen. Diese Aufgabe kann von unterschiedlichen Haupt- und Sekundärtragwer-
ken durch eine Schar sich kreuzender Träger übernommen werden. Hieraus ergibt
sich ein orthogonales Lastabtragungsprinzip.
Bei Vollwandbalkenbrücken wird das Haupttragwerk als Einfeldträger oder als
Durchlaufträger über zwei oder mehr Felder ausgeführt. Die Hauptträger haben
„vollwandige“ Stege, die vertikal und bei größeren Trägerhöhen auch horizontal aus-
gesteift werden. Man unterscheidet Vollwandbalkenbrücken mit konstanter und ver-
änderlicher Konstruktionshöhe. Vollwandbalkenbrücken werden überwiegend als
Deckbrücken, d. h. mit oben liegender Fahrbahn, ausgeführt. Bild 2.3a zeigt einen
Einfeldträger mit konstanter Konstruktionshöhe und Bild 2.3b einen Dreifeldträger
mit veränderlicher Konstruktionshöhen (mit so genannten Vouten) [47]. Infolge von
Weiterentwicklungen bei der Herstellung werden immer häufiger auch im Grundriss
gekrümmte Brücken mit Vouten ausgeführt.
Der Lastabtrag zu den Hauptträgern erfolgt über eine längs- oder querorientierte
Fahrbahn. Bei der längsorientierten Fahrbahn werden örtliche Lasten von der Fahr-
bahn (FBT) in Querrichtung zu den Längsträgern (LT) abgetragen. Die Längsträger
dienen zur Abtragung dieser örtlichen Lasten in Längsrichtung zu den Querträgern

(QT). Die Querträger wiederum leiten die Lasten in Querrichtung zu den Hauptträ-
gern (HT), und von dort werden sie in Längsrichtung zu den Auflagern abgetragen.
Bei der querorientierten Fahrbahn entfallen die Längsträger (LT). Die örtlichen Las-
ten werden direkt in Längsrichtung zu den Querträgern abgetragen. Die Querträger
dienen häufig zusätzlich zur Stabilisierung des Haupttragssystems und sollten in die-
sen Fällen auch als Haupttragelemente behandelt werden.
Bild 2.3 a) Einfeldträger mit konstanter Konstruktionshöhe

b) Dreifeldträger mit Vouten [47]
2.4.2 Querschnittsvarianten
Vollwandbalkenbrücken können in Stahl oder in Verbund ausgeführt werden. Bei

Stahlbrücken kommen in der Regel Querschnitte mit einer längsorientierten Fahrbahn
zum Einsatz. Die hier betrachteten Verbundquerschnitte weisen eine oben liegende
Betonplatte auf und sind mit einer querorientierten Fahrbahn ausgeführt. Die Quer-
schnitte werden abhängig von ihrer Breite, der Aussteifung und der Anzahl der
Hauptträger in drei Kategorien eingeteilt:
 Kategorie 1
In dieser Kategorie sollen Vollwandbalkenbrücken eingeordnet werden, die
mit der Stabtheorie erfasst werden können. Folgende Vorraussetzungen müs-
sen eingehalten sein:
(1) Die Brücke ist wesentlich länger als breit und hoch ( /b > 5,  /h >5)
(2) Die Querschnittsform bleibt erhalten
(3) Der gesamte Querschnitt ist mittragend
Die Querschnitte sind schmal und haben zwei Hauptträger. Die mittragende
Breite (s. Abschnitt 2.7.2) entspricht der geometrischen Breite, d. h. Schubver-
zerrungen sind vernachlässigbar. Die Erhaltung der Querschnittsform wird
durch geeignete Maßnahmen (Queraussteifungen) gewährleistet. Zu unter-
scheiden sind offene und geschlossene Querschnitte:
(1A) Offene Querschnitte
Bei offenen Querschnitten (Bild 2.4) ist zu beachten, dass Torsionsbeanspru-
chungen überwiegend über Wölbkrafttorsion abgetragen werden. Bei der Idea-
lisierung als Stab ist folglich ein Stabelement mit Berücksichtigung der
Wölbkrafttorsion () zu verwenden. Bild 2.4 zeigt einen Querschnitt mit einer
orthotropen Fahrbahnplatte und einen Verbundquerschnitt.
Bild 2.4 Eingleisige Deckbrücke mit längsorientierter Fahrbahn nach FTA1 und
VTR10 [47] und Hutquerschnitt in Verbundbauweise
(1B) Kastenquerschnitte
Der geschlossene Querschnitt kann als wölbarmer Querschnitt ohne Berück-
sichtigung der Wölbkrafttorsion behandelt werden. Jedes kommerzielle Stab-
werksprogramm ist verwendbar. Ausgeführte Beispiele zeigt Bild 2.5.
Bild 2.5 Radwegbrücke Gabelsbergerstraße in Dortmund [47] und eingleisige Ei-

senbahnbrücke Am Dammgraben in Frankfurt [47]
In der vorliegenden Arbeit wird das Tragverhalten gekrümmter Träger haupt-

sächlich an Querschnitten dieser Kategorie untersucht. Beim Nachweis der
Fahrbahnplatte als lastverteilende Fahrbahnplatte sind zusätzliche Beanspru-
chungen aus der lokalen Einleitung der Lasten mit den Beanspruchungen aus
der Berechnung als Stab zu überlagern.
 Kategorie 2
Vollwandbalkenbrücken mit Querschnitten mit zwei Hauptträgern, bei denen
jedoch die Bedingungen (2) und/oder (3) nicht eingehalten werden, werden in
die Kategorie 2 eingeordnet. Getrennt betrachtet weisen die Hauptträger eine
geringe Torsionssteifigkeit auf. Unterschieden werden offene und geschlosse-
ne Querschnitte. Beim Nachweis der Fahrbahnplatte als lastverteilende Fahr-
bahnplatte sind wiederum zusätzliche Beanspruchungen aus der lokalen
Einleitung der Lasten mit den Beanspruchungen aus der Berechnung des
Haupttragsystems zu überlagern.
(2A) Offene Querschnitte

Beim offenen Querschnitt wird angenommen, dass sich bei Belastung der
Fahrbahn die Hauptträgerstege und –untergurte frei verdrehen und somit auf
die Fahrbahn keine einspannende Wirkung ausüben (Bild 2.6 links). Die Be-
lastung der Hauptträger kann in diesem Fall über Quereinflusslinien bestimmt
werden und die Berechnung des Brückentragwerks an Teilsystemen erfolgen
(Bild 2.6 rechts).
Bild 2.6 Freie Verdrehung der Hauptträger bei Belastung der Fahrbahn und zu-
gehöriges Berechnungsmodell (Betrachtung des Hauptträgers als Teil-
system) [47]
Bild 2.7 Stahlquerschnitt mit orthotroper Fahrbahnplatte und Schleusenkanal-

brücke Gerlachshausen [47]
(2B) Kastenquerschnitte
Die Schnittgrößen in Hauptträgern von Brücken mit Kastenquerschnitt müssen
unter Berücksichtigung der lastverteilenden Wirkung der Fahrbahnplatte, zu-
sätzlichen Trägerroststrukturen sowie der Torsionssteifigkeit und der Profil-
verformung berechnet werden ([22], 5.2.3.3 (1)). Die Lasten werden über
Quereinflusslinien auf die Hauptträger verteilt, um dann mithilfe einer Träger-
roststruktur (s. auch Abschnitt 9.2) im Bereich der Queraussteifungen als
St. Venantsche Torsion in den Träger eingeleitet zu werden. Beispiele für Kas-
tenquerschnitte sind in Bild 2.8 dargestellt.
Bild 2.8 Levensauer Hochbrücke in Kiel [47] und Reichenbachtalbrücke [12]
 Kategorie 3
Zu dieser Kategorie zählen alle Querschnitte mit mehr als zwei Hauptträgern.
Quersysteme mit mehr als zwei Hauptträgern sind statisch unbestimmt. Die
Schnittgrößen in Hauptträgern von Brücken mit offenen Querschnitten und
mehr als zwei Hauptträgern sollten unter Berücksichtigung der lastverteilenden
Wirkung von orthotropen Platten und zusätzlichen Trägerroststrukturen be-
rechnet werden ([22], 5.2.3.2 (1)).
Bild 2.9 Auszug aus Richtzeichnung TRR 10 der Deutschen Bahn [47] und offe-
ner Querschnitt mit geschweißten I-Trägern
2.5 Belastungen
Die abzutragenden Hauptlasten eines Brückenüberbaus sind die Vertikallasten aus

Eigengewicht und Verkehr. Bei Verbundbrücken sind die Einflüsse aus dem Krie-
chen und dem Schwinden des Betons beim Lastfall „Eigengewicht“ zu berücksichti-
gen (s. auch Kapitel 7).
Die Verkehrslasten sind für die unterschiedlichen Brückentypen im DIN-Fachbericht

101 geregelt. Für Fußgängerbrücken bestehen die Verkehrslasten aus einer gleichmä-
ßigen Flächenlast, mit denen die Fahrbahn in ungünstigster Weise zu belasten ist. Bei
Straßenbrücken ist das im DIN-Fachbericht 101 definierte Lastmodell 1 (LM 1) maß-
gebend für die Bemessung. Es besteht aus Flächenlasten (UDL) und aus einem Tan-
demSystem (TS) in ungünstigster Laststellung (Bild 2.10). Die Doppelachsen des
TandemSystems bestehen aus zwei hintereinander liegenden Achsen auf einem
Fahrstreifen. Es ist immer ein komplettes TandemSystem mit zwei nebeneinander
liegenden Doppelachsen in der Haupt- und Nebenspur anzuordnen. Die Radlasten des
TandemSystems wirken als quasi Einzellasten. Im LM 1 finden bereits eine Erhö-
hung der statischen Lasten infolge von dynamischen Beanspruchungen Be-
rücksichtigung. Auch für Eisenbahnbrücken ist ein Lastmodell vorgegeben. Das
Lastmodell 71 (LM 71) stellt den statischen Anteil der Einwirkungen aus normalem
Eisenbahnverkehr dar (Bild 2.11). Dieses Lastmodell besteht ebenfalls aus Flächen-
lasten und Radlasten (quasi Einzellasten). Dynamische Beanspruchungen werden ü-
ber eine Erhöhung der statischen Lasten mit einem dynamischen Beiwert
berücksichtigt.
Zusätzlich sind weitere Belastungen wie Wind, Temperatur sowie Stützensenkungen
zu berücksichtigen. Bei der Untersuchung des Tragverhaltens in dieser Arbeit wird
nur der Anteil aus vertikalen Lasten betrachtet.
Bild 2.10 Lastmodell LM1 für Straßenbrücken [51]

Qvk=250kN 250kN 250kN 250kN
qvk=80kN/m qvk=80kN/m
unbegrenzt 0,8m 1,6m 1,6m 1,6m 0,8m unbegrenzt
Bild 2.11 Lastmodell LM71 für Eisenbahnbrücken [51]

2.6 Werkstoffe
Für die Verbundquerschnitte werden die Werkstoffe Baustahl, Beton und Betonstahl
verwendet. Baustahl und Betonstahl haben ähnliche Werkstoffeigenschaften. Die
Werkstoffeigenschaften für Baustahl sind unter Anderem in DIN 18800 und DIN-
Fachbericht 103 zusammengestellt. Im Brückenbau dürfen Baustähle der Güte S 235,
S 275 und S 355 verwendet werden, bei Straßenbrücken auch S 460. Für gerippte
Betonstähle in ihrer Erzeugnisform als Stabstahl (S) und Matte (M) gelten die Rege-
lungen nach DIN 1045, DIN-Fachberichte 102 und 104. Für Verbundtragwerke darf
vereinfachend der Elastizitätsmodul des Betonstahls wie für Baustahl angenommen
werden. Bild 2.12 zeigt die den Untersuchungen in dieser Arbeit zugrunde gelegten
rechnerischen Spannungsdehnungslinien für diese beiden Werkstoffe. Bei plastischer
Querschnittsausnutzung darf bei Verbundtragwerken nur Betonstahl mit hoher Duk-
tilität verwendet werden. Die Zugdehnung des Betonstahls ist hierbei auf uk  0,025
zu begrenzen. In Tabelle 2.3 sind Streckgrenzen üblicher Baustähle und des Beton-
stahls, EModuli und Teilsicherheitsbeiwerte der Grundkombination angegeben.
Baustahl Betonstahl
Bild 2.12 Rechnerische SpannungsDehnungslinien für Baustahl und Betonstahl
Die Werkstoffeigenschaften für im Verbundbau verwendete Betone sind unter Ande-

rem in DIN 18800-5 und DIN-Fachbericht 102 dargestellt. Eine Zusammenstellung
von Betoneigenschaften in Bezug auf die Betonfestigkeitsklasse und den zu verwen-
denden Teilsicherheitswert in der Grundkombination findet sich in Tabelle 2.4. Für
Fahrbahnplatten von Verbundbrücken ist in der Regel Beton der Festigkeitsklasse
C 35/45 zu verwenden. Der Elastizitätsmodul hängt nicht nur von der Betonfestig-
keitsklasse, sondern auch von den Eigenschaften der verwendeten Betonzuschläge ab.
Liegen keine genaueren Angaben vor oder ist eine hohe Genauigkeit nicht erforder-
lich, kann der Elastizitätsmodul Ecm genommen werden. Er ist als Sekantenmodul
zwischen den Spannungen c = 0 und c = 0,4 · fck für ein Betonalter von 28 Tagen
definiert. Die Langzeitfestigkeit des Betons ist im Vergleich zur definierten Streck-
grenze geringer. Dieser Einfluss wird mit dem Abminderungsbeiwert c erfasst. Die-
ser zusätzliche Beiwert kann für Druck grundsätzlich mit c = 0,85 angenommen
werden.
Tabelle 2.3 EModul, Streckgrenzen und Teilsicherheitsbeiwerte für Baustahl und Be-
tonstahl
Baustahl Betonstahl
Streckgrenze S235, t  40 mm: 235 N/mm² BSt 500 S 500 N/mm²
fyk (Baustahl) S235, 40 < t  100 mm: 215 N/mm² BSt 500 M 500 N/mm²
bzw.
fsk (Betonstahl) S355, t  40 mm: 355 N/mm²
[N/mm²] S335, 40 < t  100 mm: 335 N/mm²
EModul [N/mm²] Ea = 210.000 N/mm² Es = 210.000 N/mm²
Teilsicherheitsbei- a = 1,00 (ohne Stabilitätsgefahr) s = 1,15

werte (Grundkombi-
nation) a = 1,10 (mit Stabilitätsgefahr)
ParabelRechteckDiagramm bilineare SpannungsDehnungslinie

  2 
 
c  fcd   1   1  c  
  0,002  
 
für 0  c  0,002
Bild 2.13 Rechnerische SpannungsDehnungslinien für Beton
Tabelle 2.4 Werkstoffeigenschaften und Teilsicherheitsbeiwert für Beton
Betonfestig C20/25 C25/30 C30/37 C35/45 C40/50 C45/55 C50/60

keitsklasse
Streckgrenze
20 25 30 35 40 45 50
fck [N/mm²]
mittlere Zugfestigkeit
2,2 2,6 2,9 3,2 3,5 3,8 4,1
fctm [N/mm²]
mittlerer Sekantenmodul
Ecm = 9500 · (fck + 8)1/3 28.800 30.500 31.900 33.500 35.000 35.700 37.000
[N/mm²]
Teilsicherheitsbeiwert
c (Grundkombination) 1,5
Tabelle 2.5 Ermittlung der Kriechzahl und Schwinddehnung nach Heft 525 des DAfStb
Ermittlung der Kriechzahl (t,t0)
  t,t0   0  c  t, t0 
0  RH    fcm     t0  
RH  1  1  RH 100  3 0,1  h0 100  1  2 
  fcm   16,8 fcm

  t0   1 0,1  t0,eff 0,2 

 
mit t0,eff  t0  9 2  t 01,2  1    0,5 Tage
0,3
  t  t0  
c  t,t 0   
    t  t  

H  150  1  1,2  RH 100 
18
h 0 100  250  3  1500  3
 H 0 
Ermittlung der Schwinddehnung cs(t,ts)
cs  t, ts   cas  t   cds  t,t s 

Schrumpfen cas0  fck  8   as   fck  8   fck  68  
2,5
 10 6
cas  t   cas0  fck  8   as  t 
as  t   1  e0,2 t
Trocknungsschwinden cds0  fcm     220  110     e ds2 fcm /10   10 6

ds1
cds  t, t s  
cds0  fcm   RH  RH  ds  t  t s  RH RH  
1,55  1  RH 100 
3
 für 40%  RH < 99%   s1
0,25 für RH  99%  s1

t  ts
ds  t  t s  
2
350   h0 100   t  t s
t = Betonalter zum betrachten Zeitpunkt [Tage]
t0 = tatsächliches Betonalter bei Belastungsbeginn [Tage]
ts = Betonalter zum Beginn der Austrocknung [Tage]
RH = relative Luftfeuchte der Umgebung [%]
h0 = 2·Ac/u = wirksame Bauteildicke [mm]
Ac = Querschnittsfläche des Betons [mm²]
u = Abwicklung der der Austrocknung ausgesetzten Betonfläche. Beim inneren Be-
reich von Kastenquerschnitten sowie im Bereich der Fahrbahnabdichtung darf der
ermittelte Umfang zu 50 % angesetzt werden.
fcm = mittlere Zylinderdruckfestigkeit des Betons im Alter von 28 Tagen
fcm = fck + 8 [N/mm²]
, as, ds1, ds2= Beiwerte zur Berücksichtigung des Zementtyps
Zement CEM 32,5 CEM 32,5R und 42,5 CEM 42,5R und 52,5
 1 0 1
as 800 700 600
ds1 3 4 6
ds2 0,13 0,12 0,12
ni
i = (35/(fck + 8)) mit n1 = 0,7; n2 = 0,2; n3 = 0,5
1 = (35/fcm)0,1  1,0 = Beiwert zur Berücksichtigung der inneren Austrocknung
Tabelle 2.6 Endkriechzahl und Endschwindmaß nach DIN-Fachbericht 102
Kriechzahl (,t0) für Normalbeton und feuchte Umgebungsbedingungen
Schwinddehnung cs
cs = cas + cds

1 – Festigkeitsklasse des Zements 32,5N
2 – Festigkeitsklasse des Zements 32,5R; 42,5N
3 – Festigkeitsklasse des Zements 42,5R; 52,5N; 52,5R
h0 = 2·Ac/u = wirksame Bauteildicke [mm]
Ac = Querschnittsfläche des Betons [mm²]
u = Abwicklung der der Austrocknung ausgesetzten Betonfläche. Beim inneren Be-
reich von Kastenquerschnitten sowie im Bereich der Fahrbahnabdichtung darf der
ermittelte Umfang zu 50 % angesetzt werden.
Neben den durch kurzzeitige Einwirkungen hervorgerufenen Verformungen treten bei

Beton zusätzliche zeitabhängige Verformungen auf. Es ist zu unterscheiden zwischen
dem lastabhängigen Kriechen und dem lastunabhängigen Schwinden. Kriechen und
Schwinden des Betons hängen im Wesentlichen von der Feuchte der Umgebung, den
Abmessungen des Bauteils und der Zusammensetzung des Betons ab. Das Kriechen
wird des Weiteren deutlich vom Reifegrad des Betons beim erstmaligen Aufbringen
der Last sowie von der Dauer der Belastung beeinflusst. Für übliche Konstruktions-
betone kann im Bereich bis etwa c = 0,4·(fck + 8) ein annähernd linearer Zusammen-
hang zwischen kriecherzeugender Spannung und Kriechdehnung angenommen wer-
den. Bei der Ermittlung der Kriechzahl (t,t0) und der Schwinddehnung cs(t,ts) sind
diese Einflüsse zu berücksichtigen. Die Berechnung der Kriechzahl und der
Schwinddehnung für einen Zeitpunkt t sind in Heft 525 des DAfStb geregelt und in
Tabelle 2.5 dargestellt. Zur Berechnung der Kriechzahl und der Schwinddehnung
zum Zeitpunkt t =  finden sich in DIN-Fachbericht 102 Diagramme, mit denen diese
in Abhängigkeit der Geometrie des Querschnitts abgelesen werden können (Tabelle
2.6). Da Brückenbauten in der Regel für eine Nutzungsdauer von 100 Jahren zu pla-
nen sind, ist nach DIN-Fachbericht 102 t =  mit 30.000 Tagen anzusetzen.
2.7 Ideelle Querschnittskennwerte
2.7.1 Vorbemerkungen
Sind die Voraussetzungen zur Idealisierung des Trägers als Stab nicht erfüllt, muss
das System mit PlattenScheibenElementen modelliert werden. Um dies zu vermei-
den, sind Modelle entwickelt worden, so dass auch Querschnitte mit großen Abmes-
sungen, Verbundquerschnitte und aufgelöste Querschnitte über den Ansatz ideeller
Querschnittskennwerte in der Stabstatik Berücksichtigung finden können:
 In Querschnitten mit breiten Gurten muss der Einfluss der Scheibenwirkung
(Schubweichheit der Gurte) über das Modell der mittragenden Breiten berück-
sichtigt werden.
 Der Beton in Verbundquerschnitten mit oben liegender Betonplatte findet mit
auf den Baustahl bezogenen ideellen Querschnittskennwerten Berücksichti-
gung.
 Der Einfluss aufgelöster Querschnittswände auf die Torsionssteifigkeit kann
über ideelle Bleckdicken erfasst werden.
 Auch die Schubsteifigkeit von Queraussteifungen kann über eine ideelle
Schubfläche erfasst werden.
2.7.2 Mittragende Breiten – Schubverzerrung
Die Einflüsse aus Schubverzerrungen auf die Steifigkeit müssen berücksichtigt wer-
den, falls diese die Schnittgrößenverläufe und die Querschnittstragfähigkeit signifi-
kant beeinflussen. Da im Rahmen der Stabtheorie die Scheibenwirkung einzelner
Querschnittsteile nicht erfasst werden kann, wird der Einfluss der Schubweichheit bei
einer Modellierung mit Stäben durch das Modell der mittragenden Gurtbreiten be-
rücksichtigt. Hierbei wird der veränderliche Verlauf der Längsspannungen in Quer-
richtung durch einen konstanten xVerlauf der Größe max x ersetzt. Damit die
Gurtkraft in beiden Fällen identisch ist, muss die bei der Berechnung berücksichtigte
Gurtbreite auf eine mittragende Breite reduziert werden. Die mittragende Gurtbreite
ist von folgenden Parametern abhängig:
 Verhältnis der Breite des Gurtes zur Länge des Trägers
 statisches System
 Art der Beanspruchung
 vom Ort des betrachteten Querschnitts (Feldmitte, Auflager, etc.)
Querschnitte mit breiten Gurten finden sich vor allem im Brückenbau. In Bild 2.14
sind die mittragenden Breiten eines Querschnitts mit zwei Hauptträgern, wie er häu-
fig im Brückenbau vorkommt, dargestellt. Zur Berechnung der mittragenden Breiten
finden sich Angaben in DIN-Fachbericht 103 (Stahlbrücken) und DIN-Fach-
bericht 104 (Verbundbrücken) sowie im EC 3 Teil 1-5 (Plattenförmige Bauteile) und
im EC4 Teil 2 (Verbundbrücken). Die mittragenden Breiten beeinflussen einerseits
die Steifigkeit der Bauteile in der statischen Berechnung des Tragwerks und anderer-
seits die Querschnittstragfähigkeit. Der Einfluss hängt vom betrachteten Grenzzu-
stand ab. Im Allgemeinen sollte für alle Grenzzustände, d. h. Grenzzustand der
Tragfähigkeit, der Gebrauchstauglichkeit und der Ermüdung, dieselben mittragenden
Breiten verwendet werden. In Bild 2.15 sind die geometrischen und mittragenden
Breiten beff für eine Stahl- und für einen Betongurt dargestellt.
Bild 2.14 Mittragende Gurtbreite [46]
Bild 2.15 Definition und Bezeichnung der geometrischen Breite

Mittragende Breite für die Schnittgrößenermittlung nach den DIN-Fach-

berichten 103 und 104
Bei einer elastischen Schnittgrößenermittlung darf vereinfachend eine konstante mit-
tragende Breite beff über die gesamte Stützweite angenommen werden. Es gilt:
 für Stahlgurte:
 
beff   bei mit bei  min  , bi  (2.8)
i 8 
 für Betongurte:
  e,Feld 
beff  b0   bei mit bei  min  , bi  (2.9)
i  8 
Die Länge  bezeichnet den Abstand zwischen 2 Stützungen bzw. bei Kragarmen die
doppelte Kragarmlänge. e,Feld bezeichnet die effektive Länge im Feldbereich und
wird mit dem Abstand zwischen zwei Momentennullpunkten abgeschätzt. Sind alle
Spannweiten kleiner als das 1,5fache einer benachbarten Spannweite und die Krag-
arme kürzer als die halbe Länge des benachbarten Feldes, so darf die effektive Länge
e nach Bild 2.16 angenommen werden.
Bild 2.16 Mittragende Breiten und äquivalente Spannweiten [22]
Mittragende Breite für die Ermittlung der Bauteilbeanspruchung nach den

DIN-Fachberichten 103 und 104
Da die Wahl der mittragenden Breiten größere Auswirkungen bei der Betrachtung der
Querschnittstragfähigkeit hat, ist in diesem Fall eine genauere Berechnung durchzu-
führen. Einschnürungen der mittragenden Breiten sind nach Bild 2.16 in Bereichen
von Auflagern, dort wo Lasten konzentriert eingeleitet werden, zu berücksichtigen.
Des Weiteren findet bei Stahlgurten der Einfluss des Verhältnisses der Breite bi zur
Länge e über den Faktor  Berücksichtigung.
Er ermittelt sich wie folgt:

 i  bi A
 mit i  1  sl (2.10)
e bi  t i
Hierbei entspricht Asl der Querschnittsfläche aller Längssteifen innerhalb der Breite bi
und ti die Blechdicke. Die weiteren Bezeichnungen sind in Bild 2.15 definiert. Es gilt:
 für Stahlgurte:
beff   i  bi mit  i nach Tabelle 2.7 (2.11)
i
 für Betongurte:
beff  b0   bei und beff ,0  b0   i  b ei (2.12)
i i
 
mit bei  min  e , bi  und i   0,55  0,025   e / bi   1
 8 
Ist eine genauere Berechnung der Spannungsverteilung im Obergurt erforderlich, bei-
spielsweise bei Beul- oder Ermüdungsnachweisen, kann die Spannungsverteilung in
Stahl- und Betongurten nach Bild 2.17 angesetzt werden.
Tabelle 2.7 Faktor  für die mittragende Breite
i bi
 Nachweisort Wert
e
 0,02 i = 1,0
1
Feldmoment i  i,Feld 
1  6,4  2
0,02 bis 0,70
1
i  i,Stütz 
Stützmoment  1  2
1  6,0      1,6 
 2 500  
1
Feldmoment i  i,Feld 
5,9 
> 0,70
1
Stützmoment i  i,Stütz 
8,6 
i = (0,55 + 0,025 / ) 1,
alle  Endauflager
jedoch i < 1
alle  Kragarm i = i,Stütz am Auflager, i = 1,0 am Ende
i > 0,20 i < 0,20

2 = 1,25·(i – 0,20)·1 2 =0
(y) = 2 + (1  2)·(1  y/bi)4 (y) = 1·(1  y/bi)4
Bild 2.17 Verteilung der Längsspannungen in breiten Gurten
2.7.3 Ideelle Querschnittskennwerte im Verbundbau
Betrachtet wird ein Verbundquerschnitt mit Baustahl und oben liegender Betonplatte
nach Bild 2.18. Die Betonplatte steht im starren Verbund mit dem Baustahl. Wenn
kein genaueres Berechnungsverfahren angewandt wird, sollten die elastischen Quer-
schnittseigenschaften von Verbundquerschnitten mit Hilfe von auf den Baustahl be-
zogenen ideellen Querschnittskenngrößen ermittelt werden. Der Verbundquerschnitt
wird in einen ideellen Gesamtquerschnitt überführt. Von der Gültigkeit des Hooke-
schen Gesetzes für Beton und Stahl wird ausgegangen.
Bild 2.18 Verbundquerschnitt mit oben liegender Betonplatte – Bezeichnungen [51]

Ideelle Fläche Ai und ideelles Trägheitsmoment Iy,i

Wie allgemein in der Stabtheorie üblich, wird das Ebenbleiben des Gesamtquer-
schnitts vorausgesetzt. Im Verbundbau werden in der Regel zwei Zustände unter-
schieden. Im Zustand I werden die ideelle Fläche und das ideelle Trägheitsmoment
des Verbundquerschnitts unter der Annahme berechnet, dass zugbeanspruchte Beton-
querschnittsteile ungerissen sind. Im Zustand II wird davon ausgegangen, dass der
mittragende Betongurt vollständig gerissen ist. Der Querschnitt im Zustand II wird
auch als Gesamtstahlquerschnitt (Index „st“) bezeichnet. Die Querschnittskennwerte
sind in Tabelle 2.8 zusammengestellt.
Tabelle 2.8 Ideelle Fläche Ast und ideelles Trägheitsmoment Iy,st (Zustand II) [46]
Ideelle Querschnittskennwerte des Gesamtstahlquerschnitts:

A st  A s  A a zst  A a  za / A st Iy,st  Iy,s  Iy,a  A a  za2  A st  zst
2
Beim Verbundquerschnitt im Zustand I liegen der Baustahl in der Zugzone und der
Betongurt in der Druckzone. Die Ermittlung der ideellen Fläche Ai und des ideellen
Trägheitsmomentes Iy,i erfolgt über lastfallabhängige Reduktionszahlen nL, dem Ver-
hältnis des lastfallabhängigen Elastizitätsmoduls des Betons Ec zum Elastizitätsmodul
des Baustahls Ea. Der Bezugsfaktor zur Ermittlung von nL ist das Verhältnis
n0 = Ea/Ecm. Der Elastizitätsmodul des Betons Ecm entspricht hierbei dem mittleren
Sekantenmodul nach 28 Tagen (s. Abschnitt 2.6).
Für kurzzeitig wirkende Beanspruchungen aus Verkehr, Wind und Temperatur ent-
spricht die Reduktionszahl nL = n0. Das materialspezifische Verhalten des Betons (li-
nearviskoelastischer Werkstoff) führt zu einer zeit- und lastfallabhängigen Reduk-
tion des Elastizitätsmoduls. Der Einfluss auf die Reduktionszahl nL wird über einen
von der Beanspruchungsart abhängigen Kriechbeiwert L und der Kriechzahl t(t,t0)
bestimmt. Da die Auswirkungen des zeitabhängigen Verhaltens sich hinsichtlich der
Wirkung einer Betonnormalkraft und eines Betonbiegemomentes unterscheiden,
müsste korrekterweise jeweils eine Reduktionszahl bezogen auf die Betonfläche und
eine bezogen auf das Betonträgheitsmoment berechnet werden. Nach DIN-Fach-be-
richt 104 und DIN 18800-5 darf aber vereinfachend in beiden Fällen mit dergleichen
Reduktionszahl gerechnet werden. Die zugehörigen Kriechbeiwerte und die Berech-
nung der ideellen Fläche Ai und des ideellen Trägheitsmomentes Iy,i sind in Tabelle
2.9 zusammengestellt.
Tabelle 2.9 Ideelle Fläche Ai und ideelles Trägheitsmoment Iyi (Zustand I) [46]
Transformierte Querschnittskennwerte des Betonteils:

A Lc  A c / nL Ea
mit nL  n0  1  L  t  und n0 
ILy,c  Iy,c / nL Ecm
Ideelle Querschnittskennwerte des Verbundquerschnitts:
A Li  A Lc  A st ziL  A st  zst / A Li ILyi  ILy,c  Iy,st  zst
2
 A st  ALc / ALi
Kriechbeiwerte L nach DIN-Fachbericht 104 bzw. DIN 18800-5:
Kurzzeitlasten 0 = 0
ständige Einwirkungen  P = 1,10
zeitlich veränderliche Einwirkungen  PT = 0,55
Schwinden  Sh = 0,55
Absenken D = 1,50
Ideelles Torsionsträgheitsmoment IT,i

Die primären Schubspannungen infolge Torsion beschreiben einen reinen Schub-
spannungszustand in der Querschnittsfläche, der ohne zusätzliche Normalspannungen
in Längsrichtung im Gleichgewicht steht. Das primäre Torsionsmoment im geraden
Stab lautet Mxp = G·IT·. Es setzt sich zusammen aus einer werkstoff- und lastabhän-
gigen Größe G· und der Querschnittsgröße IT. Bei Annahme, dass die Querschnitts-
form erhalten bleibt, muss die Verdrillung  in jedem Punkt des Querschnitts gleich
sein. Die ideelle Torsionssteifigkeit IT,i des Verbundquerschnitts bezogen auf den
Stahlquerschnitt berechnet sich somit über das Verhältnis der Schubmoduln:
G a c  1 E a c  1
nG      nL (2.13)
G c a  1 E c a  1
Bei der Berechnung des ideellen Torsionsträgheitsmomentes sind der offene und der
geschlossene Querschnitt zu unterscheiden (Bild 2.19). In offenen Querschnitten ist
die Schubspannungsverteilung linear veränderlich. Das ideelle Torsionsträgheitsmo-
ment des Verbundquerschnitts sollte als Summe des Torsionsträgheitsmomentes IT,a
des Stahlquerschnitts und IT,c des Stahlbetonquerschnitts bezogen auf den Baustahl
ermittelt werden:
I T,c
I T,i,offen  I T,a  (2.14)
nG
Bild 2.19 Schubspannungsverlauf infolge primärer Torsion
Beim geschlossenen Querschnitt setzt sich der Schubspannungsverlauf aus einem

konstanten und einem linear veränderlichen Verlauf zusammen. Zur Berechnung des
Torsionsträgheitsmomentes wird der Querschnitt vereinfachend in ein Mittellinien-
modell überführt. Die Dicke der Betonplatte wird auf den Baustahl bezogen und er-
gibt sich zu tc,i = tc/nG. Mit diesem Modell lässt sich nun das Torsionsträgheitsmo-
ment des Kastenquerschnitts IT,i,Hohlzelle berechnen. Das ideelle Gesamttorsionsträg-
heitsmoment des geschlossenen Querschnitts setzt sich zusammen aus dem Torsions-
trägheitsmoment der Hohlzelle(n) und dem Torsionsträgheitsmomenten der einzelnen
Querschnittsteile, wobei allein die massive Betonplatte einen nennenswerten Einfluss
hat. Das ideelle Torsionsträgheitsmoment des geschlossen Querschnitts ergibt sich
zu:
I T,c
I T,i,geschlossen  I T,i,Hohlzelle  t a , t c,i   (2.15)
nG
Bild 2.20 Schubbeanspruchtes Element
Betrachtet wird ein unter Schubspannungen stehendes Element (Bild 2.20). In den
schrägen Schnittebenen treten Hauptzug- und Druckspannungen auf. Da Beton nur
eine geringe Zugfestigkeit aufweist, sind die Voraussetzungen eines linearelastischen
Werkstoffverhaltenes nicht mehr erfüllt. Die Zugkräfte müssen über die Bewehrung
aufgenommen werden. Zur Lastabtragung von Schubspannungen in Betonelementen
wurden Fachwerkmodelle entwickelt, die das Zusammenspiel zwischen Beton und
Bewehrung richtig darstellen. Da nach dem Fachwerkmodell die Zugkomponenten
von der Bewehrung aufgenommen werden, können die für den Zustand I (Beton nicht
gerissen) ermittelten Torsionsträgheitsmomente auch für Bereiche im Zustand II (Be-
tongurt vollständig gerissen) Verwendung finden.
Ideeller Wölbwiderstand I,i

Die sekundären Schubspannungen infolge Torsion stehen im Gleichgewicht mit den
Normalspannungen in Längsrichtung, die sich aus einer Behinderung der Quer-
schnittsverwölbung z. B. durch veränderliche Torsionsbeanspruchungen ergeben. Das
sekundäre Torsionsmoment lautet Mxs = –E·I· und setzt sich zusammen aus einer
werkstoff- und lastabhängigen Größe E· und der Querschnittsgröße I. Es ist so-
fort erkennbar, dass der ideelle Wölbwiderstand Ii abhängig vom Verhältnis der E-
lastizitätsmoduln ist. Der Wölbwiderstand I =  ·dA ist als Flächenmoment 2.
Grades der Wölbordinate definiert. Die Wölbordinate ist wiederum abhängig vom
Schubmittelpunkt. Der Schubmittelpunkt M ist derjenige Querschnittspunkt, in dem
die Querkräfte Fz und Fy angreifen müssen, damit sich der Querschnitt nicht verdreht.
Die Lage des Schubmittelpunktes lässt sich über die resultierenden Schubkräfte in-
folge Querkräfte bestimmen. Da die Schubspannungen nötig sind, um bei Verände-
rung der Normalspannungen x Gleichgewicht herzustellen, sind auch die resultie-
renden Schubkräfte vom Verhältnis der Elastizitätsmoduln abhängig.
Im Zustand I kann der auf den Baustahl bezogene ideelle Wölbwiderstand über eine
ideelle Dicke der Betonplatte tc,i =tc/nL berechnet werden. Da die sekundären Schub-
spannungen mit Normalspannungen im Gleichgewicht stehen, ist bei der Berechnung
des ideellen Wölbwiderstandes im Zustand II der Beton als vollständig gerissen zu
betrachten.
2.7.4 Ideelle Torsionssteifigkeit aufgelöster Kastenwände
Zur Berechnung der Torsionssteifigkeit GIT von Hohlquerschnitten mit aufgelösten

Kastenwänden wird eine ideelle Wanddicke ti eingeführt.
Anstelle eines Bleches ist auch ein Fachwerkverband oder eine Rahmenkonstruktion
in der Lage, den in einem Hohlquerschnitt umlaufenden Schubfluss zu übertragen.
Die Torsionssteifigkeit GIT berechnet sich aus der Bedingung, dass die Schubverzer-
rungen  des Verbandes den Schubverzerrungen  eines Bleches mit der gleichen
Breite und Höhe und einer ideellen Blechdicke entsprechen (Bild 2.21). Unter An-
wendung des Werkstoffgesetzes Gl. (1.8) gilt für die Schubverformung s:
 T
s    b  b  b (2.16)
G G  ti
Beansprucht durch den Einheitsschubfluss T = „1“ ergibt sich für die ideelle Blechdi-
cke ti:
1
ti  b (2.17)
G  s (Verband)
Bild 2.21 Verband und Blech unter Schubbeanspruchung
Tabelle 2.10 Ideelle Blechdicken zur Ermittlung von IT und zugehörige Verbandskräfte
E ab
ti  
G d3 a3  1 1 
   
AD 3  A o Au 
D  T d
V 0
E a b
ti   3 3
G 2d b a3  1 1 
    
A D 4A V 12  A o A u 
D  T d
h
V T
2
E ab
ti   3 3
G d a  1 1 
   
2A D 12  A o A u 
D  Td
E ab
ti  
G d3 b3
a3  1 1 
    
A D A V 12  A o A u 
D  Td
V  Th
In Tabelle 2.10 findet sich eine Zusammenstellung üblicher Verbandsarten nach [89].
Die Ober- und Untergurtflächen sind enthalten, können jedoch meist als sehr groß
betrachtet werden. Es ist zu beachten, dass die ideelle Blechdicke t i nur Schub, aber
keine Normalspannungen aufnehmen kann. Zur Berechnung der Biegesteifigkeit
kann sie dementsprechend nicht herangezogen werden. Die Verbandskräfte ermitteln
sich aus dem gegebenen Schubfluss der betrachteten „Verbandsscheibe“.
2.7.5 Ideelle Schubsteifigkeit von Queraussteifungen
Queraussteifungen dienen zur Formerhaltung von Querschnitten mit großen Abmes-

sungen, wie sie im Brückenbau üblich sind. Der Einfluss der Profilverformung führt
unter Anderem dazu, dass exzentrische Beanspruchungen in Kastenträgern lediglich
im Bereich von Queraussteifungen als St. Venantsche Torsion in den Träger einge-
leitet werden können. Queraussteifungen können als Querverband, Querrahmen oder
Querscheibe bzw. Schott ausgebildet sein.
Die vertikale Schubnachgiebigkeit dieser Aussteifungen können über ideelle Schub-
flächen mit As = fQ · ti · h erfasst werden. Die ideelle Schubsteifigkeit ergibt sich dann
zu EAs. Die ideelle Schubfläche berechnet sich wiederum aus der Bedingung gleicher
Schubverzerrungen, ti bezeichnet hierbei die ideelle Blechdicke und h die geometri-
sche Höhe. Der Faktor fQ ist querschnittsabhängig. Für offene Querschnitte beträgt
fQ = 1. In Kastenquerschnitten reduziert sich die Beanspruchung der Queraussteifung
infolge dem St. Venantschen Torsionsschubfluss (Bild 2.22). Bei einer Modellierung
der Queraussteifung als Stab wird dieser Effekt mit dem Faktor fQ erfasst.
Die ideelle Blechdicke einer Queraussteifung ermittelt sich an dem in Bild 2.23 dar-
gestellten Ersatzsystem und bezieht sich auf ein Blech der Größe bo/2·h. Zuerst wird
die Schubverformung, d. h. die vertikale Verformung am Knoten 1, unter Be-
rücksichtigung einer Einheitslast „1“ berechnet und die ideelle Blechdicke entspre-
chend Abschnitt 2.7.4 bestimmt. Um das Verformungsverhalten im Gesamtsystem
darzustellen, muss die ideelle Schubfläche mit dem Faktor fQ multipliziert werden.
Für Queraussteifungen mit vertikalen Stegen finden sich in [112] aufbereitete Lösun-
gen (Tabelle 2.11).
Bild 2.22 Gleichgewichtszustand – Beanspruchung Queraussteifung im Kastenträger

GAs = G · fQ · ti · h
mit
ti =bo/(2 · G · h · s)
s = vertikale Verformung unter Be-
rücksichtigung einer Einheitslast „1”
fQ =1, für offene Querschnitte
fQ =(bo + bu) / bo, für
Kastenquerschnitte
Bild 2.23 Ersatzsystem zur Berechnung der Schubsteifigkeit der Queraussteifung
Tabelle 2.11 Ideelle Blechdicken zur Ermittlung der Schubsteifigkeit von Queraussteifun-
gen und zugehörige Schnittgrößen (Vi entspricht der ideellen Querkraft im
Ersatzstab), fQ = 1 für offene Querschnitte und fQ = 2 für einen Kastenquer-
schnitt
Querscheibe:
ti  fQ  t
1
V  Vi
fQ
Querrahmen:
E 12  Is  Iu b  Is  Io  Iu   6  h  Io  Iu
ti  fQ   
G Io  b  h  6  a  Iu  b  Is    a  Iu  b  Is 
1
V  Vi
fQ
Querverband (KVerband):
E b  h  AD
ti  fQ 

G 2  d3
1 V h
D  i
fQ d
Querverband (Diagonalstab):
E b  h  AD
ti  fQ 

G d3
1 V h
D  i
fQ d
2.8 Hinweise zur Bemessung
Die Bemessung von Brücken ist seit 2003 in den DIN-Fachberichten, den Nationalen
Anwendungsdokumenten der zugehörigen Eurocodes, geregelt [20]  [23]:
DIN-Fachbericht 101: Einwirkungen im Brückenbau
DIN-Fachbericht 102: Betonbrücken
DIN-Fachbericht 103: Stahlbrücken
DIN-Fachbericht 104: Verbundbrücken
Für die Anwendung bei Straßenbrücken sind zusätzlich die „Allgemeinen Rund-
schreiben“ und die ZTV-ING [130] zu beachten. Für Eisenbahnbrücken finden sich
ergänzende Regelungen in der Richtlinie 804 [87].
Zur Sicherstellung ausreichender Tragfähigkeit und zur Gewährleistung der Ge-
brauchstauglichkeit wird zwischen den Nachweisen in den Grenzzuständen der Trag-
fähigkeit auf Traglastniveau und der Gebrauchstauglichkeit auf Gebrauchslastniveau
unterschieden. Zusätzlich müssen bei Straßen- und Eisenbahnbrücken weitere Be-
triebsfestigkeitsnachweise geführt werden.
Aktuell ist bei Verbundbrücken die Berücksichtigung von Schnittgrößenumlagerun-
gen infolge von Plastizierungen im Stahl nicht erlaubt. Beim Nachweis der Quer-
schnittstragfähigkeit bei geraden Verbundbrücken sind im Grenzzustand der Trag-
fähigkeit Plastizierungen zugelassen (Nachweisform „ElastischPlastisch“). Eine
ausreichende Rotationskapazität muss dabei gewährleistet sein. Querschnitte werden
entsprechend ihrer druckbeanspruchten Teile über die Nachweisform
vorh  b / t   grenz  b / t  (2.18)
in 4 Klassen eingeordnet. Querschnitte, die mindestens in Klasse 2 eingeordnet wer-

den können, gelten als kompakte Querschnitte, die eine volle plastische Querschnitts-
tragfähigkeit entwickeln können. Zur Vermeidung von Plastizierungen auf Ge-
brauchslastniveau ist jedoch zusätzlich der Gebrauchstauglichkeitsnachweis „Be-
grenzung der Spannungen“ zu führen (Nachweisform „ElastischElastisch“). Das
zeitabhängige Verhalten des Betons aus Kriechen + Schwinden muss bei diesem
Nachweis berücksichtigt werden.
Bei der Bemessung von gekrümmten Verbundbrücken dürfen bei der Ermittlung der
Querschnittsausnutzung keine plastizierten Bereiche im Stahl zugelassen werden.
Weitere zu führende Nachweise auf Gebrauchslastniveau sind das Begrenzen von
Verformungen und eventuell die Untersuchung von Schwingungen. Im Beton sind
die Rissbreiten zu beschränken.
46 3 Grundlegende Beziehungen für gekrümmte Träger
3 Grundlegende Beziehungen für gekrümmte Träger
3.1 Vorbemerkungen
Die Träger weisen eine gleich bleibende Krümmung auf und sind in zRichtung oder
durch Torsion belastet. Ausgehend vom statisch bestimmten Grundsystem wird ge-
zeigt, dass der Verlauf der Biege- und Torsionsmomente im beidseits torsionsstarr
gelagerten Einfeldträger und bei konstanter Torsionssteifigkeit allein von der Geo-
metrie abhängt. Durch Bilden von Teilsystemen können die Auflagerreaktionen so-
wie die Biegemomente an der Schnittstelle über Gleichgewichtsbetrachtungen
bestimmt werden. Eine Kontrolle der Auflagerbeanspruchungen liefert immer das
Bilden von Gleichgewicht um die Sehne, die die Verbindung der Endauflagerpunkte
schafft.
Die Schnittgrößenverläufe des Einfeldträgers mit Gabellagern und die Differential-
gleichungen werden in diesem Kapitel angegeben. Weiterhin werden die Beanspru-
chungen eines gekrümmten Trägers ins Hauptachsensystem transformiert.
3.2 Statisch bestimmter Einfeldträger
Ein System ist statisch bestimmt, wenn die Gleichgewichtsbedingungen

 Fx   Fy  Fz  M x   M y   M z  0 (3.1)
unter Berücksichtigung aller Rand- und Übergangsbedingungen ausreichen, um die

Auflagerreaktionen und Schnittgrößen zu ermitteln. Der gekrümmte Träger ist sta-
tisch bestimmt gelagert, wenn ein Auflager torsionsstarr gelagert ist. Dann stehen drei
Gleichgewichtsbedingungen drei unbekannten Auflagerreaktionen gegenüber. Der
statisch bestimmt gelagerte Einfeldträger nach Bild 3.1 mit R konstant wird durch ein
Torsionsmoment MxB am Auflager B beansprucht.
Bild 3.1 Einfeldträger mit einseitiger Torsionseinspannung in Auflager A und Torsi-

onsmoment MxB in Auflager B
Die Schnittgrößen ergeben sich aus Fz = MI-I = MII-II = 0 und sind in Bild 3.1
rechts dargestellt. Es ist festzustellen, dass bei der Abtragung des Torsionsmomentes
MxB das Biegemoment My Null ist. Das Torsionsmoment MxB ist über die gesamte
Länge konstant und kann folglich komplett der St. Venantschen Torsion zugeordnet
werden.
3.3 Beidseitig gabelgelagerter Träger
3.3.1 Vorüberlegung
Betrachtet wird nun der in Bild 3.2 dargestellte beidseits gelagerte Einfeldträger mit
dem Radius R, Öffnungswinkel  und konstantem Querschnitt. Untersucht wird der
Einfluss der Biegesteifigkeit auf die Torsion. Zu diesem Zweck wird der Träger mit
einer Gleichstreckenlast qz belastet. Der an beiden Seiten gabelgelagerter Träger ist
einfach statisch unbestimmt. Über die Gleichgewichtsbedingungen können die
Schnittgrößenverläufe nicht eindeutig bestimmt werden. Der Einfluss von Verfor-
mungen ist zu berücksichtigen. Dies geschieht an dieser Stelle mithilfe des Kraftgrö-
ßenverfahrens. Das statisch bestimmte Ersatzsystem wird nach Bild 3.1 gewählt. Das
Torsionsmoment MxB = „1“ liefert den Einheitszustand. Die Verdrehung am Auflager
B infolge der Last- und Einheitszustände wird mithilfe der Arbeitsgleichung ermittelt.
Unter Vernachlässigung der Querkraft lautet der Arbeitssatz:
 M yM y M x M x 
1  i       dx (3.2)
 EI y GIT
 
Bild 3.2 Einfeldträger mit beidseitiger Torsionseinspannung
Da das Biegemoment im Einheitszustand Null (s. Bild 3.1) ist, hängt die Verdrehung
am Auflager B nur von der Torsionssteifigkeit GIT ab, d. h. das Biegemoment kann
am statisch bestimmten Einfeldträger mit Gabellager berechnet werden. Bei über die
Länge konstanter Torsionssteifigkeit GIT können die Torsionsmomente an Teilsyste-
men berechnet werden (s. auch Abschnitt 3.3.3).
3.3.2 Schnittgrößen des Einfeldträgers mit Gabellagern
Formeln zur Ermittlung der Schnittgrößen im Sonderfall des kreisförmig gekrümmten

Trägers werden bei Dabrowski [14] angegeben. Für den wölbfreien Querschnitt sind
sie in Tabelle 3.1 zusammengestellt. Die Aufteilung des Torsionsmomentes in primä-
re und sekundäre Torsion sowie das Wölbbimoment sind wie auch beim geraden Trä-
ger von der Stabkennzahl T abhängig und können nicht mehr allein über Gleichge-
wichtsbetrachtungen bestimmt werden. Eine Zusammenfassung dieser Größen findet
sich in Tabelle 3.2.
Tabelle 3.1 Schnittgrößen My und Mx des gabelgelagerten, kreisförmig gekrümmten Ein-

feldträgers nach Dabrowski [14]
Grundsystem:
Teil 1:
sin 2 sin 2
My ≤1 Fz  R   sin  Mx   sin 
sin  sin 
sin 1 sin 1
≥1 Fz  R   sin  Mx   sin 
sin  sin 
 sin 2  sin 2
Mx ≤1 Fz  R   2   cos   Mx   cos 
  sin   sin 
 sin 1   sin 1
≥1 Fz  R    cos       1  Mx   cos     
 sin   sin 
Teil 2:
 sin   sin        sin   sin      

My qz  R2    1 m x  R    1
 sin    sin  
 cos   cos      2      cos   cos     
Mx qz  R2      mx  R 
 sin  2  sin 
Tabelle 3.2 Schnittgrößen Mxp, Mxs und M des gabelgelagerten, kreisförmig gekrümm-
ten Einfeldträgers nach Dabrowski [14]
Einzellast Fz bzw. Mx entsprechend Tabelle 3.1, Teil 1
sinh    R   2 
Mxs = M  ≤ 1 Mx  1    Fz  R    sinh T
 cosh    R   
sin  2
 Mx  Fz  R      cos 
sin 
sinh    R  1 
 ≥ 1  Mx  1    Fz  R     cosh  T    R   
sinh T
sin 1
 Mx  Fz  R      cos     
sin 
Mxp = Mx  Mxs
M  ≤ 1 Mx  1    Fz  R    sinh    R  2   sinh

  R  
 sinh  T
sin 2
 
 Mx  R  Fz  R 2   
sin 
 sin 
 ≥ 1 Mx  1    Fz  R    sinh    R  1   sinh

 T    R   
 sinh  T
sin 1
 
 Mx  R  Fz  R2   
sin 
 sin     
Gleichstrecklast qz bzw. mx entsprechend Tabelle 3.1, Teil 2
mx  1    qz  R   cosh    R     cosh  T    R   
Mxs = M  
 sinh T
cos   cos     

 mx  R  qz  R 2     sin 
Mxp = Mx  Mxs
mx  1    qz  R    sinh    R     sinh  T    R    
M  1  
 2  sinh T
 
 sin   sin      

 mx  R 2  qz  R 3    
 sin 
 1

 
GIT
mit   ,
EI
1
T  R     und   2
1   R
3.3.3 Gleichgewicht in Teilsystemen
Durch Transformation der Lasten in den Schnittpunkt der senkrecht zu den gedrehten
Auflagerachsen stehenden Polstrahlen und geschicktes Bilden von Teilsystemen kön-
nen die Auflagerreaktionen und das Biegemoment My() im Schnitt auf einfache
Weise bestimmt werden. Diese Vorgehensweise führt zu einem tiefer gehenden Ver-
ständnis des Lastabtrags und des Gleichgewichts im gekrümmten Träger. Vorrauset-
zung ist eine über die Länge konstante Torsionsteifigkeit GIT. In diesem Fall kann
eine torsionsfreie Lagerung an der Schnittstelle angenommen werden.
Betrachtet werden Einfeldträger mit der Belastung Fz, Mx, qz oder mx. Die Belastung
wird in den Schnittpunkt der senkrecht zu den gedrehten Auflagerachsen stehenden
Polstrahlen transformiert. Das resultierende Moment M wird unter Anwendung des
Sinussatzes nach Bild 3.3 zerlegt, so dass die entstehenden Momente Mx1 und Mx2 in
die Wirkungsrichtung der Gabellager zeigen. Die resultierende Kraft F wird im Ver-
hältnis des Öffnungswinkels eines Teilsystems zum einschließenden Winkel der Pol-
strahlen aufgeteilt. An den statisch bestimmten Teilsystemen können die
Auflagerreaktionen und das Biegemoment My() des beidseits torsionsstarr gelager-
ten Einfeldträgers bestimmt werden.
Mx1
 2r
sin 2
Mx2
 2r
sin 1
M M
mit r= 
2  sin  -1-2  2  sin 
  1  2 (Öffnungswinkel des Trägers)
Bild 3.3 Zerlegung des resultierenden Momentes M mithilfe des Sinussatzes
Für den Einfeldträger mit Einzellast Fz bzw. Mx sind die Transformation und die Teil-
systeme in Tabelle 3.3 formuliert. Für den Einfeldträger mit konstanter Gleichstre-
ckenlast qz bzw. mx sind sie in Tabelle 3.4 angegeben. Die Gleichstreckenlast wird
durch die Resultierende in ihrem Schwerpunkt zusammengefasst. Das Streckentorsi-
onsmoment wird in jedem Punkt in die Wirkungsrichtungen der Gabellager zerlegt.
3.3.4 Gleichgewicht um die Sehne
Betrachtet werden vertikal beanspruchte Einfeldträger mit Gabellagern an beiden

Auflagern. Durch einfache Überlegungen kann die Beanspruchung abgeschätzt oder
die Lösung kontrolliert werden. Dies ist besonders dann wichtig, wenn die Krüm-
mung am geraden Träger durch Ersatzlasten oder Vorverformungen berücksichtigt
werden soll.
Tabelle 3.3 Einfeldträger mit Gabellagern und Fz bzw. Mx: Teilsysteme
Transformation
F  Fz M  Fz  R
Teilsysteme
sin  2 sin 1
Mx1  M  Mx2  M 
sin  sin 
Auflagerreaktionen und Biegemoment
2 1
Az  F Bz  F
 
MxA  Mx1  A z  R MxB  Mx2  Bz  R
My  1   Mx1  sin 1  Mx2  sin  2
Teilsysteme
Mx1  Mx  sin 2 sin  Mx2  Mx  sin 1 sin 
Az  Bz  0
MxA  Mx1 MxB  Mx2
My  1   Mx1  sin 1
 Mx2  sin 2
Tabelle 3.4 Einfeldträger mit Gabellagern und qz bzw. mx: Teilsysteme
Transformation
2 R
F  qz  R   M  F  Rs  F   sin   2 

Teilsysteme
Mx1  Mx2  2  qz  R 2  sin2   2  sin 
Az  Bz  0,5  F  0,5  qz  R  
MxA  Mx1  A z  R MxB  Mx2  Bz  R
My   2   Mx1  sin   2   2  qz  R 2  sin2   4 
 Mx2  sin   2   2  qz  R 2  sin2   4 
Teilsysteme
 R
Mx1  Mx2   m x  sin  sin   d   mx  sin  x R  sin   dx
0 x 0
m R R m R
 x   cos  x R    x  1  cos  
sin  0 sin 
Az  0 Bz  0
MxA  Mx1 MxB  Mx2
My   2   0,5  Mx1  sin   2   0,5  Mx2  sin   2 
Bei Lasten in zRichtung entstehen eine durch die Krümmung hervorgerufene Ver-
drehung des Systems um die Achse, die die Verbindung zwischen den Auflagern dar-
stellt und hier als Achse I-I bezeichnet werden soll. Die Summe der
Torsionsmomente an den Auflagern kann durch Gleichgewichtsbildung um die Ach-
se I-I bestimmt und auf die lokale Stabachse des gekrümmten Trägers bezogen wer-
den. Zur Bildung von Gleichgewicht sind die Lasten und ihr Hebelarm zur Achse I-I
zu ermitteln. Für den Lastfall „Gleichstreckenlast“ und „Einzellast“ sind die Angaben
in Bild 3.4 zusammengestellt. Da der Kreisbogen beim Lastfall „Gleichstreckenlast“
symmetrisch belastet ist, muss sich die Torsion gleichmäßig auf beide Auflager auf-
teilen. Für die auf die gekrümmte Stabachse bezogene Summe der Torsionsmomente
an den Auflagern A und B gilt:
1 R qz  eqz
M xA  M xB    q z  R 2   tan   2    2  (3.3)
2 cos   2 
Für den Lastfall „Einzellast“ ergibt sich die auf die Krümmung bezogene Summe der
Torsionsmomente am Auflager zu:
Fz  v Fz
M xA  M xB  (3.4)
cos   2 
Rqz  qz  R  
eqz  R   2   sin   2   cos   2  
2   s  2  s 2
v(s)  v max  R  R 
4
2
vmax  2  R  sin   4 
 s  2  R  sin   2 
Bild 3.4 Einfeldträger: Belastung und Hebelarm zur Achse I-I

3.4 Zweifeldträger mit Gabellagern in den Endauflagern
Beim Zweifeldträger gibt es eine Schar von Gleichgewichtszuständen. Der äußere

Gleichgewichtszustand liefert deshalb noch keine Kontrolle der Lösung. Er zeigt je-
doch die gegenseitige Beeinflussung von Biege- und Torsionsmomenten auf. Be-
trachtet wird ein mit einer Gleichstreckenlast beanspruchter Zweifeldträger mit
Gabellagern an den Endauflagern. Auch hier wird das Gleichgewicht um die Ach-
se II gebildet. Dabei dreht die Resultierende der Beanspruchung Rqz entgegen der
Richtung der Auflagerkraft Bz. Die zur Bildung von Gleichgewicht benötigten Be-
rechnungen sind in Bild 3.5 zusammengefasst.
Rqz  qz  2    qz  R  
eBz  2  R  sin2   4 
eqz  R   2   sin   2   cos  2 
Bild 3.5 Zweifeldträger: Beanspruchung und Hebelarme zur Achse I-I
Die Summe der Torsionsmomente am Auflager bezogen auf die Achse I-I ergibt sich
somit zu:
 M xA,I  I  M xC,I  I  R qz  eqz  Bz  e Bz (3.5)
Die Auswirkung der Biegung auf die Summe der auf die Achse I-I bezogenen Torsi-
onsmomente am Auflager (–MxA,I-I + MxC,I-I) soll nun durch den Koeffizienten fMx
ausgedrückt werden. Es gilt:
 M xA,I  I  M xC,I  I R qz  eqz  Bz  e Bz
f Mx    1    fB
R qz  eqz R qz  e qz
(3.6)
 2   Bz
mit   2  sin 2   sin  cos  und f B 
4  2 2 2  qz  
Der obere Grenzwert für fMx beträgt fMx = 1 und stellt den Beanspruchungszustand
des Einfeldträgers dar. Infolge des hinzugefügten Auflagers B reduziert sich die Be-
anspruchung in den Gabellagern. Der Faktor ist ein reiner Geometriefaktor, der mit
stärker werdender Krümmung anwächst. Der Faktor fB stellt die Auflast dar, die vom
Auflager B aufgenommen wird. Je größer die Auflagerkraft Bz ist, desto größer wird
der Faktor fB. Da der Biegemomentenverlauf von der Auflagerkraft Bz abhängt, zeigt
der Faktor fMx den Zusammenhang zwischen Biegung und Torsion auf. Es gilt:
Fall 1: fMx = 0  –MxA,I-I + MxC,I-I = 0
Fall 2: fMx > 0  –MxA,I-I + MxC,I-I < 0
Fall 3: fMx < 0  –MxA,I-I + MxC,I-I > 0
Im ersten Fall stehen die Belastung qz und die Auflagerkraft Bz im Gleichgewicht.
Die Gabellager erfahren keine Torsion. Im zweiten Fall hält die Auflagerkraft Bz ge-
gen die durch qz verursachte Verdrehung in Achse I-I. Eine Vergrößerung der
Krümmung bzw. Verstärkung des Zwischenauflagerbereichs wirkt sich reduzierend
auf die Belastung in den Gabellagern aus. Im dritten Fall verursacht die Auflagerkraft
Bz eine größere Verdrehung um die Achse I-I als die Beanspruchung qz. Die in den
Gabellagern aufzunehmende Torsion dreht nun positiv um die Achse I-I. Eine Ver-
größerung der Krümmung bzw. Verstärkung des Zwischenauflagerbereichs wirkt sich
vergrößernd auf die Belastung in den Gabellagern aus.
3.5 Lastgrößen im Hauptachsensystem und Transformation
Um eine Berechnung nach der Stabtheorie zu ermöglichen, wird die Stabachse des
gekrümmten Trägers in der Regel im Schwer- bzw. Schubmittelpunkt des einfach-
symmetrischen Querschnitts angenommen.
Betrachtet wird ein Kreisbogensegment. Die Länge der durch einen beliebigen Quer-
schnittspunkt laufenden Faser hängt von ihrem Abstand zur gewählten Stabachse ab.
Wenn der Kreisbogen, den die Faser beschreibt, einen kleineren Radius aufweist als
die Stabachse, ist auch die Länge der Faser kürzer. Beschreibt die Faser einen größe-
ren Kreisbogen, ist sie entsprechend länger. Hieraus folgt, dass die Flächenhalbieren-
de des Kreisbogensegments nicht im Schubmittelpunkt des Querschnitts liegt und
somit auch nicht in der gewählten Stabachse. Betrachtet wird die Fläche des Kreisbo-
gensegments. Die gekrümmte Schwerachse, d. h. die Achse, die die Fläche in zwei
gleich große Flächen teilt, liegt im Abstand es zur gewählten Stabachse. In Bild 3.6 ist
die Flächenhalbierende des Kreisbogensegments grafisch dargestellt.
Bei einer Berechnung mit Stabelementen werden Strecken- und Flächenlasten in die
Achse, die durch den Schubmittelpunkt des Querschnitts führt, transformiert. Bei ei-
nem gekrümmten Träger sind die unterschiedlichen Längen der Fasern bei der Trans-
formation zu berücksichtigen. Eine konstante Flächenlast über die gesamte Breite des
Querschnitts wird z. B. eine Torsionsbelastung in der Schubmittelpunktsachse her-
vorrufen. In Tabelle 3.5 ist für ausgewählte Lastfälle die Transformation auf die
Schubmittelpunktsachse angegeben.
Bild 3.6 Lage der Flächenhalbierenden eines Kreisbogensegment
3.6 Gleichgewichtsgleichungen
Die zu lösenden Differentialgleichungen lassen sich aus der Formulierung der

Gleichgewichtsbedingungen am gekrümmten Element ablesen. Für zweiachsige Bie-
gung mit Normalkraft und Torsion sind sie in [14] zusammengestellt (Tabelle 3.6).
In einem gekrümmten Träger ist aus Gleichgewichtsgründen generell Torsion vor-
handen. Die Torsion setzt sich zusammen aus:
 einem Anteil mx,I, der auch im geraden Träger zur Torsion führt, z. B. aus ex-
zentrisch zum Schubmittelpunkt angreifenden Lasten
 einem Anteil mx,II, der aus der Geometrie herrührt
Der Anteil mx,II kann über die Differentialgleichungen in Tabelle 3.6 erfasst werden.
Es ist erkennbar, dass Biegemomente und Torsionsmomente miteinander gekoppelt
sind. Wenn der Verlauf des Biegemomentes bekannt ist, kann die Torsionsbeanspru-
chung aus dem Anteil II mithilfe des Biegemomentes ausgedrückt werden. Es gilt:
m x,II   M y R (3.7)
Positive Biegemomente führen in gekrümmten Trägern zu einer negativen Torsions-

beanspruchung mx,II, negative Biegemomente führen zu einer positiven Torsionsbean-
spruchung mx,II. Der qualitative Verlauf dieser Torsionsbeanspruchung entspricht
dem Biegemomentenverlauf.
Tabelle 3.5 Beanspruchungen ausgewählter Lastfälle bezogen auf den Schubmittel-

punkt
Umrechnung einer Flächenlast in eine Linienlast und

zugehöriger Lastangriffspunkt
innen außen
qz  p z  b
es  R  0,5  4R2  b2
qz  pz   ya  ye 
es  R  R  y a 2   y a  y e   R   y a  y e  2 
Umrechnung einer Linienlast auf den Schubmittelpunkt
innen außen
R  es
qzM  qz 
R
mxM  qzM  es
Tabelle 3.6 Gleichgewicht am Kreisbogen und Differentialgleichungen des Kreisbogens

mit () = d/dx [14]
Vy
N  qx 
R
N
Mz   Vy Vy  qy 
R
Mx Vz  zM
My  Vz   Vz  qz
R R
My N  zM
Mx  mx,ges  
R R
Die Torsionsbeanspruchung wird dort, wo das Biegemoment betragsmäßig extremal

wird, ebenfalls extremal. An der Stelle des Nulldurchgangs ändert die Torsionsbean-
spruchung mx,II ihre Richtung. Somit wird der Schnittgrößenverlauf der Torsion in-
folge der Torsionsbeanspruchung mx,II an dieser Stelle ein relatives Extremum
aufweisen. Die Summe der aufzunehmenden Torsion kann über die vom Biegemo-
ment eingeschlossene Fläche erfasst werden:
 mx,II    M y R  dx (3.8)
x
Bei durchlaufend gekrümmten Trägern muss ein Biegemomentenverlauf existieren

bei dem die vom positiven Biegemoment eingeschlossene Fläche A+ die der vom ne-
gativen Biegemoment eingeschlossenen Fläche A entspricht. In diesem Fall wird die
Resultierende der Torsionsbeanspruchung aus dem Anteil II:  m x,II  0
4 Tragverhalten gekrümmter Träger
4.1 Untersuchte Träger
In diesem Kapitel wird das Tragverhalten gekrümmter Stahl- und Verbundträger un-
tersucht. Hierfür werden Ein- und Zweifeldträger mit konstanter Gleichstreckenlast
gewählt.
Zunächst werden die Schnittgrößenverläufe beeinflussende Parameter an Stahlträgern
mit konstantem Querschnitt unter Annahmen des elastischen Werkstoffgesetzes her-
ausgearbeitet. Der Einfluss variierender Steifigkeiten und Lagerungsbedingungen auf
die Unterkonstruktion wird untersucht.
In gekrümmten Verbundträgern wird der Einfluss des Betons auf die Tragfähigkeit
untersucht. Dabei wird bei der Berechnung der elastischen Grenztragfähigkeit das
nichtlineare Materialverhalten des Betons unter Zug berücksichtigt. Die elastische
Grenzlast bezeichnet die Beanspruchung, bei der die elastische Grenzdehnung
el = fya / Ea des Stahls erreicht wird. Zur Erlangung eines tiefer gehenden Verständ-
nisses über das Tragverhalten von Verbundträgern wird eine Laststeigerung über die
elastische Grenzlast hinaus durchgeführt. Bei der Ermittlung der plastischen Grenz-
last werden physikalische und geometrische Nichtlinearitäten berücksichtigt.
4.1.2 Systeme
Die untersuchten Ein- und Zweifeldträger sind in Bild 4.1 dargestellt:

 Betrachtet werden Stahl- und Verbundträger. Die Stahlträger weisen Feld-
längen von  = 9,6 m auf, die Verbundträger Feldlängen von  = 20 m.
 Die Krümmungsradien sind über die Länge konstant gewählt und werden
variiert. Sie liegen in den untersuchten Systemen zwischen dem geraden
Stab mit R = ∞ und R = 10 m.
 Die Träger werden durch eine konstante Gleichstreckenlast über die gesam-
te Länge beansprucht. Alle Lasten greifen im Schwerpunkt an. In den Ver-
bundträgern wirkt die Belastung kurzzeitig.
 Bei den Zweifeldträgern werden die Lagerung und die Steifigkeit über der
Stütze variiert.
4.1.3 Querschnitte
Alle ausgewählten Querschnitte entsprechen der Kategorie 1 nach Abschnitt 2.4.2.

Betrachtet werden vier Querschnitte und zwar jeweils ein offener und ein geschlosse-
ner Querschnitt für den Stahlträger ebenso wie für den Verbundträger.
60 4 Tragverhalten gekrümmter Träger
mit Gabellager in B
ohne Gabellager in B
Bild 4.1 Untersuchte Ein- und Zweifeldträger
Die korrespondierenden Querschnitte sind so gewählt, dass sie annähernd die gleiche
Biegesteifigkeit EIy aufweisen. Sie unterscheiden sich im Wesentlichen beim Lastab-
trag infolge Torsion, die über die Stabkennzahl T erfasst werden kann. Die Stab-
kennzahl T        GI T EI  ist ein Indikator für die Lastabtragungsmechanis-
men der Torsion. Bei Stabkennzahlen T  10 wird die Torsion überwiegend über
primäre Torsion, d. h. St. Venantsche Torsion, abgetragen. Zusätzliche Längsspan-
nungen infolge Verwölbung sind vernachlässigbar gering. Der Abklingungsbeiwert 
hängt allein von der Querschnittsform ab. In die Stabkennzahl T geht zusätzlich die
Systemlänge ein. Lange Stäbe begünstigen einen optimalen Lastabtrag von Torsions-
lasten.
Für die Stahlträger werden der IQuerschnitt HE-A 500 und das Quadrathohlprofil
Q RO 490 x 12 gewählt. In beiden Querschnitten liegt der Schubmittelpunkt im
Schwerpunkt. Zur Berechnung der Stabsteifigkeiten werden die Querschnitte verein-
facht in Mittellinienmodelle überführt. Die für die Berechnung benötigten Ergebnisse
sind in Tabelle 4.1 zusammengefasst. Der IQuerschnitt (Q1) wird den offenen Quer-
schnitten zugeordnet, die Torsionslasten vorwiegend durch Wölbkrafttorsion abgetra-
gen. Für die untersuchten Systeme ergibt sich bei einer Feldlänge von  = 9,60 m für
die Träger mit IQuerschnitt Q1 eine Stabkennzahl von T,Q1 = 960 · 4,3 ·103 =
4,1 < 10. Der Einfluss der Wölbkrafttorsion ist bei diesen Trägern zu berücksichtigen.
Das Quadrathohlprofil (Q2) ist ein wölbfreier Querschnitt. Torsionslasten werden
ausschließlich durch St. Venantsche Torsion abgetragen, d. h. die Stabkennzahl be-
trägt T,Q2 =  und es ist M = 0.
Tabelle 4.1 Querschnittskennwerte (Mittellinienmodell)
Querschnitt Q1: HE-A 500 Querschnitt Q2: Q RO 490 x 12
A = 194,0 cm2 A = 229,4 cm2

Iy = 85.486 cm4 Iy = 87.372 cm4
Iz = 10.357 cm4 Iz = 87.372 cm4
IT = 270 cm4 IT = 131.168 cm4
I = 5.643.053 cm6 I = 0
Die Längsabmessungen und die Wahl der Querschnitte bei den Verbundträgern sind
an die Ausführung von Fußgängerbrücken angelehnt. Auch hier werden ein offener
und ein geschlossener Querschnitt mit nahezu gleicher Biegesteifigkeit EIy gewählt.
Der Schubmittelpunkt liegt in der Symmetrieachse. Die Querschnitte sind in Tabelle
4.2 dargestellt und benötigte Querschnittskennwerte zusammengefasst. Die gewähl-
ten Verbundquerschnitte Q3 und Q4 haben jeweils eine Gesamthöhe von h = 1,00 m.
Die Betonplatte hat eine Breite von b = 3,00 m. Der Abstand der Stege beträgt
1,90 m. Gewählt werden der Baustahl S 235 mit fy = 23,5 kN/cm² und Beton C 35/45
mit fck = 3,5 kN/cm². Bei der Betrachtung des Einfeldträgers wird die Bewehrung
vernachlässigt. Für den Durchlaufträger wird eine obere und untere Längsbewehrung
BST 500 S mit fy = 50 kN/cm² angesetzt. Zur Überprüfung der Ergebnisse aus ANSYS
und zur Analysierung von Traganteilen werden vorab die ideellen Querschnittskenn-
werte mithilfe von Mittellinienmodellen ohne Überlappungen bestimmt. Bei der Be-
rechnung der ideellen Querschnittskennwerte wird zwischen dem Feldbereich
(Zustand I) und dem Stützbereich (Zustand II) unterschieden (Abschnitt 7.2.2). Die
Querschnittskennwerte werden mit „QSW-Verbundträger-el“ und „QSW-FE ML“
[83] berechnet. Der Verbundquerschnitt wird hierbei ideell in einen Stahlquerschnitt
überführt (Abschnitt 2.7.3). Zur Ermittlung des ideellen Trägheitsmomentes und des
ideellen Wölbwiderstandes wird der Beton ideell über die Reduktionszahl n die das
Verhältnis der EModuli darstellt, erfasst. Bei der Ermittlung des ideellen Torsions-
trägheitsmomentes wird die Reduktionszahl nG mit dem Verhältnis der Schubmoduli
bestimmt. Es ergibt sich:
Ea 21000
n0    6,31
E cm 3330
(4.1)
G  1 1, 2
nG  a  c  n0   6,31  5,82
G c a  1 1,3
Die St. Venantsche Torsionssteifigkeit wird über die Länge konstant angenommen. Es
wird demnach nicht zwischen Zustand I und Zustand II unterschieden. Der ideelle
Wölbwiderstand wird über die ideelle Betondicke tc,i = tc/n0 berechnet. Da die Wölb-
steifigkeit EI in einem geschlossenen Träger von untergeordneter Bedeutung ist,
wird die Wölbsteifigkeit in diesem Fall ebenfalls konstant angesetzt. Beim offenen
Querschnitt Q3 hat die Wölbsteifigkeit einen großen Einfluss auf die Tragfähigkeit
des Systems. Der Einfluss des gerissenenen Betons muss bei der Bestimmung der
Wölbsteifigkeit über ideelle Betondicken erfasst werden.
Die Stabkennzahl T für die betrachteten Systeme ergibt sich für die Träger mit dem
offenen Verbundquerschnitt Q3 zu T,Q3 = 2000 · 1,94 ·10-3 = 3,88. Berücksichtigt
man bei der Berechnung der Stabkennzahl im Durchlaufträger einen gerissenen Be-
reich von maximal 15 % der Feldlänge über der Stütze erhöht sich die Stabkennzahl
auf T,Q3 = 4,1. Dies deutet darauf hin, dass durch den gerissenen Stützbereich ein
etwas größerer Anteil der Torsion über primäre Torsion abgetragen wird. Für Träger
mit dem geschlossenen Verbundquerschnitt Q4 ergibt sich die Stabkennzahl für Tor-
sion zu T,Q4 = 2000 · 0,07877 = 157,5.
Mit dem Programm „QST-Verbundträger-layer“ [121] werden die elastischen und
plastischen Grenzmomente bei reiner Biegung um die yAchse ermittelt. Da Trag-
phänomene herausgearbeitet werden sollen, werden in den nachfolgenden Untersu-
chungen alle Sicherheitsfaktoren  = 1,00 gesetzt. Die Biegetragfähigkeit der
Querschnitte wird mit definierten Grenzdehnungen iterativ bestimmt. Die Bruchdeh-
nung des Betons wird bei der Berechnung des maximalen Momentes auf c  0,0035
und die Zugdehnung des Bewehrungsstahls bei der Ermittlung des minimalen Mo-
mentes auf uk  0,025 begrenzt. Die Unterschiede in den ermittelten Grenzmomenten
für die Verbundquerschnitte Q3 und Q4 betragen maximal 2%. Die Ergebnisse sind
in Tabelle 4.3 dargestellt.
4.2 Idealisierung der Träger
4.2.1 BOGEN2008
Die Stahlträger werden mit dem innerhalb dieser Arbeit entwickeltem Programm
BOGEN2008 [122] berechnet. BOGEN2008 beruht auf dem Weggrößenverfahren
unter Verwendung eines gekrümmten Stabelementes (Kapitel 5). Die Berechnung
erfolgt linear. Bei den Verbundträgern, die mit ANSYS untersucht werden, werden
Vergleichsrechnungen mit BOGEN2008 durchgeführt.
Tabelle 4.2 Verbundquerschnitte Q3 und Q4: Ideelle Querschnittskennwerte
Querschnitt Q3 Querschnitt Q4
Aso = Asu = 0 für die Querschnittskennwerte des Einfeldträgers

zi,0 = 29,1 cm zi,0 = 29,3 cm
zM,i,0 = 10,5 cm zM,i,0 = 29,2 cm
Iy,i,0 = 157,8616 cm²m² Iy,i,0 = 160,2189 cm²m²
Ii,0 = 1.418.643 cm4m² Ii,0 = 17.803 cm4m²
IT,i,0 = 13,7783 cm²m² IT,i,0 = 286,4107 cm²m²
Aso = Asu =  16, a = 10 cm (20,1 cm²/m)

für die Querschnittskennwerte des Zweifeldträgers
zi,0 = 27,8 cm zi,0 = 27,9 cm
zM,i,0 = -10,5 cm zM,i,0 = 29,2 cm
zst = 58,8 cm zst = 59,2 cm
zM,st = 36,6 cm
Iy,i,0 = 161,9396 cm²m² Iy,i,0 = 164,3605 cm²m²
Ii,0 = 1.418.643 cm4m² Ii,0 = 17.803 cm4m²
IT,i,0 = 13,7783 cm²m² IT,i,0 = 286,4107 cm²m²
Iy,st = 77,9636 cm²m² Iy,st = 79,0757 cm²m²
I,st = 821.321 cm4m² I,st = 17.803 cm4m²
IT,st = 13,7783 cm²m² IT,st = 286,4107 cm²m²
Tabelle 4.3 Verbundquerschnitte Q3 und 4 nach Tabelle 4.2: elastische und plastische
Biegetragfähigkeiten
My,el,max = 5213,6 kNm My,el,max = 5304,6 kNm

My,pl,max = 6632,9 kNm My,pl,max = 6698,3 kNm
Querschnitt Q3 incl. Bewehrung Querschnitt Q4 incl. Bewehrung
Maximale Grenzmomente (Feldbereich, Zustand I)

My,el,max = 5261,9 kNm My,el,max = 5352,6 kNm
My,pl,max = 7084,9 kNm My,pl,max = 7148,5 kNm
Minimale Grenzmomente (Stützbereich, Zustand II, Beton gerissen)
My,el,min = 4450,4 kNm My,el,min = 4550,9 kNm
My,pl,min = 5682,9 kNm My,pl,min = 5738,2 kNm
4.2.2 ANSYS
Zur Analysierung des Tragverhaltens werden die Verbundträger mit dem

FEMProgrammsystem ANSYS [27] berechnet. Für eine Berechnung mit Stäben un-
ter Berücksichtigung der Wölbkrafttorsion bietet ANSYS die Stabelemente BEAM188
und BEAM189 an. Beide Stabelemente wurden unter Verwendung eines isopara-
metrischen Ansatzes entwickelt  BEAM188 als zweiknotiges Stabelement und
BEAM189 als ein dreiknotiges krummliniges Stabelement. Bei den folgenden Unter-
suchungen wurde zur richtigen Darstellung der Geometrie des gekrümmten Trägers
das Element BEAM189 gewählt.
Stabelement BEAM189
Mit dem dreiknotigen Stabelement BEAM189 von ANSYS wird ein schubweicher
Stab nach Timoshenko beschrieben, der geeignet ist für die Idealisierung schlanker
Querschnitte. Die Berücksichtigung der Wölbkrafttorsion über die Festlegung eines
siebten Freiheitsgrades () ist möglich. Der Faktor  = GAs·2/(EIy) deutet auf die
Auswirkungen der Schubweichheit im betrachteten System hin. Die Länge  bezeich-
net eine Systemlänge, d. h. den Abstand zwischen zwei Auflagern. Für die betrachte-
ten Verbundquerschnitte ist   145. Es kann davon ausgegangen werden, dass das
Verhalten des Trägers nahezu einem schubstarren Träger entspricht [27]. Die num-
merische Integration der Schnittgrößen und Verformungen erfolgt in den Gaußschen
Integrationspunkten des Stabelementes. Die Ausgabe dieser Größen erfolgt nach Ext-
rapolation in den Endknoten.
Querschnitt / Werkstoffe
BEAM189 ist geeignet für die Berechnung von Trägern mit Verbundquerschnitten.
Vorausgesetzt wird ein schubstarrer Verbund zwischen den unterschiedlichen Werk-
stoffen. Bei der numerischen Integration werden die Spannungen in den Gaußschen
Integrationspunkten des Querschnitts ermittelt. Bei der grafischen Darstellung wer-

den die Spannungen an den Elementgrenzen gemittelt. Dies führt zu einer verzerrten
Darstellung in Bereichen, in denen zwei Materialen aufeinander treffen. Die Quer-
schnitte werden unter Anwendung 9knotiger Elemente ohne Überlappung mit den
Werkstoffen des Verbundquerschnitts Baustahl, Beton und Bewehrung idealisiert.
Für die Stahlwerkstoffe werden bilineare Werkstoffgesetze zugrunde gelegt. Für den
Werkstoff Beton wurde das ParabelRechteckDiagramm nach Bild 2.13 unter Be-
rücksichtigung der Rissbildung unter Zug (Ecm = 0) in ANSYS programmiert.
Lastangriffspunkt / Lagerung
Der Lastangriffspunkt liegt im Schwerpunkt. Die Lasten werden auf die Endknoten
des Elementes umgerechnet und aufgebracht. Die Lager werden in das lokale Koor-
dinatensystem des jeweils betrachteten Knotens auf der Stabachse gedreht.
Lösungsverfahren
Die Gleichgewichtsiteration bei nichtlinearem Tragverhalten (physikalisch und/oder
geometrisch) erfolgt mit dem NewtonRaphsonVerfahren, bei dem die Belastung in
jedem Iterationsschritt inkrementell gesteigert wird. Ausgehend von einem Gleich-
gewichtszustand und der zugehörigen tangentialen Steifigkeitsmatrix wird durch
Aufbringen eines Lastinkrementes das Verschiebungsinkrement ermittelt. Die inneren
Kraftgrößen werden aufgrund von nichtlinearen SpannungsDehnungsBeziehungen
nicht mit den äußeren Kräften übereinstimmen. Die Differenz wird als äußere Last
erneut aufgebracht und ausgehend von der bezüglich der aktuellen Verschiebungs-
komponente neu berechneten Steifigkeitsmatrix ein weiteres Verschiebungsinkrement
ermittelt. Ein Gleichgewichtszustand ist erreicht, wenn die Differenz zwischen inne-
ren und äußeren Kräften ausreichend klein ist. Voraussetzung zur Anwendung dieses
Verfahrens ist, dass der EModul als Verhältnis von Spannungen zu Dehnungen bei
größer werdenden Dehnungen konstant bleibt bzw. abnimmt.
4.3 Gekrümmte Einfeldträger
4.3.1 Schnittgrößen
In diesem Abschnitt werden die im Einführungsbeispiel in Bild 1.7 dargestellten

kreisförmig gekrümmten Einfeldträger untersucht. Zusätzlich zu den dort betrachte-
ten Trägern werden Einfeldträger mit den Radien R = 20 und 40 m ausgewertet (Bild
4.2). Der Öffnungswinkel in kreisförmig gekrümmten Trägern ergibt sich zu  = /R.
Bei einem minimalen Radius von R = 10 m beträgt der Öffnungswinkel somit maxi-
mal  = 0,96 rad. Dies entspricht einem Winkel von 55°.
Querschnitte
Q1:HEA 500
Q2:Q RO 460 x 12
Material
S 235
Bild 4.2 Einfeldträger aus Stahlprofilen
Im Folgenden wird die Veränderung der Schnittgrößenverläufe infolge stärker wer-

dender Krümmung bei gleich bleibender Feldlänge und Belastung untersucht. In Bild
4.4 sind die Auflagerkräfte Az in Abhängigkeit vom Öffnungswinkel  aufgetragen.
Aus den Differentialgleichungen des kreisförmig gekrümmten Stabelementes in
Tabelle 3.6 lässt sich ablesen, dass die Summe der Auflagerkräfte gleich der Resultie-
renden der Belastung sein muss. Sie beträgt  Fz = qz ·  = 48 kN. Die Auflagerkraft
Az beträgt in allen Systemen Az =  Fz /2 = 24 kN, entspricht also der Auflagerkraft
des geraden Trägers. Demgegenüber besteht nach den Differentialgleichungen des
gekrümmten Stabelementes eine Abhängigkeit von Biege- und Torsionsschnittgrö-
ßen. Der gekrümmte Einfeldträger mit qzLasten weist Biege- und Torsionsmomente
auf (Bild 4.3, MxA und My,max). Beim geraden Träger berechnet sich das maximale
Biegemoment zu My,0 = qz · 2/8. Im gekrümmten Einfeldträger führt die Krümmung
zu einer Vergrößerung des maximalen Biegemomentes. Das Verhältnis soll mit
fMy = My,max/My,0 ausgedrückt werden. Es liegt bei einem Öffnungswinkel von
  0,5 rad bei fMy ≤ 1,03. Der Verlauf des Biegemomentes kann in diesem Fall nähe-
rungsweise am geraden Träger mit der Länge des Bogens bestimmt werden. Bei ei-
nem Öffnungswinkel von   1 rad beträgt die Vergrößerung des Biegemomentes
bereits 11 % (fMy = 1,11) und ist unbedingt zu berücksichtigen. Die Momentenverläu-
fe sind, wie bereits in Abschnitt 3.2 erläutert, unabhängig vom gewählten Quer-
schnitt.
Wie auch beim geraden Träger muss die Torsion in einen primären und einen sekun-
dären Anteil aufgeteilt werden. Werden in dem Träger Lasten über sekundäre Torsi-
onsmomente, d. h. Wölbkrafttorsion, abgetragen, treten in Stablängsrichtung
veränderliche Normalspannungen x auf. Diese werden in der Stabtheorie zum
Wölbbimoment zusammengefasst und haben einen großen Einfluss auf die elastische
Querschnittstragfähigkeit. Die Aufteilung des Torsionsmomentes hängt von der Stab-
kennzahl T ab. Beim wölbfreien Quadrathohlprofil Q2 wird die Torsion ausschließ-
lich durch die Schubspannungen der St. Venantschen Torsion abgetragen. Beim
IQuerschnitt Q1 tritt die St. Venantsche Torsion (Mxp) mit der Wölbkrafttorsion (Mxs
und M) in Kombination auf (Bild 4.3, Mxp,A und Mxs,A).
Die unterschiedliche Querschnittsform führt bei gleichen Schnittgrößen zu unter-
schiedlichen Verformungsverläufen bei den Querschnitten Q1 und Q2 (Bild 4.4). Ei-
ne durch Torsion hervorgerufene Verdrehung führt zu zusätzlichen
Verschiebungen wM, die wiederum Auswirkungen auf die Verdrehung  haben.
2
Az [kN] My,max [kNm] M,min [kNm ]
0 0.25 0.5 0.75 1 0 0.25 0.5 0.75 1 -25
0 57 -20
5 58
 [rad]  [rad] -15
10 59
60 -10
15
61
20 -5  [rad]
62
25 63 0
30 64 0 0.25 0.5 0.75 1
MxA [kNm] Mxp,A [kNm] Mxs,A [kNm]

-25 -25 -8
-20 -20 -7
-6
-15 -15 -5
-4
-10 -10 -3
-5  [rad] -5  [rad] -2
-1  [rad]
0 0 0
0 0.25 0.5 0.75 1 0 0.25 0.5 0.75 1 0 0.25 0.5 0.75 1
Q1 (HE-A 500)
Q2 (Q RO 490x12)
Bild 4.3 Einfeldträger aus Stahlprofilen: Auflagerreaktionen, Schnittgrößen
max wM [cm] min  [rad]

0 0.25 0.5 0.75 1 -0.25
Q1 (HE-A 500)
0 -0.2
Q2 (Q RO 490x12)
5  [rad] -0.15
10 -0.1
-0.05  [rad]
15
0
20 0 0.25 0.5 0.75 1
Bild 4.4 Einfeldträger aus Stahlprofilen: Verformungen
Auch hier wird die Kopplung von Torsion und Biegung deutlich. Die Beziehungen
zwischen Schnittgrößen und Verformungsgrößen im gekrümmten Stabelement sind in
Abschnitt 6.3.3 aufgestellt. Der Einfeldträger mit offenem Querschnitt weist ein sehr
ungünstiges Verformungsverhalten auf. Eine Vergrößerung der Krümmung führt zu
einem starken Anstieg der Verformungsgrößen wM und . Beim wölbfreien Quer-
schnitt führt eine Vergrößerung der Krümmung ebenfalls zu einem Anstieg von wM
und , jedoch fällt dieser eher moderat aus. So ist die betragsmäßig größte Verdre-
hung beim Querschnitt Q1 mit R = 10 m 195fach größer als die Verdrehung beim
Quadrathohlprofil Q2 mit gleichem Krümmungsradius. Das Verhältnis der maxima-

len Verformungen max wQ1 / max wQ2 beträgt immerhin 44.
Maßgebende Parameter
Bei Einfeldträgern mit vertikaler Beanspruchung, konstantem Querschnitt und Gabel-
lagern an beiden Auflagern ergeben sich die Schnittgrößenverläufe aus Gleichge-
wichtsbetrachtungen. Der Träger verdreht sich infolge Belastung um seine Sehne,
wobei er von den torsionsstarren Lagern, die den Träger um die lokale xAchse hal-
ten, zurückgehalten wird. Aus Gleichgewichtsbetrachtungen folgt hieraus eine Ver-
größerung des Biegemomentes in Feldmitte. Der Faktor
M y  x  0  M y  x  
f My  M y,p / M y,0 mit M y,P   My  x   / 2
2
M y,0  q z   2 8
zeigt den Einfluss der Krümmung des Trägers auf das Biegemoment auf. Die Verän-
derung des Biegemomentes ausgehend vom geraden Träger kann als Biegemoment
infolge Krümmung betrachtet werden. Beim Einfeldträger hängt der Faktor fMy nur
vom Öffnungswinkel  =  / R ab. Je kleiner der Krümmungsradius ist, desto größer
wird der Faktor fMy.
Einfluss auf die Querschnittstragfähigkeit hat neben dem Biegemoment das Wölbbi-
moment, welches an der Stelle des größten Biegemomentes ebenfalls maximal wird.
Das Wölbbimoment resultiert aus der Wölbkrafttorsion und wird über die Stabkenn-
zahl T erfasst. Für T > 10 ist der Einfluss der Wölbkrafttorsion vernachlässigbar.
4.3.2 Tragfähigkeit gekrümmter Verbundträger
Untersucht wird der Einfluss der Krümmung auf die elastische und plastische Grenz-
tragfähigkeit von Einfeldträgern in Verbund. Betrachtet werden die kreisförmig ge-
krümmten Einfeldträger mit Feldlängen von  = 20 m mit kurzzeitig wirkenden
Lasten nach Bild 4.5.
Untersucht werden die Radien R = 10, 20, 40, 100 m und der gerade Stab jeweils mit
dem offenen Verbundquerschnitt Q3 und dem geschlossenen Verbundquerschnitt Q4
(Tabelle 4.2). Bei einem minimalen Radius R = 10 m beträgt der Öffnungswinkel
maximal  = 2 rad. Dies entspricht einem Kreisbogen der zwischen einem Viertel-
und einem Halbkreis liegt. In Bild 4.6 sind die elastischen bzw. plastischen Grenzlas-
ten qz,gr und das Verhältnis My,max / My,el,max bzw. My,max / My,pl,max in Abhängigkeit
vom Öffnungswinkel  dargestellt.
Beim Kastenquerschnitt Q4 beträgt die aufnehmbare elastische Grenzlast qz,gr bei ei-
nem Öffnungswinkel von  = 2 rad ca. 57 % der maximalen elastischen Grenzlast.
Die Minderung der elastischen Grenzlast entspricht in dieser Variante in etwa dem
aus der Krümmung hervorgerufenem Anstieg des Biegemomentes (Abschnitt 4.3.1).
Das elastische Grenzmoment kann in allen Fällen erreicht werden
(My,max / My,el,max = 1).
Querschnitte
Verbundquerschnitt Q3
(Tabelle 4.2)
Material
S 235
C 35/45
Grenzlasten
gz,gr,el = Elastische Grenzlast unter Berücksichtigung materieller Nichtlinearitäten (Abbruch-
kriterium el = fya/Ea)
gz,gr,pl = Plastische Grenzlast unter Berücksichtigung materieller und geometrischer Nicht-
linearitäten
Bild 4.5 Einfeldträger in Verbundbauweise
qz,gr [kN/m] My,max / My,el,max bzw. My,pl,max [-]
140 1.2
 [rad] Q3,el Q4,el
120 1
100 Q3,pl Q4,pl
0.8
80
0.6
60
40 0.4
20 0.2  [rad]
0 0
0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2
Bild 4.6 Einfeldträger in Verbundbauweise: Grenzlasten und Verhältnis des maxima-

len Biegemomentes zum Grenzmoment
Beim offenen Querschnitt Q3 entstehen zusätzliche Wölbbimomente in Feldmitte, die

ebenfalls Einfluss auf die elastische Grenztragfähigkeit des Systems haben. In
Tabelle 4.4 sind die Schnittgrößen in Feldmitte dargestellt. Die Ergebnisse aus
ANSYS sind einer Vergleichsrechnung mit BOGEN2008 gegenübergestellt. Die Be-
rechnung mit BOGEN2008 wurde mit den ermittelten Grenzlasten und den in Tabelle
4.2 zusammengestellten Querschnittskennwerten durchgeführt. Es ist festzustellen,
dass die Biegemomente in Feldmitte in allen Fällen gut übereinstimmen. Sie ergeben
sich aus Gleichgewichtsbetrachtungen (Abschnitt 3.3.3). Die Wölbbimomente stim-
men bis zu einem Öffnungswinkel von  = 1 rad ebenfalls gut überein. Bei einem
Öffnungswinkel von  = 2 rad liegt das mit BOGEN2008 ermittelte Wölbbimoment
11,36 % über dem mit ANSYS ermittelten Wölbbimoment. Wenn der Einfluss des
Wölbbimomentes auf die Längsspannungen x überwiegt (Tabelle 4.4, unten), stehen
Bereiche des Betons unter Zug. Die Rissbildung im Beton führt zu einer Reduktion
der Biegesteifigkeit EIy ebenso wie der Wölbsteifigkeit EI. Durch das veränderte
Verhältnis Torsionssteifigkeit GIT zur Wölbsteifigkeit EI wird ein größerer Anteil
der Torsion durch St. Venantsche Torsion abgetragen, das Wölbbimoment in Feldmit-
te wird kleiner. Gleichzeitig beeinflusst die Reduktion von EIy und EI die Größe der
Längsspannungen. Die maximalen xSpannungen im Stahl ergeben sich in Feldmit-
te an der Innenkante des äußeren Hauptträgers. Für den größten Öffnungswinkel

 = 2 rad wird bei einer Berechnung der maximalen Spannung mit den Querschnitts-
kennwerten aus Tabelle 4.2, d. h. den Querschnittskennwerten ohne Berücksichtigung
von Rissbildungen, die Grenzlast fy = 23,5 kN/cm2 infolge der reduzierten Steifigkei-
ten nur zu 95 % erreicht.
Tabelle 4.4 Schnittgrößen und Spannungen in Feldmitte (offener Querschnitt Q3)

Schnittgrößen in Feldmitte (offener Querschnitt Q3)
 qz,gr,el My(/2) [kNm] M(/2) [kNm²]

[rad] [kN/m] ANSYS BOGEN RF in % ANSYS BOGEN RF in %
2 19,4 1650 1650 0 -2259 -2549 11,36
1 44,4 2477 2477 0 -1919 -1926 0,38
0,5 65,9 3381 3383 0,03 -1313 -1317 0,31
0,2 85,3 4282 4283 0,04 -672 -668 -0,60
0 105,1 5254 5256 0,04 0 0 0.00
RF = Relativer Fehler ANSYS / BOGEN2008 in %
Spannungen [kN/cm²]*) (offener Querschnitt Q3)
 qz,gr,el Stahluntergurt Betonobergurt Beanspruchung

[rad] [kN/m] My,u M,u  u My,o M,o  o aus My aus M
2 19,4 7,41 14,72 22,13 -0,48 0,78 0,29 33,49% 66,51%
1 44,4 11,12 12,50 23,63 -0,72 0,66 -0,06 47,08% 52,92%
0,5 65,9 15,19 8,55 23,74 -0,99 0,45 -0,54 63,96% 36,04%
0,2 85,3 19,23 4,38 23,61 -1,25 0,23 -1,02 81,46% 18,54%
0 105,1 23,59 0 23,59 -1,53 0 -1,53 100% 0
*) Schnittgrößen aus ANSYS, Querschnittskennwerte nach Tabelle 4.2
Die maximale plastische Grenzlast kann bis zu einem Öffnungswinkel von

 = 0,5 rad nahezu erreicht werden. Bei größeren Öffnungswinkeln fällt die plasti-
sche Grenzlast für beide Varianten ab. Der Abfall beim wölbarmen Kastenquerschnitt
Q4 resultiert aus dem Anstieg des Biegemomentes infolge der Krümmung
(My,max / My,pl,max = 1). Beim offenen Querschnitt Q3 fällt die plastische Grenzlast
stärker ab. Gleichzeitig kann das plastische Grenzmoment My,pl,max nicht mehr er-
reicht werden. In Bild 4.7 sind die Längsspannungen im Querschnitt Q3 und Q4 bei
elastischer und plastischer Querschnittsausnutzung in Feldmitte für  = 2 rad darge-
stellt.
Die elastische und plastische Spannungsverteilung im Querschnitt Q4, dargestellt in
Bild 4.7 rechts, entsprechen reinen Biegespannungsverläufen. Die rechnerische
Druckzone im Betongurt bei Ermittlung der vollplastischen Momententragfähigkeit
beträgt zpl = 9,24 cm. Dies entspricht dem dunkelblauen Bereich im Bild 4.7 rechts
unten. Beim offenen Querschnitt Q3 werden die auftretenden Torsionsmomente ü-
berwiegend durch Wölbkrafttorsion abgetragen. Aus der Verwölbung entstehen zu-
sätzliche Längsspannungen, die die Grenztragfähigkeit des Systems beeinflussen.
Q3, elastische Grenztragfähigkeit Q4, elastische Grenztragfähigkeit

1 1
ELEMENT SOLUTION ELEMENT SOLUTION
STEP=1 STEP=1
SUB =15 SUB =13
TIME=.195469 TIME=.606188
SX (NOAVG) SX (NOAVG)
RSYS=0 RSYS=0
DMX =38.877 DMX =20.6
SMN =-9.18 SMN =-2.951
SMX =23.313 SMX =23.327
MN
MN
MX MX
-9.18 -1 5 16 23.5 -2.951 2.889 8.728 14.568 20.407

-3.5 .5 12.5 19 -.030958 5.808 11.648 17.487 23.327
Beispiel_01 Beispiel_02
Q3, plastische Grenztragfähigkeit Q4, plastische Grenztragfähigkeit

1 1
ELEMENT SOLUTION ELEMENT SOLUTION
STEP=1 STEP=1
SUB =48 SUB =15
TIME=.452188 TIME=.793063
SX (NOAVG) SX (NOAVG)
RSYS=0 RSYS=0
DMX =141.782 DMX =102.153
SMN =-11.961 SMN =-3.5
SMX =23.5 SMX =23.5
MN
MN
MX MX
-11.961 -1 2 12 23.5 -3.5 -.5 5.5 14.5 23.5

-3.5 -.5 8 18 -1 2.5 9.5 20.5
Beispiel_01 Beispiel_02
Bild 4.7 Einfeldträger: Längsspannungen in Feldmitte für  = 2 rad (R = 10 m)
Die in Tabelle 4.2 abgebildete  i,0Ordinate des Querschnitts Q3 stellt die Verwöl-
bung des Querschnitts im Zustand I dar. Die elastische Grenzspannung im Stahl kann
nur in einem einzelnen Punkt an der Innenkante des äußeren Hauptträgers erreicht
werden. Dies ist auch in der Darstellung der xSpannungen in Bild 4.7 links oben,
erkennbar. Im äußeren Hauptträger wechseln die Spannungen von rot nach grün. Dies
entspricht einem Zugspannungsverlauf mit maximaler Zugspannung im roten Be-
reich. Im inneren Hauptträger wechseln die Spannungen von dunkelblau nach hell-
blau. Dies entspricht einem Druckspannungsverlauf mit minimaler Druckspannung
im dunkelblauen Bereich. Bei Laststeigerung über die elastische Grenzlast hinaus
plastiziert der Querschnitt von Feldmitte ausgehend vom äußeren Träger zum inneren
Träger. Betrachtet man in den Zuständen der Laststeigerung den elastischen Rest-
querschnitt, lässt sich beobachten, dass sich die Querschnittsform des Restquer-
schnitts vom offenen Hutquerschnitt hin zum IQuerschnitt ändert. Der elastische
Restquerschnitt weist somit eine andere Verwölbung auf als der offene Querschnitt
des Grundzustandes. In Bild 4.7 links unten ist der xSpannungsverlauf zum Zeit-
punkt des Versagens dargestellt. Die Spannungen im Untergurt des inneren Hauptträ-
gers wechseln entsprechend der Verwölbung des elastischen Restquerschnitts von der
Innenkante zur Außenkante ihr Vorzeichen. Der Stahlquerschnitt plastiziert nicht

vollständig.
Bild 4.8 zeigt die maximalen Durchbiegungen max wM und die minimalen Verdre-
hungen min  in Feldmitte zum Zeitpunkt der elastischen bzw. plastischen Grenz-
tragfähigkeit. Die Verdrehungen steigen bei kleiner werdendem Krümmungsradius
trotz kleiner werdender Grenzlast qz,gr (Bild 4.6) stetig an. Die Verdrehungen beim
offenen Querschnitt Q3 sind bei einer elastischen ebenso wie bei einer plastischen
Berechnung größer als die Verdrehungen beim Kastenquerschnitt Q4. Beim offenen
Querschnitt wird ein größerer Anteil der Torsion durch Wölbkrafttorsion abgetragen.
Dies führt zu deutlich größeren Verdrehungen im Träger. Wie bereits in Abschnitt
4.3.1 erläutert haben die Verdrehungen im gekrümmten Träger Auswirkungen auf die
wMVerschiebungen. Somit werden auch die Verschiebungen w M mit größer wer-
dendem Öffnungswinkel größer.

0 0.5 1 1.5 2 -0.16
Q3,el Q4,el
0
10 -0.12 Q3,pl Q4,pl
20
30 -0.08
40
50 -0.04
60
70  [rad] 0  [rad]
80 0 0.5 1 1.5 2
Bild 4.8 Einfeldträger in Verbundbauweise: Verformungen in Feldmitte
4.4 Gekrümmte Zweifeldträger
4.4.1 Schnittgrößen
In diesem Abschnitt werden die im Einführungsbeispiel in Bild 1.8 dargestellten

kreisförmig gekrümmten Zweifeldträger behandelt. Zusätzlich werden Zweifeldträger
mit Radien R = 20, 40 und 100 m ausgewertet (Bild 4.9). Bei einem minimalen Radi-
us von R = 10 m beträgt der Öffnungswinkel des Zweifeldträgers maximal
 = 1,92 rad. Dies entspricht einem Kreisbogen von 110°, d. h. einem Kreisbogen,
der zwischen einem Viertel- und einem Halbkreis liegt. Die betrachteten Träger sind
in ihrer Krümmungsebene statisch bestimmt gelagert.
In Bild 4.10 sind die Auflagerreaktionen an den Auflagern A und B sowie das Bie-
gemomente My,Stütz und das Wölbbimoment M,Stütz in Abhängigkeit vom Öffnungs-
winkel  aufgetragen.
Querschnitte
Q1 HEA 500
Q2 Q RO 460 x 12
Material
S 235
Bild 4.9 Zweifeldträger aus Stahlprofilen

Az [kN] Bz [kN] My,Stütz [kNm]
0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2 -120
0 58 -100
5  [rad] 60  [rad] -80
62 -60
10
64 -40
15 66 -20  [rad]
20 68 0
70 0 0.5 1 1.5 2
MxA [kNm] MxB [kNm] M,Stütz [kNm2]

0 0.5 1 1.5 2 -35 -10
0 -30
-8
 [rad] -25
2
-20 -6
4 -15 -4
6 -10  [rad]
-2  [rad]
-5
8 0
0
10 0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2
Q1 (HE-A 500)
Q2 (Q RO 490x12)
Bild 4.10 Zweifeldträger aus Stahlprofilen: Auflagerreaktionen und Schnittgrößen
Beim Zweifeldträger entspricht die Verteilung der Auflagerkräfte des gekrümmten

Trägers nicht mehr der Auflagerkraftverteilung des geraden Trägers. Die Summe der
Auflagerkräfte muss aber weiterhin der Summe der Belastung qz entsprechen. In die-
sem Beispiel beträgt die resultierende Beanspruchung  Fz = 2 ·  · qz = 96 kN. Ver-
änderungen bei den Auflagerkräften ergeben sich aus der Krümmung des Trägers und
dem gewählten Querschnitt. Die Auflagerkräfte Az am Auflager A werden mit zu-
nehmendem Öffnungswinkel tendenziell kleiner, Bz am Auflager B größer. Beim
Quadrathohlprofil Q2 beträgt die maximale Änderung der Auflagerkraft am linken
Auflager Az = 0,7 kN (–4 %). Beim IQuerschnitt Q1 beträgt die maximale Ände-
rung der Auflagerkraft bereits Az = 4,4 kN (32 %). Die aus der Krümmung resul-
tierenden Auflagertorsionsmomente sind ebenfalls abhängig vom Krümmungsradius
und von der Querschnittsform. Beim Querschnitt Q1 steigt das Torsionsmoment MxB
am Auflager B mit größer werdendem Öffnungswinkel stärker an als das Torsions-
moment MxA am Auflager A. Beim Querschnitt Q2 wird die Torsion überwiegend
über die Auflager A und C abgetragen.
Der aus der veränderten Aufteilung der Lagerkräfte abzulesende Querkraftverlauf
stellt den veränderten Verlauf des Biegemomentes dar. Das Moment My,Stütz wird mit
zunehmendem Öffnungswinkel tendenziell größer. Beim Quadrathohlprofil Q2 be-
trägt die maximale Änderung des Stützmomentes My = –6,28 kNm (+11 %), beim
offenem Querschnitt Q1 My = –41,24 kNm (+72 %). Der Einfluss der Krümmung auf
das Moment My,Stütz kann besonders bei offenen Querschnitten beachtlich sein und
kann am Verhältnis der Biegesteifigkeit EIy zur Torsionssteifigkeit GIT abgelesen
werden. Es gilt nach [14]:
T  EI y GIT (4.2)
Das Verhältnis T hängt einzig von der Querschnittsform ab. Für den offenen Quer-
schnitt Q1 ist T = 820 und für das wölbfreie Quadrathohlprofil Q2 ist T = 1,73. Je
geringer die Torsionssteifigkeit des Systems, d. h. je größer T, desto größer sind die
zu erwartenden Stützmomente.
Der Faktor fMy = My,P / My,0 mit My,0 = qz·²/8 in Bild 4.11 zeigt die Abweichung der
Momentenlinie gegenüber der q2/8–Parabel an (Abschnitt 4.3.1). In diesem Beispiel
liegt die Abweichung zum Parabelstich in allen Varianten unter 4 %
(0,99 ≤ fMy ≤ 1,04). Der Anstieg des Stützmomentes resultiert also hauptsächlich aus
einem veränderten Querkraftverlauf. Beim offenen Querschnitt Q1 nimmt das Ver-
hältnis fMy nach einem Anstieg bis zu fMy = 1,001 bei  = 0,48 rad wieder ab und liegt
bei einem Öffnungswinkel von  = 1,92 rad sogar unter 1,0.
Der Faktor  (Bild 4.11) zeigt das Verhältnis Stützmoment zu Feldmoment an. Je
größer der Faktor  ist, desto größer ist der negative Stützbereich. Der Nulldurchgang
des Biegemomentes wandert in Richtung Feld. Dies führt zu einer Verschiebung des
relativen Extremums im Schnittgrößenverlauf der Torsion. An dieser Stelle ändert der
Schnittgrößenverlauf seine Richtung. Wählt man einen über die Länge konstanten
Querschnitt ist bei einem schubstarren Träger   1,78. Bei   1,85 (s. auch Ab-
schnitt 7.3.2) führt die Ausdehnung des negativen Stützbereichs bei einer konstanten
Gleichstreckenlast dazu, dass MxB in B entgegensetzt von MxA in A wirkt.
In Bild 4.12 sind die maximalen Verformungen max wM und die minimalen Verdre-
hungen min  in Feldmitte angegeben. Beim Quadrathohlprofil Q2 ändern sich die
Verformungen gegenüber einer Berechnung am geraden Träger auch bei großen Öff-
nungswinkeln nur unwesentlich. Beim offenen Querschnitt Q1 vergrößert sich die
vertikale Verschiebung wM bei einem Radius von R = 10 m auf das 5fache (s. hierzu
Abschnitt 5.2.3.2). Das Verhältnis max wQ1 / max wQ2 beträgt beim Zweifeldträger
4,3 (Einfeldträger: 44fach). Das Zwischenauflager wirkt sich wie zu erwarten günstig
auf das Verformungsverhalten des offenen Querschnitts Q1 aus.
fMy = My,P/(qz·2/8)  = -My,Stütz/My,Feld

1.04 6
Q1 (HE-A 500)
1.03 5
Q2 (Q RO 490x12)
4
1.02
3
1.01  [rad] 2
1 1  [rad]
0.99 0
0 0.5 1 1.5 2 0 0.25 0.5 0.75 1
Bild 4.11 Zweifeldträger aus Stahlprofilen: Koeffizienten fMy und 

max wM [cm] min [rad]
0 0.5 1 1.5 2 -0.012
Q1 (HE-A 500)
0 -0.01
0.1 Q2 (Q RO 490x12)
-0.008
0.2
 [rad] -0.006
0.3
-0.004
0.4
-0.002  [rad]
0.5
0.6 0
0.7 0 0.5 1 1.5 2
Bild 4.12 Zweifeldträger aus Stahlprofilen: Verformungen max wM und min 
Maßgebende Parameter
In durchlaufend gekrümmten Trägern wird für die richtige Ermittlung der Schnittgrö-
ßenverläufe eine zusätzliche Verformungsbetrachtung an den Zwischenauflagern er-
forderlich. Gleichgewicht wird überwiegend durch eine Veränderung des
Querkraftverlaufs erreicht. Der Faktor f My ist bei der Betrachtung von durchlaufend
gekrümmten Trägern vernachlässigbar.
Die sich aus dem veränderten Querkraftverlauf ergebenen Stützmomente an den Zwi-
schenauflagern lassen sich in zwei Anteile aufteilen:
(1) Stützmoment infolge vertikaler Beanspruchung am geraden Ersatzstab der
Bogenlänge 
 My = EIy,Stütz / EIy,Feld
(2) Stützmoment infolge der sich aus der Geometrie des Trägers ergebenden
Torsionsbeanspruchungen
 T = EIy / GIT
Im Anteil (2) bildet die Biegesteifigkeit EIy die Steifigkeit gegenüber einer Verdre-
hung um die yAchse und die Torsionssteifigkeit GIT die Steifigkeit gegenüber einer
Verdrehung um die xAchse ab. Beide Anteile der Verdrehung sind über die Krüm-
mung miteinander gekoppelt (Abschnitt 5.2.3.2). Je größer der Faktor T ist, desto
größer wird das Stützmoment.
Bei Querschnitten mit kleiner Torsionssteifigkeit, d. h. mit kleinen Stabkennzahlen
T, kann es sinnvoll sein, ebenfalls die der Verdrehung um die xAchse einen Wider-
stand entgegenbringende Wölbsteifigkeit EI mit hinzuzuziehen. Das Verhältnis Bie-
gesteifigkeit zur Wölbsteifigkeit kann über den Faktor 2T   T  2  EI y EI  erfasst
werden. Je größer der Faktor 2T   T ist, desto größer wird das Stützmoment.
Die Resultierende der sich aus der Geometrie ergebenden Torsionsbeanspruchung
mx,II ergibt sich aus den vom Biegemoment eingeschlossenen Flächen (Abschnitt
3.6). Der Faktor
   M y,Stütz / M y,Feld
zeigt den Einfluss des Biegemomentes auf diesen Anteil der Torsionsbeanspruchung
an, da der Biegemomentenverlauf bestimmend für den Verlauf und die Größe der
Torsionsbeanspruchung mx,II ist, der wiederum Einfluss auf den Biegemomentenver-
lauf hat. Ein tiefer gehendes Verständnis für die Auswirkungen von Steifigkeitsver-
hältnissen auf den Schnittgrößenverlauf ist notwendig bei der Konzeption von
durchlaufend gekrümmten Trägern.
4.4.2 Einfluss der Steifigkeiten und Lagerungsbedingungen auf die

Auflagerreaktionen
Von der Unterkonstruktion aufzunehmende Größen sind die vertikalen Auflagerlasten

und an Gabellagern zusätzliche Torsionsmomente. Die Auflagerlasten sind abhängig
von:
 dem statischen System
 der Belastung
 den (zeitabhängigen) Steifigkeitsverhältnissen im Träger
 der Querschnittsform
In diesem Abschnitt wird auf die Systeme im Abschnitt 4.4.1 mit einem Krümmungs-
radius von R = 10 m zurückgegriffen. Die Steifigkeiten im Stützbereich werden über
eine Länge von  = 3 m mit dem Verhältnisfaktoren I2 / I1 = [0,5 1,0 1,5] variiert
und die Auswirkungen von Systemen mit und ohne Gabellagerung in B untersucht. In
Bild 4.13 sind die gewählten Parameter angegeben. Die Ergebnisse sind in Bild 4.14
zusammengefasst. Dargestellt sind die Auflagerreaktionen Az und MxA am Auflager
A und Bz, MxB am Auflager B, der Faktor  und die Summe der Torsionsbeanspru-
chungen  m x,II (Abschnitt 3.6). Weiterhin werden die Verschiebungsgrößen
max wM und min  angeben.
Bei geraden Zweifeldträgern (schubstarr) mit gleichen Feldlängen und Gleichstre-
ckenlast qz beträgt das Stützmoment bei der Wahl eines konstanten Querschnitts
My,Stütz = –qz · 2/8. Infolge veränderter Biegesteifigkeiten im Stützbereich ändern
sich das Stützmoment und folglich auch der Biegemomenten– sowie der Querkaftver-
lauf im geraden Träger. Ein steiferer Stützbereich führt zu größeren Stützmomenten,
eine Reduktion der Biegesteifigkeit über der Stütze führt zu kleineren Stützmomen-
ten. Die Größe des Stützmomentes My,Stütz kann an der Auflagerkraft Bz abgelesen
werden. Je größer Bz ist, desto größer ist das Stützmoment My,Stütz.
System 1 (S1)
mit Gabellager in B
System 2 (S2)
ohne Gabellager in B
Steifigkeit im Feld I1
Querschnitte Q1 (HE-A 500) und Q2 (Q RO 460x12)
Steifigkeit im Stützbereich I2 (Varianten)
VA  I2 = 0,5 · I1
VB  I2 = 1,0 · I1
VC  I2 = 1,5 · I1
Bild 4.13 Zweifeldträger: Darstellung der gewählten Parameter
Der Biegemomentenverlauf beeinflusst im gekrümmten Träger die sich aus der

Krümmung ergebenden Torsionsbeanspruchungen (Abschnitt 3.6). Die Torsionsbe-
anspruchungen führen zu Verdrehungen , die, infolge der Krümmung, mit den Ver-
schiebungen wM gekoppelt sind (Abschnitt 6.3.2) und somit wiederum den Biege-
momentenverlauf beeinflussen. Am Zwischenauflager müssen die gegenseitigen Ver-
drehung um die yAchse y und die gegenseitigen Verdrehung um die xAchse 
Null werden (Herstellen der Verträglichkeit). Die aus der Umlenkung von  resultie-
renden Verdrehungen y führen dabei zu einer Vergrößerung des Stützmomentes, s.
auch Abschnitt 5.2.3.2.
Bei wölbarmen Querschnitten sind die Verdrehungen infolge von Torsionsbeanspru-

chungen generell kleiner als bei offenen Querschnitten (Abschnitt 4.3.1). Ein Ver-
gleich der betrachteten Systeme zeigt außerdem, dass bei den Systemen S1 mit
Gabellager in B die Verformungen kleiner sind als bei den zugehörigen Systemen S2.
Da in den Systemen S1 die Verdrehungen  in B jedoch bis auf Null ( = 0) abge-
baut werden, sind die aus der Umlenkung resultierenden Verdrehungen y tendenziell
größer als bei den Systemen S2, wodurch sich zur Herstellung der Verträglichkeit
größere Stützmomente ergeben. Die kleineren Verformungen bei Anordnung des Ga-
bellagers in B werden folglich durch einen Anstieg des Biegemomentes am Zwisch-
enauflager erreicht. Bei den Systemen S2 mit torsionsfreier Lagerung in B genügt das
Herstellen der Verträglichkeit in B (  0).
Verglichen werden die Träger mit offenem Querschnitt Q1 und wölbfreiem Quer-
schnitt Q2. Die größeren Unterschiede im Biegemomentenverlauf ergeben sich wie
erwartet im System S1. Beim offenen Querschnitt Q1 ist wegen der größeren Verdre-
hungen infolge der sich aus der Krümmung ergebenden Torsionsbeanspruchungen
ein größeres Stützmoment nötig, um die Verträglichkeit in B ( = 0) zu erreichen.
Bei der Betrachtung des Systems S2 ist auffällig, dass beim offenen Querschnitt Q1
eine Veränderung der Steifigkeit im Stützbereich nur eine geringe Auswirkung auf
den Schnittgrößenverlauf hat, sich jedoch unterschiedliche Verformungsverläufe ein-
stellen. Eine Untersuchung der Verdrehung am Auflager B zeigt, dass ein steiferer
Stützbereich sich positiv auf die Verdrehung in B auswirkt. Die Verdrehung am Auf-
lager B beträgt für die Variante VA B = 0,0856 rad, für die Variante VC
B = 0,0258 rad.
Der Faktor  zeigt das Verhältnis Stützmoment zu Feldmoment an und damit die
Ausdehnung des negativen Stützbereiches (Abschnitt 4.4.1). Bei den untersuchten
Systemen S1 beträgt der Faktor  minimal  = 1,43 und maximal  = 5,47. Bei
 = 1,43 wirkt MxB bei Anordnung eines Gabellagers in B in die Wirkungsrichtung
von MxA. Ab einem Faktor   1,85 wirkt MxB entgegengesetzt dem Auflagertorsi-
onsmoment MxA. Die betragsmäßige Summe der von den Gabellagern aufzunehmen-
den Torsion 2  M xA  M xB ist dann größer als bei der entsprechenden Ausführung
gemäß System S2. In Variante VA ( = 1,43) mit wölbfreiem Querschnitt Q2 scheint
eine Ausführung gemäß System S1 sinnvoll, um die Auflagertorsionsmomente
gleichmäßig auf die Auflager zu verteilen. Bei der Wahl eines steiferen Stützquer-
schnitts (Variante VB mit  = 1,99 und VC mit  = 2,34) wirkt der sich einstellende
Biegemomentenverlauf ungünstig auf die Verteilung der Torsionsmomente an den
Auflagern aus. Da die Unterschiede bei den Verformungen bei den Ausführungen
System S1 und S2 gering sind, ist in diesen Fällen eine torsionsfreie Lagerung in B
günstiger für den Lastabtrag. Beim offenen Querschnitt Q1 stellt sich bei Ausbildung
entsprechend System S1 ein sehr ungünstiger Biegemomentenverlauf mit
4,69    5,47 ein. Bei diesen Systemen sollte auf ein Gabellager in B verzichtet
werden. Die vergrößerten Verformungen sind dann aber zu berücksichtigen.
Az [kN] Bz [kN]
0 45
15
30
60
45
60
75 75
VA VB VC VA VB VC
MxA [kNm] MxB [kNm]
0 -30
-20
10
-10
20
0
30 10
VA VB VC VA VB VC
 = -My,Stütz/My,Feld |mx,II| [kNm]
6 30
20
4 10
0
2 -10
-20
0 -30
VA VB VC VA VB VC

0.0 -0.04
-0.03
1.0
-0.02
2.0
-0.01
3.0 0.00
VA VB VC VA VB VC
S1, Q1 (HE-A 500)
S2, Q1 (HE-A 500)
S1, Q2 (Q RO 490x12)
S2, Q2 (Q RO 490x12
Bild 4.14 Einfluss unterschiedlicher Steifigkeiten bei den Zweifeldträgern in Bild 4.13
Bei den Systemen S2 müssen die gesamten sich aus der Krümmung ergebenden Tor-
sionsbeanspruchungen zu den Endauflagern abgetragen werden. Eine Verstärkung
des Stützbereichs wirkt sich günstig auf die Summe der Torsionsbeanspruchungen
 m x,II aus. Die Auflagergröße MxA wird kleiner. Da im System S2 der Einfluss der
Biegesteifigkeiten auf den Verlauf der Schnittgrößen beim wölbfreien Querschnitt Q2
größer ist als beim offenen Querschnitt Q1 wirkt sich eine Verstärkung des Stützbe-
reichs (Variante VC) in diesem Fall auch stärker aus.
Zusammenfassend lässt sich für die betrachteten Systeme feststellen:
 Beim offenen Querschnitt sind die Verformungen generell größer als beim
wölbarmen Querschnitt.
 Durch die Anordnung eines Gabellagers in B können die Verformungen redu-
ziert werden. Die kleineren Verformungen werden dabei durch teilweise sehr
große Stützmomente am Mittelauflager erreicht.
 Die betragsmäßig aufzunehmende Summe der Torsionsmomente
2 · |Mx,A| + |Mx,B| an den Auflagern ist bei Anordnung eines Gabellagers in B
tendenziell größer.
 Der wölbarme Querschnitt trägt die Torsion infolge der sich einstellenden Tor-
sionsbeanspruchungen überwiegend zu den Endauflagern ab.
 Bei Anordnung von Gabellagern in B trägt der offene Querschnitt die Torsion
infolge der sich einstellenden Torsionsbeanspruchungen überwiegend zum
Auflager B ab.
 Beim wölbarmen Querschnitt wirkt sich eine Verstärkung im Stützbereich
günstig auf die Torsionsbeanspruchungen infolge Krümmung aus, d. h. die
Summe der Torsionsbeanspruchungen  m x,II wird kleiner.
 Beim offenen Querschnitt und torsionsfreier Lagerung in B hat eine Verände-
rung der Steifigkeit über der Stütze nur geringen Einfluss auf die Schnittgrö-
ßenverläufe, jedoch auf die Verformungen.
4.4.3 Tragfähigkeit gekrümmter Verbundträger
Untersucht werden die kreisförmig gekrümmten Zweifeldträger mit Spannweiten von

 = 2 · 20 m mit einer kurzzeitig wirkenden Gleichstreckenlast qz,gr nach Bild 4.15.
Die Träger sind in ihrer Krümmungsebene statisch bestimmt gelagert. Untersucht
werden die Radien R = 20, 26,66, 40, 100 m und der gerade Stab. Wie auch beim
Einfeldträger beträgt der maximale Öffnungswinkel des Systems  = 2 rad.
In Bild 4.16 sind die Ergebnisse aus den Berechnungen der elastischen und plasti-
schen Grenzlasten zusammengefasst. Dargestellt sind die Grenzlast q z,gr, das Verhält-
nis  und der Koeffizient fMy sowie die bezogene Auflagerkraft fB, die bezogenen
Größen MxA/(qz,gr·2), MxB/(qz,gr·2) und M,Stütz/(qz,gr·2), weiterhin das auf das
Grenzmoment bezogene minimale Stützmoment und das maximale Feldmoment.
Querschnitte
(Tabelle 4.2)
Material
S 235
C 35/45
BST 500 S
Grenzlasten
gz,gr,el = Elastische Grenzlast unter Berücksichtigung materieller Nichtlinearitäten (Abbruch-
kriterium el = fya/Ea)
gz,gr,pl = Plastische Grenzlast unter Berücksichtigung materieller und geometrischer Nicht-
linearitäten
Bild 4.15 Zweifeldträger in Verbundbauweise
Infolge von Rissbildung über der Stütze weist der Verbundträger über der Stütze und
im Feld unterschiedliche Biegesteifigkeiten auf. Bei Annahme abgeschlossener Riss-
bildung beträgt für beide Querschnitte das Verhältnis My = EaIy,st/EaIy,i,0 = 0,48. Im
geraden Träger ergibt sich ein Stützmoment von My,Stütz = 0,092 · qz · 2 mit einem
Verhältnis  = My,Stütz / My,Feld = 1,13. Das Auflager B muss dabei 60 % (fB = 0,6)
der Beanspruchung aufnehmen. Der Stützquerschnitt ist zum Zeitpunkt des
Versagens zu 100 % (My,Stütz/My,el,min) ausgenutzt, der Feldquerschnitt zu ca. 75%
(My,Feld/My,el,max).
Die elastische Grenzlast nimmt mit zunehmendem Öffnungswinkel ab. Beim Kasten-
querschnitt beträgt sie bei  = 2 rad 85 % der maximalen elastischen Grenzlast. Die
Reduzierung resultiert aus einer Vergrößerung des Stützmomentes infolge Krüm-
mung, wobei der Anteil der Krümmung am Stützmoment 15 % enstpricht. Wie be-
reits in Abschnitt 4.4.1 erläutert resultiert der Anstieg des Stützmomentes
hauptsächlich aus einem veränderten Querkaftverlauf. Die Abweichung des Parabel-
stichs zu M0 = qz,gr · 2/8 beträgt maximal 6 % (1,0  fMy  1,06). Beim offenen Quer-
schitt setzen sich die Traganteile, die die Querschittstragfähigkeit an der Stütze
beeinflussen, aus drei Anteilen zusammen – dem Anteil aus dem vergleichbaren ge-
raden Stab, dem Anteil aus Krümmung sowie dem Anteil Wölbbimoment aus Krüm-
mung. Die elastische Grenzlast reduziert sich bei  = 2 rad auf 52 %. Dies entspricht
dem Anteil aus dem vergleichbaren geraden Stab. Der Anteil der Krümmung am
Stützmoment beträgt 22 %. Der Anteil des Stützmomentes an der Beanspruchung an
der Stütze liegt My,Stütz/My,el,min nur noch bei 74 %. Der Anteil der Längsspannung aus
Verwölbung beträgt somit 26 %.
Mit den in ANSYS ermittelten Schnittgrößen und den vorab ermittelten Querschnitts-
kennwerten (Tabelle 4.2) ergibt sich die minimale Grenzspannung min an der Innen-
kante des äußeren Hauptträgers zu:
M y,Stütz M ,Stütz
min   zu   max u
Iy I
329.525 6369880 (4.3)
  100  58,8     7415
779.636 8.213.210.000
 17, 41  5,75  23, 2 kN/cm 2  23,5 kN/cm 2
qz,gr [kN/m]  = -My,Stütz / My, Feld fMy = My,P / My,0

250 2 1.08
200 1.06
1.5
150 1.04
1
100 1.02
50 0.5
 [rad]  [rad] 1  [rad]
0 0 0.98
0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2
fB = Bz / (2·qz,gr·) My,Stütz/My,el(pl),min My,Feld/My,el(pl),max

0.64 1.2 1.2
0.63 1 1
0.62 0.8 0.8
0.61
0.6 0.6
0.6
0.59  [rad] 0.4  [rad] 0.4
0.58 0.2 0.2  [rad]
0.57 0 0
0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2
MxA / (qz,gr·2) MxB / (qz,gr·2) M,Stütz / (qz,gr·3)

0.035 0.04 0.0014
0.03 0.0012
0.03
0.025 0.001
0.02 0.02 0.0008
0.015 0.01 0.0006
0.01 0.0004
0.005  [rad] 0  [rad]
0.0002
 [rad]
0 -0.01 0
0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2
Q4,el Q3,el
Q4.pl Q3,pl
Bild 4.16 Zweifeldträger in Verbundbauweise: bezogene Auflagerreaktionen und

Schnittgrößen
Der Zusammenhang der Schnittgrößen My, Mx und M wird in Bild 4.17 am offenen
Querschnitt Q3 veranschaulicht. Der Einfluss auf die Grenztragfähigkeit soll erläutert
werden. Durch die Krümmung vergrößert sich das Verhältnis   MStütz / MFeld. Der
Nulldurchgang im Biegemomentenverlauf wandert in Richtung Feld. Hierdurch
nimmt das Torsionsmoment MxB am Auflager B mit zunehmendem Öffnungswinkel
ab. Bis   1,65 ist die Wirkungsrichtung von MxB am Auflager B positiv, das Wölb-
bimoment M,Stütz ist ebenfalls positiv und wird mit größer werdendem Öffnungswin-
kel ebenfalls größer. Die wölbeinspannende Wirkung von MxB wirkt sich bei
positiver Wirkungsrichtung verstärkend auf das Wölbbimoment M,Stütz aus. Im
Schnittgrößenverlauf M kann man dies an einer ausgeprägten Spitze über der Stütze
erkennen Da MxB mit zunehmenden Öffnunsgwinkel kleiner wird, wird auch die
wölbeinspannende Wirkung von MxB kleiner. Bei   1,65 ändert sich die Wirkungs-
richtung von MxB. Mit negativem MxB wirkt sich die wölbeinspannende Wirkung re-
duzierend auf das Wölbbimoment M,Stütz aus. Dies zeigt sich durch eine
Einschnürung im M-Verlauf über der Stütze. Mit zunehmendem Öffnungswinkel
wird bei einer betragsmäßigen Vergrößerung von MxB die Einschnürung größer. Dies
führt mit größer werdendem Öffnungswinkel dazu, dass der Anteil der Verwölbung
an der Auslastung kleiner wird und somit der Abfall der Grenzlast qz,gr reduziert wer-
den kann.
 < 1,65 rad  MxB > 0  = 1,65 rad  MxB = 0  > 1,65 rad  MxB < 0
mit Mx = My / R

Bild 4.17 Zweifeldträger in Verbundbauweise, Q3: Schematische Darstellung der
Schittgrößenverläufe aus qz-Lasten in Abhängigkeit vom Öffnungswinkel 
Die bezogenen Torsionsmomente MxA/(qz,gr·²) am Auflager A steigen mit größer

werdendem Öffnungswinkel stetig an. Beim Kastenquerschnitt Q4 sind sie jedoch
größer als beim offenen Querschnitt Q3 (Bild 4.16). Wegen des größeren Stützmo-
mentes beim offenen Querschnitt Q3 stellt sich ein günstigerer Verlauf der Torsions-
beanspruchungen ein. Die resultierende Torsionsbeanspruchung, die von den
Auflagern aufgenommen werden muss wird reduziert. Beim Kastenquerschnitt Q4 ist
die Summe der bezogenen Auflagertorsionsmomente bei  = 2 rad dreimal so groß
wie beim offenen Querschnitt Q3.
Beim Kastenquerschnitt Q4 könnte durch eine Vergrößerung des Stützmomentes

durch eine Veränderung des Verhältnisses My = EaIy,st/EaIy,i,0 > 0,48 der Biegemo-
mentenverlauf so optimiert werden, dass die Resultierende der Torsionsbeanspru-
chung und somit auch die Torsionsmomente an den Auflagern minimal werden, s.
hierzu Abschnitt 4.4.2.
Bei einer plastischen Berechnung wird der Biegemomentenverlauf von der Begren-
zung des minimalen Stützmomentes auf das minimale plastische Grenzmoment
My,pl,min und dem maximalen Feldmoment auf das maximale plastische Grenzmoment
My,pl,max nach Tabelle 4.3 bestimmt. Der Faktor fMy ergibt sich für diesen Verlauf am
geraden Trägern zu fMy = 0,99 (Abschnitt 4.3.1). Biegemomentenbeanspruchungen
infolge Krümmung führen zu einer Vergrößerung von fMy.
Beim Kastenquerschnitt Q4 können die plastischen Grenzmomente bis zu einem Öff-
nungswinkel von  = 1,5 rad erreicht werden. Bei  = 2 rad kann das plastische
Grenzmoment in Feldmitte immerhin noch zu 98 % ausgenutzt werden. Die Reduzie-
rung der Grenzlast qz,gr um 7,7 % resultiert hauptsächlich aus der Vergrößerung von
fMy um 6,1 %.
Beim offenen Querschnitt Q3 können die plastischen Grenzmomente bis zu einem
Öffnungswinkel von  = 1 rad erreicht werden. Bei  = 2 rad wird nur noch 95 % des
plastischen Grenzmomentes in Feldmitte erreicht. Dies erklärt die Abweichungen
beim fMyFaktor gegenüber dem Kastenquerschnitt Q4 . Die Vergrößerung des Bie-
gemomentes beträgt bei  = 2 rad lediglich 5,6 %. Die Reduzierung der Grenzlast um
9,3 % resultiert beim Querschnitt Q3 einerseits aus dem Nichterreichen des plasti-
schen Grenzmomentes in Feldmitte und andererseits aus der Vergrößerung von fMy.
5 Erfassung der Krümmung durch Ersatzsysteme
5.1 Vorbemerkungen
In der Praxis stehen dem Ingenieur eindimensionale Stabwerksprogramme mit gera-

den Stabelementen unter Beachtung der Wölbkrafttorsion zur Verfügung (z. B.
KSTAB [83]). Ziel ist es, die den Einfluss der Krümmung berücksichtigenden Anteile
mithilfe von Ersatzlasten oder -verformungen so zu erfassen, dass eine Berechnung
am geraden Träger durchführbar ist. In diesem Kapitel werden Ersatzsysteme für
schwach und stark gekrümmte Träger entwickelt, die ausgehend vom geraden Träger
die zusätzlichen Einflüsse aus der Krümmung über Ersatzlasten erfassen. Eine Be-
rechnung dieser Ersatzsysteme unter Verwendung z. B. von KSTAB führt unweiger-
lich zur richtigen Aufteilung der Torsion in St. Venantsche Torsion und
Wölbkrafttorsion und somit zur richtigen Erfassung der Wölbbimomente, die bei of-
fenen Querschnitten einen großen Anteil an der Querschnittsausnutzung haben kön-
nen. Weiterhin können die Verformungen mit dem Ersatzsystem ermittelt werden.
Große FEMProgrammsysteme wie ANSYS [27] bieten gerade oder krummlinige
Stabelemente an, mit denen die Wölbkrafttorsion bei einer räumlichen Berechnung
berücksichtigt werden kann. Kommerzielle räumliche Stabwerkprogramme (z. B.
RSTAB [82]) verwenden in der Regel gerade Stabelemente, in denen der Freiheitsgrad
 nicht eingearbeitet ist. Wird in diesem Fall der gekrümmte Träger als polygonal
angenäherter Stabzug idealisiert, ist zu beachten, dass bei offenen Querschnitten die
Verformungen nicht richtig erfasst werden können. Das führt bei durchlaufend ge-
krümmten Trägern, bei denen die Verformungen einen großen Einfluss auf die Ver-
läufe von Biege- und Torsionsmomenten haben, zu falschen Ergebnissen, s. auch
Abschnitt 4.4.2. Die Größe der möglichen Abweichungen wird an einem Beispiel
verdeutlicht.
Im letzten Abschnitt wird ein von Ramberger [86] entwickeltes Trägerrostmodell zur
richtigen Erfassung der Schnittgrößenverläufe in gekrümmten Trägern mit offenen
Querschnitten und bei Verwendung von Stabelementen mit 6 Freiheitsgraden (ohne
) vorgestellt und beurteilt.
5.2 Gerader Stab mit Ersatzlasten
5.2.1 Ersatzlasten
Betrachtet werden Ein- und Zweifeldträger mit Belastungen qz und Fz. Die hierfür
benötigten Gleichungen lauten nach Tabelle 3.6:
Vz
 q z (5.1)
dx
86 5 Erfassung der Krümmung durch Ersatzsysteme
My Mx
 Vz  (5.2)
dx R
Mx My
 m x,ges  (5.3)
dx R
Zieht man an beiden Enden des gekrümmten Trägers erhält man einen geraden Stab
mit der Länge . Die Länge  entspricht der Bogenlänge des gekrümmten Trägers. Es
ist sofort erkennbar, dass die Gleichungen des gekrümmten Trägers den zugehörigen
Gleichungen des geraden Trägers mit der Länge  und zusätzlichen Anteilen, die den
Einfluss der Krümmung darstellen, entsprechen.
Die Abhängigkeiten zwischen den Biege- und Torsionsmomenten sind bei Betrach-
tung der Gln. (5.1) bis (5.3) erkennbar. Unter der Annahme mx,ges = 0 kann die Er-
satzbelastung m x , die den Einfluss der Krümmung auf die Torsion ausdrückt, direkt
abgelesen werden:
My
M x 
R
(5.4)
My
 mx  
R
Die Ersatzlast m x ist die sich aus der Krümmung ergebende Torsionsbeanspruchung
mx,II (s. Abschnitt 3.6). Der Einfluss der Krümmung auf die Biegung kann über eine
Ersatzlast q z erfasst werden. Diese Ersatzlast stellt die Vergrößerung des Biegemo-
mentes gegenüber dem geraden Träger dar, hat jedoch keinen Einfluss auf den Quer-
kraftverlauf. Es gilt:
M 
M y  V  x
R
 
 q z  qz M y (5.5)
My
 
 qz M y 
R2
für die Berechnung von My
Vz  q z
(5.6)
 q z  Vz   0 für die Berechnung von Vz
Die Ersatzlast q z ist eine sich aus der Krümmung ergebende Biegebeanspruchung. Es
ist festzustellen, dass bei in zRichtung beanspruchten Trägern der Einfluss der Tor-
sionsbeanspruchung aus Krümmung größere Auswirkungen auf den Schnittgrößen-
verlauf hat als die Biegebeanspruchung aus Krümmung.
5.2.2 Träger mit schwacher Krümmung
Betrachtet wird der schwach gekrümmte gabelgelagerte Einfeldträger mit einer Be-
lastung qz. Das System und das zugehörige Ersatzsystem mit Länge des Bogens und
der Ersatzlasten nach Gl. (5.4) sind in Bild 5.1 dargestellt.
Bild 5.1 Schwach gekrümmter Einfeldträger mit Gleichstreckenlast qz und zugehöri-

ges Ersatzsystem
Da die Ersatzlast m x größere Auswirkungen auf den Schnittgrößenverlauf hat als q z

wird bei schwach gekrümmten Trägern der Einfluss des Torsionsmomentes auf das
Biegemoment vernachlässigt. Nach Xanthakos [128] stellt diese vereinfachte Vorge-
hensweise für Öffnungswinkel  = /R  0,5 rad eine gute Näherung dar. Der
schwach gekrümmte Einfeldträger mit Einzellast Fz kann auf die gleich Weise mithil-
fe eines geraden Stabes mit der Länge des Bogens und der Ersatzbelastung m x erfasst
werden.
5.2.3 Träger mit starker Krümmung
5.2.3.1 Einfeldträger
Betrachtet wird der stark gekrümmte gabelgelagerte Einfeldträger mit der Belastung
qz nach Bild 5.2. Eine Ersatzbelastung mx nach Gl. (5.4) mit dem am Ersatzsystem
ermitteltem Biegemoment My,0 = qz · 2/8 kann nur eine erste Näherung sein, da das
Torsionsmoment wiederum Einfluss auf das Biegemoment hat. Für die Bestimmung
der Biegemomente wird eine zusätzliche Ersatzbelastung q z nach Gl. (5.5) erforder-
lich. Die Abhängigkeiten zwischen den Torsions- und Biegemomenten kann in einem
iterativen Vorgang nach Bild 5.3 erfasst werden.
Die Ersatzlasten mx und q z sollen nun direkt ermittelt werden. Hierfür wird auf die
Lösungen von Dabrowski zurückgegriffen, s. Tabelle 3.1. Mithilfe der dort angege-
benen Formeln werden lastbezogene Vergrößerungsfaktoren fv bestimmt, die die
Vergrößerung des Biegemomentes in Feldmitte aufzeigen.
Bild 5.2 Stark gekrümmter Einfeldträger mit Gleichstreckenlast qz und zugehöriges

Ersatzsystem
Bild 5.3 Iterative Berechnung der Ersatzbelastung qz
Wenn die Ersatzlasten bestimmt sind, können die Schnittgrößen, insbesondere die
Aufteilung der Torsion in St. Venantsche Torsion und Wölbkrafttorsion und die Ver-
formungen am Ersatzsystem ermittelt werden.
Betrachtet wird ein stark gekrümmter Einfeldträger mit einer Belastung qz. Das Sys-
tem und die Schnittgrößenverläufe aufgetragen über die Bogenlänge  sind in Bild
5.4 dargestellt. Die Schnittgrößen S werden in zwei Anteile aufgeteilt. S0 entspricht
den am Ersatzsystem ohne Ersatzbelastung ermittelten Schnittgrößen – dem
0System. Die Veränderung der Schnittgrößen infolge der Krümmung wird mit S
ausgedrückt. Die Ersatzlasten ergeben sich somit nach Gln. (5.4) und (5.5) zu:
My M y,0  M y
qz   (5.7)
R2 R2
My M y,0  M y
mx    (5.8)
R R
Bild 5.4 Stark gekrümmter Einfeldträger mit Gleichstreckenlast qz
Das Verhältnis des aus der Krümmung hervorgerufenen Momentenzuwachses

My(/2) zum dem am 0System ermittelten Feldmoment My,0(/2) wird mit dem
Vergrößerungsfaktor fv bezeichnet. Es gilt:
M y   / 2  M y   / 2   M y,0   / 2 
fv   (5.9)
M y,0   / 2  M y,0   / 2 
Für das Moment in Feldmitte ergibt sich folglich:

M y   / 2   1  f v   M y,0   / 2  (5.10)
Mit dem Faktor fv lässt sich nun der bei der Ermittlung der Biege- und Torsionsmo-
mente gemachte Fehler bei der Berechnung mit einem Ersatzsystem ohne Berück-
sichtigung von q z (Berechnung für schwach gekrümmte Träger) abschätzen.
Für den mit einer Gleichstreckenlast qz belasteten Einfeldträger mit variablem Öff-
nungswinkel  ergibt sich der Vergrößerungsfaktor fv mit dem Feldmoment My(/2)
nach Dabrowski (Tabelle 3.1) und dem Parabelstich M y,0   / 2   q z   2 8 für das
0System zu:

16  sin  8  sin 
f v  f v,qz  2 1 (5.11)
2  sin 
In Bild 5.5 ist der Faktor fv,qz über den Öffnungswinkel  = /R aufgetragen. Es ist
ersichtlich, dass die Auswirkungen der Krümmung auf das Biegemoment für kleine
Öffnungswinkel gering sind. Für Öffnungswinkel   0,5 rad liegt die Vergrößerung
des Biegemomentes in Feldmitte unter 5 %.
Bild 5.5 Faktor fv,qz
Bei Annahme eines parabelförmigen Biegemomentenverlaufs My ergeben sich die

Ersatzlasten qz und mx für eine Berechnung am Ersatzsystem von der Länge des Bo-
gens  und einer äußeren Belastung qz zu:
4  x   x 
M y,0 (x)  f v,qz  M y,0   2  
2 (5.12)
q z (x)  2
R
M y,qz qz  x 
m x (x)   (5.13)
R
Es ist festzustellen, dass bei dieser Annahme allein der Vergrößerungsfaktor f v last-
fallabhängig ist. Für den Lastfall Einzellast Fz ist der Vergrößerungsfaktor fv in Bild
5.6 angegeben. Das vorgestellte Ersatzsystem mit Ersatzlasten m x und q z stellt für
Öffnungswinkel  = /R <  eine gute Näherung dar.
5.2.3.2 Zweifeldträger
Betrachtet wird der gabelgelagerte Zweifeldträger mit Spannweiten von 2 ·  als
Kreisbogen mit einer Belastung qz. Beim geraden Zweifeldträger mit R =  hängt der
Verlauf der Biegemomente von der Verteilung der Biegesteifigkeiten im Träger ab.
Vergrößerungsfaktor fv = fv,Fz:
 
2  sin 1  sin 2  sin 2  sin
 2 1  2 1
1  : fv =fv,Fz  1  : fv =fv,Fz 
2 1  sin  2 2  sin 
Ersatzlasten:
4  x   x
My,0 (x)  fv,Fz  My,0   2  
qz (x)  2
2
R
My,Fz  qz  x 
mx (x)  
R
Bild 5.6 Stark gekrümmter Einfeldträger mit Einzellast Fz und zugehöriges Ersatzsys-
tem
Bei der Wahl eines konstanten Querschnitts beträgt das Stützmoment bekannterweise
My,Stütz = 0,125 · qz ·2. Mit ansteigender Krümmung, d. h. kleiner werdendem Radi-
us R, vergrößert sich der Betrag des Stützmomentes in Abhängigkeit vom Quer-
schnitt. Bei der Wahl eines offenen Querschnitts mit einem ungünstigen Verhältnis
von Biegesteifigkeit EIy zur Torsionssteifigkeit GIT, d. h. einem großen Verhältnis-
wert T nach Gl. (4.2) fällt das Stützmoment bei ansonst gleichen Systemparametern
betragsmäßig größer aus als bei einem geschlossenen Querschnitt mit kleinerem T.
Zur Veranschaulichung wird auf den gabelgelagerten Einfeldträger zurückgegriffen.
Eine Verdrehung  führt in dem gekrümmten Träger in einem Abstand d zu einer
zusätzlichen Verdrehung y,0 quer zur Stabachse (Bild 5.7). Wenn man den Träger
in ausreichend viele Abschnitte unterteilt, lässt sich, unter der Annahme das die Ver-
drehung y() an der Stelle der Verdrehung  einen Nulldurchgang hat, durch Auf-
summieren der Verdrehungsanteile y die zusätzliche Verdrehung y() bestimmen.
Bei einer Aufteilung des Winkels  in n Bereiche ermittelt sich die zusätzliche Ver-
drehung y() am Auflager des Einfeldträgers zu:
n 1 n 1
   n 1 
y       y,i   i  sin     i  (5.14)
i 0 i0  n  i 0 n
Bild 5.7 Zusätzliche Verdrehung y() am Auflager des gabelgelagerten Einfeldträ-

gers
Beim Zweifeldträger mit torsionsstarrer Lagerung am Zwischenauflager können sich

die Verdrehungen nicht mehr frei einstellen. Die gegenseitige Verdrehung y am
Zwischenauflager muss Null sein. Dies führt dazu, dass sich bereits bei kleinen Öff-
nungswinkeln (  0,5) eine Erhöhung des Stützmomentes My,0,Stütz um ein zusätzli-
ches Stützmoment M y,Stütz im Vergleich zum geraden Zweifeldträger einstellt. In
Bild 5.8 ist das vorgeschlagene Ersatzsystem für den symmetrisch beanspruchten und
gekrümmten Zweifeldträger mit gleichen Feldlängen und Gabellagern dargestellt. Zur
Bestimmung der Ersatzlasten ist folgendermaßen vorzugehen:
1. Ermittlung des Stützmomentes am geraden Ersatzträger mit Feldlängen ent-
sprechend den Bogenlängen  des gekrümmten Zweifeldträgers und der Belas-
tung qz
 My,0
2. Bestimmung der Ersatzlasten nach Gln. (5.4) und (5.5)
 m x,0  M y,0 R und q z,0  M y,0 R 2
3. Einfügen eines Biegemomentengelenkes über der Stütze (Bei dem hier be-
trachteten System kann vereinfacht mit einem Einfeldträger mit Randmoment
weitergerechnet werden, da infolge der Symmetrie die Verdrillung am Zwi-
schenauflager  = 0 wird.)
4. Schätzen des zusätzlichen Stützmomentes M y,Stütz
5. Bestimmung der zusätzlichen Ersatzlasten nach Gln. (5.4) und (5.5)
2
 m x  M y R und q z  M y R
6. Aufbringen der zusätzlichen Lasten
M y,0,Stütz  M y,Stütz
m x  m x,0  m x
q z  q z,0  q z
7. Die Verdrehung y(My) am Zwischenauflager infolge Biegung kann direkt am
Ersatzsystem abgelesen werden. Die Verdrehung y() am Zwischenauflager
infolge der Verdrehung  muss entsprechend Gl. (5.14) aus der Umlenkung
der Verdrehung  berechnet werden.
8. Bestimmen des Faktors f = –y(My) / y() am Zwischenauflager
f = 1  Lösung gefunden
f < 1  M y,Stütz vergrößern, weiter mit Schritt 5
f > 1  M y,Stütz verkleinern, weiter mit Schritt 5
Bild 5.8 Gekrümmter Zweifeldträger mit Gleichstreckenlast qz und zugehöriges Er-

satzsystem
Die gegenseitige Beeinflussung von Biegung und Torsion wird bei diesem Modell
nicht vollständig erfasst, da die Verdrehung y auch Auswirkungen auf die Verdre-
hung  hat. Die Abweichungen gegenüber einer Berechnung mit BOGEN2008 wird
mit größer werdendem T auch größer. Als erste Näherung zur Abschätzung, in wel-
chem Maße sich der Momentenverlauf infolge der Krümmung gegenüber dem am
geraden Stab berechneten Momentenverlauf ändert, ist das Modell praktikabel.
5.2.4 Beispiele
5.2.4.1 Einfeldträger mit starker Krümmung

Gegeben sei ein mit einer Wanderlast Fz belasteter Kreisringbogen mit einem Öff-
nungswinkel von  = 2 rad. Der Träger hat einen Krümmungsradius von R = 2,50 m
und ist an beiden Enden gabelgelagert. Der Querschnitt sei über die Länge konstant.
Untersucht werden Laststellungen 1 = {0,2 0,4 0,6 0,8 1} rad. Die Schnittgrößen
werden mit den Ersatzsystemen nach Abschnitt 5.2.2 und 5.2.3.1 unter Anwendung
von KSTAB [83] ermittelt und einer Vergleichsrechnung mit BOGEN2008 gegen-
übergestellt:
 Variante A:
Ersatzsystem für Einfeldträger mit schwacher Krümmung, s. Abschnitt 5.2.2
 Variante B:
Ersatzsystem für Einfeldträger mit starker Krümmung, s. Abschnitt 5.2.3.1
Bild 5.9 Draufsicht Kreisbogen mit Wanderlast Fz
In Tabelle 5.1 sind die Ergebnisse zusammengefasst. Dargestellt sind die Auflager-
torsionsmomente an den Stabenden MxA und MxB, die Biegemomente in Feldmitte
My(/2), am Lastangriffspunkt My(1) und das maximale Moment max My für die
untersuchten Laststellungen. Die Abweichungen gegenüber den mit BOGEN2008
ermittelten Schnittgrößen sind angegeben.
Mit einem Öffnungswinkel von  = 2 rad wird in diesem Beispiel ein Träger mit
starker Krümmung untersucht. Es wird noch einmal sehr deutlich, dass die Vernach-
lässigung der Torsion auf das Biegemoment bei der Ermittlung der Schnittgrößen in
Variante A zu einem Fehler von bis zu 46 % führt. Variante B führt zu einer sehr gu-
ten Übereinstimmung mit den mit BOGEN2008 ermittelten Schnittgrößen. Für Ein-
feldträger mit Einzellast sind die Formeln zur Ermittlung der Ersatzlasten in Bild 5.6
zusammengestellt. Für den Fall „Einzellast in Feldmitte“ (1 = 1 rad) werden die Er-
satzlasten exemplarisch berechnet und in Bild 5.10 dargestellt.
Tabelle 5.1 Einfeldträger mit starker Krümmung: Zusammenstellung ausgewählter

Schnittgrößen
Schnittgrößen- 1 = 0,2 RF 0,4 RF 0,6 RF 0,8 RF 1 RF
ermittlung nach rad in % rad in % rad in % rad in % rad in %
BOGEN2008 MxA 4725 7482 9594 10625 10635
MxB 2962 5707 8024 9723 10635
My(/2) 4596 9009 13063 16596 19468
My(1) 5319 10702 15298 18382 19468
max My 5462 10702 15298 18382 19468
Ersatz- Variante A MxA 2850 -40 -800 -36 5950 -38 6400 -40 6250 -41
system nach 5.4.2 MxB 1650 -44 3200 -44 4550 -43 5600 -42 6250 -41
My(/2) 2500 -46 5000 -44 7500 -43 10000 -40 12500 -36
My(1) 4500 -15 8000 -25 10500 -31 12000 -35 12500 -36
max My 4500 -18 8000 -25 10500 -31 12000 -35 12500 -36
Variante B MxA 4727 0,0 7494 0,2 9626 0,3 10684 0,6 10711 0,7
nach 5.4.3.1 MxB 2975 0,4 5736 0,5 8074 0,6 9792 0,7 10711 0,7
My(/2) 4607 0,2 9037 0,3 13117 0,4 16681 0,5 19569 0,5
My(1) 5314 -0,1 10698 0,0 15324 0,2 18457 0,4 19569 0,5
max My 5454 -0,1 10703 0,0 15324 0,2 18457 0,4 19569 0,5
RF = Relativer Fehler in % (Ersatzsystem / BOGEN2008)
m x , qz nachBild5.6mit
fv  fv,Fz

2  sin 1  sin 2
 2  1  2  sin 1  1
1  sin  1  sin 2
 0,5574
Bild 5.10 Ersatzsystem mit Ersatzlasten m x und qz für die Laststellung Fz in Feldmitte
(1 = 1 rad)
5.2.4.2 Zweifeldträger aus Stahlprofilen

In diesem Beispiel wird auf den Zweifeldträger in Bild 4.9 zurückgegriffen. Alle Va-
rianten werden vergleichsweise mit dem geradem Stab mit Ersatzlasten nach Ab-
schnitt 5.2.3.2 durchgerechnet. Die Schnittgrößenverläufe für den Zweifeldträger mit
R = 10 m und dem Querschnitt HE-A 500 sind in Bild 1.8 links grafisch dargestellt.
Exemplarisch wird für diesen Fall die Berechnung der Ersatzlasten dargestellt und die
Schnittgrößenverläufe ermittelt. Im ersten Schritt wird das Stützmoment am geraden

Ersatzstab von der Bogenlänge  ermittelt. Es ergibt sich My,Stütz = 0,125 · qz · 2
= 0,125 ·5 · 9,62 = 57,6 kNm. Die Ersatzlasten m x,0 und q z,0 nach Bild 5.8 kön-
nen nun bestimmt werden. Aus Symmetriegründen braucht für die weitere Berech-
nung nur noch ein Feld mit Randmoment betrachtet zu werden. Beim Einfeldträger
mit Randmoment am rechten Rand muss dann die Verwölbung eingespannt werden
( = 0). Das zusätzlich zum Stützmoment My,Stütz aufzubringende Randmoment
M y,Stütz ergibt sich aus der Bedingung, dass die zusätzliche Verdrehung y(), die
sich aus der Umlenkung der Verdrehung  ergibt, durch Umlagerungen bei den Bie-
gemomenten wieder zurückgedreht werden muss. Für das betrachtete Beispiel ergibt
sich f = y(M) / y() = 1 bei Aufbringen eines zusätzlichen Randmoments von
M y,Stütz  42,75 kNm , womit die zusätzlichen Ersatzlasten m x und q z bestimmt
werden können. Die aus der Umlenkung der Verdrehung  hervorgerufene Verdre-
hung y() wird durch die aus dem zusätzlichen Randmoment hervorgerufene Ver-
drehung y(My) zurückgedreht (Bild 5.11). Alle im Ersatzsystem angreifenden Lasten
sind in Bild 5.12 dargestellt.
Bild 5.11 Verdrehung y(M) aus dem Biegemoment und entgegen gesetzte Verdre-
hung y() aus der Umlenkung von 
Die Schnittgrößenverläufe werden nun am geraden Stab mit den ermittelten Ersatz-
lasten unter Verwendung von KSTAB berechnet. In Bild 5.13 sind sie mit durchgezo-
genen Linien gezeichnet. Die Ergebnisse der exakten Lösung sind in Klammern mit
angegeben. Es ist eine gute Übereinstimmung der Näherungslösung mit der exakten
Lösung feststellbar.
Das gleiche Beispiel wird mit einem kommerziellen Stabwerkprogramm (RSTAB) mit
geraden Stabelementen ohne Berücksichtigung der Wölbkrafttorsion () nachge-
rechnet. Dabei wird der Bogen polygonal angenähert. Mit 100 Elemente ist eine sehr
feine Einteilung gewählt worden. Die Ergebnisse sind ebenfalls in Bild 5.13 gestri-
chelt dargestellt. Sie weichen teilweise bis zu 70 % von der exakten Lösung ab. Eine
Berechnung mit BOGEN2008 und I = 0 führt zu einem Stützmoment von
MStütz = 87,48 kNm. Dies entspricht in etwa dem Ergebnis aus RSTAB.
Bild 5.12 Zweifeldträger mit R = 10 m, HE-A 500: Zusammenstellung der im Ersatz-

system angreifenden Ersatzlasten
Die Unterschiede der Ergebnisse lassen sich folglich auf die Vernachlässigung der
Wölbkrafttorsion zurückführen.
Die maximale Verschiebung in der Feldmitte beträgt bei BOGEN2008 wM = 0,63 cm,
bei RSTAB ergibt sich eine maximale Verschiebung von wM = 2,43 cm. Die maximale
Verschiebung bei RSTAB ist fast viermal größer als bei BOGEN2008. Bei gekrümm-
ten Trägern mit offenen Querschnitten führt die Vernachlässigung der Wölbkrafttor-
sion (ohne ) nicht nur zu falschen Ergebnissen bei den Verdrehungen, sondern
durch die Kopplung der Verschiebung wM und der Verdrehung  ebenfalls zu fal-
schen Ergebnissen bei den Verschiebungen und in statisch unbestimmten Systemen
somit zu falschen Schnittgrößenverläufen.
In Bild 5.14 sind mit dem Stützmoment über der Mittelstütze My,Stütz und dem Torsi-
onsmoment am linken Trägerrand MxA ausgewählte Schnittgrößen der Näherungslö-
sung im Verhältnis zu den mit BOGEN2008 ermittelten Ergebnissen über den
Öffnungswinkel  aufgetragen. Bei den HE-ATrägern liegt die Abweichung gegen-
über einer genauen Berechnung mit BOGEN2008 erwartungsgemäß höher als bei den
Trägern mit Quadrathohlprofil. Beim Stützmoment beträgt der Fehler maximal 4 %,
beim Torsionsmoment MxA bereits 10 %. Die Momentenumlagerungen zur Mittel-
stütze hin werden bei den HE-ATrägern überschätzt, bei den Trägern mit Quadrat-
hohlprofil werden sie unterschätzt. Dennoch sind die Ergebnisse auch bei größeren
Öffnungswinkeln als Näherung brauchbar.
Bild 5.13 Zweifeldträger mit R = 10 m und HE-A 500 mit Gleichstreckenlast qz:
My, Mx und M (Näherungslösung im Vergleich zu BOGEN2008 und RSTAB)
My,Stütz,KSTAB / My,Stütz,BOGEN2008 MxA,KSTAB / MxA,BOGEN2008

1.06 1.02  [rad]
1.04  [rad] 1
0.98 0 0.5 1 1.5 2
HE-A 500
1.02
0.96 QR 490
1 0.94
0 0.5 1 1.5 2 0.92
0.98
0.9
0.96
0.88
Bild 5.14 Relativer Fehler der mit KSTAB berechneten Näherungslösung am Ersatz-
system im Vergleich zu den Ergebnissen aus BOGEN2008
5.3 Gerade Träger mit Vorverformungen
In diesem Kapitel soll die Anwendbarkeit einer Berechnung nach Theo-

rie II. Ordnung mit Vorverformung zur Erfassung eines im Grundriss gekrümmten
Trägers mit Belastung qz sowie Fz untersucht werden. Der gekrümmte Träger wird zu
diesem Zweck in einen geraden Träger der Länge s nach Bild 5.15 überführt und die
Krümmung über die Funktion der Vorverformung v0 mit einem Parabelstich von
v0,m = 2 · R sin2(/4) erfasst. Die Funktion v0 wird so gewählt, dass die zweifache
Differenzierung der Krümmung 1/R entspricht.
Bild 5.15 Schwach gekrümmter Einfeldträger und zugehöriges Ersatzsystem mit Vor-
verformung
Über einen Vergleich der Arbeitsanteile des geraden Stabelementes nach Theorie
II. Ordnung und des mäßig gekrümmten Stabelementes nach Abschnitt 6.3.3 soll die
Gleichwertigkeit der Ansätze überprüft werden. Hierzu wird die in dieser Arbeit her-
geleitete virtuelle Arbeit des mäßig gekrümmten Stabelementes an dieser Stelle ange-
geben und in Tabelle 5.2 zusammengefasst.
5.3.2 Theorie II. Ordnung mit Vorverformungen
Zur Berücksichtigung des physikalisch und geometrisch nichtlinearen Verhaltens

werden in der Praxis im Allgemeinen die Schnittgrößen nach Theorie II. Ordnung
unter Anwendung des Weggrößenverfahrens berechnet. Bei der Herleitung der virtu-
ellen Arbeit für die Theorie II. Ordnung werden die Verzerrungen x für die verform-
te Lage bestimmt und lauten im Sinne einer Näherung nach Theorie II. Ordnung:
1

 x  u   v2  w 2
2
 (5.15)
Tabelle 5.2 Virtuelle Arbeit W = W ext + W int für den mäßig gekrümmten Stab nach
Kapitel 6
Lineare Stabtheorie (Theorie I. Ordnung):
Wext    us  qx  vM  qy  wM  qz    mx   dx


us  Fx  vM  Fy  wM  Fz
  MzL  wM
vM   MyL    MxL    ML
 vM vM vM vM 
Wint     us  EA  us  us  EA  R  R  EA  us  R  EA  R   dx
  
 u u u u 
    EIz  vM
 vM   EIz  s  s  EIz  vM
  vM   s  EIz  s   dx
 R R R R

    
    EIy  wM
 wM   wM
  EIy    
 EIy  wM  EIy    dx
 R R R R

 wM wM
 
wM wM 
     EI      EI  R  R  EI    R  EI  R   dx
  
 wM 
wM 
wM wM 
     GIT      GIT  R  R  GIT    R  GIT  R   dx
  
Für die einzelnen Verschiebungsanteile werden maximal zweifache Produkte der

Verformungsfunktionen berücksichtigt. In einer weiteren Näherung wird von einem
schwach verformten System ausgegangen und es werden bei den wirklichen Verzer-
rungen die linearen kinematischen Beziehungen nach Gl. (1.4) verwendet. Für die
virtuellen Verzerrungen x werden dagegen die linearisierten kinematischen Bezie-
hungen nach Gl. (5.15) verwendet. Die virtuelle Arbeit nach [52] mit den zusätzli-
chen Anteilen für die Theorie II. Ordnung findet sich in Tabelle 5.3. Die Anteile der
inneren Arbeit aus der linearen Stabtheorie (Theorie I. Ordnung) werden in der Stei-
figkeitsmatrix K , die zusätzlichen Anteile der Theorie II. Ordnung in der geometri-
schen Steifigkeitsmatrix G zusammengefasst. Die Stabilität von Biegeträgern
gegenüber Biegedrillknicken wird beim Ersatzimperfektionsverfahren mit einer
Schnittgrößenermittlung nach Theorie II. Ordnung unter Berücksichtigung einer über
die Stablänge definierten Vorverformungsfunktion v0 nachgewiesen. Die Vorverfor-
mungen und auch die Verdrehungen der Vorverformungsfunktion werden in den lo-
kalen Koordinatensystemen, die den Stabelementen zugeordnet sind, ermittelt und
durch Multiplikation mit der Geometrischen Elementsteifigkeitsmatrix G e in eine
Ersatzbelastung p0,e überführt. Da in G e Schnittgrößen eingehen, kann die Berech-
nung des Lastvektors infolge von Vorverformungen p0,e erst im Anschluss an eine
Systemberechnung nach Theorie I. Ordnung erfolgen.
Tabelle 5.3 Virtuelle Arbeit W = W ext + W int für gerade Stäbe [52]
Lineare Stabtheorie (Theorie I. Ordnung):
Wext    us  qx  vM  qy  wM  qz    mx   dx


  MzL  w M
us  Fx  vM  Fy  w M  Fz  vM   MyL    MxL    ML
Wint     us  EA  us  vM  EIz  vM  wM  EIy  wM   dx


     EI      GIT    dx


Zusätzliche Arbeitsanteile für die Theorie II. Ordnung:
Wext       qy   yq  yM       qz   zq  zM     dx

  Fy   yF  yM       Fz   zF  zM   
  Fx  zF      Fx  zF  vM
vM   wM
  Fx  yF      Fx  yF  wM

Wint    N   vM  vM  wM  wM   dx


  N   vM  zM      zM  vM  wM  yM      yM  wM   dx


   vM  My      My  vM   dx

   wM  Mz      Mz  wM    Mrr    dx


mit:
 2
Mrr  x   z  zM    y  yM 

A
2
  dA  N  i
2
M  Mz  ry  My  rz  M  r
Iy  Iz 1
  
2
iM  iP2  y M
2 2
 zM iP2  r     y 2  z 2  dA
A I
A
1 1
ry 
Iz   
 y  y 2  z2  dA  2  yM rz 
Iy   
 z  y 2  z2  dA  2  zM
A A
5.3.3 Analogiebetrachtung
Um einen Vergleich der zusätzlichen Arbeitsanteile nach Theorie II. Ordnung nach
Tabelle 5.2 und den Arbeitsanteilen des mäßig gekrümmten Stabelementes nach
Tabelle 5.1 durchführen zu können, wird die Berechnung nach Theorie II. Ordnung
nach der 1. Iteration gestoppt. Bei den hier betrachteten Belastungen qz und Fz treten
bei einer Berechnung nach Theorie I. Ordnung im geraden Stab nur Biegemomente
und zugehörige Querkräfte auf (MyI  0; MrrI  0; NI = MzI = 0). Im Anschluss an die
Systemberechnung nach Theorie I. Ordnung wird die Ersatzbelastung p0 für eine
Berechnung nach Theorie II. Ordnung mit den Schnittgrößen MyI, MrrI, den Vorver-
formungen v0 und den zugehörigen Verdrehungen z,0 berechnet. In Tabelle 5.4

sind die korrespondierenden Arbeitsanteile bei einer Berechnung mit geraden
Stabelementen unter Berücksichtigung der Ersatzlast p0 zu einer Berechnung mit
mäßig gekrümmten Stabelementen nach Theorie I. Ordnung zusammengestellt. Es
gilt v 0  1 R nach Abschnitt 5.3.1.
Tabelle 5.4 Analogiebetrachtung: Erfassung der Krümmung mithilfe einer Berechnung

nach Theorie II. Ordnung
Korrespondierende Arbeitsanteile bei einer Berechnung

mit geraden Stabelementen
und der Ersatzlast p0 mit mäßig gekrümmten Stabelementen
 
  EIy    dx
  wM

 R

    My  v0   dx
I

   
     dx
  R  EIy  wM
    
  I   dx
  R  EIy  wM


 
  
   R  EIy  R   dx

 
 wM wM
 
wM wM 
     EI  R  R  EI    R  EI  R   dx
  
 wM 
wM 
wM wM 
     GIT  R  R  GIT    R  GIT  R   dx
  
Der Vergleich mit den die Steifigkeit EIy beinhaltenden Arbeitsanteilen in Tabelle 5.4
zeigt auf, dass der Einfluss des Biegemomentes auf das Torsionsmoment bei einer
Berechnung nach Theorie II. Ordnung über den Ansatz von Vorverformungen in ers-
ter Näherung erfasst werden kann. Der Einfluss der Torsion auf das Biegemoment,
der aus der Kopplung der Verdrehung  und der Verschiebung w im gekrümmten
Träger herrührt, findet keine Berücksichtigung in den Arbeitsanteilen der Theo-
rie II. Ordnung. Für schwach gekrümmte Einfeldträger bis zu einem Öffnungswinkel
von   0,5 rad (Abschnitt 5.2.2) liefert diese Annahme für die Belastungen qz und Fz
brauchbare Ergebnisse. Bei stärkerer Krümmung und bei Durchlaufträgern führt das
Ersatzsytem „Gerader Stab mit Vorverformung“ zu falschen Ergebnissen. In Bild
5.15 wurde die Gleichstreckenlast qz,s für das Ersatzsystem so gewählt, dass die auf-
gebrachte Belastung der Summe der Auflagerlasten entspricht. Für die Berechnung
der Biegemomente wird von der Länge des Ersatzstabes s ausgegangen. Unter der
Annahme   0,5 rad beträgt der Unterschied der Länge s zur Bogenlänge  maximal
1 %. Der Fehler bei der Berechnung der Biegemomente am Ersatzsystem ist somit
vernachlässigbar.
5.4 Leitermodell zur Erfassung der Wölbkrafttorsion in ge-

krümmten Trägern
Im Folgendem wird eine Möglichkeit aufgezeigt, die Wölbkrafttorsion in herkömmli-

chen räumlichen Stabwerkprogrammen (ohne ) über den Ansatz eines Trägerrostes
einzuarbeiten. Die Stabtheorie behält ihre Gültigkeit, d. h. es wird weiterhin von der
Erhaltung der Querschnittsform ausgegangen. Die Vorgehensweise hat Ramberger in
[85] für den geraden Träger mit offenem Querschnitt entwickelt und für den ge-
krümmten Träger in [86] erweitert. Der Träger ist vertikal in zRichtung bean-
sprucht. Der Träger wird in ein ebenes leiterförmiges Trägerrostsystem mit zwei
konzentrisch gekrümmten Holmen und einer ausreichend großen Anzahl von fiktiven
Quersprossen, die als Verbindung der beiden Holme fungieren, überführt. Die Quali-
tät des Leitermodells ist maßgeblich abhängig von der Aufteilung der Steifigkeiten
auf die einzelnen Stäbe, dem Abstand der Holme und dem Aufbringen der Lasten.
In Bild 5.16 ist das Leitermodell dargestellt. Die Modellierung einer stetigen Krüm-
mung ist mit geraden Stabelementen nicht möglich. Bei Vorgabe einer endlichen An-
zahl von Quersprossen werden die Holme als umschriebener Polygonzug zwischen
den Quersprossen angenähert. Die Endfelder werden mit halbem Quersprossenab-
stand angeordnet. Die Einzelholme des Polygonzugs tangieren die gekrümmten
Holmachsen.
Bild 5.16 Leitermodell nach Ramberger (umschriebener Polygonzug)

Tabelle 5.5 Leitermodell nach Ramberger: Holmabstand, Steifigkeiten und qz-Lasten für
den inneren (i) und äußeren (a) Holm
I
a  2 EA i  EA a  EA 2
Iy  I R 2
EIy Ri2 EIy R2a

EIy,i   EIy,a  
2 R2 2 R2
EIz Ri2 EIz R2a
EIz,i   EIz,a  
2 R2 2 R2
GIT Ri3 GIT R3a
GIT,i   GIT,a  
2 R3 2 R3
R q m x,ges  R q mx,ges 
qz,i   z   qz,a   z  
Ri  2 a Ra  2 a
   
Tabelle 5.6 Leitermodell nach Ramberger: Gesamtschnittgrößen und Verformungen

Vz  Vz,i  Vz,a My  My,i  My,a
Mxp  Mxp,i  Mxp,a
a  My,i My,a  Ra

Mxs   Vz,i  Vz,a   M  
 R
  
2  i Ra  2
wi  w a wi  w a
w   i  a 
2 a
Die Längssteifigkeit EA, Biegesteifigkeit EIy und die St. Venantsche Torsionssteifig-
keit GIT werden auf die beiden Holme als Haupttragelemente aufgeteilt. Die Quer-
sprossen sind biegesteif unter Annahme von EA = EIy =  und GIT = 0 mit den
Holmen verbunden. Im Zusammenspiel mit der Torsionssteifigkeit GIT der Holme
wird der Einfluss der St. Venantschen Torsion erfasst. Das gesamte Torsionsmoment
setzt sich zusammen aus der St. Venantschen und der Wölbkrafttorsion. Die Anteile
der Wölbkrafttorsion werden im Leitermodell als entgegengesetzte Gurtbiegung der
beiden Holme verstanden. Der Holmabstand a ergibt sich hierbei nicht aus der Geo-
metrie des Querschnitts, sondern aus den Querschnittskennwerten des Gesamtstabes.
Beim gekrümmten Träger ist der Einfluss unterschiedlicher Bogenlängen der Holme
bei der Aufteilung der Steifigkeiten und Lasten auf die beiden Holme zu berücksich-
tigen. Die Aufteilungen ergeben sich aus den Differentialgleichungen des kreisförmig
gekrümmten Trägers und der Annahme, dass die Verdrehung in jedem Querschnitts-
punkt gleich ist. In Tabelle 5.5 sind die Formel zur Berechnung des Holmabstandes a
und die Aufteilung der Gesamtsteifigkeiten und Lasten auf die Leiterholme zusam-
mengefasst dargestellt. Die in den Holmen ermittelten Teilschnittgrößen werden zu
den Schnittgrößen des Stabes zusammengefasst und die Tragfähigkeit am Gesamt-
querschnitt untersucht. Die Auswertung erfolgt an den Schnittpunkten der polygonal
angenäherten Einzelholme mit dem Holm. Die Stabschnittgrößen und -verformungen
können Tabelle 5.6 entnommen werden. Die möglichen Verformungszustände sind in
Bild 5.17 dargestellt. Es ist noch einmal festzustellen, dass die Querschnittsform im
vorgestellten System erhalten bleibt.
Reine Biegung Reine Torsion
Bild 5.17 Verformungszustände im Leitermodell
Die Güte der mithilfe des Leitermodells berechneten Ergebnisse ist abhängig von der
Stabkennzahl T und von der Anzahl der Quersprossen nQ. Mit wachsender Stabkenn-
zahl und mit abnehmender Anzahl der Querprossen nimmt der Fehler gegenüber ei-
ner Berechnung mit gekrümmten Stabelementen zu. Die Anzahl der Quersprossen
sollte für den geraden Stab nQ > 2 · T + 1 sein. Für den gekrümmten Träger schlägt
Ramberger vor, dass die Anzahl der Quersprossen bei der Modellierung 10 bis 20
betragen sollte. Die Querschnittskennwerte der Quersprossen sollen einerseits die
Annahme des Leitermodells nach unendlich großer Biegesteifigkeit und fehlender
Torsionssteifigkeit erfüllen, haben anderseits aber auch Einfluss auf die numerische
Stabilität der Berechnung. Zur Abbildung einer unendlichen Steifigkeit der Quer-
sprossen muss nach Ramberger die einzugebende Biegesteifigkeit der Quersprossen
nicht größer sein als jene der Holme, d. h. EIy,QS = (EIyi + EIya)/2. Die Schubsteifig-
keit setzt er zu EAQS = 5·EA und die Torsionssteifigkeit zu
GIT,QS = (GITi + GITa)/2000. Der gekrümmte Träger mit R = 10 m aus dem Beispiel in
Abschnitt 5.2.4.2 wurde mit dem Leitermodell nachgerechnet. Der Holmabstand ist
a = 12,61cm. Das Leitermodell wurde mit 10 Quersprossen je Feld idealisiert. Das
minimale Stützmoment liegt mit MStütz = 96,8 kNm ca. 2 % unter dem mit
BOGEN2008 berechneten Stützmoment. Das Leitermodell von Ramberger ist geeig-
net, die Wölbkrafttorsion in einem gekrümmten Träger mit geraden Stabelementen
mit 6 Freiheitsgraden ohne  zu modellieren.
106 6 Mäßig gekrümmtes Stabelement für FEBerechnungen
6 Mäßig gekrümmtes Stabelement für FEBerechnun-

gen
6.1 Vorbemerkungen
Die dem Statiker zur Verfügung stehenden räumlichen Stabwerkprogramme verwen-

den im Allgemeinen gerade Stabelemente ohne Berücksichtigung der Wölbkrafttor-
sion (ohne ). Gekrümmte Träger können in diesen Programmen nur als Polygonzug
modelliert werden. Weiterhin kann das Verformungsverhalten von Trägern mit offe-
nen Querschnitten nicht richtig erfasst werden (Abschnitt 5.2.4.2). In diesem Kapitel
wird eine Steifigkeitsbeziehung, die mit den bekannten Querschnittskennwerten für
die Berechnung mit geraden Stabelementen nach Theorie I. Ordnung auskommt, für
das kreisförmig gekrümmte zweiknotige Bogenelement nach Bild 6.1 für zweiachsige
Biegung mit Normalkraft und Torsion hergeleitet. Diese Elementbeziehung ist im
Rahmen dieser Arbeit in dem Programm BOGEN2008 implementiert worden.
Bild 6.1 Draufsicht eines kreisförmigen Bogenelementes
Das Konvergenzverhalten wird an einem stark gekrümmten Einfeldträger untersucht

und die Ergebnisse mit den Formeln in Tabelle 3.1 und Tabelle 3.2 überprüft. An aus-
gewählten Beispielen werden die mit BOGEN2008 ermittelten Schnittgrößen mit den
Ergebnissen aus einer Berechnung mit ANSYS verglichen.
6.2 Weggrößenverfahren
Beim Weggrößenverfahren wird das System in finite Elemente unterteilt, die in Kno-
ten miteinander verbunden sind. Das gerade Stabelement weist in der Regel zwei
Knoten an den Enden des Elementes auf. Die Verformungsgrößen in den Endknoten
werden über die Elementsteifigkeitsmatrix mit den korrespondierenden Schnittgrößen
in Beziehung gesetzt. Durch Formulierung des Gleichgewichts in jedem Knoten lässt
sich ein Gleichungssystem der Dimension Anzahl der Knoten multipliziert mit den
Verformungsgrößen des Knotens aufstellen und nach Einarbeitung der Randbedin-
gungen lösen. Nach Theorie I. Ordnung (lineare Stabtheorie) ergibt sich stets ein
Gleichungssystem in folgender Form:
Kv  p (6.1)
mit: K = Gesamtsteifigkeitsmatrix
v = Vektor der Knotenverformungen
6 Mäßig gekrümmtes Stabelement für FEBerechnungen 107
p = Vektor der Lastgrößen
Die korrespondierenden Schnittgrößen an den Stabenden eines Elementes können mit

den ermittelten Verformungsgrößen direkt bestimmt werden:
s e  K e  v e  pe (6.2)
mit: s e = Vektor der korrespondierenden Schnittgrößen in den Knoten

K e = Elementsteifigkeitsmatrix
ve = Vektor der Verformungsgrößen in den Knoten
pe = Vektor der Lastgrößen infolge q x , q y , q z und m x,ges
6.3 Kreisförmig gekrümmte Träger
6.3.1 Voraussetzungen
Zur Herleitung der für das Weggrößenverfahren benötigten Steifigkeitsmatrix für das
kreisförmig gekrümmte zweiknotige Stabelement nach Bild 6.1 muss die virtuelle
Arbeit der linearen Stabtheorie um Terme, die die geometrischen Zusammenhänge
zwischen Durchbiegung und Verdrehung berücksichtigen, erweitert werden. Be-
trachtet werden beliebige Lastfälle, d. h. zweiachsige Biegung mit Normalkraft und
Torsion. Zusätzlich zu den allgemeinen Voraussetzungen gelten folgende Annahmen:
 Die Querschnittsbreite sei klein im Verhältnis zum Krümmungsradius
(b/R  0,1). Unterschiedliche Längen einzelner Querschnittsfasern werden
nicht berücksichtigt.
 Der Schubmittelpunktsabstand zM sei klein im Verhältnis zum Radius R
(zM/R  0,1).
6.3.2 Verschiebungen u, v, w und Dehnung in Längsrichtung
In dem im Grundriss gekrümmten Stabelement werden die lokalen Verschiebungen

des gekrümmten Stabelementes u, v und w in den Knoten a und b auf das Bezugsko-
ordinatensystem x, y und z nach Bild 6.2 bezogen. Das Bezugskoordinatensystem
xyz entspricht dem lokalen Koordinatensystem des gekrümmten Stabelementes im
Knoten a. Die zAchse entspricht in allen Punkten der lokalen zAchse des ge-
krümmten Stabelementes. Die lokale xAchse folgt der Stabachse und wird folglich
über die Länge des Stabelementes entsprechend der Krümmung gedreht. Wenn das
gekrümmte Stabelement klein genug gewählt wird, vorgeschlagen wird ein Öff-
nungswinkel von d  0,1 rad, können folgende Annahmen getroffen werden:
 cos(d)  1 und sin(d)  d mit d = dx / R
Der relative Fehler bei dieser Annahme ist in Tabelle 6.1 dargestellt.
Tabelle 6.1 Funktionen sin  und cos sowie relativer Fehler RF für cos   1
und sin   
in -rad cos  RF in % sin  RF in %
0,01 0,99995 0,005 0,01000 0,002
0,02 0,99980 0,020 0,02000 0,007
0,04 0,99920 0,080 0,03999 0,027
0,06 0,99820 0,180 0,05996 0,060
0,08 0,99680 0,320 0,07991 0,107
0,10 0,99500 0,500 0,09983 0,167
0,12 0,99281 0,719 0,11971 0,240
0,14 0,99022 0,978 0,13954 0,326
0,16 0,98723 1,277 0,15932 0,426
0,18 0,98384 1,616 0,17903 0,539
0,20 0,98007 1,993 0,19867 0,665
Bild 6.2 Bezugskoordinatensystem für das gekrümmte Stabelement
Die Dehnung in Längsrichtung des gekrümmten Stabelementes wird näherungsweise

mithilfe der bezogenen Stablängsverschiebung du in Richtung der bezogenen
xAchse in a bestimmt. Die Stablängsverschiebung du eines beliebigen Quer-
schnittspunktes wird nach Gl. (1.1) berechnet. Es gilt näherungsweise:
du  dus  y  dz  z  d y   d (6.3)
Zur Bestimmung der Anteile dus , dz , d y und d werden die lokalen Verschie-
bungen u und v bzw. die lokalen Verdrehungen  und y an den Endknoten a und b
auf das xyzKoordinatensystem im Knoten a bezogen. Es folgt:
dus  usb  usa
 u sb  cos  d   v Mb  sin  d   usa
(6.4)
dx
 dus  v Mb 
R
v M  dx
du s  du s 
R
dv M  v Mb  v Ma
 v Mb  cos  d   u sb  sin  d   v Ma
dx
 dv M  u sb 
R (6.5)
u  dx
dvM  dv M  s
R
dv u
d z  M  s
dx R
d y   yb   ya
  yb  cos  d   b  sin  d   ya
dx (6.6)
 d y  b 
R
  dx
dy  d y 
R
d  b  a
 b  cos  d    yb  sin  d   a
dx
 d   yb 
R
(6.7)
 y  dx w   dx
d  d   d  M
R R
d  y d w M 
d    
dx R dx R
Die Dehnung x bezeichnet die Längenänderung einer Faser in der auf den Knoten a
bezogenen xRichtung. Sie entspricht der ersten Ableitung der Verschiebung in
xRichtung. Es folgt:
du
x 
dx
du  d   d y   d 
 s  y z   z       (6.8)
dx  dx   dx   dx 
vM  u     w  
 u s   y   v M  s   z    w M        M 
R  R  R  R 
Bei der Ermittlung der Dehnung wurde von einer mittleren Elementlänge von
dx = R · d ausgegangen. In einem gekrümmten Stabelement sind die Längen der
Querschnittsfasern jedoch nicht in jedem Punkt gleich sondern abhängig von ihrem
Abstand zur Stabachse. Die äußere Querschnittsfaser eines symmetrischen Quer-

schnitts weist bei einer Querschnittsbreite b eine Elementlänge von
 a   R  b 2   d auf. Die mit Gl. (6.8) ermittelte Dehnung dieser äußeren Quer-
schnittsfaser müsste bei einer genaueren Berechnung mit dem Faktor
f  R /  R  b 2   1 multipliziert werden. Die Annahme eines maximalen Fehlers
von 5 % bei der Ermittlung der Dehnung in dieser Querschnittsfaser führt zu der Be-
grenzung der Querschnittsbreite b  0,1  R .
6.3.3 Virtuelle Arbeit
Ein Tragwerk befindet sich im Gleichgewicht, wenn die Summe der virtuellen Ar-
beiten nach Gl. (1.10) gleich Null ist. Die innere virtuelle Arbeit nach Gl. (1.11) bein-
haltet die Arbeitsanteile infolge von Normalspannungen x und Schubspannungen .
Unter Verwendung der Gln. (1.7) und (6.8) bestimmen sich die Arbeitsanteile aus x
zu:
Wint   x       x   x  dA  dx
xA
  v   vM 
      us  M   EA   u s    dx
x 
R   R  
     
      w M    EI y    w M     dx (6.9)
x 
R  R 
  u   u  
     v M  s   EI z   v M  s    dx
x 
R  R 
  w    w   
       M   EI      M    dx
x 
R   R 
Bei Vernachlässigung der Schubanteile aus Querkraft (BernoulliHypothese) und

Wölbkrafttorsion (WagnerHypothese) gehen in die Arbeitsanteile aus  nur Schub-
spannungen infolge primärer Torsion (St. Venantscher Torsion) ein:
 
Wint         xy  xy   zx  zx  dA  dx
xA
(6.10)
  w   w 
       M   GIT     M    dx
x 
R   R 
Die Schnittgrößen für das kreisförmig gekrümmte Element können nach Tabelle 1.1
zusammengefasst werden. Angaben zu den Beziehungen zwischen Schnittgrößen und
Verzerrungen finden sich auch bei Wlassow [125], Dabrowski [14], Becker [3] und
Bogensperger [7]. Dabei wurden unterschiedlichen Näherungen eingeführt. Es gilt
hier:
 v 
N  EA   us  M 
 R 
   u 
M y   EI y   w M   M z  EI z   v M  s 
 R  R
(6.11)
 w  
M    EI      M   w  
M xs  M    EI      M 
 R   R 
 w 
M x  M xp  M xs M xp  GI T     M 
 R 
Für die äußere Arbeit gilt Gl. (1.12). Streckenlasten und Einzellastgrößen leisten an
den korrespondierenden Verschiebungen Arbeit. Da die Gleichstreckenlasten qy und
qz häufig nicht im Schubmittelpunkt wirken, sondern in einem beliebigen Angriffs-
punkt (yq, zq), werden beim Streckentorsionsmoment entsprechende Zusatzanteile
berücksichtigt:
  
m x,ges  m x  q z  y q  y M  q y  z q  z M  (6.12)
Die äußere Arbeit ergibt sich zu:
 
Wext   u s  q x  v M  q y  w M  q z    m x,ges  dx

u s  Fx  v M  Fy  w M  Fz (6.13)
v M  M zL  w M  M yL    M xL    M L
6.3.4 Differentialgleichungen und Randbedingungen
Mithilfe einer partiellen Integration wird die virtuelle Arbeit so umgeformt, dass die
Differentialgleichungen des kreisförmig gekrümmten Elementes und die zu den Ver-
formungen korrespondierenden Lastgrößen direkt abgelesen werden können. Die Dif-
ferentialgleichungen entsprechen den Gleichungen in Tabelle 3.6 und lauten:
Mz Vy
N   q x  0  N   qx
R R
N N
Mz   q y  0  Vy    q y
R R
(6.14)
M  M xp M
M y     q z  0  M y   Vz  x
R R R
My My
 M  Mxp  m x,ges  0  Mx  m x,ges 
R R
Aus den Randbedingungen ergeben sich die zu den sieben unbekannten Verschie-
bungsgrößen v Tk   u s v M v M w M   w M      im Knoten korrespon-
dieren Gleichgewichtsschnittgrößen:
T  ˆz
M  ˆ ˆ 
M 
ŝ k   Nˆ  R 
ˆ M
 Vy
ˆ ˆ
z Vz M
 y  
R 
 ˆ
M x
ˆ
M  (6.15)
  
Querkräfte, Biegemomente um die zAchse, Torsionsmomente und Wölbbimomente

können direkt aus dem Gleichgewichtsvektor Ŝ k abgelesen werden. Zur Berechnung
der Normalkräfte und der Biegemomente um die yAchse wird eine Umformulierung
notwendig. Es folgt:
ˆ ˆ
ˆ  Mz
NN ˆ  M
My  M (6.16)
y
R R
6.3.5 Elementsteifigkeitsmatrix und -lastvektor
Zur Herleitung der Elementsteifigkeitsmatrix werden die virtuellen Arbeitsanteile

nach Gln. (6.9) und (6.10) verwendet. Die prinzipielle Belegung mit Darstellung der
NullElemente der Matrix ist in Tabelle 6.2 dargestellt. Zum Lösen der Integralform
der virtuellen Arbeit muss der Verlauf der Verschiebungen bekannt sein. Ein häufig
gewählter Ansatz zur Beschreibung der Verformungen sind die Hermite’schen Inter-
polationspolynome. Die Verschiebungen vM(x) und wM(x) sowie die Verdrehung
(x) werden durch kubische Parabeln approximiert. Für die Verschiebung wM(x) er-
hält man beispielsweise:
 x2 x3  x x2 x3 
w M (x)   1  3  2  2  3   w Ma    2  2  2  3     w Ma
       
(6.17)
 x2 x3   x 2 x3 
  3  2  2  3   w Mb    2  3     w Mb
       
Für die Verschiebung us(x) ist bei einem geraden Stabelement ein linearer Ansatz
ausreichend. Da das Bogenelement primär für Probleme mit Belastungen in
zRichtung und Torsion konzipiert werden soll, soll auch an dieser Stelle auf diesen
Ansatz zurückgegriffen werden. Die exakte Lösung für die Verdrehung (x) im Stab-
element enthält Hyperbelfunktionen sinh und cosh. Die Anwendung der Polynom-
funktion für die Verdrehung (x) setzt voraus, dass eine entsprechend feine FE-
Modellierung vorgenommen wird. Die Elementlänge sollte daher so gewählt werden,
dass die Bedingung T  1,0 eingehalten wird [49]:
EI  I
  1,61   (6.18)
GI T IT
Tabelle 6.2 Steifigkeitsbeziehung des Kreisbogenelementes (ohne Elementlastvektor)

Na + Mza/R (1,1) (1,2) (1,3) 0 0 0 0 (1,8) (1,9) (1,10) 0 0 0 0 usa
Vya (2,2) (2,3) 0 0 0 0 (2,8) (2,9) (2,10) 0 0 0 0 vMa
Mza (3,3) 0 0 0 0 (3,8) (3,9) (3,10) 0 0 0 0 vMa'
Vza (4,4) (4,5) (4,6) (4,7) 0 0 0 (4,11) (4,12) (4,13) (4,14) wMa
M ya + Ma/R (5,5) (5,6) (5,7) 0 0 0 (5,11) (5,12) (5,13) (5,14) -wMa'
Mxa (6,6) (6,7) 0 0 0 (6,11) (6,12) (6,13) (6,14) a
Ma = (7,7) 0 0 0 (7,11) (7,12) (7,13) (7,14) · - a'
Nb + Mzb/R (8,8) (8,9) (8,10) 0 0 0 0 usb
Vyb (9,9) (9,10) 0 0 0 0 vMb
Mzb (10,10) 0 0 0 0 vMb'
Vzb sym. (11,11) (11,12) (11,13) (11,14) wMb
M yb + Mb/R (12,12) (12,13) (12,14) -wMb'
Mxb (13,13) (13,14) b
Mb (14,14) - b'
In der Matrix der Tabelle 6.2 kennzeichnen die Zahlen in Klammern die Nummerie-
rung der Elemente (Zeile, Spalte). Der Wert „0“ bedeutet, dass das Matrixelement
ki,j = 0 ist. Die folgende Zusammenstellung ist eine Auflistung aller Matrixelemente
für die Elementsteifigkeitsmatrix K e für ein kreisförmig gekrümmtes Stabelement,
die ungleich Null sind:
k(1,1) =  k(1,8) = k(8,8) = EA/ + 2·EIz//R2

k(1,2) = k(1,9) =  k(2,8) =  k(8,9) = 1/2·EA/R
k(1,3) =  k(1,10) =  k(3,8) = k(8,10) = 1/12·EA·/R + EIz//R
k(2,2) = k(9,9) = 12·EIz/3 + 13/35·EA·/R2
k(2,3) =  k(9,10) = 6·EIz/2 + 11/210·EA·2/R2
k(2,9) =  12·EIz/3 + 9/70·EA·/R2
k(2,10) =  k(3,9) = 6·EIz/2  13/420·EA·2/R2
k(3,3) = k(10,10) = 4·EIz/ + 1/105·EA/R2·3
k(3,10) = 2·EIz/  1/140·EA/R2·3
k(4,4) =  k(4,11) = k(11,11) = 12·EIy/3 + 12·EI/3/R2 + 6/5·GIT//R2
k(4,5) =  6·EIy/2  6·EI/2/R2  1/10·GIT/R2
k(4,6) =  k(4,13) =  k(6,11) = k(11,13)
= 6/5·EIy//R + 12·EI/3/R + 6/5·GIT//R
k(4,7) = k(4,14) =  k(7,11) =  k(11,14)
 1/10·EIy/R  6·EI/2/R  1/10·GIT/R
k(4,12) =  k(11,12) =  6·EIy/2  6·EI/2/R2  1/10·GIT/R2
k(5,5) = k(12,12) = 4·EIy/ + 4·EI//R2 + 2/15·GIT·/R2
k(5,6) =  k(12,13) =  11/10·EIy/R  6·EI/2/R  1/10·GIT/R
k(5,7) = k(12,14) = 2/15·EIy·/R + 4·EI//R + 2/15·GIT·/R
k(5,11) =  k(6,12) = 6·EIy/2 + 6·EI/2/R2 + 1/10·GIT/R2
k(5,12) = 2·EIy/ + 2·EI//R2  1/30·GIT·/R2
k(5,13) = 1/10·EIy/R + 6·EI/2/R + 1/10·GIT/R

k(5,14) = k(7,12) =  1/30·EIy·/R + 2·EI//R  1/30·GIT·/R
k(6,6) = k(13,13) = 12·EI /3 + 6/5·GIT/ + 13/35·EIy·/R2
k(6,7) =  k(13,14) =  6·EI /2  1/10·GIT  11/210·EIy/R2·2
k(6,13) =  12·EI /3  6/5·GIT/ + 9/70·EIy·/R2
k(6,14) =  k(7,13) =  6·EI /2  1/10·GIT + 13/420·EIy/R2·2
k(7,7) = k(14,14) = 4·EI / + 2/15·GIT· + 1/105·EIy/R2·3
k(7,14) = 2·EI /  1/30·GIT·  1/140·EIy/R2·3
Die fettmarkierten Anteile in der Elementsteifigkeitsmatrix entsprechen der Element-

steifigkeitsmatrix des geraden Stabes (Theorie I. Ordnung). Zur Elementsteifigkeits-
matrix gemäß Tabelle 6.2 gehört ein Lastvektor pe mit 2 · 7 = 14 Vektorelementen.
Er wird entsprechend dem Lastvektor pe des geraden Stabelementes und unter Be-
rücksichtigung der Gl. (6.15) gesetzt:
p(1) = + qx·/2 + qy·2/12/R p(8) = + qx·/2  qy·2/12/R

p(2) = + qy·/2 p(9) = + qy·/2
p(3) = + qy·2/12 p(10) =  qy·2/12
p(4) = + qz·/2 p(11) = + qz·/2
p(5) =  qz·2/12 – mx,ges·2/12/R p(12) = + qz·2/12 + mx,ges·2/12/R
p(6) = + mx,ges·/2 p(13) = + mx,ges·/2
p(7) =  mx,ges·2/12 p(14) = + mx,ges·2/12
6.3.6 Gleichgewicht in den Knoten
Die Knotenfreiwerte eines Stabelementes nach Abschnitt 6.3.5 entsprechen den loka-
len Verschiebungsgrößen an den Knoten des Elements. Beim Zusammenbau der
Stabelemente zu einem statischen System, wird das Gleichgewicht in allen Knoten
mit Hilfe der virtuellen Arbeit formuliert. Beim Zusammenbau der mäßig gekrümm-
ten Stabelemente bezieht sich das Gleichgewicht in jedem Knoten auf das lokale tan-
gential zum Stab gerichtete Koordinatensystem in dem betrachteten Knoten. Die
Wirkungsrichtung aller an dem Knoten angreifenden Einzellastgrößen sowie die Auf-
lagerbedingungen werden ebenfalls auf dieses lokale Koordinatensystem bezogen.
Die Krümmung des Bogens kann dann ohne weitere Transformation erfasst werden.
Bei der linearen Stabtheorie entsprechen die Gleichgewichtsgrößen an den Stabenden
den Schnittgrößen. Beim gekrümmten Stabelement sind die Schnittgrößen de-
finitionsgemäß von gekoppelten Verformungsgrößen abhängig. Die Schnittgrößen
ergeben sich aus den Gleichgewichtsgrößen entsprechend Gl. (6.16). In Bild 6.3 ist
ein gekrümmter Einfeldträger und seine Diskretisierung in drei Elemente mit Angabe
der lokalen Verschiebungen u und v für eine Berechnung nach dem Weggrößenver-
fahren dargestellt.
Bild 6.3 Zusammenbau gekrümmter Stabelemente zu einem statischen System
6.4 Beispiele
Die in Abschnitt 6.3 aufgestellte Elementsteifigkeitsmatrix für das mäßig gekrümmte

Stabelement wurde in das Programm BOGEN2008 implementiert. Zur Begutachtung
der Qualität von BOGEN2008 wird das Konvergenzverhalten am Beispiel des Ein-
feldträgers nach Bild 4.2 für den Radius R = 10 m untersucht. In den folgenden Ab-
schnitten werden zwei Beispiele mit BOGEN2008 und vergleichsweise mit ANSYS
durchgerechnet. Das erste Beispiel wurde der Literatur [40] entnommen und betrach-
tet eine Stahlbrücke unter Eigengewicht. Im zweiten Beispiel wird ein Zweifeldträger
mit horizontaler Belastung nachgerechnet und die Ergebnisse mit ANSYS verglichen.
6.4.2 Gekrümmter Einfeldträger aus Stahlprofilen
In diesem Abschnitt wird auf das Beispiel in Bild 4.2 zurückgegriffen. Untersucht
wird das Konvergenzverhalten bei einem Radius von R = 10 m ( = 0,96 rad) für die
Querschnitte Q1 (HE-A 500) und Q2 (Q RO 490x12). Betrachtet werden das Biege-
moment in Feldmitte und das Torsionsmoment am Auflager A und die Aufteilung in
St. Venantsche Torsion und Wölbkrafttorsion.
Das Konvergenzverhalten ist in Bild 6.4 dargestellt. Der offene Querschnitt Q1 weist
nach Abschnitt 4.1.3 eine Stabkennzahl von T  4,1 auf. Nach Gl. (6.18) sollte der
Stabzug mindestens in 5 Elemente aufgeteilt werden. Bei 6 Elementen
(d = 0,192 rad) weist das sekundäre Torsionsmoment Mxs,A lediglich eine Abwei-
chung von 0,92 % zu den mit den Formeln nach Tabelle 3.1 und Tabelle 3.2 ermittel-
ten Ergebnissen auf. Bei einem Öffnungswinkel d = 0,1 für das gekrümmte
Stabelement (ca. 10 Elemente) beträgt die maximale Abweichung nur noch 0,12 %.
max My [kNcm] n Elemente

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
6350
6355
6360
6365
6370
6375
Q1 (HE-A 500) Q2 (Q RO 490x12)
MxA [kNcm]
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Q1 (HE-A 500): Mx Q1 (HE-A 500): Mxp n Elemente
Q1 (HE-A 500): Mxs Q2 (Q RO 490x12): Mx
Bild 6.4 Konvergenzverhalten der Lösung aus BOGEN2008 am Beispiel des Biege-
momentes in Feldmitte und der Torsion am Auflager A
6.4.3 Zweifeldrige Fußgängerbrücke
Die in Bild 6.5 dargestellte über zwei Felder durchlaufende Fußgängerbrücke in Stahl
wurde von Heil [40] unter Anwendung des Kraftgrößenverfahrens für den Lastfall
Volllast untersucht. Die dort verwendeten Formeln berücksichtigen einachsige Bie-
gung mit Torsion inklusive Wölbkrafttorsion. Die Belastung wird direkt aus diesem
Beispiel übernommen und kann Bild 6.5 entnommen werden. Der dargestellte Quer-
schnitt wird in ANSYS über ein FE-Netz mit 9knotigen Querschnittselementen ein-
gegeben. Der Faktor  = GAs · 2/(EIy) nach Abschnitt 4.2.2 beträgt   186. Es ist
von einem annähernd schubstarren Verhalten auszugehen. Die berechneten Quer-
schnittskennwerte sind in Bild 6.5 rechts angegeben und werden bei der Berechnung
mit BOGEN2008 übernommen. Die in Abschnitt 6.3.1 getroffen Voraussetzungen für
eine Berechnung mit BOGEN2008 werden mit b/R = 4 / 40 = 0,1  0,1 und
zM/R = 0,534 / 40 = 0,013  0,1 eingehalten. Die Elementierung wird mit 100 Ele-
menten relativ fein gewählt. Das dargestellte System wird mit BOGEN2008 und
ANSYS durchgerechnet. Die Schnittgrößenverläufe Vz, My, Mx und M sind in Bild
6.6 grafisch dargestellt. Die Ergebnisse aus ANSYS sind jeweils in Klammern ange-
geben. Es ist festzustellen, dass die Ergebnisse beider Berechnungen sehr gut über-
einstimmen. Beim Querkraftverlauf und beim Biegemoment liegen die
Abweichungen unter 0,05 %. Beim Torsionsmoment liegen die Abweichungen im-
mer noch unter 0,5 %. Die maximalen Abweichungen sind beim Wölbbimoment und
liegen bei 2,6 %. Die Abweichungen zu den bei Heil angegebenen Ergebnissen sind
ebenfalls gering.
E = 21.000 kN/cm2, G = 8.100 kN/cm2
A = 808 cm2
zM = 53,4 cm
Iy = 725.587 cm4
Iz = 9.701.653 cm4
IT = 532 cm4
I = 8.048.277.010 cm6
Bild 6.5 Fußgängerbrücke nach Heil [40]
Bild 6.6 Schnittgrößenverläufe Fußgängerbrücke ermittelt mit BOGEN2008 und ver-

gleichweise mit ANSYS (Klammerwerte)
6.4.4 Zweifeldträger mit horizontalen Lasten
Im Folgenden wird die Schnittgrößenberechnung eines Zweifeldträgers mit Gleich-

streckenlast qy und Lagerbedingungen nach Bild 6.7 unter Anwendung von
BOGEN2008 und ANSYS durchgeführt und verglichen. Der Zweifeldträger weist bei
gleichen Feldlängen von  = 2 · 2 m einen Radius von R = 10 m auf. Als Querschnitt
wird ein Quadrat mit Außenkanten von 100 mm gewählt. Schwerpunkt und Schub-
mittelpunkt liegen dementsprechend in einer Achse. Die Voraussetzungen für eine
Berechnung mit BOGEN2008 nach Abschnitt 6.3.1 sind eingehalten. Ausgewählte
Schnittgrößen sind in Bild 6.7 grafisch dargestellt. Die Klammerwerte entsprechen
den Ergebnissen aus ANSYS. Obwohl das in BOGEN2008 verwendete Bogenelement
primär für Probleme mit Belastungen in zRichtung und Torsion konzipiert ist, ist
eine sehr gute Übereinstimmung mit den Ergebnissen aus ANSYS festzustellen.
E = 21.000 kN/cm2
G = 8.100 kN/cm2
A = 100 cm2
Iy = Iz = 833 cm4
IT = 1406 cm4
Bild 6.7 Zweifeldträger mit horizontaler Gleichstreckenlast qy und ausgewählte

Schnittgrößenverläufe
7 Berücksichtigung des Kriechens und Schwindens bei gekrümmten Verbundträgern 119
7 Berücksichtigung des Kriechens und Schwindens

bei gekrümmten Verbundträgern
7.1 Vorbemerkungen
In diesem Kapitel werden die Einflüsse von Kriechen und Schwinden des Betons in
gekrümmten Trägern mit oben liegender Betonplatte untersucht. Die Berechnung der
ideellen Querschnittskennwerte unter Berücksichtigung der Belastung erfolgt nach
Abschnitt 2.7.3. Die Ermittlung der Kriechzahlen und der Schwinddehnung findet
sich in Abschnitt 2.6.
Die Einflüsse des zeitabhängigen Betonverhaltens bei der Ermittlung der Schnittgrö-
ßen und der Spannungen werden für den geraden Träger erläutert. Es wird untersucht,
inwieweit die vorgestellten Methoden auf den gekrümmten Träger übertragen werden
können. Auf Besonderheiten, die aus der Krümmung herrühren, wird eingegangen.
Anhand von Beispielen werden die Auswirkungen auf die Schnittgrößenverläufe,
Spannungen und Auflagerreaktionen untersucht. Hierfür wird auf die Ein- und Zwei-
feldträger aus Abschnitt 4.3.2 und 4.4.3 zurückgegriffen. Des Weiteren werden aus-
gewählte Beanspruchungszustände infolge Eigengewicht einer mit einem
Kastenquerschnitt ausgebildeten dreifeldrigen Fußgängerbrücke untersucht.
7.2 Kriechen und Schwinden
7.2.1 Vorüberlegungen
Die Gesamtschnittgrößen M und N im Verbundquerschnitt können auf die Teil-

schnittgrößen Mc und Nc des Betons und Mst und Nst des Gesamtstahlquerschnitts
zurückgeführt werden (Bild 7.1). Bei länger andauernder Belastung treten im Werk-
stoff Beton zeitabhängige Kriechverformungen auf. Der Beton entzieht sich teilweise
der Lastaufnahme, was zu zeitabhängigen Umlagerungen der Teilschnittgrößen führt.
Die Beanspruchung für den Gesamtstahlquerschnitt erhöht sich bei gleich bleibenden
Gesamtschnittgrößen. Die zeitabhängigen Kriechverformungen führen zu zeitabhän-
gigen Verformungen im Gesamtquerschnitt. Hieraus resultieren in statisch unbe-
stimmten Systemen Schnittgrößenumlagerungen infolge von Zwängungen.
Gleichzeitig treten im Beton belastungsunabhängige Schwindverkürzungen auf, die
durch das Zusammenwirken der Betonplatte mit dem Stahlquerschnitt behindert wer-
den und zu weiteren Beanspruchungen im Verbundquerschnitt führen. Mit dem Ge-
samtquerschnittsverfahren kann der Einfluss des Kriechens und Schwindens mithilfe
von lastfallabhängige Reduktionszahlen nL nach Abschnitt 2.7.3 erfasst werden. Der
Verbundquerschnitt wird dabei unter Berücksichtigung des zeitabhängigen Betonver-
haltens ideel in einen Stahlquerschnitt überführt.
120 7 Berücksichtigung des Kriechens und Schwindens bei gekrümmten Verbundträgern
Gleichgewicht: N = Nc + Nst und M = Mc + Mst + Nst · dst+ Nc · dc

Bild 7.1 Gesamtschnittgrößen und Teilschnittgrößen im Verbundquerschnitt
7.2.2 Schnittgrößenermittlung
Gerade Durchlaufträger in Verbundbauweise

Die Schnittgrößenermittlung erfolgt im Allgemeinen nach der Elastizitätstheorie un-
ter Berücksichtigung mittragender Breiten nach Abschnitt 2.7.2. Zur Berücksichti-
gung des gerissenen Betons in der Zugzone von Durchlaufträgern werden zwei Me-
thoden verwendet, s. Bild 7.2.
Methode 1 Methode 2
Bild 7.2 Methoden zur Schnittgrößenermittlung von Verbundträgern [51]
Methode 1 ist die übliche Methode der Schnittgrößenermittlung im Hochbau. Die

Schnittgrößen werden mit den Steifigkeiten der ungerissenen Querschnitte ermittelt.
Auf den Verbundquerschnitt wirkende negative Biegemomente an den Zwischenauf-
lagern dürfen unter Beachtung der Gleichgewichtsbedingungen um mindestens 10 %
abgemindert werden. Bei ausreichender Rotationskapazität, die über die Einhaltung
von b/tVerhältnissen (Querschnittsklassifizierug) gewährleistet wird, dürfen in Ab-
hängigkeit von der Querschnittsklasse (s. Abschnitt 2.8) weitere Schnittgrößenumla-
gerungen bis zu maximal 40 % des Stützmomentes angesetzt werden.
Methode 2 ist die vorrangig verwendete Methode im Brückenbau. In einem Bereich

von 15 % der angrenzenden Feldlängen links und rechts vom Mittelauflager werden
die Querschnittskennwerte des Verbundquerschnitts mit gerissener Betonplatte (Ge-
samtstahlquerschnitt, Zustand II) angesetzt.
Im Grenzzustand der Tragfähigkeit brauchen bei Querschnitten der Klasse 2 Kriech-
und Schwindeinflüsse bei der Schnittgrößenermittlung nicht berücksichtigt werden.
Bei der Berechnung von Schnittgrößen im Grenzzustand der Ermüdung oder bei dem
im Brückenbau erforderlichen Nachweis „Begrenzung der Spannungen“ (Nachweis-
format „ElastischElastisch“) sind die Einflüsse aus Kriechen und Schwinden stets zu
beachten.
Zur Ermittlung der Beanspruchungen aus Schwinden wird von der Modellvorstellung
nach Tabelle 7.1 ausgegangen. Die Betonplatte verkürzt sich beim Austrocknen um
die Länge   cs   . Mit der Schwindnormalkraft NSh wird die Betonplatte wieder
auf die Trägerlänge  gezogen (Tabelle 7.1, Schritt 1). In diesem Zustand wird die
Betonplatte starr mit dem Stahlträger verbunden. Hieraus resultiert das Schwindmo-
ment MSh in der ideellen Schwerachse des Verbundquerschnitts gemäß Tabelle 7.1,
Schritt 2.
Tabelle 7.1 Modellvorstellung zur Berechnung der Schwindgrößen NSh und MSh [51]
1. Schritt: Betongurt losgelöst vom Stahlträger
Die Schwindverkürzung der Betonplatte wird gedanklich durch die Zugkraft Nsh verhindert.
→ primäre Schwindnormalkraft NSh
n0
NSh  cs  E  A
nSh c,m c
2. Schritt: Betongurt im starren Verbund mit dem Stahlträger
Die primäre Schwindnormalkraft NSh wirkt als Druckkraft auf den Verbundträger.
→ primäres Schwindmoment MSh
MSh  NSh  ziSh
Zur Berechnung der Schnittgrößen infolge Schwinden werden die in der Modellvor-
stellung ermittelten Schwindgrößen als äußere Lasten auf das System aufgebracht.
Dabei dürfen NSh und MSh in Bereichen, in denen der Beton als gerissen gilt, gleich
Null gesetzt werden. Bei Ansatz eines affinen Verlaufs von Schwinden und Kriechen
ist eine direkte Berechnung mit dem Gesamtquerschnittsverfahren und dem Redukti-
onsfaktor nSh möglich. In statisch unbestimmten Systemen resultieren aus den mit der
Modellvorstellung ermittelten Schwindgrößen weitere Zwangsschnittgrößen.
Gekrümmte Durchlaufträger in Verbundbauweise

Bei im Grundriss gekrümmten Druchlaufträgern in Verbund ist der Biegemomenten-
verlauf nicht allein abhängig von dem Steifigkeitsverhältnis  My = EaIy,st / EaIy,i son-
dern auch vom:
 Krümmungsradius R
  T , dem Verhältnis der Biegesteifigkeiten EIy,i zur Torsionssteifigkeit GIT,i
(Abschnitt 4.4.1)
 Wölbwiderstand EI,i sowie vom Verhältnis EI,stzu EI,i
Aus diesem Grunde sollte bei gekrümmten Durchlaufträgern in Verbundbauweise die
Berechnung der Schnittgrößen stets unter Annahme eines gerissenen Bereichs (Zu-
stand II) über der Stütze durchgeführt werden. Die Querschnittskennwerte des Ver-
bundquerschnitts im Zustand II (Gesamtstahlquerschnitt) sollten dabei nach Abschnitt
2.7.3 berechnet werden.
An den Zweifeldträgern in Abschnitt 4.4.3 soll die Entwicklung der Rissbildung in
Abhängigkeit vom Krümmungsradius und Querschnitt untersucht werden. Die Bean-
spruchung wird mit qz = 50 kN/m als kurzzeitige Belastung angenommen. Die Unter-
suchung wird mit BOGEN2008 und den Querschnittskennwerten aus Abschnitt 4.1.3
durchgeführt. Das Verhältnis  My beträgt bei allen Beispielen konstant  My  0, 48 .
Der bei der Modellierung des Systems verwendete Rissbereich Riss,Modell wird bis zu
einer Länge von 50 % der Feldlänge  jeweils links und rechts vom Zwischenauflager
(entsprechend Methode 2, Bild 7.2) variiert. Der Rissbereich Riss,cal wird daraufhin in
Abhängigkeit vom Biegemomentenverlauf ermittelt. Dabei wird davon ausgegangen,
dass der Beton im Bereich von negativen Biegemomenten vollständig gerissen ist.

In Bild 7.3 rechts ist der Rissbereich Riss,cal in Abhängigkeit von dem jeweils ver-
wendeten Rissbereich Riss,Modell aufgetragen. Zunächst ist festzustellen, dass der Riss-
bereich mit kleiner werdendem Krümmungsradius R größer wird. Ebenso ist die
Ausbreitung des Rissbereichs bei Wahl eines offenen Querschnitts (Q3) im Vergleich
zu einem geschlossenen Querschnitt (Q4) größer. Die diagonale Trendlinie in Bild
7.3, Riss,cal stellt die Übereinstimmung des in der Systemmodellierung verwendeten
Rissbereichs Riss,Modell mit dem ermittelten Rissbereich Riss,cal dar. Beim geraden
Träger liegt die Übereinstimmung bei ca. 19 % der Feldlänge. Der Träger mit offe-
nem Querschnitt Q3 und einem Krümmungsradius von R = 20 m weist den größten
Rissbereich auf, die Übereinstimmung liegt hier bei ca. 27% der Feldlänge.
Betrachtet wird nun das zu dem ermittelten Rissbereich Riss,cal zugehörige Stützmo-
ment MStütz. Die Veränderung des Stützmomentes in Abhängigkeit vom verwendeten
Rissbereich Riss,Modell ist zunächst groß, nimmt jedoch ab Riss,Modell = 15 % ·  bis zum
Erreichen des kleinsten negativen Stützmomentes min MStütz ab. Min MStütz wird er-
reicht, wenn der verwendete Rissbereich Riss,Modell mit dem ermittelten Rissbereich
Riss,cal übereinstimmt (Bild 7.3, min MStütz). Nach Erreichen von min MStütz wächst
das negative Stützmoment wieder leicht an.

MStütz [kNm]
-3400
-3200
-3000
-2800
-2600
-2400
-2200
-2000
-1800
0 10 20 30 40 50
Riss,Modell [%]
min MStütz
Bild 7.3 Beispiel nach Bild 4.15, qz = 50 kN/m: Stützmoment MStütz sowie Riss,cal in
Abhängigkeit von Riss,Modell
Aus den vorangegangenen Erläuterungen folgt, dass bei Ansatz eines Rissbereichs
zwischen 15 % ·  und 30 % ·  die Auswirkungen auf die Schnittgrößenermittlung
gering sind (s. Bild 7.3, MStütz, markierter Bereich). Aus diesem Grunde führt die
Anwendung von Methode 2 mit Annahme Riss,Modell = 15 % ·  weiterhin zu brauch-
baren Ergebnissen. Für die Untersuchungen in diesem Kapitel wird deshalb weiterhin
die Methode 2 verwendet. Die Abweichungen bei Verwendung der Methode 2 wer-
den noch einmal für das Stützmoment in Bild 7.4 (MStütz,Meth2 / min MStütz) in Abhän-
gigkeit vom Öffnungswinkel  für den offenen Querschnitt Q3 und den
geschlossenen Querschnitt Q4 dargestellt. Es ist festzustellen, dass auch bei großen
Krümmungen die Abweichungen unter 3 % liegen. Mit größer werdendem Öff-
nungswinkel wird die Abweichung ebenfalls größer, wobei die Auswirkungen beim
offenen Querschnitt Q3 größer sind als beim geschlossenen Querschnitt Q4.

Bei Anwendung der Methode 1 unter Berücksichtigung einer Umlagerung von 10 %
des Stützmomentes liegt die Abweichung in allen untersuchten Systemen über 6 %.
Durch die Krümmung setzt sich das Stützmoment aus einem Anteil infolge  My und
einem Anteil infolge  T zusammen. Da der zweite Anteil nicht so stark von der
Rissbildung des Betons beeinflusst wird, nimmt die Abweichung bei Anwendung der
Methode 1 mit größer werdendem Öffnungswinkel ab. Bei Methode 1 ist zu beach-
ten, dass auch Torsionsmomente und eventuell Wölbbimomente entsprechend dem
Biegemomentenverlauf umgelagert werden müssen.
MStütz,Meth 2 / min MStütz MStütz,Meth 1 / min MStütz

1.15 1.15
Q3
Q4
1.1 1.1
1.05 1.05
1 1
0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2
[rad] [rad]
Bild 7.4 Beispiel nach Bild 4.15: Abweichungen des Stützmomentes bei einer Be-
rechnung nach Methode 2 (1)
Berücksichtigung des Kriechens in gekrümmten Durchlaufträgern

Mit der Zeit verliert der Verbundquerschnitt infolge von zeitabhängigen Einflüssen
aus dem Kriechen des Betons an Steifigkeit. Die Steifigkeitsverhältnisse im Durch-
laufträger ändern sich, was zu zeitabhängigen Umlagerungen der Schnittgrößenver-
läufe führt. Für Werkstoffe mit linear viskoelastischem Verhalten wie dem Beton gilt
das Superpositionsprinzip nach Boltzmann, wonach die Spannungsgeschichten zer-
legt und die zugehörigen einzelnen Dehnungsverläufe addiert werden dürfen [8]. Das
Kriechen des Betons hat bei der Betrachtung kurzzeitiger Einwirkungen folglich kei-
ne Auswirkung auf die Schnittgrößenverläufe.
Betrachtet wird ein Durchlaufträger unter einem ständigen Beanspruchungszustand.
Die Schnittgrößenverläufe werden mit den Steifigkeiten zum Zeitpunkt t = t0 (nL = n0)
berechnet. Zur Berechnung der sich über die Zeit aufbauenden Umlagerungsschnitt-
größen wird im Allgemeinen das Kraftgrößenverfahren verwendet. Der Durchlaufträ-
ger wird in ein statisch bestimmtes System, das Grundsystem, überführt. Bei geraden
Durchlaufträgern werden im Allgemeinen Momentengelenke an den Zwischenaufla-
gern eingeführt. Häufig ist aber auch die Bildung eines statisch bestimmten Systems
durch Entfernen der Zwischenauflager sinnvoll.
Der zum Zeitpunkt t = t0 mit den ständig wirkenden Einwirkungen berechnete Bean-
spruchungszustand wird als ständig wirkender Beanspruchungszustand auf das
Grundsystem mit den veränderten Steifigkeitsverhältnissen für zeitlich konstante Be-
anspruchung (nL = np) aufgebracht. Die hieraus resultierenden Verformungen i0P
werden berechnet. Die sich über die Zeit aufbauenden Umlagerungen werden als zeit-
lich veränderliche Einwirkungen betrachtet. Die Verträglichkeit muss folglich mit
den Steifigkeiten für veränderliche Einwirkungen (nL = nPT) hergestellt werden.
Der im Grundriss gekrümmte Zweifeldträger mit Gabellagern ist dreifach statisch
unbestimmt. Bei der Überführung in das einfach statisch unbestimmte Grundsystem
(Abschnitt 3.3.1) müssen dementsprechend zwei Unbekannte eingeführt werden. Dies
kann durch das Entfernen des Zwischenauflagers realisiert werden.
Schnittgrößenumlagerungen in gekrümmten Zweifeldträgern

a) Schnittgrößen zum Zeitpunkt t = t0 (n0 / nst)
b) zeitlich konstanter Lastzustand bis zum Zeitpunkt t = t∞ (nP / nst)  zugehöriger

Schnittgrößenverlauf entspricht a)
c) zeitlich veränderlicher Einheitszustand Fz1 = „1“ bis zum Zeitpunkt t = t∞ (nPT / nst)
d) zeitlich veränderlicher Einheitszustand Mx1 = „1“ bis zum Zeitpunkt t = t∞ (nPT / nst)
e) Schnittgrößenumlagerungen bis zum Zeitpunkt t =  (Umlagerungsschnittgrößen)
1
 FzPT   w Fz1 PT PT
 Fz1     wP 
  PT PT
  
 MPT
x   w Mx1   Mx1    P 
Bild 7.5 Kriechen infolge von ständigen Einwirkungen
Bei der Berechnung des Lastzustands reicht es nun nicht mehr aus, allein die Biege-
momentenverläufe (Querkraftverläufe) zu betrachten. Gleichzeitig müssen auch Mo-
mentenumlagerungen bei den Wölbbimomenten (Torsionsmomenten) berücksichtigt
werden. Das für die Ermittlung der Kraftgrößen zu lösende Gleichungssystem für das
zweifach statisch unbestimmte System lautet allgemein:
 11 12   X1   10 
      (7.1)
 21 22   X 2   20 
Für den Zweifeldträger ergeben sich die mit der Zeit aufbauenden Kraftgrößen nach
Bild 7.5. Durch Aufbringen der Kraftgrößen FzPT und MxPT auf das Grundsystem mit
den Steifigkeiten für veränderliche Einwirkungen (nL = nPT) können nun die sich über
die Zeit aufbauenden Schnittgrößenverläufe infolge Zwängung berechnet werden.
Berücksichtigung des Schwindens in gekrümmten Verbundträgern

In gekrümmten Verbundträgern wird sich die Betonplatte beim Schwinden wegen des
starren Verbunds mit dem gekrümmten Stahlträger tangential zur Stabachse verkür-
zen. Hieraus folgt, dass die Schwindmomente MSh aus Gleichgewichtsgründen zu-
sätzliche Torsions- sowie Biegemomente (s. auch Abschnitt 3.3.3) erzeugen. Für
einen gekrümmten Träger mit einem Öffnungswinkel  =  / R sind die zusätzlichen
Beanspruchungen in Bild 7.6 dargestellt. Bei offenen Querschnitten ist zu beachten,
dass die Torsionsmomente in Abhängigkeit von der Stabkennzahl T zu weiteren
Wölbbimomenten führen.
MxA  MxB  MSh  tan   2 

My,max   / 2   MSh cos   2 
Bild 7.6 Zusätzliche Schnittgrößen infolge des primären Schwindmomentes in ge-

krümmten Einfeldträgern
Bei Ansatz eines affinen Verlaufs von Schwinden und Kriechen können in statisch
unbestimmten Systemen die Auswirkungen aus Zwängungen direkt berechnet werden
(s. auch „Gerader Träger“).
7.2.3 Querschnittstragfähigkeit
In Bild 7.7 ist der Einfluss des Herstellungsverfahrens auf die Tragfähigkeit des gera-
den Verbundträgers dargestellt. Die unterschiedlichen Herstellungsverfahren führen
im elastischen Bereich zu unterschiedlichen Verformungen und daraus resultierend
zu unterschiedlichen Tragfähigkeiten. Der Einfluss des Herstellungsverfahrens ist
folglich beim Spannungsnachweis (Nachweis „ElastischElastisch“) stets zu berück-

sichtigen. Das plastische Grenzmoment kann unabhängig vom Herstellungsverfahren
erreicht werden. Es werden drei Bauabläufe unterschieden, die Einfluss auf das Trag-
verhalten des Verbundträgers haben:
(A)Verkehrsverbund
Der Stahlträger wird während des Betonierens nicht unterstützt. Das Eigen-
gewicht des Frischbetons (und eventuell auch der Schalung) wird vom rei-
nen Stahlträger aufgenommen.
(B) Eigengewichtsverbund
Der Stahlträger wird während des Betonierens durch Hilfsstützen unter-
stützt. Nach Entfernen der Hilfsstützen wirken alle Lasten auf den Ver-
bundquerschnitt.
(C)Anheben des Stahlträgers im Bauzustand
Der Stahlträger wird während des Betonierens angehoben und erhält somit
in diesem Zustand ein negatives Biegemoment.
MomentenKrümmungsKurve
Bild 7.7 Einfluss des Herstellungsverfahrens auf die Tragfähigkeit von Verbundträ-
gern [88]
In gekrümmten Trägern resultieren aus dem Bauablauf zusätzliche Torsionsmomente

und, abhängig von der Querschnittsform, Wölbbimomente. Die Querschnittstragfä-
higkeit wird mit den nach Abschnitt 7.2.2 berechneten Schnittgrößen nachgewiesen.
In gekrümmten Trägern sollte bei der Verwendung der Stabtheorie die Ausnutzung
der Querschnittstragfähigkeit auf die elastische Tragfähigkeit begrenzt werden, da aus
der Lasteinleitung zusätzliche lokale Spannungen resultieren, die nicht mit der Stab-
theorie erfasst werden können (s. Kapitel 8).
Die elastische Spannungsermittlung für Biegung ist für ein mit einem positiven Bie-
gemoment beanspruchten Verbundträger unter Berücksichtigung des Schwindens in
Tabelle 7.2 und für ein mit einem negativen Biegemoment beanspruchten Verbund-
träger mit gerissener Betonplatte in Tabelle 7.3 zusammengestellt. Bei Vernachlässi-
gung des Betons im Zugbereich (Zustand II) muss die Mitwirkung des Betons unter
Zug nachträglich berücksichtigt werden („tension stiffening“, s. Tabelle 7.3).
In geraden Trägern mit Beanspruchung in zRichtung resultieren die maßgebenden
Längsspannungen im Allgemeinen aus Biegemomenten. Bei gekrümmten Trägern
entstehen durch die Krümmung hervorgerufene planmäßige Torsionsbeanspruchun-
gen. Bei Trägern mit geschlossenem Querschnitt kann davon ausgegangen werden,
dass die Torsionsmomente überwiegend über primäre Torsion M xp, d. h. allein über
Schubspannungen, abgetragen werden. Bei Trägern mit offenem Querschnitt resultie-
ren aus der Torsion zusätzliche Wölbbimomente, die die Tragfähigkeit des Quer-
schnitts wesentlich beeinflussen können. Die Längsspannungen aus Wölbbimomen-
ten müssen im Zustand I zu den Längsspannungen in Tabelle 7.2 und im Zustand II
zu den Längsspannungen in Tabelle 7.3 addiert werden. Ebenfalls resultieren aus den
sekundären Torsionsmomenten Mxs weitere Schubbeanspruchungen. Für die Span-
nungen aus M und Mxs gilt:
Zustand I (s. Tabelle 7.2)
x,a  M ,a,Ed I ,a  a  M L,i,Ed I L,i  iL
Steg   M xs,a,Ed I ,a  A ,a,Steg  M xs,i,Ed I L,i  A L,i,Steg (7.2)
x,c  M L,i,Ed n L 
 I L,i  iL
Zustand II (s. Tabelle 7.3)
x,a  M ,a,Ed I ,a  a  M L,i,Ed I ,st  st
Steg   M xs,a,Ed I ,a  A ,a,Steg  M xs,i,Ed I ,st  A ,st,Steg
(7.3)
x,s  M L,i,Ed I ,st  st
Bei der Berechnung der Spannungen infolge M und Mxs können die Belastungsge-
schichten selbstverständlich ebenfalls getrennt betrachtet werden. Die Ermittlung des
ideellen Wölbwiderstandes und der Wölbordinate findet sich in Abschnitt 2.7.3. Im
ungünstigsten Fall können bei einem offenen Querschnitt und kleinem Krümmungs-
radius die Längsspannungen aus Wölbbimomenten größer sein als diejenigen aus
Biegemomenten (s. hierzu Abschnitt 4.3.2). Dann muss geprüft werden, ob die Ein-
teilung des Verbundquerschnitts in Zustand I und Zustand II noch zu zutreffenden
Ergebnissen führen wird, da in diesem Fall nur ein Bereich des Betonquerschnitts
unter Zug stehen könnte. Dies führt dazu, dass das System nicht mehr als ein Stab
idealisiert werden kann.
Bei der Berechnung der elastischen Querschnittstragfähigkeit werden die ermittelten
Spannungen in den maßgebenden Fasern den Grenzspannungen gegenübergestellt.
Die Begrenzung der Längsspannungen sind in Bild 7.7 dargestellt. Sie ergeben sich
aus der Streckgrenze dividiert durch den Teilsicherheitsbeiwert für den betrachteten
Werkstoff. Angaben hierzu finden sich in Abschnitt 2.6.
Tabelle 7.2 Positives Biegemoment + Schwindnormalkraft: Spannungsberechnung unter

Berücksichtigung des Herstellungsverfahrens und des Langzeitverhaltens
des Betons [51]
Baustahlspannungen: NSh My,a,Ed MLy,i,Ed Vz,Ed

x,a     za    ziL und Steg 
AiSh Iy,a L ILy,i ASteg
Betonspannungen am
Betonrand:

NSh  AiSh  A cSh  MLy,i,Ed  L hc 
x,c 
nSh  A Sh Sh  L
  zi 
2
 nL 
c  Ai L nL  Iy,i  
Tabelle 7.3 Negatives Biegemoment: Spannungsberechnung unter Berücksichtigung

des Herstellungsverfahrens und des Langzeitverhaltens des Betons [51]
Baustahlspannungen: My,a,Ed MLy,i,Ed Vz,Ed

x,a 
Iy,a
 za   Iy.st
 zst und Steg 
ASteg
L
Betonstahlspannungen: MLy,i,Ed
x,s   x,s,0  x,s x,s,0   Iy,st
 zst
L
fct,eff
x,s,0 = Betonstahlspannung unter x,s  0,4 
Vernachlässigung des Betons st  s
im Zugbereich mit
x,s = Berücksichtigung der Mit- fct,eff  fctm (Mittelwert der zentrischen Zugfestigkeit)
wirkung des Betons im Zug-
A st  Iy,st
bereich nach DIN- st 
Fachbericht 104 A a  Iy,a
s  As A ct und Act = Fläche der Betonzugzone
Bild 7.8 Begrenzung der Längsspannungen auf die elastischen Grenzspannungen
7.3 Beispiele
7.3.1 Gekrümmter Einfeldträger
An dieser Stelle wird auf den Einfeldträger mit offenem Querschnitt Q3 ohne Be-
rücksichtigung von Bewehrung in Bild 4.5 zurückgegriffen. Nach Abschnitt 3.2 ha-
ben die Steifigkeiten keinen Einfluss auf die Schnittgrößenverläufe in beidseits
torsionsstarr gelagerten Einfeldträgern mit Krümmung. Der Einfluss von Kriechef-
fekten muss folglich allein bei der Spannungsermittlung und der Bestimmung der
Verformungen berücksichtigt werden.
Angaben zur Ermittlung der Querschnittskennwerte finden sich in Abschnitt 4.1.3,
Abmessungen des untersuchten Querschnitts Q3 in Tabelle 4.2. Das Trägheitsmo-
ment Iy,Sh und die Schwindgrößen NSh und MSh werden mit dem Programm „QSW-
Verbundträger-el“ ermittelt. Der der Austrocknung ausgesetzte Umfang wird dabei
mit u = 300 + 0,5 · (300+40) = 470 cm angesetzt. Die Reduktionszahl berechnet sich
zu nSh = 16,1 mit Iy,Sh = 119,2877 cm2m2 und zSh = 33,2 cm. Die Schwindgrößen
betragen: NSh = 2877 kN und MSh = 954 kNm. Der Wölbwiderstand und die Wölbor-
dinate werden mit „QSW-FE ML“ ermittelt und berechnen sich zu
I,Sh = 1.118.073 cm4m2 und min  Sh = 8324 cm2.
Nach Bild 7.6 ergeben sich aus Gleichgewichtsgründen aus den ermittelten primären
Schwindgrößen zusätzliche Torsionsmomente und Biegemomente. Beim offenen
Querschnitt Q3 resultieren bei einer Stabkennzahl von T,Sh = 2,23 < 10 aus der Tor-
sion Wölbbimomente, die einen großen Einfluss auf die elastische Tragfähigkeit ha-
ben. Diese werden mit BOGEN2008 ermittelt. Da der Verlauf des Biegemomentes
infolge Schwinden bekannt ist, könnte das Wölbbimoment auch mit der Ersatzlast
m x nach Gl. (5.4) und einem Stabwerksprogramm mit geraden Stabelementen und 7
Freiheitsgraden bestimmt werden. Die extremalen Schnittgrößen sind in Bild 7.9 in
Abhängigkeit des Öffnungswinkels  aufgetragen. Mx,max tritt dabei am Auflager und
My,max sowie Mmin in Feldmitte auf.
Bis zu einem Öffnungswinkel von  = 0,6 rad liegt die Vergrößerung des Biegemo-
mentes My,max/MSh unter 5 %. Das Verhältnis wächst bis zu einem Öffnungswinkel
von  = 2 rad (entspricht einem Krümmungsradius von R = 10 m) auf

My,max/MSh = 1,85 an. Gleichzeitig wächst das Torsionsmoment Mx,max am Auflager
mit kleiner werdendem Krümmungsradius R stetig an. Dieses wird beim offenen
Querschnitt Q3 zum Großteil über Wölbkrafttorsion abgetragen. Die in Bild 7.9 unten
dargestellten maximalen Spannungen u,max infolge Biegung und Wölbbimoment er-
geben sich an der Innenkante des inneren Hauptträgers. In diesem Beispiel steigt die
Beanspruchung infolge Schwinden mit zunehmendem Krümmungsradius sehr stark
an. Bei einem Öffnungswinkel von  = 0,5 rad beträgt das Verhältnis gegenüber der
Beanspruchung am vergleichbaren geraden Stab bereits u,max / u,MSh = 2,4 und muss
unbedingt berücksichtigt werden. Der Anteil des Wölbbimomentes an der Gesamtbe-
anspruchung infolge Schwinden wird ab einem Öffnungswinkel von ca.  = 0,4 rad
größer als der Anteil aus Biegung (Bild 7.9, u,max). Die Auswirkungen der Krüm-
mung auf die Beanspruchung infolge Schwinden sind somit bei der Wahl eines offe-
nen Querschnitts wesentlich größer als bei einem geschlossenen Querschnitt und
sollten auch bei größeren Krümmungsradien (  0,5 rad) sorgfältig untersucht wer-
den.
My,max [kNm] Mx,max [kNm] M,min [kNm2]

2000 2000 -6000
-5000
1500 1500
-4000
1000 1000 -3000
-2000
500 500
 [rad]  [rad] -1000  [rad]
0 0 0
0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2
2
u,max / u,MSh u,max [kN/cm ]
12 50
infolge My,max
10 40 infolge M,min
8
30
6
4 20
2  [rad] 10
0 0
0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2  [rad]
Bild 7.9 Beispiel nach Bild 4.5: Extremale Schnittgrößen infolge Schwinden
und maximale Spannungen in Feldmitte
7.3.2 Gekrümmter Zweifeldträger
Einflüsse auf die Schnittgrößenverläufe infolge Kriechen und Schwinden werden am

Zweifeldträger nach Bild 4.15 am offenen Querschnitt Q3 und am geschlossenen
Querschnitt Q4 unter Berücksichtigung der Bewehrung nach Tabelle 4.2 untersucht.

Die Schnittgrößen werden dabei nach Abschnitt 7.2.2 mit einem gerissenen Bereich
von 15 % der angrenzenden Felder ermittelt.
Einfluss des Kriechens

Die kriecherzeugende Beanspruchung von g = 7 kN/m wird 60 Tage nach dem Beto-
nieren aufgebracht. Betrachtet wird der gekrümmte Träger mit R = 20 m im Ver-
gleich zum geraden Träger (R = ). Die Querschnittskennwerte für kurzzeitige
Beanspruchungen sind in Tabelle 4.2 zusammengestellt. Weitere benötigte Quer-
schnittskennwerte zur Erfassung des zeitabhängigen Betonverhaltens sind in Tabelle
7.4 zusammengefasst.
Tabelle 7.4 Ideelle Querschnittskennwerte zur Berücksichtigung des Kriechens
t,L nL nG,L Iy,i [cm2m2] IT,i [cm2m2] I,i [cm4m2]

Q3 L=P 1,31 15,4 14,2 132,2753 5,6668 1.133.069
L = PT 1,31 10,85 10,0 143,8357 8,0166 1.245.634
Q4 L=P 1,31 15,4 14,2 134,2014 235,2594 41.535
L = PT 1,31 10,85 10,0 145,9523 257,2971 30.181
Beim Kriechen treten Schnittgrößenumlagerungen als Folge veränderter Steifigkeits-

verhältnisse auf (Abschnitt 7.2.2). Sie werden von den in Tabelle 7.5 dargestellten
Verhältnissen My und T und deren Veränderung über die Zeit beeinflusst.
Tabelle 7.5 Steifigkeitsverhältnisse My und T und ihre Veränderung über die Zeit
L=0 L=P L = PT My,PT / My,0 T,PT / T,0

My = EIy,st / EIy,i Q3 0,48 0,59 0,54 1,13
Q4 0,48 0,59 0,54 1,13
T = EIy,i / GIT,i Q3 30,5 60,5 46,5 1,52
Q4 1,49 1,48 1,47 0,99
Die Querschnitte Q3 und Q4 wurden so gewählt, dass das Verhältnis My und die
Veränderung über die Zeit für beide Systeme gleich sind. Die zu erwartenden Umla-
gerungen aus diesem Anteil sind folglich auch gleich.
Das Verhältnis der Biegesteifigkeit EIy,i zur Torsionssteifigkeit GIT,i und die Verän-
derung über die Zeit ist stark vom Querschnitt abhängig. Für den Querschnitt Q3 er-
gibt sich das Verhältnis T,PT / T,0 = 1,52. Der Anteil des Stahlquerschnitts an der
Torsionssteifigkeit GIT,i ist beim offenen Querschnitt Q3 gering, somit hat die zeit-
und lastfallabhängige Reduktion des EModuls Ec einen größeren Einfluss auf die
Torsionsteifigkeit GIT,i als auf die Biegesteifigkeit EIy,i. Infolge des veränderten Stei-
figkeitsverhältnisses sind im Vergleich zum geraden Träger größere Schnittgrößen-
umlagerungen über die Zeit zu erwarten (Abschnitt 4.4.1). Für den Querschnitt Q4
liegt das Verhältnis T,PT / T,0 bei annähernd 1,00. Die sich über die Zeit aufbauen-
den Schnittgrößenumlagerungen resultieren bei diesem Querschnitt überwiegend aus

dem verändertem Verhältnis My. In Tabelle 7.6 sind die Biegemomente und Wölb-
bimomente über dem Zwischenauflager und die Auflagertorsionsmomente und ihre
Veränderung über die Zeit zusammengestellt.
Tabelle 7.6 Ausgewählte Schnittgrößen und Auflagertorsionsmomente zum Zeitpunkt

t = 0 und die sich über die Zeit aufbauenden Zwangsgrößen
My,B My,BPT My,BPT

________________
[kNm] [kNm] My,B
R= Q3 -276 -21,3 7,7 %
Q4 -276 -21,4 7,8 %
My,B My,BPT My,BPT M,B M,BPT M,BPT
________________ ________________
[kNm] [kNm] My,B [kNm²] [kNm²] M,B
R = 20 Q3 -401 -39,3 9,8 % 72,6 -26,8 -36,9 %
Q4 -317 -21,6 6,8 % 2,4 -1,3 -54,2 %
MxA MxAPT MxAPT MxB MxBPT MxBPT
____________ ____________
[kNm] [kNm] [kNm] [kNm]
MxA MxB
R = 20 Q3 50,4 -7,8 -15,4 % -20,8 -27,3 131,3 %
Q4 69,8 -4,1 -5,9 % 32,5 -15,4 -47,4 %
Beim geschlossenen Querschnitt Q4 entspricht das Umlagerungsmoment My,BPT für

den geraden Träger in etwa dem des gekrümmten Trägers. Das sich über die Zeit auf-
bauende Zwangsmoment resultiert einzig aus der Veränderung des Steifigkeitsver-
hältnisses My. Dies führt dazu, dass das Verhältnis My,BPT zu My,B beim
gekrümmten Träger kleiner ist als beim vergleichbaren geraden Träger. Bei einem
vorhandenen Verhältnis von  = MStütz / MFeld = 1,39 (Q4) zum Zeitpunkt t = t0 (Zu-
sammenhang Torsion/Biegemoment, Abschnitt 4.4.3) wirkt das Torsionsmoment MxB
am Auflager B in die positive Richtung. Die sich über die Zeit aufbauenden Biege-
momentenumlagerungen wirken sich reduzierend auf das Torsionsmoment M xB
(47,4 %) aus. Der Einfluss von Wölbbimomenten kann beim geschlossenen Quer-
schnitt Q4 vernachlässigt werden.
Beim gekrümmten Träger mit offenem Querschnitt Q3 führt das sich über die Zeit
ändernde Verhältnis T zu einer Vergrößerung des Zwangsmomentes My,BPT. Das
Verhältnis Stützmoment zu Feldmoment vergrößert sich dementsprechend von
 = 2,10 zum Zeitpunkt t = 0 auf  = 2,52 zum Zeitpunkt t = . Die direkt mit der
Biegung gekoppelte Torsion weist bei  = 2,10 ein negatives Torsionsmoment MxB
am Auflager B auf. Das sich über die Zeit aufbauende Zwangstorsionsmoment
MxBPT wirkt in die gleiche Richtung. Dies führt zu einer Vergrößerung der Auflager-
torsion um 127,0 %. Beim Querschnitt Q3 haben die Wölbbimomente einen großen
Einfluss auf die Tragfähigkeit. Bei den vorhandenen Steifigkeitsverhältnissen ist das
Wölbbimoment M,B zum Zeitpunkt t = 0 positiv. Bis zum Zeitpunkt t =  baut sich
ein negatives Zwangswölbbimoment M,B auf. In Bild 7.10 ist die hieraus resultie-
rende Entwicklung der Längsspannungen an den Innenkanten der Untergurte vom
äußeren (a) und inneren (i) Hauptträger dargestellt. Die angesetzten Widerstandsgrö-
ßen entsprechen hierbei denen des Zustands II. Die größten negativen Spannungen
treten beim äußeren Hauptträger auf. Die sich über die Zeit aufbauende Vergrößerung
des Stützmomentes My,B führt zu einer betragsmäßigen Vergrößerung der Längsspan-
nungen x,a infolge Biegung, wobei die Veränderung der Längsspannungen ebenso
aus dem veränderten Verhältnis My (+7,7 %) sowie aus dem veränderten Verhältnis
MT (+14,4 %) resultieren. Die Spannungen infolge des Wölbbimomentes werden
infolge des Zwangswölbbimomentes M,Stütz über die Zeit geringer. Die zusätzli-
chen Längsspannungen aus dem vergrößerten Stützmoment werden durch die Ver-
kleinerung des Wölbbimomentes ausgeglichen. Die minimale Gesamtspannung im
Querschnitt reduziert sich von x,a(t=0) = 2,78 kN/cm² auf x,a(t=) =
2,74 kN/cm². Am inneren Hauptträger vergrößert sich die Belastung, liegt aber wei-
terhin unter der minimalen Längsspannung des äußeren Hauptträgers (min
x,i = 1,91 kN/cm²).
Bild 7.10 R = 20, Q3: Änderung der Spannungen an der Innenkante des Untergurtes
vom äußeren Hauptträger x,a bzw. vom inneren Hauptträger x,i über die
Zeit t
Im Folgenden soll der Einfluss des Faktors   My,Stütz / My,Feld auf die Tragfähigkeit
des offenen Querschnitts Q3 untersucht werden. Der Faktor  wird durch die Verän-
derung der Biegesteifigkeit Iy,i im Feld zwischen 0,85 und 3,2 variiert. Es wird davon
ausgegangen, dass die Wölbsteifigkeit I,i direkt mit der Biegesteifigkeit gekoppelt ist
und somit um den gleichen Faktor verändert werden muss. Die Längsspannung an der
Innenkante des äußeren (a) bzw. des inneren (i) Hauptträgers sowie die Entwicklung
des Auflagertorsionsmomentes MxB und des Wölbbimomentes M,B sind in Bild 7.11
in Abhängigkeit von  dargestellt. Die Längsspannungen setzen sich dabei aus dem
Anteil x,My infolge Biegung und x,M infolge Wölbbimoment zusammen. Der Ein-
fluss der Längsspannungen x,My ist dargestellt. Das Auflagertorsionsmoment MxB
baut sich bis zu einem Verhältnis von  = 1,85 auf Null ab. Die Längsspannung an
der Innenkante des äußeren Hauptträgers wird bei diesem Verhältnis extremal. Mit
größer werdendem Verhältnis baut sich ein negatives Auflagertorsionsmoment
MxB auf, das über das Wölbbimoment MB zu einer betragsmäßigen Reduzierung der
Längsspannung x,a führt. Wird das Verhältnis a > 2,91 wechselt M,B das Vorzei-
chen und die minimale Längsspannung x liegt nun an der Innenkante des inneren
Hauptträgers (x,i).
Bild 7.11 R = 20, Q3: Auswirkung des Faktors  = My,Stütz / My,Feld auf die Spannun-
gen xa und xi
In Verbundträgern ist dem Stützquerschnitt eine besondere Aufmerksamkeit zu

schenken. Mit der Zeit wird das Verhältnis  infolge der Kriecheffekte im Beton grö-
ßer. Bei geraden Trägern folgt hieraus eine vergrößerte Beanspruchung des Stütz-
querschnitts über die Zeit. Für gekrümmte Träger mit offenem Querschnitt zeigt die
Untersuchung, dass, wenn der Einfluss der Krümmung (R klein) groß ist, eine günsti-
ge Wahl von Steifigkeitsverhältnissen, die zum Zeitpunkt t = 0 bei einem positiven
Wölbbimoment zu einem negativen Auflagertorsionsmoment MxB führen, im weite-
ren Zeitverlauf zu einer Verkleinerung der Beanspruchung im Querschnitt führen.
Einfluss des Schwindens

Die benötigten Querschnittskennwerte zur Erfassung des Schwindens und die
Schwindgrößen NSh und MSh sind in Tabelle 7.7 zusammengefasst (s.auch Abschnitt
7.3.1). Die Schnittgrößen werden mit BOGEN2008 ermittelt. Ausgewählte Größen
und die minimalen Längsspannungen über der Stütze sind über dem Öffnungswinkel
 aufgetragen (Bild 7.12).
Das Verhältnis T,Sh beträgt beim geschlossenen Querschnitt Q4 T,Sh = 1,52, beim
offenen Querschnitt Q3 T,Sh = 93,47. Beim Querschnitt Q3 führt das größere
T,ShVerhältnis in gekrümmten Trägern zu einem größeren negativen Stützmoment
und hieraus resultierend zu größeren Auflagerkräften, die am Auflager A abhebend
wirken. Gleichzeitig reduziert sich infolge des Biegemomentenverlaufs der Anteil der
Torsion am Auflager A. Es lässt sich feststellen, dass sich bei beiden Querschnittsty-
pen das Schwinden ungünstig auf die Lagersituation der Endauflager auswirken. Zur
Vermeidung abhebender Kräfte in den Lagern sind Gegenmaßnahmen erforderlich.
Beim Querschnitt Q4 können z. B. die Auswirkungen der größeren Torsionsmomente

durch Anordnung der Lager außerhalb der Trägerstege unter seitlich verlängerten
Endquerträgern reduziert werden [71].
Tabelle 7.7 Ideelle Querschnittskennwerte zur Berücksichtigung von Schwindeffekten
t,Sh nSh nG,Sh Iy,i [cm2m2] IT,i [cm2m2] I,i [cm4m2] NSh [kN] MSh [kNm]
Q3 2,82 16,1 14,9 130,8662 3,6297 1.118.073 2819,6 817,3
Q4 2,82 16,1 14,9 132,7695 225,5359 43.305 2819,6 824,2
Az [kN] MxA [kNm] MxB [kNm]

-70 0 0.5 1 1.5
[rad] 2 -200
-60 0 -150
-50 50 -100
-40 100 -50
-30
150 0
-20
 [rad] 200 50
-10
0 250 100
0 0.5 1 1.5 2 300 0 0.5 1 [rad] 2
1.5
Q3 Q4 Q3 Q4 Q3 Q4
My,Stütz [kNm] M,Stütz [kNm²] u,min [kN/m²]

-1400 0 0.5 1 1.5
[rad] 2 -10
-1200 0
-8
-1000 50
-800 100 -6
-600 150 -4
-400 200
-200  [rad] -2
250
0 300 0
0 0.5 1 1.5 2 350 0 0.5 1 [rad] 2
 1.5
Q3 Q4 Q3 Q4 Q3 Q4
Bild 7.12 Beispiel nach Bild 4.15: Auflagerreaktionen sowie Schnittgrößen und mini-
male Spannungen über der Stütze infolge Schwinden
Untersucht werden soll nun die Auswirkung der Krümmung im Stützbereich. Beim
offenen Querschnitt Q3 führt der Biegemomentenverlauf bei Öffnungswinkeln bis
 = 0,74 zu einer Vergrößerung des positiv wirkenden Auflagertorsionsmomentes
MxB. Ab einem Öffnungwinkel von  = 0,74 wird MxB trotz größerer Krümmung
kleiner. Begründet werden kann dies mit dem sich größer einstellenden Stützmoment
(Mx = My / R). Bei  = 1,35 ist MxB = 0 und bei  > 1,35 ändert sich die Richtung
des Auflagertorsionsmomentes MxB. Aus Symmetriegründen ist MxB der Wölbkraft-
torsion zuzuordnen. In Bild 7.13 sind die Schnittgrößenverläufe in Abhängigkeit vom
Öffnungswinkel schematisch dargestellt. Der Einfluss auf das Wölbbimoment M

wird verdeutlicht. Bei  = 1,35 (MxB = 0) stellt sich ein Wölbbimomentenverlauf mit
einem positiven M über der Stütze ein. Ein positives MxB ( < 1,35) führt zu einer
zusätzlichen Wölbeinspannung, die zu einem Knick im Wölbbimomentenverlauf
führt. Dies entspricht einer Vergrößerung von M gegenüber einem System ohne Ga-
bellager in B. Bei negativem MxB führt die wölbeinspannende Wirkung von MxB zu
einer Einschnürung im Wölbbimomentenverlauf. Das Wölbbimoment wiederum hat
großen Einfluss auf die Tragfähigkeit des Querschnitts (u,min, Bild 7.12). Dies führt
dazu, dass beim offenen Querschnitt u,min bereits bei einem Öffnungswinkel von
 = 0,2 16,6 % über dem vergleichbaren geraden Träger liegt. Der Anstieg der Bean-
spruchung wird infolge der Einschnürung des Wölbbimomentes mit größer werden-
der Krümmung geringer.
 < 1,35 rad  = 1,35 rad  > 1,35 rad
mit Mx = My / R

Bild 7.13 Beispiel nach Bild 4.15, offener Querschnitt Q3: Schematische Darstellung
der Schittgrößenverläufe infolge Schwinden in Abhängigkeit vom Öffnungs-
winkel 
Beim geschlossenen Querschnitt Q4 fällt der Anstieg der Beanspruchung über der
Stütze infolge des kleineren Anteils My,Stütz infolge Krümmung und des nahezu wölb-
freien Querschnitts wesentlich geringer aus. Bei einem Öffnungswinkel bis  = 0,8
liegt der Anstieg der Beanspruchung im Vergleich zum geraden Träger unter 5 %.
Bei einem Öffnungswinkel von  = 2 liegt die Beanspruchung infolge Schwinden an
der Innenkante des äußeren Hauptträgers beim offenen Querschnitt Q3 1,84fach hö-
her als beim geschlossenen Querschnitt Q4.
7.3.3 Fußgängerbrücke
System
Zur Veranschaulichung der Einflüsse aus dem Langzeitverhalten des Betons werden
in Anlehnung an die bei Schütz in [100] dargestellte Fußgängerbrücke die Lastfälle
 LF „Eigengewicht“ unter Annahme eines Eigengewichtsverbundes

 LF „Schwinden“
berechnet. Beim Lastfall „Eigengewicht“ wird davon ausgegangen, dass die kontinu-
ierliche Unterstützung des Trägers (Eigengewichtsverbund) nach 30 Tagen entfernt
wird. Die Spannweiten der dreifeldrigen Fußgängerbrücke betragen  = 26 m, 40 m
und 26 m. Bei einem Krümmungsradius von R = 40 m ergeben sich Öffnungswinkel
 von 0,65 rad bzw. 1 rad. Der Querschnitt ist als geschlossener Verbundquerschnitt
mit einer oben liegenden 20 cm starken Betonplatte ausgeführt. Die Stabkennzahl
liegt bei T = 22,4 >10. Der Einfluss infolge Verwölbung darf somit vernachlässigt
werden. Das System und der Verbundquerschnitt sind in Bild 7.14 dargestellt.
Material
S 355
C 35/45
BST 500 S
Bewehrung
Aso = Asu = 16, a = 100 mm
Betonüberdeckung
d = 4,5 cm
Bild 7.14 System Fußgängerbrücke und Verbundquerschnitt
Ideelle Querschnittskennwerte
Bei der Berechnung der Steifigkeiten müssen die Einflüsse der mittragenden Breite
nach Abschnitt 2.7.2 berücksichtigt werden. Dies erfolgt mit dem Programm
„QSWMittragende Breiten“ [120]. Die Betonplatte trägt mit ihrer gesamten Breite
voll mit. Im Feldbereich kann der Untergurt ebenfalls als voll tragend angesehen wer-
den. Im Stützbereich liegt eine Einschnürung auf 81 % der geometrischen Breite vor.
Um weiterhin mit den Querschnittskennwerten des Feldes rechnen zu können, wird
der Untergurt von t = 18 mm auf t = 18 / 0,81  23 mm verstärkt. Zur Ermittlung der
ideellen Querschnittskennwerte wird auf Abschnitt 2.7.3 verwiesen. Der für die Be-
rechnung der wirksamen Betondicke benötigte Umfang des Querschnittsteils, der der
Austrocknung ausgesetzt ist, wird nach Tabelle 2.5 mit u = 530 cm angesetzt. Eine
Zusammenstellung der maßgebenden Querschnittskennwerte findet sich in Tabelle

7.8. Das Verhältnis der Biegesteifigkeiten beträgt My = EaIy,st / EaIy,i = 0,52.
Tabelle 7.8 Zusammenfassung der Querschnittskennwerte (Bezugskoordinatensystem

im Schwerpunkt der Betonplatte)
Bau- Gsamt- ideeller Verbundquerschnitt unter Belastung L
stahl stahl
(a) (st) 0 P PT Sh
t,L 1,47 1,47 2,77
nL 6,31 16,49 11,4 15,91
nG,L 5,82 15,22 10,52 14,68
A [cm2] 876,3 1.057,3 2.484 1.603 1.847 1.623
z [cm] 80,8 67,0 28,5 44,2 38,3 43,6
2 2
Iy [cm m ] 203,6302 301,9227 578,9915 465,1504 507,2377 469,0628
IT [cm2m2] 1118,5418 742,2930 882,6770 756,1168
Lastannahmen
Für den Lastfall „Eigengewicht“ sind die Lasten im Folgenden zusammengestellt. Bei
der Ermittlung der Torsionsbeanspruchungen wird auf Tabelle 3.5 und zur Ermittlung
der primären Schwindbeanspruchung für die Bestimmung der Schwindverformung cs
auf Tabelle 2.5 und Tabelle 7.1 verwiesen. Die Schwindgrößen ergeben sich mit
cs  0,000362 zu N Sh  4296,8 kN und M Sh  1874, 2 kNm . Die Eigenge-
wichtslasten ergeben sich wie folgt:
a) Stahlträger g a  78,5  876,3  104  6,88 kN/m
R  es,i
m xa,zM   g a,i   es,i
i R
40  2 40  2  0,688 kNm/m
 3, 44   2  3, 44    2  
40 40
b) Beton g c  25  4,5  0, 2  22,5 kN / m
es  R  0, 5  4R 2  b2
 40  0, 5  4  402  4, 52  0, 063 m
R  es 40  0,063 22,46 kN/m
g c,zM  g c   22,5  
R 40
m xc,zM  g c,zM  es  22, 46  0,063   1,41 kNm/m
g= 29,34 kN/m

 mxg =  2,1 kNm/m
Schnittgrößen und Auflagerreaktionen

Die Schnittgrößen werden unter Anwendung von BOGEN2008 ermittelt. Zur Be-
rechnung der Zwangsschnittgrößen muss der Durchlaufträger in ein statisch bestimm-
tes Grundsystem nach Abschnitt 7.2.2 überführt werden. Der Dreifeldträger ist fünf-
fach statisch unbestimmt. Bei Ausnutzung der Symmetrie ergeben sich zwei Unbe-
kannte. Die Schnittgrößen am Zwischenauflager und in Feldmitte sowie die
Auflagerreaktionen sind in Tabelle 7.9 zusammengestellt.
Tabelle 7.9 Zusammenstellung der Schnittgrößen und Auflagerreaktionen (alle Angaben

in kN und m)
Auflager B, Auflager B, Feldmitte
Auflager A
Links Rechts x=8m x = 23 m
LF 1 Vz 256,5 -506,3 586,8 21,8 0
My 0 -3249 -3249 1144 2858
Mx -217 -133 -445 -54 0
LF 2 Vz -7,8 -7,8 0 -7,8 0
My 0 -204 -204 -67 -233
Mx 255 -43 112 19 0
LF 3 Vz -53,5 -53,5 0 -53,5 0
My 1874 -1391 -1391 1503 527
Mx -457 148 27 -118 0
Az = Dz MxA = MxD Bz = Cz MxB = MxC LF 1: Eigengewicht

LF 1 256,5 217 1093 312 LF 2: Zwangsschnittgrößen aus Eigen-
LF 2 -7,8 -255 7,8 -155 gewicht zum Zeitpunkt t = 
LF 3 -53,5 457 53,5 120 LF 3: Schwinden zum Zeitpunkt t = 
Spannungen
Die Längsspannungen berechnen sich im Zustand I nach Tabelle 7.2 und im Zu-
stand II nach Tabelle 7.3. Die Schubspannungen infolge Querkraft und Torsion (Mxp)
berechnen sich mit den Querschnittskennwerten nach Tabelle 7.8 wie folgt:
Vz Mx Vz [kN] M x [kNm]
   
ASteg 2  A m  t 2  1,8  128,5cm² 2  200  133,1  0,018cm 2 m
(7.4)
V [kN] M x [kNm]
 z 
462, 6 958, 3
Beurteilung
In diesem Beispiel wurde eine als Kastenträger ausgebildete Fußgängerbrücke mit
drei Feldern betrachtet. Auch hier können die Ergebnisse der vorangegangen Beispie-
le bestätigt werden. Bei gekrümmten Kastenträgern ist besondere Sorgfalt auf die
Ausbildung der Lager zu legen, insbesondere der Lastfall „Schwinden“ kann dazu
führen, dass Lager abheben.
8 Maßnahmen zur Erhaltung der Querschnittsform
8.1 Vorbemerkungen
In den vorangegangenen Kapiteln wurde von der Gültigkeit der Stabtheorie ausge-
gangen. Voraussetzung hierfür ist die Formerhaltung des Querschnitts. In gekrümm-
ten Trägern entstehen Torsionsbeanspruchungen aus exzentrisch zum
Schubmittelpunkt angreifenden Lasten sowie aus der Krümmung des Trägers (Ab-
schnitt 3.6). Können die aufzunehmenden Torsionsbeanspruchungen nicht entspre-
chend dem Schubspannungsverlauf infolge Torsion in den Querschnitt eingeleitet
werden, müssen sie umgesetzt werden, um die Torsionssteifigkeit des Querschnitts zu
aktivieren. Das Umsetzen der Beanspruchung erzeugt im Querschnitt Querbiegemo-
mente. Dies führt bei nicht ausreichender Querbiegesteifigkeit zu Profilverformun-
gen, die in Längsrichtung zusätzliche Normalspannungen hervorrufen. In der
Literatur wird die Profilverformung als zusätzliche Verformung , die die gegenseiti-
ge Verdrehung von Querschnittsscheiben darstellt, behandelt. Angaben normierter
Querschnittskennwerte für die Profilverformung finden sich für den Kastenquer-
schnitt bei Steinle [106], Hees [38] und Volke [117], [118] und für offene und ge-
schlossene Querschnitte bei Dabrowski [14] und Sedlacek [102]. Schardt entwickelt
in [91] eine Verallgemeinerte Technische Biegetheorie, bei der die Profilverformung
als zusätzliches Teilproblem der Biegetheorie Berücksichtigung findet.
8.2 Problemstellung
Zur Untersuchung des Einflusses von Profilverformungen auf die Längsspannungen

x wird auf die Einfeldträger in Abschnitt 4.3.1 mit R = 10 m und den Querschnitten
Q1 (HEA) und Q2 (Quadrathohlprofil) zurückgegriffen. Die Einfeldträger werden mit
Flächenelementen unter Anwendung von RFEM [82] modelliert. Die Querschnitte
werden mit Überlappungen beim Übergang Steg/Gurt und die Gurte darstellenden
Flächenelemente kreisringförmig idealisiert. Um direkte Blechbiegung zu vermeiden,
wird die Gleichstreckenlast in die Stegachse(n) verschoben. Für das Quadrathohlpro-
fil bedeutet dies, dass die Beanspruchung nicht mehr im Schubmittelpunkt angreift.
Eine gleichmäßige Verteilung der Gleichstreckenlast auf die beiden Stegachsen führt
zu ungleichen Beanspruchungen auf der inneren (i) und der äußeren (a) Stegachse.
Für die Aufteilung der Gleichstreckenlast auf die beiden Stegachsen des Quadrat-
hohlprofils gilt nach Ramberger (Tabelle 5.5):
R q z 1000  5
q za   = =2,44 kN/m
R a 2 1023,9  2
(8.1)
R q z 1000  5
q zi   = =2,56 kN/m
R i 2 952,2  2
142 8 Maßnahmen zur Erhaltung der Querschnittsform
Die mit RFEM berechnete Auflagerkraft beträgt Az = 24 kN, das Auflagertorsions-

moment MxA = 20,30 kNm. Dies entspricht den Auflagerreaktionen aus der Berech-
nung mit Stabelementen (BOGEN2008). Es ist zu überprüfen, ob die Einflüsse aus
Profilverformung in diesen Beispielen bei der Berechnung der Tragfähigkeit berück-
sichtigt werden müssen und eine Berechnung nach der linearen Stabtheorie unter
Anwendung von Stabelementen zu zu ungenauen Werten führt. Die mit BOGEN2008
ermittelten Ergebnisse werden hierfür mit den Ergebnissen aus RFEM verglichen.
Q1 (HEA 500)max wM = 18,5 cm Q2 (Q RO 490x12)max wM = 0,64 cm
Bild 8.1 Einfeldträger aus Stahlprofilen mit R = 10 m, Ausschnitt Feldbereich:

Farbliche Darstellung des Verformungsverlaufs im Querschnitt beim
HE-A 500 (links) und Q RO 490x12 (rechts)
Bild 8.1 zeigt die mit RFEM berechneten wVerformungen in Feldmitte. Die Ver-
formungen im Schubmittelpunkt sind für beide Varianten betragsmäßig angegeben.
Beim Querschnitt Q1 entspricht die Verformung im Schubmittelpunkt in etwa der
berechneten Verformung mit BOGEN2008 (s. Bild 4.4, wM,BOGEN2008 = 18,6 cm). Die
Steigung der Verformungskurve über die Breite ist stetig und folgt aus der Verdre-
hung des Querschnitts. Beim Querschnitt Q2 entspricht der Verformungszuwachs im
Schubmittelpunkt einem Anstieg von mehr als 50 % (s. Bild 4.4, wM,BOGEN2008 =
0,42 cm). Es ist weiterhin zu erkennen, dass die Verformung über die Breite nicht
stetig zunimmt, sondern im Bereich der Schubmittelpunktsachse einen Durchschlag
mit einem sehr steilen Anstieg aufweist. Änderungen der Verformung rühren folglich
nicht aus einer Verdrehung des Querschnitts, sondern aus einer Profilverformung, die
wiederum Auswirkungen auf das Tragverhalten des Trägers hat. Es folgen zusätzli-
che Längsspannungen infolge des Verwölbungszustandes aus Profilverformung. Die
Spannungsverteilungen in Feldmitte sind in Bild 8.2 dargestellt. In dem Träger mit
offenem Querschnitt Q1 sind die Spannungsverläufe mit BOGEN2008 und RFEM
nahezu deckungsgleich. Der maximale Unterschied in den xSpannungen liegt auf
der Außenseite des Trägers und beträgt x = 0,3 kN/cm² bei einer Beanspruchung von
x = –11,79 kN/cm² (RFEM). Bei der Idealisierung der Gurte mit kreisringförmigen
Flächenelementen bezieht sich die Dehnung auf die jeweilige Faser im unverformten
Zustand. Dabei sind die außen liegenden Fasern länger und die innen liegenden Fa-
sern kürzer als die Faser im Schubmittelpunkt. Bei der Idealisierung des Trägers als
Stab werden die Längsspannungen auf der Innenseite der Krümmung folglich tenden-
ziell etwas niedriger liegen und auf der Außenseite der Krümmung tendenziell etwas
höher (Abschnitt 6.3.2). Vergleicht man die xSpannungsverläufe beim geschlosse-
nen Querschnitt ist feststellbar, dass diese in den Gurten, abhängig von der Modellie-
rung, unterschiedliche Spannungsverläufe aufweisen. Eine Berechnung mit
Stabelementen führt zu konstanten Spannungsverläufen in den Gurten. Bei einer Be-
rechnung mit ScheibenPlattenElementen treten zusätzliche xSpannungen auf,
die in den Randbereichen der Gurte betragsmäßig maximal sind. Diese entstehen aus
einer Verwölbung infolge von Profilverformungen, die bei der Ein und Weiterlei-
tung der Torsionslasten entstehen.
BOGEN2008:
RFEM:
Bild 8.2 System nach Bild 4.2 mit R = 10 m:

Spannungsverteilung x in Feldmitte, Vergleich der Berechnungen mit Bo-
gen2008 (Stabelemente) und RFEM (Scheiben und Plattenelemente)
Profilverformung des Quadrathohlprofils nach Steinle

Bei einer Berechnung mit Stabelementen können die Längsspannungen infolge von
Profilverformungen nicht direkt am gekrümmten Träger berechnet werden, weil die
profilverformende Beanspruchung keine äußere Beanspruchung ist. An dieser Stelle
wird auf den geraden Ersatzstab nach Abschnitt 5.2.3.2 zurückgegriffen. Die sich aus
der Krümmung ergebenden Torsionsbeanspruchungen werden als äußere Ersatzlast
m x aufgebracht und die profilverformenden Beanspruchungen aus dieser Ersatzlast
bestimmt. Die Längsspannungen infolge von Profilverformungen können nun ver-
gleichend am geraden Ersatzstab berechnet werden. Für die Differentialgleichung der
Profilverformung gilt:
mP Mit  = Verformungswinkel
   4 4 P  
EIP  P  4 EI Q  4  EIP 
EIQ = Querrahmensteifigkeit [kN] (8.2)
Wölbsteifigkeit der Profil-
EIP =
verformung [kNcm²]
profilverformende Beanspruch-
mp =
ung [kNcm/cm]
Das Wölbbimoment der Profilverformung kann in Analogie zum elastisch gebetteten
Balken mit einem Stabwerksprogramm berechnet werden (Tabelle 8.1). Die normier-
ten Querschnittskennwerte für das Quadrathohlprofil nach Tabelle 4.1 ergeben sich
nach Steinle [106] zu:
b2 47,82
p,max     285,6cm²
8 8
b5  t s 47,85 1, 2
I P    6.238.490cm6 (8.3)
48 48
3 3
t 1, 2
IQ  s   0,03615cm²
b 47,8
Die profilverformende Beanspruchung entspricht der im Querschnitt umzusetzenden

Torsionsbeanspruchung (s. auch Abschnitt 8.3) und berechnet sich zu m P  m x 2
mit der Ersatzlast m x nach Gl. (5.8). Das Wölbbimoment der Profilverformung kann
nun am elastisch gebetteten Balken mit KSTAB [83] berechnet werden. Es ist
Mp = 5297 kNcm². Für die Längsspannung x,P (Bild 8.3) folgt:
M P 5297
x,P   P     285, 6   0, 24 kN / cm 2 (8.4)
I P 6.238.490
Bild 8.3 Längsspannungen x,P infolge des profilver-

formenden Einflusses im Quadrathohlprofil
Die maximalen Randspannungen infolge Biegung und Profilverformung ergeben sich

zu x,max = 1,7 + 0,24 =1,94 kN/cm² und x,min = 1,7  0,24 =1,46 kN/cm². Die Unter-
schiede zu den Ergebnissen mit RFEM betragen maximal x = 0,07 kN/cm² und er-
klären sich mit der Idealisierung der Gurte als kreisringförmige Flächenelemente (s.
oben). Die Randspannungen infolge der Profilverformungen betragen in diesem Bei-
spiel 15 % der Biegespannung und sind bei einer Bemessung zu berücksichtigen. Zur
Vermeidung zusätzlicher Beanspruchungen infolge von Profilverformungen sollte der

Träger in regelmäßigen Abständen ausgesteift werden.
Tabelle 8.1 Analoge Beziehungen zwischen einem querbelasteten Balken auf elasti-
scher Bettung und einem auf Profilverformung belasteten Träger
Balken auf elastischer Bettung Träger bei Profilverformung
Biegesteifigkeit EIy [kNcm²] Wölbsteifigkeit der Profilverformung EIP [kNcm4]
Bettungsziffer cw [kN/cm²] Rahmensteifigkeit EIQ [kN]
Belastung qz [kN/cm] Profilverformende Belastung mP [kNcm/cm]
Durchbiegung w [cm] Verformungswinkel  [rad]
Biegemoment My [kNcm] Bimoment der Profilverformung MP [kNcm²]
Querkraft Vz [kN] MP [kNcm]
8.3 Umsetzen von Lasten zur Aktivierung der Torsionsstei-

figkeit
Werden Torsionsbeanspruchungen nicht entsprechend dem Schubspannungsverlauf

infolge Torsion in den Querschnitt eingeleitet, müssen sie umgesetzt werden. Dies
führt zu zusätzlichen profilverformenden Beanspruchungen. Betrachtet wird das Bei-
spiel aus dem vorherigen Abschnitt. Der Querschnitt Q1 (HE-A 500) trägt Torsion
überwiegend durch Wölbkrafttorsion ab, der Querschnitt Q2 (Q RO 490x12) ist
wölbfrei. Der Schubspannungsverlauf infolge der maßgebenden Torsion ist in Bild
8.4 dargestellt.
Q1 – HE-A 500 Q2 – Q RO 490x12

( infolge Wölbkrafttorsion) ( infolge St. Venantscher Torsion)
Bild 8.4 Schubspannungsverlauf infolge Wölbkrafttorsion (Q1 - HE-A 500) und

St. Venantscher Torsion (Q2 - Q RO 490x12)
Die aus der Krümmung entstehenden Torsionsbeanspruchungen resultieren aus der

Umlenkung von Längsspannungen [14], [71]. Ihre Wirkungsweise ist horizontal. Im
Querschnitt Q1 entspricht die Wirkungsrichtung der aus der Krümmung entstehenden
Beanspruchung dem Wölbwiderstand des Querschnitts. Es sind keine Umsetzungen
erforderlich, um die Torsionssteifigkeit des Querschnitts zu aktivieren. Der wölbfreie
Querschnitt Q2 trägt Torsionsbeanspruchungen durch St. Venantsche Torsion ab, d. h.
über umlaufende Schubspannungen. Zur Aktivierung der Torsionssteifigkeit ist ein

Umsetzen der horizontalen Beanspruchungen infolge Krümmung erforderlich. Die
Einleitung der Torsionsbeanspruchungen erfolgt über die Quersteifigkeit des Profils.
Ist ein komplettes Umsetzen der Beanspruchung an den Lasteinleitungsstellen nicht
möglich, kann die volle Wirksamkeit der Torsionssteifigkeit nicht aktiviert werden.
Der Querschnitt verformt sich, so dass ein Teil der Torsion über Biegung abgetragen
wird.
Typische Brückenquerschnitte
Betrachtet werden offene und geschlossene Verbundquerschnitte mit jeweils zwei
Hauptträgern. Vereinfachend wird davon ausgegangen, dass der Lastabtrag der Tor-
sion beim offenen Querschnitt überwiegend durch Wölbkrafttorsion und beim ge-
schlossenen Querschnitt durch St. Venantsche Torsion erfolgt.
Bei der Einleitung der Torsion ist zwischen Torsionsbeanspruchungen aus exzent-
risch zum Schubmittelpunkt angreifenden Vertikallasten, die auch im geraden Träger
zu Torsion führen, und Torsionsbeanspruchungen aus Krümmung zu unterscheiden.
Die Torsionsbeanspruchungen aus Krümmung resultieren aus der Umlenkung von
Längsspannungen, deren Wirkungsweise horizontal ist. In Bild 8.5 sind die Schub-
spannungsverläufe für den offenen Querschnitt infolge Wölbkrafttorsion und für den
Kastenquerschnitt infolge St. Vernantsche Torsion dargestellt. Bei offenen Quer-
schnitten mit zwei Hauptträgern kann das Kräftepaar infolge exzentrischer Vertikal-
lasten direkt in die Stege eingeleitet werden. Die Wirkungsrichtung der aufzunehm-
enden Kräfte entspricht dem Querschnittswiderstand der Wölbkrafttorsion. Bei ge-
schlossenen Querschnitten wird eine Lastumsetzung zur Aktivierung der
St. Venantschen Torsionssteifigkeit, d. h. zur Realisierung eines gleichmäßigen
Schubflusses, erforderlich.
offener Querschnitt Kastenquerschnitt

 infolge Wölbkrafttorsion) ( infolge St. Venantscher Torsion)
Bild 8.5 Ausgewählte Querschnitte und Schubspannungsverläufe infolge Torsion
Infolge der aus der Krümmung entstehenden Torsionsbeanspruchungen wird auch

beim offenen Querschnitt mit zwei Hauptträgern eine Lastumsetzung zur Aktivierung
der Torsionssteifigkeit erforderlich. Bild 8.6 zeigt die Zerlegung des einzuleitenden
Kräftepaars in Wölbkrafttorsion mit dem vereinfachten Ansatz der ungleichen Bie-
gung und Profilverformung mit Darstellung der jeweiligen Verformungsfiguren.
Bild 8.6 Offener Querschnitt mit zwei Hauptträgern: Zerlegung des einzuleitenden
Kräftepaars in ungleiche Biegung und Profilverformung
In Bild 8.7 ist die Zerlegung eines einzuleitenden vertikalen und horizontalen Kräfte-
paars in St. Venantsche Torsion und Profilverformung beim geschlossenen Quer-
schnitt dargestellt. Es ist festzustellen, dass bei gleicher Wirkungsrichtung des
Kräftepaares aus exzentrischer Vertikallast und des Kräftepaares aus horizontaler Be-
lastung infolge der Krümmung der profilverformende Einfluss und somit die Bean-
spruchung für den Querschnitt in Querrichtung geringer wird. Grund ist der kleinere
Anteil der einzuleitenden Kräfte, die im Querschnitt umgesetzt werden müssen. Bei
entgegen gesetzter Wirkungsrichtung der Torsionsbeanspruchungen wird die Bean-
spruchung für den Querschnitt größer. Für die Bemessung der Queraussteifungen ist
es folglich wichtig zu wissen, aus welchem Anteil die Torsionsbeanspruchung her-
rührt.
Bild 8.7 Geschlossener Querschnitt: Zerlegung des einzuleitenden Kräftepaars in

St. Venantsche Torsion und Profilverformung
8.4 Queraussteifungen in gekrümmten Brücken
8.4.1 Allgemein
Brücken mit großen Querschnitten müssen in regelmäßigen Abständen ausgesteift

werden. Die Queraussteifungen dienen
 der Lastumsetzung zur Aktivierung der Torsionssteifigkeit

 der Stabilisierung druckbeanspruchter Bauteile
 der Erhaltung der Querschnittsform
 der Reduzierung der Beulgefahr
Zu unterscheiden sind abhängig von der Quersteifigkeit Querrahmen, Querverbände
und Querscheiben (Endquerträger). Zur Erhaltung der Querschnittsform werden
Queraussteifungen in einem Abstand von ca. 3 – 5 m empfohlen [94]. Querrahmen
bieten die geringste Quersteifigkeit. Wenn Lasten zur Aktivierung der Torsionsstei-
figkeit umgesetzt werden müssen, wird häufig jede dritte oder vierte Queraussteifung
als Querverband ausgebildet oder es werden zusätzliche Querverbände in den Drittel
bzw. Viertelspunkten der Feldlängen angeordnet. Querverbände bieten eine größere
Quersteifigkeit. Sie werden im Allgemeinen für die Einleitung von Lasten bemessen.
Ausführungsvarianten sind K oder XVerbände. Beim Kastenträger laufen die Dia-
gonalen des KVerbandes häufig von Oberkante Steg zu Mitte Bodenblech. Bei ge-
neigten Stegen können die Verbandsstäbe dann ebenfalls zur Stabilisierung des
Obergurtes in der Betonierphase herangezogen werden. Bei besonders starker Nei-
gung werden noch zusätzliche Zugstäbe zwischen den oberen Angriffspunkten ange-
ordnet. Beim Querverband nach Bild 2.8 sind die Diagonalen des KVerbands
zusätzlich Auflagerpunkte für die oben liegende Betonfahrbahnplatte. Über außen
liegende Druckstreben (Stempel) in den Achsen der Querverbände werden weitere
Auflagerpunkte für die Betonplatte geschaffen. Bei der Talbrücke Reichenbach (Bild
2.8) konnte so ein 28,50 m breiter Querschnitt mit einem Überbau realisiert werden.
XVerbände finden sich in sehr hohen Querschnitten, so dass die Neigung der Dia-
gonalen mit einem Winkel von maximal 60° ausgeführt werden kann. In den Aufla-
gerachsen sind für den Lagerwechsel und zur Einleitung der Lagerlasten in den
Querschnitt sehr starre Aussteifungen, d. h. bei Kastenträgern Querscheiben und bei
offenen Querschnitten Endquerträger, anzuordnen.
Querrahmen Querverband
Bild 8.8 Ausführungen von Queraussteifungen
In gekrümmten Brücken sind in jedem Fall auch bei offenen Querschnitten in regel-
mäßigen Abständen Queraussteifungen anzuordnen. Diese müssen für die Einleitung
der sich aus der Krümmung ergebenden Torsionsbeanspruchungen ausgelegt sein.
8.4.2 Einleiten der Torsion im Bereich von Queraussteifungen
Bei der Ermittlung der einzuleitenden Torsionsbeanspruchungen in die Querausstei-

fungen muss zwischen Torsion aus exzentrischer Vertikalbeanspruchung und Torsion
aus Krümmung unterschieden werden (s. Abschnitt 8.3). Deshalb wird vorgeschla-
gen, bei der Ermittlung der Beanspruchungen für die Queraussteifungen zwei Lastfäl-
le zu betrachten.
Die aus der Krümmung sich ergebende einzuleitende Torsion Mx,Fy wird aus dem
Biegemomente My unter Berechnung einer Ersatzlast m x entsprechend Gl. (5.4) er-
mittelt. Die Aufteilung der ermittelten Ersatzlasten auf die Queraussteifungen erfolgt
über Einflussbreiten (Bild 8.9). Für die ite Queraussteifung ergibt sich darausfol-
gend (der 0Ursprung liegt jeweils in der betrachteten Queraussteifung):
e QS / 2 eQS / 2
My
M x,Fy,i   m x  dx     dx (8.5)
 eQS / 2  eQS / 2
R
Bild 8.9 Torsionsbeanspruchung infolge Krümmung: Einzuleitende Torsion Mx,Fy in

den Queraussteifungen bei Annahme einer Gleichstreckenlast
Zur Ermittlung der einzuleitenden Torsion Mx,Fz wird die exzentrische Vertikallast in
einen symmetrischen Anteil (Lastangriff im Schubmittelpunkt) und einen antimetri-
schen Anteil (Kräftepaar) aufgeteilt. Die Torsionsbeanspruchung ergibt sich aus dem
antimetrischen Anteil. Die einzuleitende Torsion Mx,Fz in erster Näherung anhand von
Einflusslinien auf die Querverbände verteilt werden, wobei der Abstand eQS als Ein-
feldträger betrachtet werden kann.
8.4.3 Ebene Stabmodelle
Die profilverfomenden Kräfte stehen in sich im Gleichgewicht, d. h. sie können am

„freien Tragwerk“ angesetzt werden. Sie haben nichts mit dem äußeren Gleichge-
wicht zu tun [106]. Die Queraussteifung kann folglich an einem Teilsystem, das die
Queraussteifung als Stabmodell mit einer Gleichgewichtsgruppe abbildet, untersucht
werden. Das ebene Stabmodell wird unter Ansatz von mittragenden Breiten für den
Ober-, Untergurt und Steg idealisiert und so gelagert, dass das System nicht kinema-
tisch wird. Die Lagerung hat dabei keinen Einfluss auf den Schnittgrößenverlauf, da
die Lasten als Gleichgewichtsgruppe aufgebracht werden und somit alle Lagerkräfte
Null sein müssen. Für die Darstellung der Verformungsfigur ist es jedoch zweckmä-
ßig, eine Lagerung zu wählen, die zu einer sinnvollen Verformungsfigur führt. Zur
Ermittlung der Beanspruchung dieses Teilsystems wird im ersten Schritt der Träger
in Längsrichtung nach Abschnitt 8.3 betrachtet. Die Lasten werden dann entspre-
chend Tabelle 8.2 für einen geschlossenen Querschnitt und Tabelle 8.3 für einen of-
fenen Querschnitt mit zwei Hauptträgern auf das Teilsystem aufgebracht.
Tabelle 8.2 Ebenes Stabmodell für einen geschlossenen Querschnitt (Einleitung der
Torsion Mx,Fz und Mx,Fy)
tan   2  h /(bo  bu ) H1  H4  0,5  Fy  T12  cos   0,5  T41

Fz  Mx,Fz bo und Fy  Mx,Fy h V1   V4  0,5  T12  sin 
Mx  Mx,Fz  Mx,Fy H2  H3  0,5  Fy  T12  cos   0,5  T23
T1 2  T3  4  Mx  (bo  bu )  sin   V2   V3  0,5  Fz  0,5  T12  sin 
T23  Mx  bo  (bo  bu )  h 
T41  Mx bu  (bo  bu )  h 
Tabelle 8.3 Ebenes Stabmodell für offene Querschnitte mit zwei Hauptträgern (Einlei-
tung der Torsion Mx,Fy)
Fy  Mx,Fy h
R  b 2 Fy
Fy,i  
R 2
R  b 2 Fy
Fy,a  
R 2
Mx,Fy
Ti  Ta 
b
8.4.4 Hinweise zur konstruktiven Ausbildung
In Queraussteifungen von Verbundbrücken ist ein besonderes Augenmerk auf die

Detailausbildung des Anschlusses Betonfahrbahnplatte und Stahlträger zu legen. Im
Allgemeinen werden zur Übertragung von Kräften in der Verbundfuge Kopfbolzen-
dübel angeordnet, die für eine planmäßige Übertragung von Zugkräften nicht zuge-
lassen sind. Um bei der Wahl eines biegesteifen Anschlusses die resultierenden
Beanspruchungen in der Verbundfuge nachweisen zu können, werden zusätzliche
Stehbleche mit horizontalen Dübeln erforderlich (Bild 8.10).
Bild 8.10 Ausbildung eines biegesteifen Anschlusses an die Betonplatte
Aus diesem Grunde ist es häufig sinnvoll den Anschluss gelenkig auszubilden. Zur
Lastumsetzung der Beanspruchungen aus Krümmung wird in offenen Querschnitten
mit zwei Hauptträgern zur Ausbildung des notwendigen Rahmens in diesem Fall ein
unten liegender Querträger erforderlich (Bild 8.11).
Bild 8.11 Ausbildung von Querschnitten in gekrümmten Brücken mit gelenkig ange-
schlossener Betonplatte
Die Queraussteifungen dienen ebenfalls zur Aussteifung des Trägers in den Montage-
zuständen. Beim Kastenträger ist zu berücksichtigen, dass im Bauzustand die Fahr-
bahnplatte noch nicht mit trägt und so ein offener Querschnitt die Lastabtragung
übernehmen muss. Häufig wird deshalb ein oben liegender Montageverband ange-
ordnet, der nach Abschnitt 2.7.4 als aufgelöste Kastenwand betrachtet wird. Beim
offenen Querschnitt muss der Obergurt entsprechen ausgebildet werden, um die Ab-
triebskräfte aus der Krümmung abtragen zu können und um ein Wegknicken des O-
bergurtes aus der Ebene zu vermeiden.
152 9 Querweiche Systeme
9 Querweiche Systeme
9.1 Vorbemerkungen
Brücken mit breiten Querschnitten können sich in Querrichtung verformen, so dass

man nicht mehr von der Erhaltung der Querschnittsform ausgehen kann. Diese quer-
weichen Systeme werden im Allgemeinen als Trägerrost modelliert. Das Tragsystem
wird in Längsstäbe aufgeteilt, die an diskreten Stellen durch Querstäbe verbunden
sind. Alle Stäbe werden als in einer Ebene liegend angenommen. Es entsteht eine
Schar sich kreuzender Stäbe, die in der Regel biegesteif miteinander verbunden sind.
Es kann aber auch eine biegeweiche Kopplungsstelle als Gelenk oder Feder model-
liert werden. Maßgebende Querschnittseigenschaften sind Biege- und eventuell Tor-
sionssteifigkeit. Der Trägerrost wird senkrecht zur Ebene gelagert. Eine torsionsstarre
Lagerung wird durch die Anordnung von zwei in einem definierten Abstand ange-
ordneten Lagern idealisiert. Auch die Lasten wirken senkrecht zur Ebene und werden
in der Regel auf die längsgerichteten Stäbe aufgebracht.
Im Trägerrost sind die Stabschnittgrößen ablesbar. Als weitere Ergebnisse liefert ein
Trägerrost Verformungen und Auflagerkräfte. Von Interesse sind die Verformungen
in Feldmitte zur Festlegung der Überhöhung und die Kräfte und Verformungen an
den Auflagern zur Bemessung der Auflager. Bei einer Modellierung als ebenes Trä-
gerrost ist zu berücksichtigen, dass die Verformungen in der Schwerpunktsachse aus-
gegeben werden. Die Verformungen UK Querschnitt können über Geometriebezieh-
ungen bestimmt werden. Eine andere Möglichkeit besteht in der Modellierung des
Trägerrosts als Teil eines räumlichen Systems. Der Abstand Schwerpunkt Querschnitt
– UK Querschnitt kann dann mittels Hilfsstäben idealisiert werden.
9.2 Querschnitte mit zwei Hauptträgern
Unterweger beschreibt in [112] einen ebenen Trägerrost zur Berechnung quer ausge-
steifter, längsgerichteter gerader Träger. Es wurde speziell für die Modellierung von
Brückentragwerken entwickelt. Es gelten folgende Annahmen:
 Die Nachgiebigkeit der Queraussteifungen wird berücksichtigt. Das verwende-
te Stabwerkprogramm muss deshalb eine Berechnung mit schubweichen Stab-
elementen zulassen.
 In den Lagerachsen werden annähernd starre Queraussteifungen vorrausge-
setzt.
 Der Träger wird durch eine Last qz (Fz), eine Last qy (Fy) und durch ein Torsi-
onsmoment mx (MxL) im Schubmittelpunkt belastet.
Bild 9.1 Trägerrostmodell nach Unterweger
Der Querschnitt kann als offener Querschnitt mit zwei Stegebenen sowie auch als
Kastenquerschnitt ausgebildet sein. Der Querschnitt wird in drei parallel laufende
Längsstäbe aufgelöst, die in den Bereichen der Queraussteifungen über schubweiche
Stabelemente (QS) nach Abschnitt 2.7.5 und in den Lagerachsen über schubstarre
Stabelemente (EQS) miteinander verbunden sind. Die Queraussteifungen stellen da-
bei kurze hohe Träger dar, bei denen die Schubverformungen den maßgeblichen Ver-
formungsanteil bilden. Die beiden äußeren Stabzüge liegen in den Stegebenen des
Querschnitts, bei geneigten Stegen in den Achsen der Stegoberkante, und stellen die
Hauptträger (HT) des Systems dar. Neben den Hauptträgern wird ein Torsionsbegleit-
träger oder Zentralstab (ZS) in der Symmetrieachse, der Schubmittelpunktsachse des
Querschnitts, angeordnet. Alle Stäbe werden als in einer Ebene liegend angesehen.
Diese entspricht der Schwerachse des mittragenden Querschnitts.
Im Bereich der Auflager werden zusätzliche Lagerstäbe bzw. Hilfsstäbe angeordnet,
so dass die Verformungen an der Unterkante des Querschnitts direkt abgelesen wer-
den können. In Bild 9.1 ist das Trägerrostmodell des geraden Trägers mit der prinzi-
piellen Aufteilung der am Gesamtquerschnitt ermittelten Steifigkeiten dargestellt. Die
Beanspruchung wird generell auf die längsgerichteten Stäbe aufgebracht. Die anzu-
setzenden Querschnittskennwerte und das Aufbringen der Beanspruchung sind in
Tabelle 9.1 zusammengefasst. Die Querschnittstragfähigkeit wird an den Teilstäben
untersucht.
Durch das Zusammenwirken der Hauptträger und des Zentralstabes mit den schub-
weichen Querträgern lassen sich folgende Effekte erfassen:
 Ungleiche Biegung der Hauptträger

 Lokale Biegungen zwischen den Queraussteifungen
 Querschnittsverformungen infolge der Nachgiebigkeit der Queraussteifungen
Tabelle 9.1 Querschnittskennwerte und Beanspruchung Stabmodell Unterweger
Stab QSW Last Berechnung
Hauptträger Iy Trägheitsmoment eines HTs (halber Querschnitt) unter

(HT) Berücksichtigung der mittragenden Breiten
Asz Stegfläche eines HTs
qz, Fz Ermittlung über Querverteilungslinien
qz, Fz Vertikales Kräftepaar auf HT mit qz = ± mx/bo mit
mx = qy · e bzw. Fz = ± MxL/bo mit MxL = Fy · e,
e bezeichnet hierbei den Abstand zwischen dem Last-
angriffspunkt und dem Schubmittelpunkt
Zentralstab IT Torsionssteifigkeit des Gesamtquerschnitts
(ZS)
Iz Trägheitsmoment des Gesamtquerschnitts um die glo-
bale zAchse
A Fläche des Gesamtquerschnitts
Asy Fläche der Fahrbahnplatte ohne Längssteifen
qy, Fy Direktes Aufbringen der horizontalen Belastung
Querträger- Asz Schubfläche der Queraussteifung nach
stab(QS) Abschnitt 2.7.5
IT 0 (sehr klein!)
Iy Iy   (biegestarr)
Iz Iz   (biegestarr)
Endquerträger- Asz Asz   bei den Queraussteifungen in den Lagerach-
stab (EQS) sen (starr)
Iy Iy   (biegestarr)
Iz Iz   (biegestarr)
 Alle nicht angegebenen Querschnittskennwerte sind 0 (sehr klein!).
 Der Bezug des Indizes y erfolgt jeweils auf die lokale Stabachse.
Die Auswirkungen der Wölbkrafttorsion darf bei offenen Querschnitten nicht ver-
nachlässigt werden. Sie wird im vorgestellten System über ungleiche Biegung der
Hauptträger erfasst. Diese Annahme führt bei Annahme von schubstarren Queraus-
steifungen zu den Ergebnissen der Stabtheorie, wenn die Wölbsteifigkeit
2
EI  EI y   bo 2  ist. Durch die Schubweichheit der Querträger werden profilver-
formende Effekte berücksichtigt. Für geschlossene Querschnitte spielt die Wölbkraft-
torsion eine untergeordnete Rolle. In Bild 9.2 a) bis c) sind die möglichen
Verformungszustände des Querschnitts dargestellt:
Bild 9.2 Verformungszustände im Trägerrostmodell nach Unterweger
a) Der Querschnitt verschiebt sich in Richtung w. Die Durchbiegung beider

Hauptträger ist gleich. Die Queraussteifung erhält keine Beanspruchung.
b) Der Querschnitt verdreht sich um  = 2 · w / bo. Die Durchbiegung beider
Hauptträger ist gegengleich. Auch hier erhält die Queraussteifung keine Bean-
spruchung. Die Verdrehung resultiert aus St. Venantscher Torsion.
c) Der Querschnitt verformt sein Profil. Die Queraussteifung dient zur Lastum-
setzung vertikaler Lasten und Weiterleitung als Torsion in den geschlossenen
Querschnitt.
Untersuchungen am gekrümmten Träger unter Anwendung des für den geraden Trä-
ger entwickelten Trägerrosts wurden in [112] durchgeführt. Die Krümmung wird
zwischen den Queraussteifungen mit geraden Stabelementen polygonal angenähert.
Die Queraussteifungen verlaufen rechtwinklig zu den Hauptträgerachsen. Die Kno-
tenpunkte zwischen den Queraussteifungen und den Hauptträgern liegen auf den ge-
krümmten Achsen. Das Stabmodell des geraden Stabes wird grundsätzlich
beibehalten.
Infolge der Krümmung treten Querbeanspruchungen in den Gurten auf, die im Be-
reich der Queraussteifungen als Torsion eingeleitet und weitergeleitet werden. Zur
Erfassung dieser lokalen Beanspruchungen sind Gurte mit geringer Breite, z. B. Un-
tergurte von offenen Querschnitten, in einem zusätzlichen Modell abzubilden und die
Beanspruchungen mit den Beanspruchungen des globalen Systems zu überlagern.
Bild 9.3 zeigt das von Unterweger vorgeschlagene Ersatzmodell zur Berücksichti-
gung lokaler Querbiegung in Gurten. Die Belastung qy ergibt sich aus den Umlen-
kungen der Längsspannungen im Gurt. Vereinfachend wird die Längsspannung in
dem betrachteten Bereich konstant angenommen. Es folgt:
 m,Gurt  A Gurt
q y 
R (9.1)
mit m,Gurt  mittlere Gurtspannung in Längsrichtung
Das lokale Gurtbiegemoment ergibt sich maximal zu:

M Gurt  0,1  q y  e2QS (entspricht Stützmoment im Dreifeldträger) (9.2)
Bild 9.3 Ersatzsystem zur Berücksichtigung lokaler Beanspruchungszustände in den

Gurten
Das Trägerrostmodell nach Unterweger ist in erster Linie für breite Querschnitte des
Brückenbaus mit zwei Hauptträgern entwickelt worden. Bei diesen Tragwerken kann
die Erhaltung der Querschnittsform ohne weitere Queraussteifungen nicht gewähr-
leistet werden. Für offene Querschnitte, die mit der linearen Stabtheorie erfasst wer-
den können, ist das Modell nur bedingt einsetzbar, da die Wölbkrafttorsion nicht
exakt implementiert ist. Bei der Auswertung können Beanspruchungen in Längs- und
Querrichtung erfasst werden. Die Belastungen werden auf die Längsträger aufge-
bracht. Die als Querträger idealisierten Queraussteifungen sind für Lastumsetzungen
im System verantwortlich. Da bei dieser Art der Modellierung die Beanspruchungen
in den Queraussteifungen generell eher unterbewertet werden, sollten die ermittelten
Beanspruchungen nach [113] um 10 % erhöht werden. Demgegenüber werden die
Beanspruchungen in den Hauptträgern tendenziell überbewertet.
Die Richtigkeit der ermittelten Beanspruchungen ist maßgeblich abhängig von der
Aufbringung der Lasten und von der Zuordnung der Steifigkeiten. In gekrümmten
Trägern liegt der Schwerpunkt bei gleichmäßiger Belastung des Querschnitts nicht in
der Symmetrieachse des Querschnitts (Abschnitt 3.5). Darüber hinaus ist beim Auf-
bringen der Lasten zu beachten, dass die Stegachsen unterschiedliche Krümmungsra-
dien und damit auch Längen aufweisen (Abschnitt 8.2). Eine Ermittlung der
vertikalen Lasten der Hauptträger über Querverteilungslinien führt bei Nichtbeach-
tung der Krümmungsradien z. B. für den inneren Hauptträger zu einer zu niedrigen
Beanspruchung. Desweiteren kann die Beanspruchung der Queraussteifungen in ge-
krümmten Trägern nicht richtig erfasst werden, da bei der Einleitung der Torsion
nicht zwischen Torsion aus Exzentrizität vertikaler Lasten und aus Krümmung unter-
schieden wird (Abschnitt 8.3). Die Aufteilung der Steifigkeiten auf die Hauptträger
erfolgt beim Modell Unterweger in Abhängigkeit von den mittragenden Breiten. Der
Ansatz der mittragenden Breiten gilt für gerade Träger. Für gekrümmte Träger kann
dieser Ansatz nicht vorbehaltlos übernommen werden, weitere Untersuchungen sind
erforderlich.
Die Modellierung als Trägerrost nach Unterweger sollte folglich nur bei großen
Krümmungsradien in Betracht gezogen werden. Bei der Bemessung der Querausstei-
fungen ist dann auf Ersatzsysteme zurückzugreifen.
9.3 Offene Querschnitte mit mehr als zwei Hauptträgern
Bei offenen Querschnitten wird der Querschnitt im Allgemeinen in Querrichtung als

biegeweich angesehen. Die in der Stabtheorie zugrunde gelegte Voraussetzung der
„Querschnittstreue“ wird also bei dieser Tragwirkung aufgegeben. Das bedeutet, dass
außermittige Lasten nicht auf die Stabachse des Gesamtquerschnitts bezogen, sondern
über Querverteilungslinien in Belastungen der Hauptträger umgerechnet werden [47].
Bei Querschnitten mit mehr als zwei Hauptträgern ist das Quersystem statisch unbe-
stimmt (Bild 9.4). Die richtige Ermittlung der Schnittgrößenverläufe im Trägerrost
hängt von der Verteilung der Steifigkeiten und dem Aufbringen der Belastung ab. Bei
den hier behandelten offenen Querschnitten kann die Torsionssteifigkeit vernachläs-
sigt werden. Betrachtet werden gekrümmte Träger mit gleichen Hauptträgern.
Bild 9.4 Offener Querschnitt mit 3 Hauptträgern [51]
Längsträger
Die systembezogene Biegesteifigkeit für den gekrümmten Trägern beträgt
EIy / 2 = EIy / (R·)2. Die Aufteilung der Gesamtsteifigkeit auf die einzelnen Haupt-
träger, die auf verschiedenen Krümmungsradien liegen, ist noch näher zu untersu-
chen, s. auch Abschnitt 9.2.
Querträger
Bei hohen kurzen Querträgern kann davon ausgegangen werden, dass die Schubstei-
figkeit einen größeren Einfluss auf die Verformung hat als die Biegesteifigkeit (s.
Abschnitt 9.2). Bei Querschnitten mit mehreren Hauptträgern sind die einzelnen
Hauptträger im Allgemeinen nicht so hoch, d. h. der Einfluss der Biegesteifigkeit der
Querträger wird überwiegen und die Schubsteifigkeit kann vernachlässigt werden.
Beanspruchung
Die Lasten sollten bei einem gekrümmten Träger mit mehreren Hauptträgern auf die
Querträger verteilt werden. So kann die richtige Aufteilung auf die Längsträger ge-
währleistet werden. Lokale Zusatzbeanspruchungen in den Untergurten infolge aus
der Krümmung herrührender Umlenkungen von Längsspannungen müssen an einem
Ersatzsystem erfasst werden.
158 10 Zusammenfassung
10 Zusammenfassung
Die vorliegende Arbeit behandelt das Tragverhalten im Grundriss gekrümmter Ver-

bundträger. Offene und geschlossene Querschnitte mit oben liegender Betonplatte aus
dem Verbundbrückenbau stehen dabei im Vordergrund.
Kapitel 2 enthält eine Zusammenstellung von Grundlagen, die für Verbundträger im
Brückenbau benötigt werden. In diesem Zusammenhang wird die im Verbundbau
übliche Vorgehensweise, den Verbundquerschnitt zur Ermittlung der Querschnitts-
kennwerte ideell in einen auf den Baustahl bezogenen Gesamtquerschnitt zu überfüh-
ren, auf die Berechnung der Querschnittskennwerte der Torsion übertragen.
Brücken werden in Abhängigkeit ihres Querschnitts in drei Kategorien klassifiziert.
Die Untersuchungen in den Kapiteln 3 bis 8 beziehen sich auf Brückenquerschnitte,
bei denen die Anwendung der Stabtheorie ihre Gültigkeit behält.
In Kapitel 3 werden grundlegende Beziehungen für gekrümmte Träger entwickelt und
zusammengestellt. Es wird gezeigt, dass die Steifigkeiten im Einfeldträger mit Ga-
bellagern keinen Einfluss auf die Schnittgrößenverteilung haben (ausgenommen eine
über die Länge veränderliche Torsionssteifigkeit GIT). Formeln zur Berechnung der
Schnittgrößen von Einfeldträgern werden zusammengestellt. Mit Hilfe von Gleich-
gewichtsbetrachtungen wird das komplexe Tragverhalten des gekrümmten Trägers
verständlich gemacht. Darüber hinaus werden Lastgrößen ins Hauptachsensystem
transformiert und die Differentialgleichungen für gekrümmte Träger hergeleitet.
Kapitel 4 behandelt das grundsätzliche Tragverhalten von gekrümmten Ein- und
Zweifeldträgern mit Gleichstreckenlast. Die Auswirkungen auf die elastische und
plastische Tragfähigkeit von offenen und geschlossenen Verbundquerschnitten wer-
den untersucht. Bei einem vertikal beanspruchten Träger werden infolge der Kopp-
lung von Biegung und Torsion immer auch Torsionsmomente auftreten. Für den
Einfeldträger mit Gleichstreckenlast können folgende Ergebnisse festgehalten wer-
den:
 In gekrümmten Trägern treten immer auch Torsionsmomente auf. Diese
müssen wie auch beim geraden Träger in einen primären und einen sekun-
dären Anteil unterteilt werden. Der sekundäre Anteil führt zu weiteren Be-
anspruchungen aus den Wölbbimomenten.
 Die Krümmung führt zu einem veränderten Biegemomentenverlauf, der
nicht mehr der q2/8Parabel des geraden Trägers entspricht. Das Biege-
moment in Feldmitte ist im Vergleich zum geraden Träger größer.
 Die Verformungen hängen von der Art des Querschnitts ab. Bei offenen
Querschnitten sind die Verdrehungen  und demzufolge wegen der Kopp-
lung von Torsion und Biegung auch die Verschiebungen wM teilweise we-
sentlich größer als bei einem vergleichbaren geschlossenen Querschnitt.
Für den Zweifeldträger folgt:
 Die Verläufe der Biege- und Torsionsmomente hängen von den Steifig-
keitsverhältnissen im Träger ab. Zu nennen sind hierbei die Biegesteifigkei-
10 Zusammenfassung 159
ten über die Länge und das Verhältnis der Biegesteifigkeit zur Torsionsstei-
figkeit. Dies führt dazu, dass das Stützmoment beim offenen Querschnitt
größer ist als beim vergleichbaren geschlossenen Querschnitt.
 Die Einflüsse der Torsion auf den Biegemomentenverlauf werden durch ei-
nen veränderten Querkraftverlauf kompensiert. Der eingehängte Biegemo-
mentenverlauf entspricht auch bei starker Krümmung annähernd der
q2/8Parabel.
 Die Art der Lagerung bezüglich der Torsion hat ebenfalls Einfluss auf die
Biegemomente.
 Die Verformungen  und wM sind auch hier abhängig von der Wahl des
Querschnitts. Der Unterschied bei vergleichbaren offenen und geschlosse-
nen Querschnitten ist aber nicht so groß wie beim Einfeldträger, da über un-
terschiedliche Schnittgrößenverläufe die Einflüsse aus der Krümmung
bereits ausgeglichen werden.
Die elastischen Grenzlasten in Verbundträgern mit offenem Querschnitt liegen immer
unter den elastischen Grenzlasten vergleichbarer Träger mit geschlossenem Quer-
schnitt. Beim Einfeldträger reduzieren die aufzunehmenden Wölbbimomente die
Grenzlast. Beim Zweifeldträger reduzieren zusätzlich die tendenziell größeren Stütz-
momente bei der Wahl eines offenen Querschnitts die elastische Grenzlast. Die Riss-
bildung des Betons in Zug beanspruchten Bereichen wirken sich hier ausgleichend
aus.
In Kapitel 5 werden Ersatzsysteme erläutert, entwickelt und beurteilt. Die Einflüsse
der Krümmung werden an geraden Trägern mit Ersatzlasten erfasst. Es wird gezeigt,
dass die Auswirkungen der Biegung auf die Torsion größer sind als die Einflüsse der
Torsion auf die Biegemomente. Mit Hilfe einer Analogiebetrachtung wird dargelegt,
dass Krümmungen bis zu einem Öffnungswinkel von  = 0,5 rad (ca. 30°) unter An-
wendung der Theorie II. Ordnung als Vorverformung betrachtet werden können. In
herkömmlichen räumlichen Stabwerksprogrammen sind im Allgemeinen gerade
Stabelemente ohne Berücksichtigung der Wölbkrafttorsion (ohne ) formuliert. An
einem Beispiel wird gezeigt, dass bei diesen Programmen die Verläufe von Biege-
und Torsionsmomenten in Durchlaufträger unter Verwendung eines Stabzuges nicht
richtig bestimmt werden können. Die Wölbkrafttorsion muss in diesem Fall über un-
gleiche Biegung erfasst werden. In dem vorgestellten Leitermodell nach Ramberger
wird ein Vorschlag der Idealisierung gegeben und beurteilt.
In Kapitel 6 wird die virtuelle Arbeit für ein mäßig gekrümmtes Stabelement mit
7 Freiheitsgraden unter Berücksichtigung der Wölbkrafttorsion () aufgestellt und
die Elementsteifigkeitsmatrix für FE-Berechnungen hieraus entwickelt. Unter Ver-
wendung dieses Stabelementes können stark gekrümmte Träger modelliert werden.
Die Qualität dieses Stabelementes wird an mehreren Beispielen überprüft.
In Kapitel 7 wird die Berücksichtigung des Kriechens und Schwindens bei gekrümm-
ten Verbundträgern behandelt. Das zeitabhängige Betonverhalten wird in analoger
Weise wie bei geraden Verbundträgern erfasst und auf gekrümmte Träger übertragen.
Aus Gründen des Gleichgewichts führen die primären Schwindmomente in ge-
krümmten Einfeldträgern zu Torsionsmomenten an den Auflagern sowie zu zusätzli-
160 10 Zusammenfassung
chen Biegemomenten in Feldmitte. Das Kriechen des Betons infolge einer zeitlich
konstanten Beanspruchung führt in gekrümmten Durchlaufträgern zu sich über die
Zeit aufbauenden Umlagerungen der Biege- und Torsionsmomente. Diese müssen als
zeitlich veränderliche Einwirkung betrachtet werden. Aufgrund dieser unterschiedli-
chen Einwirkungen wird das Kraftgrößenverfahren erforderlich. Die Größe der sich
über die Zeit aufbauenden Schnittgrößenumlagerungen ist abhängig vom Verhältnis
der Biegesteifigkeiten und der Biegesteifigkeit zur Torsionssteifigkeit. Die zeitliche
Veränderung des Verhältnisses Biege- zur Torsionssteifigkeit hängt dabei vom ge-
wählten Querschnitt ab. Die Veränderung fällt beim offenen Querschnitt größer aus
als bei dem vergleichbaren geschlossenen Querschnitt, da die Torsionssteifigkeit
beim offenen Querschnitt hauptsächlich von der Betonplatte abhängt. Bei allen Be-
rechnungen ist zu beachten, dass auch kleine Umlagerungen der Biegemomente gro-
ße Auswirkungen auf die Torsionsmomente an den Auflagern haben.
In Kapitel 8 wird verdeutlicht, dass in gekrümmten Trägern ein besonderes Augen-
merk auf die Problematik der Erhaltung der Querschnittsform, die eine wichtige Vor-
raussetzung für die Gültigkeit der Stabtheorie ist, gelegt werden muss. In
gekrümmten Trägern entstehen aus der Krümmung kontinuierliche Torsionsbean-
spruchungen aus der Umlenkung von Längsspannung. Die Einleitung dieser Torsi-
onsbeanspruchungen kann bei nicht ausgesteiften Trägern zu großen
Profilverformungen führen, die wiederum weitere Belastungen in Längsrichtung her-
vorrufen. Die Erhaltung der Querschnittsform kann durch eine genügend große
Anzahl ausreichend steifer Queraussteifungen erreicht werden. Es wird gezeigt, dass
für die richtige Erfassung der profilverformenden Beanspruchung in eine einzulei-
tende Torsionsbeanspruchung aus einer vertikalen und einer horizontalen Belastung
unterschieden werden muss. Ein Vorschlag zur Bemessung der Queraussteifungen in
gekrümmten Trägern wird gemacht.
In Kapitel 9 werden breite Brücken behandelt, deren Querschnitte sich in Querrich-
tung verformen können, sodass man nicht mehr von der Erhaltung der Querschnitts-
form ausgehen kann. Ein Modellierungsansatz von Unterweger, der speziell für den
Brückenbau enwickelt wurde, wird diskutiert. Zur Modellierung gekrümmter Brü-
cken mit offenen Querschnitten und mehreren Hauptträgern unter Verwendung eines
Trägerrostes werden Hinweise gemacht. Vor allem in Bezug auf mittragende Brei-
ten von Hauptträgern in gekrümmten Systemen sind weitere Untersuchungen erfor-
derlich.
Literaturverzeichnis
[1] AASHTO, Guide Specifications for Horizontally Curved Highway Bridges

1993. Washington, DC 2001
[2] Bathe, K.-J.: Finite-Elemente-Methoden. Springer-Verlag, Berlin / Göttingen/
Heidelberg 1990
[3] Becker, G.: Ein Beitrag zur statischen Berechnung beliebig gelagerter ebener
gekrümmter Stäbe mit einfach symmetrischen, dünnwandigen offenen Profi-
len von in der Stabachse veränderlichem Querschnitt unter Berücksichtigung
der Wölbkrafttorsion. Der Stahlbau 1965, S. 334-346 und S. 368-377
[4] Beverungen, G.: Geometrisch nichtlineare Berechnung des Spannungs- und
Stabilitätsproblems räumlich gekrümmter Stäbe. TWM Nr. 76-13, Institut für
konstruktiven Ingenieurbau, Ruhr-Universität Bochum 1976
[5] Beyer-Tertel, J.: Geometrische Ersatzimperfektionen für Tragsicherheits-
nachweise zum Biegedrillknicken von Trägern aus Walzprofilen. Dissertation
2008
[6] Bode, H.: Euro-Verbundbau, Konstruktion und Berechnung. Werner Verlag,
2. Auflage, Düsseldorf 1998
[7] Bogensperger, Th.: Erweiterte Stabtheorie und der gevoutete Träger im Brü-
ckenbau. Technische Universität Graz 2000
[8] Boltzmann, L.: Zur Theorie der elastischen Nachwirkung. Annalen der Phy-
sik und Chemie, Erg. Band 7, 1876, S. 624
[9] Bornscheuer, F.-W.: Systematische Darstellung des Biege- und Verdrehungs-
vorgangs unter besonderer Berücksichtigung der Wölbkrafttorsion. Der
Stahlbau 21 (1952), Heft 1, S. 1-9
[10] Bretthauer, G., Nötzhold, F.: Ein Beitrag zur Berechnung von gekrümmten
Durchlaufträgern mit starrer und elastischer Torsionseinspannung über den
Stützen. Bauingenieur 39 (1964), Heft 10, S. 402-406
[11] Bruhns, O., Lehmann, Th.: Elemente der Mechanik II, Elastostatik. Vieweg-
Verlag, Braunschweig 1994
[12] Bundesministerium für Verkehr: Strassenbrücken in Stahl-Beton-
Verbundbauweise, Dokumentation 1997. Bundesministerium für Verkehr,
Abteilung Straßenbau – Referat StB 25 –
[13] Dabrowski, R.: Zur Berechnung von gekrümmten dünnwandigen Trägern mit
offenem Profil. Der Stahlbau 12 (1964), S. 364-372
[14] Dabrowski,R.: Gekrümmte dünnwandige Träger. Springer-Verlag, Berlin /
Göttingen / Heidelberg 1968
[15] Davidson, J., Ballance, S., Yoo,Ch.: Finite Displacement Behavior of Curved
I-Girder Webs Subjected To Bending. Journal of Bridge Engineering, S. 213-
220, August 1999
162 Literaturverzeichnis
[16] Davidson, J., Yoo, Ch.: Evaluation of Strength Formulations For Horizontally
Curved Flexural Members. Journal of Bridge Engineering, S.200-207, August
2000
[17] DEGES: Brückenbauwerke in den neuen Bundesländern. Verlag
Ernst & Sohn 2004
[18] DIN 1337-1: Lager im Bauwesen, Teil 1: Allgemeine Regelungen. Februar
2001
[19] DIN 18800-5: Stahlbauten, Teil 5: Verbundtragwerke aus Stahl- und Beton.
März 2007
[20] DIN-Fachbericht 101: Einwirkungen auf Brücken. Beuth Verlag, Berlin 2003
[21] DIN-Fachbericht 102: Betonbrücken. Beuth Verlag, Berlin 2003
[22] DIN-Fachbericht 103: Stahlbrücken. Beuth Verlag, Berlin 2003
[23] DIN-Fachbericht 104: Verbundbrücken. Beuth Verlag, Berlin 2003
[24] Ding, K.: Zur Bemessung vorverformter einfeldriger und mehrfeldriger Trä-
ger nach der Biegetorsiontheorie II. Ordnung. Schriftenreihe des Lehrstuhls
für Stahl- und Verbundbau, Band 2, Ruhr-Universität Bochum 1996
[25] Eggert, H., Kauschke, W.: Lager im Bauwesen. Verlag Ernst & Sohn, Berlin
1995
[26] EN 1994-2: Design of composite steel and concrete structures, Rules for
Bridges. Februar 2004
[27] FEM Programmsystem ANSYS, Version 11.0, Inc. Canonsburg, USA + Re-
lease 11.0 Documentation for ANSYS
[28] Fischer, M.: Stahlbrücken. Stahlbau Handbuch, Teil 2, Stahlbau-
Verlagsgesellschaft mbH, 2.Auflage, Köln 1985
[29] Francke, W., Friemann, H.: Schub und Torsion in geraden Stäben. Vieweg
Verlag, Wiesbaden, 3. Auflage 2005
[30] Frickel, J.: Zur Torsionsbeanspruchung von Stäben unter Berücksichtigung
der geometrischen und physikalischen Nichtlinearität. Fortschritt-Bericht
VDI, Reihe 4, Nr. 191, 2002
[31] Galambos, Th., Hajjar, J., Huang, W., Pulver, B. Leon, R., Rudie, B.: Com-
parison of Measured and Computed Stresses in a Steel Curved Girder Bridge,
Journal of Bridge Engineering, S. 191-199, August 2000
[32] Göppert, K., Kratz, A., Pfoser, Ph.: Entwurf und Konstruktion einer S-
förmigen Fußgängerbrücke in Bochum. Stahlbau 74 (2005), Heft 2, S. 126-
133
[33] Gottfeld, H.: Einflußlinien für räumlich gekrümmte Stahlbrücken. Die Bau-
technik 6 (1933), Heft 8, S. 57- 64
[34] Hanswille, G., Stranghöner, N.: Leitfaden zum DIN-Fachbericht 104, Ver-
bundbrücken, Verlag Ernst & Sohn, Berlin 2003
[35] Hanswille, G.: Eurocode 2, Teil 2 – Verbundbrücken (FE 15.240 R95F),
Teil 1: Zur Behandlung der Einflüsse aus dem Kriechen und Schwinden des
Betons. Institut für Konstruktiven Ingenieurbau, Wuppertal 1998
[36] Hanswille, G.; Stranghöner, N.: Leitfaden zum DIN Fachbericht 104, Ver-
bundbrücken. Verlag Ernst & Sohn, Berlin 2003
[37] Hayashikawa, T., Hirasawa, H.: Ein Vorschlag zur Bemessung einer ge-
krümmten Brücke mit offenem Querschnitt unter Verwendung von diagona-
len Querträgern. Stahlbau 72 (2003), Heft 5, S, 316-322
[38] Hees, G.: Querschnittsverformung des einzelligen Kastenträgers mit vier
Wänden in einer zur Wölbkrafttorsion analogen Darstellung. Die Bautech-
nik 1 (1972), S. 21-28
[39] Hees, G.: Querschnittsverformung des einzelligen Kastenträgers mit vier
Wänden in einer zur Wölbkrafttorsion analogen Darstellung. Die Bautech-
nik 11 (1971), S. 370-377
[40] Heil, W.: Gekrümmte Träger und Tragwerke, Stahlbau Handbuch 1, Teil A.
Stahlbau-Verlagsgesellschaft mbH Köln, S. 287-327
[41] Herkt, S.: Grundlagen des Verkehrswesens – Straßenwesen – Umdruck für
das 2. Semester, Hochschule Bochum
[42] Holst, K.-H.: Brücken aus Stahlbeton und Spannbeton, Entwurf, Konstruktion
und Berechnung. Verlag Ernst & Sohn, Berlin, 3. Auflage 1993
[43] Huang, D.: Dynamic Loading of Curved Steel Box Girder Bridges due to
Moving Vehicles. Structural Engineering International 4 (2008), S. 365-372
[44] Iliopoulos, A.: Zur rechnerischen Berücksichtigung des Kriechens und
Schwindens des Betons bei Verbundträgern. Shaker Verlag, Aachen 2005
[45] Kindmann, R., Ding, K.: Alternativer Biegedrillknicknachweis für Träger aus
I-Querschnitten. Stahlbau 66 (1997), Verlag Ernst & Sohn, Berlin
[46] Kindmann, R., Frickel, J.: Elastische und Plastische Querschnittstragfähig-
keit. Verlag Ernst & Sohn, Berlin 2002
[47] Kindmann, R., Krahwinkel, M.: Stahl- und Verbundkonstruktionen. Teubner-
Verlag, Stuttgart 1999
[48] Kindmann, R., Kraus, M., Niebuhr, H.-J.: Stahlbau Kompakt, Bemessungshil-
fen, Profiltabellen, Stahleisen, 2. Ausgabe 2008
[49] Kindmann, R., Kraus, M.: Finite-Elemente-Methoden im Stahlbau.
Verlag Ernst & Sohn, Berlin 2007
[50] Kindmann, R.: Neue Berechnungsformel für das IT von Walzprofilen und
Berechnung der Schubspannungen. Stahlbau 75 (2006), S. 371-347
[51] Kindmann, R.: Stahl- und Verbundbrücken. Band 35 der Schriftenreihe des
Lehrstuhls für Stahl- und Verbundbau, Ruhr-Universität Bochum, September
2008
[52] Kindmann, R.: Stahlbau, Teil 2: Stabilität und Theorie II. Ordnung. Verlag
Ernst & Sohn, Berlin 2008
[53] Kindmann, R.: Starr gestützte durchlaufende Träger und Stützen - Schnittgrö-
ßen nach Theorie I. und II. Ordnung. Bauingenieur 58 (1983), S. 323-328
[54] Kindmann, R.: Traglastermittlung ebener Stabwerke mit räumlicher Bean-

spruchung. TWM Nr. 81-3, Institut für konstruktiven Ingenieurbau, Ruhr-
Universität Bochum 1981
[55] Kindmann, R.: Unterlagen zur Lehrveranstaltung Stahlbau, Band 33 der
Schriftenreihe des Lehrstuhls für Stahl- und Verbundbau, Ruhr-Universität
Bochum, Mai 2007
[56] Kindmann, R.; Stracke, M.: Verbindungen im Stahl- und Verbundbau. Verlag
[57] Kollbrunner, C.F.; Hajdin, N.: Dünnwandige Stäbe, Band 1. Springer-Verlag,
1972
[58] Krätzig, W. B., Basar, Y.: Tragwerke 3, Theorie und Anwendung der Metho-
de der Finiten Elemente. Springer-Verlag. Berlin 1997
[59] Kraus, M.: Computerorientierte Berechnungsmethoden für beliebige Stab-
querschnitte des Stahlbaus. Shaker Verlag, Aachen 2005
[60] Kraus, M.: Zur Anwendung der Wölbkrafttorsion auf Systeme mit Wölbfe-
dern. RUBSTAHL-Bericht 2-2004, Lehrstuhl für Stahl- und Verbundbau,
Ruhr-Universität Bochum, 2004
[61] Kreisel, M.: Zur Berechnung drehfester, konstant gekrümmter Träger mit be-
liebig räumlicher Belastung. Stahlbau 31/32 (1962/1963), S. 153-155 und 384
[62] Kuhl, D., Meschke, G.: Finite Elemente Methoden II, Vorlesungsmanuskript,
Lehrstuhl für Statik und Dynamik, Ruhr-Universität Bochum, 2002
[63] Laffranchi, M.: Zur Konzeption gekrümmter Brücken. Institut für Baustatik
und Konstruktion Eidgenössische Technische Hochschule Zürich, September
1999
[64] Laumann, J.: Zur Berechnung der Eigenwerte und Eigenformen für Stabili-
tätsprobleme des Stahlbaus. Fortschritt-Berichte VDI, Reihe 4, Nr. 193, VDI-
Verlag, Düsseldorf 2003
[65] Lindner, J., Bamm, D.: Berechnung von orthotropen Platten und Trägerros-
ten. Stahlbau-Handbuch, Teil 1A, Stahlbau-Verlags-GmbH, Köln 1993
[66] Mark, P.: Berechnung von Stahlbeton- und Spannbetonbrücken, Lehrstuhl für
Stahlbeton- und Spannbetonbau, Fakultät für Bauingenieurwesen, Ruhr-
Universität Bochum 2002
[67] MATLAB, The Language of Technical Comuting, Version R2006b, The
Math Works, Inc.
[68] McElwain, B., Laman, J.: Experimental Verification of Horizontally Curved
I-Girder Bridge Behavior. Journal of Bridge Engineering, S. 284-292, No-
vember 2000
[69] Meek, J. W.: Ein praxisgerechtes Näherungsverfahren für die gemischte Tor-
sion des doppelstegigen Plattenbalkens. Beton- und Stahlbeton 80 (1985),
Heft 2, S. 46-51
[70] Mehlhorn, G.: Der Ingenieurbau, S. 166-169. Verlag Ernst & Sohn, Berlin
1996
[71] Menn, Ch.: Stahlbetonbrücken. Springer-Verlag, Berlin / Göttingen / Heidel-

berg 1986
[72] Merziger, G., Wirth, T.: Repetitorium der höheren Mathematik. Feldmann
Verlag, Hannover 1991
[73] Nather, F.: Verbundbrücken – Stand der Technik – Perspektiven für die Zu-
kunft. Stahlbau 59 (1990), S. 289-299
[74] Pauser, A.: Konstruktions- und Gestaltungskonzepte im Brückenbau, Beton-
kalender 2004. Verlag Ernst & Sohn, Berlin
[75] Pelikan, W., Esslinger, M.: Die Stahlfahrbahn, Berechnung und Konstruktion.
MAN-Forschungsheft Nr. 7, 1975
[76] Petersen, C.: Das Verfahren der Übertragungsmatrizen für gekrümmte Träger.
Bauingenieur 41 (1966), Heft 3, S. 98-102
[77] Petersen, C.: Die Übertragungsmatrix des kreisförmig gekrümmten Trägers
auf elastischer Unterlage. Bautechnik 44 (1967), Heft 8, S. 289-294
[78] Petersen, C.: Stahlbau, Grundlagen der Berechnung und bauliche Ausbildung
von Stahlbauten. Verlag Vieweg, Wiesbaden 1990
[79] Petersen, C.: Statik und Stabilität der Baukonstruktionen. Verlag Vieweg,
Wiesbaden 2004
[80] Pflüger, A.: Stabilitätsprobleme der Elastostatik. Springer-Verlag, Berlin /
Göttingen / Heidelberg 1964
[81] Pötzl, M., Maisel, J.: Entwurfsparameter für fugenlose Betonbrücken mit ge-
krümmtem Grundriss, Beton- und Stahlbetonbau 100 (2005), Heft 12, S. 985-
990
[82] Programmpaket DLUBAL 2008, Ing.-Software Dlubal GmbH
[83] Programmpaket RUBSTAHL 2008, Lehrstuhl für Stahl- und Verbundbau,
Ruhr-Universität Bochum, 2008
[84] Rakowski, G.: Gekrümmte Stäbe: Statische Berechnung, Werner-Verlag,
Düsseldorf 1968
[85] Ramberger, G.: Ein weiteres Analogiesystem zur Berechnung von Biegetor-
sionproblemen gerader, dünnwandiger Stäbe nach Elastizitätstheorie
I. Ordnung. Stahlbau 10 (1987), S. 307-312
[86] Ramberger, M., Parzer, M., Ruzicka, M., Horn, H.: Ein Analogiesytem zur
Berechnung von Biegetorsionproblemen kreisförmig gekrümmter, dünnwan-
diger Stäbe nach Elastizitätstheorie I. Ordnung. Bauingenieur 66 (1991), S.
223-229
[87] Richtlinie 804: Eisenbahnbrücken (und sonstige Ingenieurbauwerke) planen,
bauen und instand halten, Mai 2003
[88] Roik, K., Bergmann, R., Haensel, J., Hanswille, G.: Verbundkonstruktionen,
Betonkalender 1999, Teil 2, S. 373-510, Verlag Ernst & Sohn
[89] Roik, K.: Vorlesungen über Stahlbau. Verlag Ernst & Sohn, Berlin 1983
[90] Roik, K.; Carl, J.; Lindner, J.: Biegetorsionsprobleme gerader dünnwandiger
Stäbe. Verlag Ernst & Sohn, Berlin 1972
[91] Schardt, R.: Verallgemeinerte Technische Biegetheorie, VBT I – Lineare

Probleme. Springer Verlag, Berlin / Göttingen / Heidelberg 1989
[92] Schlaich, J.: Brücken: Entwurf und Konstruktion, Betonkalender 2004. Ver-
lag Ernst & Sohn, Berlin
[93] Schleicher, W.: Modellierung und Berechnung von Stahlbrücken. Verlag
[94] Schmackpfeffer, H.: Verbundbrücken mit begehbaren Kastenträgern. Ta-
gungsband zum Stahlverbundbrückensymposium 2004, BMV für Verkehr,
Bau- und Wohnungswesen
[95] Schmidtmann, W., Wagner, P.: Die Werratalbrücke Einhausen – neue Wege
beim Bau einer Autobahn-Verbundbrücke mit getrennten Überbauten. Stahl-
bau 74 (2005), Heft 10, S. 735-748
[96] Schmidtmann, W., Wagner, P.: Die Werratalbrücke Einhausen – neue Wege
beim Bau einer Autobahn-Verbundbrücke mit getrennten Überbauten. Stahl-
bau 74 (2005), Heft 10, S. 735-748
[97] Schmitt, V.: Verbundbrücken in der Praxis, Betonkalender 2002. Verlag Ernst
& Sohn, Berlin
[98] Schmoll, J., Uhlig, R.: Zum Tragverhalten von im Grundriss kreisförmig ge-
krümmten Stabtragwerken. Bautechnik 67 (1990), S. 73-76
[99] Schneider, K.: Bautabellen für Ingenieure mit Berechnungshinweisen und
Beispielen. 17. Auflage, Werner Verlag, Neuwied 2006
[100] Schütz, K.G.: Fußgängerbrücke in Verbundbauweise, VBI-Fortbildungs-
Seminar Bayern, Konstruktiver Ingenieurbau, Neuerungen und Tendenzen,
Band1: Stahlbau. Verband Beratender Ingenieure, Landesverband Bayern
1988
[101] Schütz, K.G.: Statische und dynamische Berechnung ebener gekrümmter
Durchlaufträger. Bautechnik 67 (1990), S. 77-84
[102] Sedlacek, G.: Zweiachsige Biegung und Torsion, Stahlbau Handbuch 1, Teil
A. Stahlbau-Verlagsgesellschaft mbH Köln, S. 329-378
[103] Sennah, K., Kennedy, B.: Shear Distribution in Simply-Supported Curved
Composite Cellular Brigdes. Journal of Bridge Engineering, S. 47-55, May
1998
[104] Stahlbau-Lehrprogramm, Stahl-Informations-Zentrum, Düsseldorf 2003
[105] Steinle, A.: Praktische Berechnung eines durch Verkehrslasten unsymmet-
risch belasteten Kastenträgers am Beispiel der Henschbachtalbrücke. Beton-
und Stahlbetonbau 10 (1970), S. 249-253
[106] Steinle, A.: Torsion und Profilverformung beim einzelligen Kastenträger.
Beton- und Stahlbetonbau 9 (1970), S. 215-222
[107] Thieme, D.: Einführung in die FEM für Bauingenieure. Verlag für Bauwesen,
Berlin 1996
[108] Topkaya, E., Frank, K.: Behavior of Curved Steel Trapezoidal Box-Girders
During Construction. Engineering Structures 26 (2004), S. 721-733
[109] Topkaya, E.,Williamson, E.: Development of Computational Software for

Analysis of Curved Girders under Construction Loads. Computers & Struc-
tures 81(2003), S. 2087-2098
[110] Unold, G.: Der Kreisringträger, Forschungsarbeiten auf dem Gebiete des In-
genieurwesens, Heft 255, Verlag des Vereins deutscher Ingenieure, Berlin
1922
[111] Unterweger, H.: Aussteifungen in einzelligen Kastentragwerken des Brü-
ckenbaus – Beanspruchungsermittlung und praktische Auswirkungen. Bauin-
genieur 78 (2003), S. 466-470
[112] Unterweger, H.: Globale Systemberechnung von Stahl- und Verbundbrücken
– Leistungsfähigkeit einfacher Stabmodelle. Technische Universität Graz
2001
[113] Unterweger, H.: Globale Systemberechnung von Stahl- und Verbundbrücken
– Modellbildung und Leistungsfähigkeit verbesserter einfacher Stabmodelle.
Technische Universität Graz 2007
[114] Vette, J.: Aussteifungen von Verbundbrücken mit einzelligem Kasten. Dip-
lomarbeit, Universität Bochum 2005
[115] Vogel, U.: Praktische Berechnung des im Grundriss gekrümmten Durchlauf-
trägers nach dem Kraftgrößen-Verfahren. Die Bautechnik 11, 1983
[116] Volke, E.: Zur Aussteifung stählerner Kastenträger im Brückenbau – Bei-
spiel. Bauingenieur 77 (2002), S. 207-210
[117] Volke, E.: Zur Aussteifung stählerner Kastenträger im Brückenbau. Bauinge-
nieur 77 (2002), S. 117 124
[118] Volke, E.: Zur Aussteifung stählerner Kastenträger im Brückenbau. Techni-
sche Universität Wien 1999
[119] Wansleben, F.: Die Berechnung drehfester gekrümmter Stahlbrücken. Stahl-
bau 21 (1952), Heft 4, S. 53-56
[120] Wehnert-Brigdar, A., Benra, M.: EDV-Programm QSW-Mittragende Breiten,
Lehrstuhl für Stahl und Verbundbau, Ruhr-Universität Bochum
[121] Wehnert-Brigdar, A., Dircks, S.: EDV-Programm QST-Verbundträger-layer,
Lehrstuhl für Stahl- und Verbundbau, Ruhr-Universität Bochum 2008
[122] Wehnert-Brigdar, A.: EDV-Programm BOGEN2008. Lehrstuhl für Stahl- und
Verbundbau, Ruhr-Universität Bochum, 2008
[123] Wendehorst: Bautechnische Zahlentafeln. 25. Auflage, B. G. Teubner Stutt-
gart 1991
[124] Wittfoht, H.: Kreisförmig gekrümmte Träger. Springer-Verlag, Berlin/ Göt-
tingen / Heidelberg 1964
[125] Wlassow, W.S.: Dünnwandige elastische Stäbe, Band 2. VEB Verlag für
Bauwesen, Berlin 1965
[126] Wolf, C.: Tragfähigkeit von Stäben aus Baustahl, Nichtlineares Tragverhal-
ten, Stabilität, Nachweisverfahren. Shaker Verlag, Aachen 2006
[127] Wunderlich, W., Kiener, G.: Statik der Stabtragwerke. Teubner Verlag, Stutt-
gart 2004
[128] Xanthakos, P.: Theory and Design of Bridges. John Wiley & Sons, Inc.
[129] Xia, G.: Zur wirklichkeitsnahen Berechnung von Verbundkonstruktionen un-
ter Berücksichtigung des zeitabhängigen Betonverhaltens. Schriftenreihe des
Lehrstuhls für Stahl- und Verbundbau, 1999
[130] ZTV-ING: Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen für Kunstbauten,
2003
[131] Zureick, A., Naqib, R.: Horizontally Curved Steel I-Girders State-Of-The-Art
Analysis Methods. Journal of Bridge Engineering, S. 38-47, February 1999

Zum Tragverhalten Im Grundriss Gekrümmter Verbundbauten

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Zum Tragverhalten Im Grundriss Gekrümmter Verbundbauten

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Zum Tragverhalten Im Grundriss Gekrümmter Verbundbauten

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Zum Tragverhalten im Grundriss gekrümmter

Erlangung des Grades

Fakultät für Bauingenieurwesen

Dipl.-Ing. Alexandra Wehnert-Brigdar

Bochum, Februar 2009

Februar 2009 Alexandra Wehnert-Brigdar

Doktorarbeit eingereicht am: 06. Januar 2009

Tag der mündlichen Prüfung: 18. Februar 2009

7 Berücksichtigung des Kriechens und Schwindens bei

1.1 Problemstellung und Zielsetzung

Bild 1.1 Werratalbrücke Einhausen

Bild 1.2 Regelquerschnitt im Feld und über der Stütze [96]

Bei der Planung von Fußgängerbrücken entscheiden architektonische Gesichtspunkte

Bild 1.3 S-förmige Fußgängerbrücke in Bochum

Bild 1.4 Querschnitt der S-förmiges Fußgängerbrücke in Bochum [32]

Bild 1.5 Einfahrt des Skytrain am Flughafen Düsseldorf

Bild 1.7 Einfeldträger mit Gleichstreckenlast qz

Bild 1.8 Zweifeldträger mit Gleichstreckenlast qz

1.2 Stand der Forschung

rechnung allgemein gekrümmter Stabelemente zur Verfügung gestellt. Hierbei kann

An dieser Stelle werden die wichtigsten in dieser Arbeit verwendeten Formelzeichen

Abmessungen des gekrümmten Trägers

Koordinaten, Ordinaten und Bezugspunkte

Querschnittskennwerte und –abmessungen

Last- und Schnittgrößen

Index el: Elastische Grenze (Abbruchkriteriumel = fya/Ea)

1.4 Allgemeine Annahmen und Voraussetzungen

Bild 1.10 xyzKoordinatensystem und Bezugspunkt S und M bei Stäben [31]

1.5 Grundlagen der linearen Stabtheorie

Zur Beschreibung der Stabgeometrie wird ein lokales xyzKoordinatensystem

Verschiebungen (lineare Stabtheorie)

Werkstoffgesetz und Spannungen

Bild 1.12 Spannungen und Schnittgrößen am positiven Schnittufer eines Stabquer-

Tabelle 1.1 Schnittgrößen als „Resultierende der Spannungen“ [31]

Bedingung Schnittgröße Definition

 Mx 0: Torsionsmoment Mx    xz  y  yM   xy  z  zM  dA

Die Flächenintegrale sind definitionsgemäß:

Prinzip der virtuellen Arbeit

Für die äußere Arbeit gilt

Lastgrößen Fi leisten auf den korrespondierenden Verschiebungen vF,i Arbeit.

2 Gekrümmte Verbundträger im Brückenbau

Bild 2.1 Klothoide mit Radius, Tan-

Die charakteristische Gleichung der Klothoide lautet:

In der Richtlinie für die Anlage von StraßenLinienführungen (RASL) im Ver-

Für Klothoiden bis zur Kennstelle r = 1 werden folgende Näherungsansätze vorge-

Tabelle 2.1 Abfolge von gebräuchlichen GeometrieElementen im Verkehrswegebau

einfache Klothoi- Gerade – Klothoide – Kreisbo-

Gerade – Klothoide – Kreisbo-

Wendeklothoide Kreisbogen – Klothoide –

Eiklothoide Kreisbogen – Klothoide-

Tabelle 2.2 Symbole in Lagerebene nach DIN 1337-1 [18]

mit Festhaltekonstruktion für mit einachsig beweglichem

mit Festhaltekonstruktion für mit zweiachsig beweglichem

Topflager, Kalottenlager (Punktkipplager)

mit einachsig beweglichem mit zweiachsig beweglichem

2.3.2 Lagerung von gekrümmten Bauwerken

Die wesentlichen in den Lagern aufzunehmenden Bewegungsanteile werden aus

Bild 2.2 Polstrahllagerung (oben) und Tangentiallagerung (unten)