Statuspapier Quelltermberechnung-1

S tat u s pa p i e r

n
)
(r -r )
i
2 2
i-1

i=2 t-t *i
lB
( TB -Tfl )
n
(
QB =
lB

i=2

rB c p, B
Quelltermberechnung
bei strungsbedingten
Stoff- und Energiefreisetzungen
in der Prozessindustrie
Methodenbersicht und
industrielle Anwendung
IMPRESSUM
DECHEMA Gesellschaft fr Chemische Technik und Biotechnologie e.V.

Theodor-Heuss-Allee 25, 60486 Frankfurt am Main, 2012
Bearbeiter/Autoren
Dipl.-Ing. Heinz Ballast ehemals Currenta GmbH & Co. OHG, Leverkusen
Dipl.-Ing. Rubens Ballenweg BASF SE, Ludwigshafen
Dipl.-Ing. Peter Bordin Landesamt fr Natur, Umwelt und Verbraucherschutz (LANUV)
NRW, Essen
Dr.-Ing. Jrn Buhn Bayer Technology Services GmbH, BTS-OSS-PPS-MPR, Leverkusen
Dipl.-Ing. Margit Hahn Evonik Industries AG, Marl
Dr.-Ing. Bernd Schalau BAM Bundesanstalt fr Materialforschung und -prfung, Berlin
Prof. Dr. Axel Schnbucher (Vorsitz) Universitt Duisburg-Essen; Campus Essen
Dr.-Ing. Ulrich Seifert Fraunhofer-Institut fr Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik
UMSICHT, Oberhausen
Dr.-Ing. Frank Westphal Consilab Gesellschaft fr Anlagensicherheit mbH, Frankfurt am Main
Dr.-Ing. Klaus Wrsdrfer Horst Weyer & Partner GmbH, Dren
Herausgeber
ProcessNet-Fachgemeinschaft Anlagen- und Prozesssicherheit
Vorsitzender: Prof. Dr. Norbert Pfeil, BAM Berlin
Geschftsstelle
Dr.-Ing. K. Mitropetros, DECHEMA e.V.
Verantwortlich fr den Inhalt jedes Beitrags in diesem Buch ist der jeweilige Autor. Die Benutzung dieses
Buches und die Umsetzung der darin enthaltenen Informationen erfolgt ausdrcklich auf eigenes Risiko.
Erschienen im Oktober 2012
ISBN: 978-3-89746-135-2.
inhaltsverzeichnis
1.1 Vorbemerkung 1.1-1
1.2 Einleitung 1.1-3
2 Freisetzungsflchen 2-1
2.2 Zweck der Ermittlung und Festlegung von Freisetzungsflchen 2-1
2.3 Ermittlung von Freisetzungsflchen 2-1
2.4 Ermittlung von Leckflchen 2-2
2.4.1 Einflussfaktoren auf die Gre von Leckflchen 2-4
2.4.2. Leck-vor-Bruch-Kriterium 2-5
2.4.3. Methoden zur Ermittlung von Leckflchen 2-9
2.4.4. Probabilistik zur Ermittlung von Leckflchen 2-22
2.4.5. Beispiele zur Ermittlung von Leckflchen 2-24
Gesetzliche Anforderungen zu Freisetzungsflchen 2-28
Literatur 2-30
Formelzeichen 2-33
3 Stofffreisetzung aus einer Umschlieung 3-1

3.1. Physikalische Grundlagen 3-1
3.1.1. Ausstrmffnungen 3-2
3.2. Modellierung 3-4
3.2.1. Vereinfachungen 3-4
3.2.2. Physikalische/Chemische Modellierung und mathematische Beschreibung 3-5
3.3. Beispiele 3-16
3.3.1. Leck in der gasraumseitigen Entnahmeleitung eines Ammoniak-Verdampfers 3-16
3.3.2. Leck in einer Flssig-Propanleitung 3-17
3.3.3. Ansprechen eines Sicherheitsventils auf einem Methan-Speicherbehlter 3-17
3.3.4. Ansprechen einer Berstscheibe auf einem Polymerisationsreaktor 3-17
3.3.5. Leck in einem Wrmetauscher 3-18
3.4. Fazit 3-18
3.5. Symbolverzeichnis 3-19
3.6. Literatur 3-21
4 Freistrahl eines Gases 4-1

4.1.1. Empirische Modelle 4-3
4.1.2. Integral Modelle 4-11
4.1.3. Vergleich mit experimentellen Untersuchungen 4-16
4.2. Literatur 4-29
1
inhaltsverzeichnis
5 Freisetzungen aus der Flssigphase, Flashverdampfung, Aerosole 5-1

5.1. Einfhrung 5-1
5.2. Experimente 5-2
5.2.1. Experimente von CCPS 5-2
5.3. Experimente im Rahmen von STEP 5-4
5.4. Experimente an der Ecole des Mines St. Etienne 5-8
5.4.1. Experimente mit Wasser 5-8
5.4.2. Experimente mit Butan 5-15
5.4.3. Experimente im Rahmen eines Joint Industrial Projekt [5.7 - 11] 5-16
5.4.4. Zusammenfassung 5-18
5.5. Modelle zur Beschreibung des Ausregnens und der Verdunstung 5-18
5.5.1. Einfache Abschtzungen 5-19
5.5.2. DeVaull und King 5-20
5.5.3. Modell von Fauske 5-22
5.5.4. Modell von Papadourakis, Caram und Barner 5-26
5.5.5. Zusammenfassung 5-33
5.6. Formelverzeichnis 5-34
5.7. Literaturverzeichnis 5-35
6 Verdunstung und Verdampfung aus einer Lache 6-1

6.1. Energiebilanz fr die Lache 6-1
6.1.1. Konvektiver Wrmestrom zwischen Luft und Flssigkeit 6-2
6.1.2. Wrmestrom aus dem Boden 6-3
6.1.3. Wrmestrahlung 6-4
6.1.4. Wrmestrom durch Verdampfung oder Verdunstung 6-5
6.2. Verdunstung aus einer Flssigkeitslache 6-5
6.2.1. Empirische Modelle fr die Verdunstung eines Stoffes 6-5
6.3. Berechnung der Lachengre 6-10
6.3.1. Berechnung der maximalen Lachenflche 6-10
6.3.2. Zeitliche Entwicklung der Lachenflche 6-11
6.3.3. Geneigter Untergrund 6-14
6.4. Vergleichsrechnungen 6-15
6.4.1. Empirische Verdunstungsmodelle 6-15
6.4.2. Grenzschichtverfahren 6-19
6.4.3. Modelle zur Lachenausbreitung 6-21
6.5. Literaturverzeichnis 6-24
7 Quellterme bei offenen Brnden von Flssigkeiten und Gasen 7-1

7.1. Typen offener Feuer und ihre strungsbedingten Freisetzungsszenarien 7-1
7.2. Typen von Modellen 7-3
7.2.1. Semi-empirische Modelle 7-3
7.2.2. Zonenmodelle 7-4
7.2.3. Feldmodelle 7-4
7.2.4. Integralmodelle 7-4
7.2.5. CFD-Modelle 7-4
2
inhaltsverzeichnis
7.3. Poolfeuer 7-5

7.3.1. Beschreibung der physikalischen Vorgnge 7-5
7.3.2. Lachengre bzw. Lachendurchmesser 7-8
7.3.3. Abbrandgeschwindigkeit 7-11
7.3.4. Massenabbrandrate 7-15
7.3.5. Sichtbare Flammenlnge und Lnge der klaren Verbrennungszone 7-17
7.3.6. Flammenneigungswinkel 7-20
7.3.7. Flammendrag 7-21
7.3.8. Entrainment-Massenstrme der Umgebungsluft 7-22
7.3.9. Konventionelle und modifizierte Zylinderflammen-Strahlungsmodelle 7-23
7.3.10. Thermische Strahlungsmodelle, die leuchtende spots und schwarze Ruzonen
bercksichtigen7-29
7.3.11. Thermische Strahlungsmodelle, die organisierte Strukturen bercksichtigen 7-30
7.3.12. Lokale aktuelle spezifische Ausstrahlung nach Raj und Fay 7-38
7.3.13. Bestrahlungsstrke 7-40
7.3.14. Lachenfeuer auf Land 7-43
7.3.15. Lachenfeuer auf Wasser 7-44
7.3.16. Tankfeuer 7-45
7.3.17. Rinnenfeuer 7-46
7.3.18. CFD-Simulation 7-47
7.4. Berechnung von Massen- und Wrmestrmen am Beispiel eines Benzin-Poolfeuers 7-50
7.5. Formelzeichen 7-52
7.6. Literatur 7-60
8 Quellterme bei Feststoffbrnden 8-1

8.1. Verbrennungsformen und zeitlicher Ablauf bei Feststoffbrnden 8-1
8.1.1. Verbrennungsformen 8-1
8.1.2. Brandphasen bei Feststoffbrnden 8-3
8.2. Abgrenzung zwischen Quelle und Ausbreitungsweg 8-4
8.3. Quellterm fr freigesetzte Stoffe 8-4
8.4. Modellanstze fr Teilaspekte der offenen Verbrennung 8-5
8.4.1. Flchenbezogene Abbrandraten bei offenen Feststoffbrnden 8-6
8.4.2. Zeitabhngige Entwicklung der Brandflche und Brandleistung 8-7
8.4.3. Bildung von (toxischen) Brandprodukten 8-8
8.4.4. Berechnungsbeispiel zur Brandproduktausbeute 8-15
8.5. Lufteinmischung in die Rauchfahne 8-16
8.6. Literatur 8-18
8.7. Formelzeichen 8-19
9 Quellterme bei Explosionen 9-1
3
vorbemerkung
1.1 Vorbemerkung
Im vorliegenden Statuspapier werden Modelle zur Berechnung von Quelltermen bei der strungs-
bedingten Freisetzung von Stoffen zur Verfgung gestellt, deren physikalische Grundlagen erlu-
tert, Einsatzbereiche im Vergleich zu experimentellen Untersuchungen diskutiert und exemplari-
sche Berechnungen gezeigt. Mit den vorgestellten Modellen werden der Stand der Modellierung
in der Industrie im deutschsprachigen Raum dargestellt und darber hinausgehend auch aktuelle
Modelle der Wissenschaft vorgestellt. Der Fokus liegt auf der Anwendung von relativ einfachen,
handhabbaren Formeln. Das Statuspapier soll durch die vergleichende Diskussion verschiedener
Anstze und Modelle dem Anwender Entscheidungsmglichkeiten erffnen, eine der jeweiligen
Fragestellung angepasste Berechnungsmethode auszuwhlen.
Es werden folgende Themengebiete behandelt:

Leckflchen,
Quellterme bei der Stofffreisetzung aus einer Umschlieung,
Freistrahl eines Gases,
Quellterme bei Sprays und Lachen,
Quellterme bei Brnden von Flssigkeiten und Gasen,
Quellterme bei Feststoffbrnden,
Quellterme bei Explosionen.
In der VDI-Richtlinie 3783, Blatt 4 (Okt. 2004) sind mgliche Freisetzungspfade beschrieben und
Gleichungen zur Emissionsmodellierung angegeben, die die realen Vorgnge jedoch zumeist stark
vereinfachen bzw. nur prinzipielle Hinweise zur Beschreibung eines Freisetzungsvorgangs liefern.
Im Rahmen eines Forschungsvorhabens des Umweltbundesamtes Ermittlung und Berechnung

von Strfallablaufszenarien nach Magabe der 3. Strfallverwaltungsvorschrift (2000) sind auch
Modelle zur Abschtzung von Quelltermen einer Stofffreisetzung zusammengestellt worden. Im
Unterschied zum vorliegenden Statuspapier sind Hinweise auf den theoretischen Hintergrund,
den Einsatzbereich und vergleichende Bewertungen insbesondere mit Experimenten aber meis-
tens nicht vorhanden.
1.1-1
vorbemerkung
Im vorliegenden Statuspapier nicht behandelt werden:

eine detaillierte physikalische Modellierung der Ausbildung von (diffusen) Leckagen wie z.B.
an Armaturendichtungen,
eine Modellierung der Vorgnge innerhalb einer Umschlieung, die (insbesondere durch
Druck- und Temperaturerhhung) zum Versagen der Umschlieung und zur Stofffreisetzung
fhren
die Auswirkung (Immission) der thermischen Strahlung bei Brnden,
die Auswirkung von Explosionsdruckwellen,
die Freisetzung von Stuben,
die Freisetzung in Gewsser und Bden,
chemische Reaktionen der freigesetzten Stoffe,
diffuse Quellen und schleichende, lang anhaltende Freisetzungen (> einige Tage) sowie
die Ausbreitung der freigesetzten Stoffe in der Atmosphre, d.h. die atmosphrische Aus-
breitung wird allein im Nahbereich des Immissionsorts behandelt, wo der Anfangsimpuls
noch eine Rolle spielt.
Das Statuspapier richtet sich an Ingenieure und Naturwissenschaftler, die in der Prozessindust-
rie, in Forschungseinrichtungen, Universitten und Hochschulen insbesondere in den Bereichen
Verfahrensentwicklung, Planung, Umweltschutz und Anlagensicherheit ttig sind. Weitere Interes-
senten sind verantwortliche Anlagenbetreiber, staatliche berwachungs- und Genehmigungsstel-
len, Berufsgenossenschaften, unabhngige Prf- und Beratungsinstitute sowie Ingenieurbros fr
Anlagensicherheit.
Fr die Anwendung des Statuspapiers sind Grundkenntnisse in den Bereichen Fluiddynamik,

Thermodynamik und Wrmebertragung ntzlich.
1.1-2
einleitung
1.2 Einleitung
Verschiedentlich ist es erforderlich, die Freisetzung von Stoffen aus Behltern, Rohrleitungen und
Anlagen modellhaft zu beschreiben, unter anderem zur Beurteilung der mglichen Auswirkungen
von Strungen des bestimmungsgemen Betriebs einer Anlage, von Entspannungsvorgngen
oder von Freisetzungen aus Sicherheitsventilen oder Berstscheiben. Derartige Betrachtungen
sind insbesondere bei Anlagen erforderlich, die den erweiterten Pflichten der Strfall-Verordnung
unterliegen.
Bei den genannten Fragestellungen werden Modelle zur Beschreibung der Emissionsquelle,
Modelle der atmosphrischen Ausbreitung, Beurteilungswerte fr die resultierenden Immissionen
sowie Modelle fr Brand- und Explosionsauswirkungen bentigt. Das vorliegende Statuspapier
beschftigt sich vorrangig mit Modellen zur Berechnung von Quelltermen, wie die Freisetzungsra-
te von Flssigkeiten, Gasen und Aerosolen in Masse pro Zeiteinheit sowie von Energie pro Zeitein-
heit und die Freisetzungsflche, das freigesetzte Volumen und die Position der Emissionsquelle.
In der folgenden Abbildung wird eine bersicht der physikalischen Vorgnge bei der Freisetzung
von Stoffen unter verschiedenen Freisetzungsbedingungen gegeben.
Bevor der freigesetzte Massenstrom berechnet werden kann, mssen Angaben ber die Leckfl-
chen vorliegen. Hierzu werden im Kapitel 2 des Statuspapiers Hinweise und Berechnungsanstze
vorgestellt. Im Kapitel 3 werden dann die Gleichungen fr die Berechnung der Massenstrme bei
der Freisetzung von Flssigkeiten und Gasen aus einer Umschlieung angegeben. Hierbei werden
die in der Abbildung dargestellten unterschiedlichen Stoffeigenschaften und Betriebszustnde bei
der Freisetzung bercksichtigt.
Gase werden im Allgemeinen in Anlagen unter Druck gehandhabt. Bei einem Versagen der Um-
schlieung (Leck, Riss) oder dem Ansprechen von Druckentlastungseinrichtungen kommt es zu
einem impulsbehafteten Austritt als Freistrahl. Durch den Freistrahl wird die Position der Emis-
sionsquelle mageblich beeinflusst. Daher werden im Kapitel 4 des Statuspapiers verschiedene
Freistrahlmodelle vorgestellt und bewertet.
Bei der Freisetzung aus der Flssigphase kann es zu einer Flashverdampfung und zur Bildung
von Aerosolen kommen. Hierdurch wird der Anteil des freigesetzten Stoffes, der sich am Boden in
einer Lache sammelt, festgelegt. Im Kapitel 5 werden Modelle und experimentelle Untersuchun-
gen zur Flashverdampfung und Aerosolbildung vorgestellt. Modelle zur Berechnung des Verdamp-
fungs- bzw. Verdunstungsmassenstroms aus einer Flssigkeitslache werden im Kapitel 6 behandelt.
1.2-1
1.1-3
einleitung
Kommt es bei der Freisetzung von brennbaren Flssigkeiten und Gasen zu einer Zndung, so
werden gas- und partikelfrmige Brandprodukte sowie thermische Energie freigesetzt. Im Kapitel
7 werden Beziehungen zur Berechnung von Quelltermen bei offenen Brnden von Flssigkeiten
und Gasen angegeben. Hinweise zur Bestimmung von Quelltermen bei Feststoffbrnden sowie
zur Bildung von (toxischen) Schadstoffen knnen dem Kapitel 8 entnommen werden. Abschlie-
end wird im Kapitel 9 des Statuspapiers auf Quellterme bei Explosionen eingegangen.
Verdunstung
TB < TS
Drucklos Freistrahl einer

Lachenbildung
TL = TU < TS Flssigkeit
Verdampfung /
Verdunstung
TS < TB
Freisetzung von Tiefkalt Freistrahl einer Verdampfung /

Lachenbildung
Flssigkeiten TL = TU < TS Flssigkeit Verdunstung
Druckverflssigt Zweiphasen- Flashverdampfung/ Verdampfung /

Lachenbildung
TS < TL = TU strmung Aerosolbildung Verdunstung
Impulsbehaftete Schnittstelle zur

Freisetzung Gasausbreitung
Freisetzung
Unter Druck
eines Gases
Geringer
Schnittstelle
Austrittsimpuls /
zum Brand
Freisetzung mit
(Abbildung 7.1)
Hindernissen
TL: Temperatur der Flssigkeit

TS: Siedetemperatur bei Umgebungsdruck
TB: Temperatur des Bodens
TU: Umgebungstemperatur
P: Betriebsdruck
PU: Umgebungsdruck
1.2-2
2. freisetzungsflchen
2 Freisetzungsflchen
2.1. Zweck der Ermittlung und Festlegung von Freisetzungsflchen

Bei Stofffreisetzungen ist die Ermittlung eines Quellterms erforderlich, um strungsbedingte
Stofffreisetzungen aus einer Umschlieung, ihr Ausma und ihre Auswirkungen im Rahmen
von Sicherheitsbetrachtungen beurteilen zu knnen. Als Quelle wird ein Stoffmassenstrom aus
einer Austrittsffnung einer (gefahr-)stofffhrenden und ggf. druckbeaufschlagten Umschlieung
betrachtet. Zur Bewertung dieser Stofffreisetzungen sind zunchst Freisetzungsflchen, die phy-
sikalisch begrndbar und vernnftigerweise nicht auszuschlieen sind, zu ermitteln. Danach
sind die daraus austretenden Freisetzungsraten zu berechnen (siehe Kapitel 3). Aus der Freiset-
zungsflche und -rate kann dann der Freisetzungsmassenstrom bestimmt werden.
In diesem Kapitel werden verschiedene Ursachen und Arten von ffnungen einer Umschlieung,
wie z. B. eine Leckage eines Druckgertes, und Abschtzungen und Annahmen fr diese Frei-
setzungsflchen dargestellt. Als Ursachen fr Leckagen werden verschiedene Strungsszenari-
en betrachtet. Zur Abschtzung der Leckflchen werden Modelle aus der Literatur zusammen-
gestellt, deren Grundlagen, Anwendungsbereiche und exemplarische Abschtzungen erlutert.
Im Hinblick auf gesetzliche Anforderungen, wie der Strfall-Verordnung (12. Verordnung zur
Durchfhrung des Bundes-Immissionsschutz-Gesetzes / 12. BImSchV StrfallV [2.16.1/2.16.2]),
knnen Abschtzungen von Leckflchen zur Betrachtung von Strungen des bestimmungs-
gemen Betriebes herangezogen werden. Bei den sogenannten Dennoch-Strflle und
Exzeptionellen Strflle gem StrfallV (siehe z. B. Leitfaden KAS-18 Bauleitplanung und
GS-26 Schadensbegrenzung bei Dennoch-Strfllen [2.17.1, 2.17.2]) werden im Allgemeinen
definierte Leckflchen ohne spezifischen Anlagenbezug verwendet (siehe auch Abschnitt 2.4 /
Abbildung 2.4).
2.2. Ermittlung von Freisetzungsflchen

Strungsbedingte Stofffreisetzungen erfolgen aus Austrittsffnungen von (gefahr-)
stofffhrenden Umschlieungen in die Atmosphre. Folgende Arten von Freisetzungsflchen
knnen z. B. auftreten:
1. Abriss einer flexiblen Rohrleitung oder einer Schlauchleitung, z. B. an Fll- oder Entleerstellen,
2. berfllen, berlaufen oder Auslaufen eines (Transport-)Behlters,
3. Versagen bzw. Undichtigkeit lsbarer Verbindungen, z. B. einer Dichtung in einer Flansch-
verbindung,
4. Austrittsffnung von mechanischen Druckentlastungseinrichtungen, z. B. an Sicherheits-

ventilen oder Berstscheiben, durch die die in der Anlage enthaltenen Stoffe beim Anspre-
chen dieser Einrichtungen zur Atmosphre entspannt werden,
5. Undichtigkeit von Behltern oder Rohrleitungen, beispielsweise durch einen Wanddurch-

bruch, z. B. infolge eines Durchrisses in einer Behlter- oder Rohrleitungswandung, oder
durch einen Stutzenabriss.
2-1
Eine weitere Art von Freisetzungsflchen knnen Flssigkeitslachen darstellen, die sich nach
einem Stoffaustritt aus einer Umschlieung beispielsweise auf einer Bodenflche ausgebildet
haben. Diese werden in einem separaten Kapitel behandelt.
Diffuse Emissionen, die im Normalbetrieb beispielsweise aus lsbaren Verbindungen, wie

Flansch-Dichtungssystemen oder Wellenabdichtungen von Armaturen oder Pumpen austreten
knnen, sind nicht Thema dieses Dokumentes.
Fr die Beispiele Nr. 1. bis 5., in denen Anlagenteile zur Atmosphre ffnen, ergibt sich die
Flche der Freisetzungsffnung aus dem freien Querschnitt, wie z. B. dem Querschnitt einer
angeschlossenen Schlauchleitung oder dem Entlastungsquerschnitt eines Sicherheitsventils
oder einer Berstscheibe.
Im Einzelfall ist erforderlichenfalls zwischen Betreibern, Sachverstndigen und Behrden ab-

zustimmen, welche Szenarien, Randbedingungen und Methoden zur Leckflchenabschtzung
anzuwenden sind.
2.3. Ermittlung von Leckflchen

Eine Art der Freisetzungsflchen sind Leckflchen von Wanddurchbrchen in (gefahr-)stofffh-
renden und gegebenenfalls druckbeaufschlagten Anlagenkomponenten, wie Druckbehltern
und Rohrleitungen.
Die Einflussgren auf Leckflchen und das Leck-vor-Bruch-Kriterium, die vielen Methoden
zugrunde liegen, werden in den Abschnitten 2.3.1 und 2.3.2 beschrieben.
Mgliche Vorgehensweisen zur Leckflchenermittlung aus der Literatur, Technischen Regeln

und mittels der Probabilistik sind in den nachfolgenden Abschnitten 2.3.3 bis 2.3.5 zusammen-
gestellt und anhand von Beispielen erlutert. Die Methoden und ihre Grundlagen, Vorausset-
zungen und Anwendungsgrenzen werden dargelegt.
Leckagen knnen bedingt sein

durch berbeanspruchung von Anlagenkomponenten, d. h. durch berschreiten der Festig-
keitsgrenze des Werkstoffs bei innerer oder uerer Beanspruchung,
oder
durch Schdigungen der Komponenten und Werkstoffe infolge von Werkstofffehlern, Kor-
rosion oder Erosion mit flchigem oder lokalem Wanddickenabtrag oder ueren mechani-
schen Einwirkungen.
Abschtzungen fr Leckflchen basieren beispielsweise auf mechanischen oder chemisch-

physikalischen Vorgngen, die zu einem Leck fhren knnen, oder auf empirisch ermittelten
Modellen.
2-2
Werden Leckflchen aus werkstofftechnischen, -mechanischen und bruchmechanischen

Grundlagen ermittelt, knnen die Grenzbedingungen aus der Spannungs- oder Energiebilanz
des Werkstoffes abgeleitet werden.
Bei der makroskopischen Betrachtung einer Anlagenkomponente, z. B. im Fall unzulssigen

inneren berdrucks, ist die Spannungsbilanz aus der Gesamtbelastung dieses Bauteils und
den mechanisch-technologischen Festigkeitskennwerten des Werkstoffes entscheidend. Dazu
kann das Verhltnis z. B. aus einer rechnerisch ermittelten Vergleichsspannung (z. B. gem
AD 2000-Regelwerk [2.11]) und der Zugfestigkeit bewertet werden.
Unter dem mikroskopischen Aspekt, z. B. im Fall von Fehlern innerhalb des Werkstoffs, wird
auf Grundlage der Bruchmechanik die Energiebilanz gezogen aus
der lokalen Beanspruchung innerhalb eines Werkstoffes, z. B. der Spannungsspitze an einer

Rissspitze, charakterisiert durch den Spannungsintensittsfaktor, und
einem mikroskopischen Werkstoffkennwert, z. B. der kritischen Bruchzhigkeit, der die

Grenzbedingung fr das Wachstum eines Risses ist.
Basierend auf diesen Kriterien der makroskopischen oder mikroskopischen Spannungs- oder
Energiebilanz eines Bauteils knnen das Wachstum von Anrissen und die Leckflchen bei dem
Wanddurchbruch dieser Risse berechnet werden. Des Weiteren kann damit rechnerisch ber-
prft werden, ob dieses Bauteil Leck-vor-Bruch-Verhalten aufweist, d. h. ob sich im eventuellen
Leckagefall zunchst eine kleine stabile Leckffnung ausbildet, bevor das gesamte Bauteil ver-
sagt. Dieses Leck-vor-Bruch-Verhalten wird im Abschnitt 2.3.2 erlutert.
Basierend auf diesen werkstofftechnischen Grundlagen knnen Leckflchen abgeschtzt wer-

den, die bei dem Eintreten der Leckagen entstehen. Werden diese nicht unmittelbar entdeckt
und werden nicht unmittelbar wirksame Gegenmanahmen getroffen, knnen sich die Lec-
kagen gegebenenfalls aufweiten und ausdehnen. In diesem Fall sind bei den Auswirkungsbe-
trachtungen von Stofffreisetzungen die Leckflchen zum Zeitpunkt der Detektion der Leckagen
und des Wirksamwerdens geeigneter Gegenmanahmen zu betrachten. Diese Leckflchen
ergeben sich aus den Erkennungsgrenzen von Schdigungen, Leckffnungen und/oder den
daraus austretenden Stoffen:
Die Erkennungsgrenzen von Fehlstellen in Anlagenkomponenten, die zu Leckagen fhren

knnen oder bereits Leckagen darstellen, sind abhngig von
den Werkstoffeigenschaften,
der Art der zerstrungsfreien Prfverfahren und
davon, ob reprsentative und kritische Prforte ausgewhlt werden.
Beispiele fr diese Erkennungsgrenzen sind im Abschnitt 2.3.5 aufgefhrt.
2-3
Die Erkennungsmglichkeiten aufgrund der Eigenschaften und der Massenstrme der frei-
gesetzten Stoffstrme hngen unter anderem ab
von der Erkennbarkeit der Stoffe durch Betriebspersonal, z. B. entsprechend der Geruchs-
schwelle oder der Sichtbarkeit der austretenden Stoffe,
von der Zugnglichkeit und Einsehbarkeit der Anlagenkomponenten,
von technischen Detektionsverfahren, z. B. Gassprgerten,

und in jedem Fall von
der Art der Ausbreitung, beeinflusst von technischen Umgebungsbedingungen, wie

Wrmedmmungen, benachbarten Anlagenteilen und Auffangtassen, und von den
witterungsbedingten Umgebungsbedingungen.
Beispiele fr diese Erkennungsmglichkeiten sind ebenfalls im Abschnitt 2.3.5 genannt.
Folglich sind Einzelfallbetrachtungen zur Ermittlung der Leckflchen durchzufhren, die auch
die Eigenschaften und das Gefhrdungspotential der gehandhabten Stoffe bercksichtigen.
2.3.1. Einflussfaktoren auf die Gre von Leckflchen

Die Flche einer Leckage, die im Fall einer Werkstoff- oder Bauteilschdigung auftreten kann,
ist von vielfltigen Einflussfaktoren und Randbedingungen abhngig.
Da die Ausprgung jeder dieser Faktoren und Bedingungen insbesondere in Prozessanlagen

der chemischen Industrie eine groe Bandbreite aufweisen kann, sind Leckflchen in der Regel
als Einzelfallbetrachtungen unter Bercksichtigung dieser Faktoren und Bedingungen zu ermit-
teln. Diese haben Einfluss auf die Gre der Leckflche und auf die Wahrscheinlichkeit ihres
Auftretens.
Diese Einflussfaktoren und Randbedingungen sind unter anderem:

Mechanisch-technologische Eigenschaften, Qualitt und Verarbeitung des Werkstoffs,
Geometrie und Abmessungen der Anlagenkomponente, z. B. des Druckbehlters oder der

Rohrleitung,
Betriebs- und Umgebungsbedingungen der Anlagenkomponente,
Werkstoffbestndigkeit, d. h. die Kombination von Werkstoffen, Betriebsmedien und Be-

triebsbedingungen (wie Durchflussmedien, Aggregatzustnden, Drcken / Temperaturen,
Strmungsgeschwindigkeiten),
Art und Hhe der Beanspruchungen: z. B. Spannungen, lokale Spannungsspitzen, Schwin-

gungen und/oder Lastwechsel, die im Normalbetrieb unter Betriebsbeanspruchungen, im
Fall prozessbedingter Strungen (z. B. bei chemischen Reaktionen) oder unter ueren Be-
anspruchungen auftreten knnen,
2-4
Art, Fortschritt und Erkennbarkeit von herstellungsbedingten Fehlstellen oder Korrosions-

schdigungen der Innen- oder Auenwandung, z. B. von Schweinahtfehlern oder von
flchigem Korrosionsabtrag, abrasiver oder Erosionskorrosion, Lochfra- oder Spannungs-
risskorrosion,
Art, Umfang und Hufigkeit der Prfungen der Anlagenkomponenten und
Art, Qualitt und Intervalle von Kontrollen und Wartungen der Anlagenkomponenten. Die
Qualifikation des Bedienungs- und Wartungspersonals und des Anlagenlufers hat einen
wesentlichen Einfluss auf die frhzeitige Erkennung eventueller Schdigungen und Leckagen.
Im Rahmen von Gefhrdungsbeurteilungen und Sicherheitsbetrachtungen sind unter anderem

Beanspruchungen, chemische Reaktionen oder Korrosionen als mgliche Ursachen fr Lecka-
gen zu betrachten. Deren ordnungsgeme Absicherung ist Voraussetzung fr die Betrachtun-
gen in diesem Kapitel (Vgl. auch TRAS 410 [2.19]).
2.3.2. Leck-vor-Bruch-Kriterium
Sicherheitstechnisch relevante Anlagenteile werden grundstzlich so ausgelegt, hergestellt
und geprft, dass sowohl lokales als auch globales Versagen verhindert wird. Eine zustzliche
Sicherheitsreserve ergibt sich bei der Anwendung des Leck-vor-Bruch-Kriteriums, das auf
bruchmechanischen Grundlagen beruht.
Druckbeaufschlagte Komponenten knnen beispielsweise infolge von lokalen Inhomogenitten

im Werkstoff durch berschreiten der Festigkeitsgrenze des Werkstoffs im gesamten Bauteil
oder in groen Bereichen des Bauteils versagen. In der Spannungsbilanz ist die auftretende
Beanspruchung der Anlagenkomponente grer als die mechanisch-technologischen Werk-
stoffkennwerte. Dadurch kann eine lokale Instabilitt, d. h. ein Wanddurchbruch, entstehen
oder sogar eine globale Instabilitt, d. h. ein Aufreien oder Bersten, der Anlagenkomponente
eintreten.
Die durch die Ausbreitung von Rissen infolge wechselnder Beanspruchung auftretenden Lec-
kagen und Brche knnen nicht mit der herkmmlichen Festigkeitsberechnung, sondern nur
mit der Bruchmechanik erfasst werden. Das Versagensverhalten von Bauteilen kann mit Hilfe
der Bruchmechanik beurteilt werden.
Wird bei der Rissverlngerung mehr Energie frei gesetzt als der Aufbau neuer Bruchflchen
erfordert, tritt instabiles Risswachstum auf. Fr linear-elastisches Werkstoffverhalten und
elastisch-plastisches Werkstoffverhalten gelten verschiedenartige Werkstoffkennwerte als
Grenzwerte.
Bei linear-elastischem Werkstoffverhalten ist die plastische Verformung an der Rissspitze

vernachlssigbar gering. Tritt an der Rissspitze eine plastische Zone auf, liegt elastisch-plas
2-5
tisches Werkstoffverhalten vor. Das Risswachstum erfolgt langsamer, da die Neubildung der
plastischen Zone an der Rissspitze bei elastisch-plastischem Werkstoffverhalten mehr Energie
als bei linear-elastischem Werkstoffverhalten verbraucht.
Mit der lokalen Energiebilanz kann die Rissentstehung und -ausbreitung beschrieben werden.
In linear-elastischen, nicht verformungsfhigen Werkstoffen tritt ein lokales Versagen ein, wenn
die bruchmechanische Beanspruchung der Rissspitze, der sogenannte Spannungsintensitts
faktor, die kritische Bruchzhigkeit als lokalen Festigkeitskennwert berschreitet. Bei duktilen
Werkstoffen mit einem groen Anteil plastischer Verformung beim Risswachstum, also bei
elastisch-plastischem Werkstoffverhalten, tritt lokales Versagen durch plastische Instabilitt
bei Verringerung des tragenden Querschnitts ein, d. h. durch berschreiten der plastischen
Grenzlast.
Risswachstum
Ausgehend von Werkstoff-Inhomogenitten, wie z. B. Kerben oder Korrosionsstellen innerhalb
der Wandung eines Druckbehlters, knnen durch die Spannungskonzentration an dieser Stel-
le neue Oberflchen im Werkstoff gebildet werden, durch die ein Ausgangsriss entstehen kann.
Bei einer lokalen berbeanspruchung im Bereich der Rissspitze kann der Riss je nach Werk-
stoffeigenschaften und Betriebsbedingungen stetig wachsen (siehe Abbildung 2.1). Infolge zu-
nehmender oder wechselnder Beanspruchung erfolgt dieses Risswachstum langsam und stabil
in Lngen- und Tiefenrichtung.
Bei Erreichen der kritischen Risstiefe tritt lokale Instabilitt ein: Das bedeutet, dass der Riss
ohne weitere Beanspruchung instabil weiter wchst, bis er die Wand durchbricht. So entsteht
ein kleines stabiles Leck.
Bei zunehmender oder wechselnder Beanspruchung wchst dieser Durchriss langsam und sta-
bil in Lngsrichtung weiter. Wird die kritische Risslnge des Durchrisses erreicht, schlgt das
Risswachstum pltzlich ohne weitere Beanspruchung - in schnelles instabiles Wachstum um.
Dies fhrt zur globalen Instabilitt, d. h. zum Bauteilversagen der gesamten Anlagenkomponen-
te, z. B. zum Aufreien eines Behlters oder einer Rohrleitung.
Ist die Belastung von Rissen mit unterkritischer Rissgre stationr, d. h. nimmt nicht zu und ist
nicht alternierend, findet kein Risswachstum statt.
Das Risswachstum, die kritischen Rissgren und infolgedessen die Versagensart von Anlagen-
komponenten hngen im Wesentlichen von den Werkstoffeigenschaften, der Bauteilgeometrie
und den Bauteilabmessungen ab. Bei sprden Werkstoffen ist der Anteil der plastischen Verfor-
mung bei der Rissausbreitung und beim Bruch geringer. Dies fhrt zu schnellerem Risswachs-
tum und zu schnellerer globaler Instabilitt. Bei zhen Werkstoffen wachsen Risse durch die
Neubildung der plastischen Zone an der Rissspitze langsamer.
2-6
Leck-vor-Bruch-Verhalten
Eine Anlagenkomponente zeigt Leck-vor-Bruch-Verhalten, wenn ein Leck, d. h. eine lokale
Instabilitt, vor dem Aufreien der gesamten Komponente, d. h. einer globalen Instabilitt, auf-
tritt (siehe Abbildung 2.1):
In diesem Fall entsteht beim Durchbruch einer Wandung zunchst ein stabiler Durchriss, ein
kleines Leck. Die Risslnge beim Erreichen der kritischen Risstiefe (entsprechend der lokalen
Instabilitt) ist kleiner als die kritische Risslnge (entsprechend der globalen Instabilitt).
Bei zunehmender oder wechselnder Beanspruchung wchst dieser Durchriss, diese Leckage,
langsam und stabil weiter. Werden keine Manahmen ergriffen, kann dies zum Erreichen der
kritischen Risslnge, d. h. zu eventuellem globalem Bauteilversagen, fhren.
Leck-vor-Bruch-Kriterium
Die Anforderungen des Leck-vor-Bruch-Kriteriums gehen ber die des Leck-vor-Bruch-Verhal-
tens hinaus. Zustzlich gilt, dass der Zeitraum zwischen einem lokalen Bauteilversagen (einem
kleinen, stabilen Leck) und ggf. einem globalen Versagen (instabilem Risswachstum, z. B. mit
Aufreien eines Bauteils Bruch) ausreichend lang sein muss und Gegenmanahmen recht-
zeitig wirksam werden:
Eine Leckage muss in dem Zeitraum zwischen Leck und Bruch sicher und rechtzeitig
erkannt werden,
und
es mssen rechtzeitig geeignete Manahmen getroffen werden, die ein unzulssiges weiteres
Risswachstum, d. h. ein globales Versagen, sicher verhindern.
Die sichere und rechtzeitige Leckerkennung ist mittels technischer und / oder organisatorischer
Manahmen, z. B. mittels Gaswarngerten und qualifizierten Anlagenlufern, sicherzustellen.
Fr den Fall einer Leckage sind rechtzeitig wirksame Vorkehrungen festzulegen und umzuset-
zen, beispielsweise die Auerbetriebnahme und Instandsetzung der undichten Anlagenkompo-
nente. Mit diesen Manahmen wird das Leck-vor-Bruch-Kriterium erfllt, wenn fr die Anlagen-
komponente selbst das Leck-vor-Bruch-Verhalten nachgewiesen ist.
Voraussetzungen fr Leck-vor-Bruch-Verhalten
Die Wahrscheinlichkeit des Leck-vor-Bruch-Verhaltens von Anlagenkomponenten wird erhht,
wenn im Wesentlichen die folgenden Voraussetzungen erfllt sind:
[2.22, 2.26]
Nachgewiesener Einsatz von duktilen Werkstoffen.

Sprde Werkstoffe dagegen fhren bei berbeanspruchungen zu einem schnellen Wachs-
tum eines ggf. vorhandenen Risses bis zu einem pltzlichen Zerplatzen der Anlagenkompo-
nente, ohne dass zuvor ein stabiles erkennbares Leck entsteht.
2-7
Geeignete Konstruktion, Fertigung und Herstellung, um lokale Fehlstellen und Spannungs-

spitzen innerhalb der Werkstoffe zu minimieren und eine berdimensionierung der Wand
dicke der Anlagenkomponenten aus bruchmechanischer Sicht zu vermeiden.
Dies ist beispielsweise in der Regel bei der Anwendung des Anhangs I der Druckgertericht-
linie RL 97/23/EG [2.9] in Verbindung mit dem AD2000-Regelwerk [2.11] gegeben.
Mit einer berdimensionierung der Wanddicke wird die Wahrscheinlichkeit des Bruch-vor-
Leck-Verhaltens wesentlich erhht. Denn wchst ein Anriss unter Belastung, erfolgt dies in
Tiefen- und Lngenrichtung. Hat die Risstiefe die Wanddicke erreicht und der Riss damit
die Wandung durchdrungen, ist der Riss zu diesem Zeitpunkt um so lnger, je dicker die
Wandung des Bauteiles ist. Um so wahrscheinlicher ist es, dass die Lnge des Risses beim
Wanddurchbruch bereits die kritische Risslnge berschritten hat und unmittelbar zum Auf-
reien des Behlters fhrt.
Vermeidung schdigender Einflsse, z. B. Korrosion oder Erosion, und schdigender Bean-

spruchungen, wie Schwingungen.
Beispielsweise gilt das Leck-vor-Bruch-Kriterium nicht fr abrasive Abtrge und nicht fr
flchige oder lokale Korrosion.
Geeignete Prfungen bei der Herstellung der Werkstoffe und der Anlagenkomponenten, um
herstellungsbedingte Fehlstellen weitestgehend zu verhindern (siehe z. B. [2.11]), in Verbin-
dung mit wiederkehrenden Prfungen whrend des Lebenslaufes dieser Komponenten, um
eventuelle Schdigungen, wie Korrosionserscheinungen, rechtzeitig zu erkennen und ihnen
entgegenzuwirken.
Mittels geeigneter zerstrungsfreier Prfungen kann festgestellt werden, ob Schdigungen
aufgetreten sind und in welchem Ausma sie sich gegebenenfalls ausdehnen. Bei Druckge-
rten, die ohne Mngel einer Wasserdruckprfung unterzogen wurden, kann davon ausge
gangen werden, dass eventuell vorhandene Risse zum Zeitpunkt der Prfung und bis zur
nchsten Prfung unterkritisch sind und somit in diesem Zeitintervall im normalen Betrieb
ein stabiles Risswachstum eintritt [2.8, 2.24]. Der Beginn und das Fortschreiten von Schdi-
gungen knnen mit einer Wasserdruckprfung jedoch nicht festgestellt werden.
Kontrolle, Wartung und Prfung der Anlagen im laufenden Betrieb durch qualifiziertes, einge-
wiesenes Personal, um eventuelle Fehlerquellen von Anlagenkomponenten und unzulssige
Beanspruchungen und Betriebsbedingungen mglichst frhzeitig zu erkennen und zu besei-
tigen.
Sicherheitsreserve durch Leck-vor-Bruch-Kriterium

Sicherheitsbetrachtungen mit Hilfe der Bruchmechanik und des Leck-vor-Bruch-Kriteriums er-
mglichen beispielsweise die Erhhung der Sicherheitsreserve bei der geeigneten Auslegung,
Herstellung und Prfung druckfhrender Apparate und Rohrleitungen. Das Leck-vor-Bruch-Kri-
terium kann bei der differenzierten Sicherheitsbetrachtung von Anlagenkomponenten bezglich
Stoffeinwirkungen und Brandfall-Szenarien angewendet werden. Die bruchmechanische Beur-
2-8
teilung mglicher Leckagen erlaubt es, einzelfallspezifische Strungsszenarien zu ermitteln, um

deren Auswirkungen zu beurteilen. In Folge knnen geeignete ereignisverhindernde und/oder
auswirkungsbegrenzende Manahmen festgelegt werden.
Abbildung 2.1: Charakteristisches Leck vor Bruch Diagramm: Ermdungsbruch bei Wechselbeanspru-
chung und kritischen Rigren fr einen zhen Werkstoff und eine bestimmte Belastung
(F. Westphal, M. Hahn, 1989)
2.3.3. Methoden zur Ermittlung von Leckflchen

Literaturbersicht
In der Literatur sind unterschiedliche Methoden zur Abschtzung von Leckflchen angegeben.
Sie beruhen beispielsweise auf werkstofftechnischen Grundlagen, wie der mikroskopischen
Energiebilanz innerhalb der Werkstoffe (siehe oben zum Abschnitt 2.3.) oder empirischen Er-
mittlungen.
Fr wesentliche Verffentlichungen zu Abschtzungen von Leckflchen sind die zugrunde

liegenden Modelle und Methoden, die Voraussetzungen, Randbedingungen und Anwendungs-
grenzen dieser Methoden und Erluterungen zur praktischen Anwendbarkeit zusammenfas-
send dargestellt.
Einige dieser Methoden basieren auf der Leckentstehung durch das Wachstum von Anrissen
in Werkstoffen und dem Leck-vor-Bruch-Verhalten von Anlagenkomponenten (siehe Abschnitt
2.3.2). Bei den angegebenen Leckflchen handelt es sich um lokale stabile Leckagen, z. B. bei
2-9
einem Wanddurchbruch eines Risses, nicht um Leckflchen bei einem globalen Versagen, z. B.
bei einem Aufreien oder Bersten von Anlagenkomponenten.
2.3.3.1. Autoren: Brandl / Wiedemann / Strohmeier [2.1]
2.3.3.1.1. Zusammenfassung der Methode

Fr eine Zylinder-Stutzen-Verbindung entwickelten die Autoren ein Modell zur Ermittlung der
Leckflche, d. h. des ffnungsquerschnittes von Lecks, in druckbelasteten Komponenten. Das
Modell geht von der Bildung und dem Wachstum von Rissen als Leckursache und vom Leck-
vor-Bruch-Verhalten der Komponenten aus.
Mithilfe von Beispielrechnungen dieses Modells wurden Nomogramme erstellt, aus denen die
Leckflche in Abhngigkeit von den Geometriedaten der Zylinder-Stutzen-Verbindung, dem
Innendruck und Werkstoffkennwerten (u. a. dem Elastizittsmodul) entnommen werden kann.
2.3.3.1.2. Grundlage der Methode

Das Rechenmodell basiert auf der mikroskopischen Energiebilanz (siehe Abschnitte 2.3. Er-
mittlung von Leckflchen, 2.3.2 Leck-vor-Bruch-Verhalten). Aus der Energiefreisetzungs-
rate bei der Rissentstehung und beim Rissfortschritt infolge der lokalen Spannungsspitze
wird die nderung der potentiellen Gesamtenergie der Werkstoffstruktur und daraus der
Spannungsintensittsfaktor ermittelt. berschreitet dieses Ma fr die lokale Werkstoffbean-
spruchung den zulssigen bruchmechanischen Festigkeitsgrenzwert, die kritische Bruchzhig-
keit, treten Rissfortschritt und nachfolgend ein wanddurchdringender Durchriss auf.
Mit Versuchen an einer Zylinder-Stutzen-Verbindung wurde zunchst die Stutzeninnenkante als

Stelle mit der hchsten Beanspruchung dieses Bauteils ermittelt. Das Berechnungsmodell fr
die Leckflchen wurde mittels der Finite-Elemente-Methode auf Basis von Versuchen an die-
ser druckbeaufschlagten Zylinder-Stutzen-Verbindung mit einem Anriss von 1 mm Tiefe an der
Stutzeninnenkante entwickelt, der infolge des Risswachstums zu einer Leckage fhrte.
2.3.3.1.3. Voraussetzungen und Anwendungsgrenzen

Nomogramme zur Ermittlung der Leckflche von Zylinder-Stutzen-Verbindungen wurden fr die
folgenden Daten abgebildet:
Verhltnis von mittlerem Zylinderradius zur Zylinderwanddicke von 10,
Verhltnis von mittlerem Stutzen- zu mittlerem Zylinderradius von 0 bis 0,5
Verhltnis der Stutzen- zur Zylinderwanddicke von 0,25 bis 1
Voraussetzungen fr die Anwendung dieses Modells sind die berprfung und Besttigung,
dass das Leck-vor-Bruch-Verhalten fr die betrachtete Anlagenkomponente gegeben ist (siehe
Abschnitt 2.3.2 Leck-vor-Bruch-Verhalten).
2-10
Die mit diesem Modell ermittelte Leckflche kann als Eingangsgre fr Auswirkungsbetrach-
tungen genutzt werden, wenn nicht nur das Leck-vor-Bruch-Verhalten, sondern auch das Leck-
vor-Bruch-Kriterium erfllt wird, d. h. die rechtzeitige Erkennung und Wirksamkeit von Gegen-
manahmen sichergestellt sind.
2.3.3.1.4. Erluterungen
Fr ein Beispiel eines DN 100-Stutzenabzweiges von einem DN 400-Rohr, beide aus nicht-
rostendem Stahl 1.4492, mit Wanddicken von 10 bzw. 20 mm, ergibt sich unter einem inneren
berdruck von 100 bar eine berechnete Leckflche von 1,8 mm.
2.3.3.2. Autoren: Strohmeier / Wiedemann [2.3]

Dieses Rechenmodell der Autoren geht ebenfalls, wie das vorangehende [2.1], von der Bildung
und dem Wachstum von Rissen als Leckursache und vom Leck-vor-Bruch-Verhalten der Kom-
ponenten aus. Betrachtet werden in diesem Fall Druckbehlter.

Anhand von Finite-Elemente-Berechnungen mit bruchmechanischen Grundlagen, die nicht
detailliert angegeben sind, werden Leckflchen in Abhngigkeit von der Behltergeometrie,
dem Innendruck (bercksichtigt als tangentiale Membranspannung) und der Streckgrenze und
Bruchzhigkeit des Werkstoffes ermittelt. Diese Berechnungen wurden mittels Versuchen veri-
fiziert.

Voraussetzungen fr die Anwendung dieses Modells sind, wie auch bei der Literaturstelle [2.1],
die berprfung und Besttigung, dass das Leck-vor-Bruch-Verhalten fr die betrachtete Anla-
genkomponente gegeben ist (siehe Abschnitt 2.3.2 Leck-vor-Bruch-Verhalten).
Die Ausfhrung und Geometrie der untersuchten Druckbehlter sind nicht angegeben. Es ist
davon auszugehen, dass es sich um zylindrische Behlter ohne signifikante Stutzenabzweige
handelt.
Einige Berechnungsergebnisse fr Leckflchen sind beispielhaft fr die folgenden einzelnen

Daten in einer Tabelle zusammengestellt:
Zylinderdurchmesser von 400 und 2 000 mm,
Zylinderwanddicken von 5 und 15 mm,
eine Streckgrenze von 400 N/mm und
Bruchzhigkeiten von 3 000 und 6 000 N mm -3/2.
2-11
Die fr diese Beispiele ermittelten Leckflchen betragen 70 bis ca. 100 mm.
Die Ermittlung der Leckflchen fr andere Parameter ist in dieser Literaturstelle nicht darge-
stellt.
Da die Grundlagen und Randbedingungen fr die rechnerische Abschtzung der Freisetzungs-

flche nicht bzw. nicht explizit angegeben sind, kann der Anwendungsbereich dieser Literatur-
stelle [2.2] nicht entnommen werden.
2.3.3.3. Autor: Brtz [2.2]

W. Brtz geht in seinem Gutachten Sicherheit von Chemieanlagen im Hinblick auf den
Nachbarschaftsschutz - fr bestimmte Rohrleitungsdimensionen pauschal von der Annahme
aus, dass als grte Leckflche ein Querschnitt von der Lnge des Rohrdurchmessers und der
Breite von 1/100 des Rohrdurchmessers nicht ausgeschlossen werden kann.

Grundlagen und Herleitungen fr diese Annahme, z. B. physikalische oder werkstofftechnische
Grundlagen oder empirische Untersuchungen, werden in dem Gutachten nicht angegeben.

Die Annahme der Leckflche bezieht sich auf Rohrleitungen der Nennweiten DN 80 bis DN 300.
Des Weiteren werden in dem Gutachten keine Randbedingungen und Anwendungsgrenzen
genannt.
Fr die Leckflchenannahme dieses Gutachtens knnen daher in diesem Dokument keine ge-
eigneten Anwendungsflle angegeben werden.
Ein Vergleich beispielsweise mit der Leckflchenermittlung anhand der Literaturstelle [2.1] ist
nicht mglich, da sich diese auf Zylinder-Stutzen-Verbindungen bezieht und in dem Gutachten
dieser Literaturstelle von W. Brtz [2.2] Rohrleitungen betrachtet werden. Angaben zu Rohrlei-
tungsabzweigen enthlt das Gutachten von W. Brtz nicht.
2.3.3.4. Autoren: Friedel / Westphal [2.4], [2.5]

Die Autoren gehen in ihrem Bericht Modelle fr die Berechnung der Leckraten aus druckfh
renden Apparaten und Rohrleitungen [2.4] ebenfalls von einem Leck-vor-Bruch-Verhalten des
Werkstoffes bzw. des Bauteiles aus.
Als Ursache von Leckagen wird das Fortschreiten von Anrissen betrachtet, die herstellungs
bedingt vorhanden und nach zerstrungsfreien Werkstoffprfungen unerkannt gebliebenen sind.
2-12
Die Gre der Risse, die im Allgemeinen auftreten, geben die Autoren entsprechend eines
Vortrages von H. Grfen bei dem GVC-/DECHEMA-Arbeitsausschuss Sicherheitsgerechtes
Auslegen von Chemieapparaten in 01.1986 mit einer Spaltweite von ca. 0,1 mm und einer
Lnge von ca. 50 mm an. Unter der Annahme eines Rechteckquerschnitts ergbe sich eine
Leckflche von ca. 5 mm2.
In einem weiteren Bericht gehen Friedel und Westphal [2.5] von empirischen Leckabmessun-
gen aus, die in der Regel ca. 0,1 bis 1 mm Breite und ca. 10 bis 100 mm Lnge, entsprechend
hufigen kritischen Risslngen, aufweisen.

Bei den angegebenen Leckabmessungen handelt es sich um empirische Abschtzungen fr
Druckbehlter in Chemieanlagen.

Voraussetzungen fr die Anwendung dieser Abschtzung sind die berprfung und Bestti-
gung, dass das Leck-vor-Bruch-Verhalten fr die betrachtete Anlagenkomponente gegeben ist
(siehe Abschnitt 2.3.2 Leck-vor-Bruch-Verhalten).
2.3.3.5. Autoren: Kefer / Kastner / Krtzer [2.6]

Die Autoren gehen in Untersuchungen zur Rauhigkeit der Risswnde bei realen Lecks (Zug-/
Biegebeanspruchung) von Leckflchen bis zu 14 mm2 aus [2.6].

Die Vorgehensweise bei dieser Abschtzung wird nicht angegeben.

Randbedingungen und Voraussetzungen fr diese Abschtzung werden nicht genannt.
2.3.3.6. Autor: RWTV [2.7]
Eine fr die Landesanstalt fr Immissionsschutz NRW erstellte Studie des Rheinisch-West

flischen Technischen berwachungsvereins, Essen [2.7] schliet die Entstehung einer halb
kreis- bzw. ellipsenfrmigen Rissflche fr Risse von ca. 40 bis 50 mm Lnge nicht aus. Die
Annahme des Leck-vor-Bruch-Verhaltens wird besttigt.
In der Studie wird ein Grenzkriterium zum pltzlichen Versagen von Behltern angegeben.
Spontanes Bauteilversagen ist demnach erst bei sehr langen Rissen in der Behlterwand zu
erwarten. Das wren, abhngig von Risstiefe und vorherrschender Spannung, Risslngen von
2-13
400 bis 500 mm und darber. Spontanes Entstehen derartig langer Risse ist praktisch auszu-
schlieen. Eine Rissentstehung durch zyklischen Betrieb mit vielen Lastwechseln wrde im
Rahmen der wiederkehrenden inneren Prfungen bemerkt werden.
Die Ermittlung von Leckflchen wird in dieser Studie nicht angegeben.
2.3.3.7. Autor: J. Schmidt [2.34]
In dem Artikel zur Auslegung von Schutzeinrichtungen fr wrmebertragende Apparate

untersucht der Autor J. Schmidt Leckagen des Mantelraumes nach auen und Leckagen zwi-
schen zwei Druckrumen von Wrmebertrgern.
Bei inneren Leckagen ist davon auszugehen, dass sie nur in Einzelfllen auszuschlieen sind.
Die relevanten Einflussgren (siehe auch Abschnitt 2.3.1) werden dargelegt.
Eine mantelseitige Leckage eines wrmebertragenden Apparates wird als sehr selten beurteilt
und die Mglichkeit des eventuellen Ausschlusses bei wirksamen Prfungen in Betracht gezo-
gen. Voraussetzung ist die Vermeidung mechanischer Einwirkungen von auen.
2.3.3.7.1. Zusammenfassung und Grundlage der Methode

Entsprechend praktischer Erfahrungen in der chemischen und petrochemischen Industrie wird
als gngige Praxis beschrieben, als Flche einer inneren Leckage unter bestimmten Vorausset-
zungen geringere Werte als den doppelten Rohrquerschnitt zu betrachten.
Die Leckflche ist als Einzelfallbetrachtung abzuschtzen.
Aufgrund von Erfahrungswerten und statistischen Auswertungen mit Betriebswrmebertr-

gern, Schadensuntersuchungen und Messungen an Modellapparaten [2.35] wird die Abscht-
zung einer Leckflche von 20 mm, entsprechend einem quivalenten Durchmesser von 5 mm,
als ausreichend konservativ fr innere und uere Leckagen von Wrmebertrgern der chemi-
schen und petrochemischen Industrie unter den folgenden Voraussetzungen erachtet.
Unter diesen Voraussetzungen kann die Leckflche von 20 mm aufgrund von Erfahrungswer-
ten auch fr sehr seltene mantelseitige Leckagen an Wrmebertrgern abgeschtzt werden,
wenn ein Leitungsabriss durch mechanische Einwirkungen von auen ausgeschlossen werden
kann.
Ordnungsgeme Auslegung des Wrmebertragers, d. h. alle Beanspruchungen im Be-

trieb werden bei der Auslegung bercksichtigt (Druck, Temperatur, Eigengewicht, Zusatzbe-
lastungen, Wrmedehnungen, Schwingungen),
sachgerechte Herstellung und ausreichende Prfungen (z. B. Prfung von Rohreinschwei-

stellen, Nachweis der Korrosionsbestndigkeit),
2-14
Mindestnennweite DN 50 bei langen Einzelrohren (Rohrschlangen in Behltern),
ausreichende Festigkeit von Rohranschlssen, z. B. Mindestnennweite DN 50 bei sehr ge-

fhrlichen Stoffen und DN 25 bei den brigen Gefahrstoffen, und/oder der Schutz gegen
Abriss durch uere Krafteinwirkung,
zher Werkstoff (z. B. austenitischer Stahl wie 1.4571),
keine Korrosions- oder Erosionsbeanspruchung (z. B. Spannungsspitzen neben Schwei-

nhten, Konzentration korrosiv wirkender Bestandteile, Ausgasung von Sauerstoff, ungeeig-
nete Werkstoffpaarungen, zu hohe Strmungsgeschwindigkeiten),
keine periodische Erregung nahe der Eigenfrequenz,
keine regelmigen, groen dynamischen Belastungen, z. B. Temperaturwechselspannungen

beim An-/Abfahren des Apparates,
keine greren externen mechanischen Belastungen,
regelmige wiederkehrende Prfungen,
zuverlssige und rechtzeitige Leckdetektion vor ernsten Auswirkungen (z. B. Druck, Tempe-
ratur, Stand, Konzentrationsberwachung) und Mglichkeit von geeigneten Gegenmanahmen,
Mglichkeit der Abschottung des Wrmebertragers von anderen Anlagenteilen bei Strungen.
Diese Leckflche stellt den kleinsten Freisetzungsquerschnitt dar, der unter den Annahmen in
der Verffentlichung in der Praxis sicher detektiert werden kann, um anschlieend den Schutz
von Mensch und Umwelt zu gewhrleisten.
Weitere Literaturstellen zu Abschtzungen von Leckflchen werden in dieser Verffentlichung

beschrieben:
Fr Anlagen mit wassergefhrdenden, unterkhlten Flssigkeiten:

Hypothetische grere Leckflchen von ca. 100 mm entsprechend einem quivalenten
Durchmesser von ca. 11 mm [2.36.1]
Gem Berechnungen von K. Strohmeier [2.8], [2.37]:
Fr zylindrische Behlter mit Innendrcken bis 25 bar:

Leckflchen von 4,4 bis 7,9 mm
Fr eine Behlter-Stutzen-Verbindung mit einem Innendruck von 100 bar:

Leckflchen von 27 mm
Fr die Leckflchen-Berechnungsergebnisse von K. Strohmeier fr Stutzenab-
zweige an Behltern bei Innendrcken bis 100 bar wurde in diesem Artikel von
J. Schmidt die folgende Ausgleichsfunktion ermittelt:
ALeck / [mm]2 = 0,00035 ( DN / [mm] ) 2,2 (2.1)
2-15
Als Fazit wird in diesem Artikel die Leckflche von 20 mm fr Apparate unter moderatem
Innendruck als ausreichend konservativ beurteilt.

Voraussetzungen der obigen Abschtzungen sind die Sicherstellung der Kriterien zur Erfllung
des Leck-vor-Bruch-Verhaltens der Wrmebertrger und die Vermeidung mechanischer Ein-
wirkungen von auen.
Weitere Voraussetzungen, insbesondere zur Abschtzung innerer Leckagen, die sich im We-
sentlichen auf die Auslegung, Herstellung, Prfung und Beanspruchung der Wrmebertrger
beziehen, werden detailliert angegeben.
2.3.3.8. Autor: Hahn [2.38], [2.39]
Das Leck-vor-Bruch-Verhalten wird anhand der Berechnung des Risswachstums eines soge-
nannten Ausgangsfehlers und der kritischen Rissgren gem der Bruchmechanik berprft
und besttigt. Auf dieser Basis werden wahrscheinliche und maximale Leckflchen der bruch-
mechanisch ermittelten Durchrisse berechnet. Dazu werden Modelle zur Leckflchenberech-
nung verglichen und bewertet. Anhand von Beispielberechnungen fr typische druckfhrende
Behlter und Rohrleitungen der chemischen Industrie wird die physikalisch/werkstofftechni-
sche Plausibilitt der Grenordnung vorhandener Abschtzungen und Annahmen fr Leckfl-
chen besttigt.
Fr typische Bauteile knnen Nomogramme zur Abschtzung von Leckflchen erstellt werden.
Anhand der dargestellten bruchmechanischen Berechnungen knnen
realistische Leckflchen
fr die voraussichtliche Durchrisslnge (Leck) infolge des Wachstums eines realistischen
Ausgangsfehlers ermittelt werden und
konservative Leckflchen
fr die kritische Risslnge als Grenzwert fr das Aufreien/globale Bauteilversagen abge-
schtzt werden, d. h. als Grenze zwischen Leck-vor-Bruch- und Bruch-vor-Leck-Verhalten.

Berechnung des Risswachstums:
Risswachstum ist unter bestimmten Randbedingungen berechenbar. Die errechnete Rissgr-
e hngt, neben den Werkstoffeigenschaften, wesentlich von Art, Form und Gre des
angenommenen Ausgangsfehlers ab.
Fr typische Behlter und Rohrleitungen der Chemieindustrie wurden nicht detektierbare An-
risse abgeschtzt und das Risswachstum, die kritische Risstiefe, die Durchrisslnge und die
kritischen Risslnge bruchmechanisch berechnet. Anhand des Vergleichs der Durchrisslnge
mit der kritischen Risslnge wird das Leck-vor-Bruch-Verhalten dieser Anlagenkomponenten
besttigt.
2-16
Die im Abschnitt 2.3.2 Leck-vor-Bruch-Verhalten zusammengefassten Voraussetzungen fr

das Leck-vor-Bruch-Verhalten werden anhand dieser Berechnungen besttigt.
Berechnung der Leckflche:

Die zu betrachtende Leckflche entsteht nach einem Wanddurchbruch eines Risses durch
dessen Aufweitung unter mechanischer Beanspruchung.
Fhren die kinetischen Krfte des durch das Leck ausstrmenden Mediums zur Bewegung
der Rissufer, d. h. zur zunehmenden Aufweitung des Leckquerschnitts, ist die dynamische
Leckflche zu betrachten, die sich durch diese dynamischen Effekte ausbildet.
Unter statischen Bedingungen ist die Bewegung der Rissoberflchen eines Durchrisses ver
nachlssigbar gering. Wechselwirkungen zwischen dynamischer Bewegung der Rissober
flchen und transienten Strmungskrften des austretenden Mediums sind nicht signifikant.
Bei dnnwandigen Anlagenkomponenten ist der dynamische Einfluss auf die Leckflche ver
nachlssigbar. In diesem Artikel werden statische Leckflchen fr annhernd unbewegliche
Rissoberflchen betrachtet.

Berechnung des Risswachstums:
Fr unterkritisches Risswachstum gilt fr sinusfrmige zyklische Belastung das (halb-) empi
rische Modell nach P. C. Paris [2.32] mit den werkstoffspezifischen Konstanten C und n
(Zahlenwertgleichung).
d a
--- = C x ( D K ) n(2.2)
dN
Berechnung der Leckflche:
Modelle zur Leckflchenberechnung liegen fr linear-elastisches und elastisch-plastisches
Werkstoffverhalten vor. Einige Modelle beinhalten Korrekturen fr die plastische Verformung
an der Rissspitze und das Beulen der Bauteile infolge der Oberflchenkrmmung.
Fr linear-elastisches Werkstoffverhalten mit vernachlssigbarer plastischer Deformation an
der Rissspitze gibt es im Wesentlichen die Modelle von G. R. Irwin und D. S. Dugdale [2.20,
2.23, 2.28]. Weitere Modelle bercksichtigen den Einfluss des Beulens und ggf. der plasti-
schen Verformung: das KWU-Small-Scale Yielding Modell von Kastner [2.28, 2.29], das
Modell von Wthrich jeweils basierend auf den Modellen von Irwin (Wthrich I.) und
Dugdale (Wthrich II) [2.28, 2.31] und das KWU-DLECK-Modell von Bartholom [2.30].
Diese Modelle zur Leckflchenberechnung wurden anhand von Beispielberechnungen fr

typische druckfhrende Behlter und Rohrleitungen der chemischen Industrie verglichen,
mittels Plausibilittskontrolle untereinander bewertet [2.30, 2.31] und an einigen praktischen
Beispielen besttigt. Fr die Modelle, die plastisches Verformen und Aufweiten durch Beulen
2-17
bercksichtigen, ergeben sich Leckflchen in der gleichen Grenordnung. Das Modell, das
am konservativsten bezglich der maximalen Leckflche und somit bezglich der ungnstig-
sten Auswirkungen der Stofffreisetzungen ist, ist das KWU-DLECK-Modell (siehe Abschnitt
2.3.5, Abbildung 2.2). Daher wurden die nachfolgenden Berechnungen von Leckflchen mit
diesem Modell durchgefhrt.

Die Berechnungen gelten unter anderem unter den folgenden Randbedingungen:
Der Ausgangsriss hat eine ideale (halb-)elliptische Form;
bei dem Ausgangsfehler handelt es sich um eine Werkstoff-Inhomogenitt im unbeein

flussten Grundwerkstoff, nicht in oder in der Nhe von Schweinhten;
geeignete Werkstoffauswahl, Konstruktion, Herstellung und Prfung, z. B. gem

Technischer Regeln TRBS/TRB/TRR oder AD 2000-Regelwerk [2.10.2, 2.11, 2.12, 2.13];
die Betrachtungen gelten nicht im Fall von Schdigungen des Bauteils und des Aus
gangsrisses z. B. durch Korrosion, Erosion (gegebenenfalls auch Flchenabtrag) und / oder
mechanische Einwirkungen.
Die beispielhaften Berechnungen fr ferritischen Stahl bei Umgebungstemperatur (siehe Ab-

schnitt 2.3.5) sind konservativ bezglich der Werkstoffe mit hherer Duktilitt, wie austeniti-
schem Stahl.
Die Beispielberechnungen (siehe Abschnitt 2.3.5) zeigen im Wesentlichen zwei wichtige Aus-
wirkungen der variierten Parameter auf die Leckflche:
Zunehmende Beanspruchung, d. h. zunehmender Innendruck, fhrt zu einer weiteren Riss

ffnung und damit zu einer greren Leckflche. Da die kritische Risslnge mit verminder-
tem Innendruck grer wird, nimmt die maximal mgliche Leckflche ebenfalls zu.
Die Zunahme der Einflussgre Beulen infolge der Oberflchenkrmmung, die durch ab-
nehmenden Radius und vermindertes Verhltnis zwischen Wanddicke und Radius charak-
terisiert wird, fhrt aufgrund der greren Rissaufweitung zu einer strkeren Zunahme der
Leckflchen mit zunehmender Risslnge.
2.3.3.9. Technische Regel Druckbehlter: TRB 801 Nr. 25 Anlage /

Flssiggaslagerbehlteranlagen [2.12.2]

Fr Flssiggaslagerbehlteranlagen, die als Besondere Druckbehlter gem BetrSichV
[2.10.1] eingestuft sind, ist gem TRB 801 Nr. 25 Anlage Flssiggaslagerbehlteranlagen
([2.12.2], Abschnitt 7.1.24) eine Abschtzung fr eine Freisetzungsflche angegeben.
2-18
Grund dieser Abschtzung ist, dass von diesen Flssiggaslagerbehlteranlagen Sicherheitsab-

stnde zu Schutzobjekten wie Wohngebuden, betriebsfremden Anlagen oder ffentlichen Ver
kehrswegen einzuhalten sind ([2.12.2], Abschnitt 7.1.22). Diese Abstnde dienen dem Schutz
von auerhalb der Flssiggasbehlteranlage befindlichen Schutzobjekten vor den Auswirkun-
gen von Gasaustritten bei Abweichungen vom bestimmungsgemen Betrieb der Flssiggas-
lagerbehlteranlage. Sie sollen aber auch zur Minimierung der Auswirkungen von strungsbe-
dingten Gasaustritten nutzen.
Zur Ermittlung dieses Sicherheitsabstandes knnen Einzelfallbetrachtungen oder Abschtzun-
gen gem Abschnitt 7.1.24 durchgefhrt werden.
Die Freisetzungsflche wird gem Abschnitt 7.1.24 der TRB 801 Nr. 25 Anlage wie folgt abge-
schtzt:
A = 3,5 x 10 -4 x DN 2,2 (2.1: siehe Abschnitt 2.3.3.7)
Bei dieser Formel handelt es sich um eine Zahlenwertgleichung mit folgenden Kurzzeichen und
Einheiten:
A = Freisetzungsquerschnitt in [mm]
DN = Nennweite der Rohrleitung in [mm] gem DIN EN 764-1, Abschnitt 3.18 [2.14]

Eine Grundlage oder Quelle fr diese Abschtzung ist in der TRB 801 Nr. 25 Anlage nicht
angegeben. Es ist anzunehmen, dass es sich bei der Berechnungsgleichung fr die Freiset-
zungsflche um eine empirische Abschtzung handelt.

Bei der Anwendung dieser Formel ist der Geltungsbereich der TRB 801 Nr. 25 Anlage zu
beachten. Sie gilt nicht fr die tiefkalte Lagerung von Flssiggasen.
Implizite Randbedingungen dieser TRB 801 Nr. 25 Anlage sind die Auslegung, Herstellung
und erstmalige und wiederkehrende Prfung der Behlter gem den brigen TRB und den
AD-Merkblttern bzw. dem nachfolgenden AD2000-Regelwerk [2.11, 2.12].
Die Technischen Regeln Druckbehlter, TRB [2.12], z. B. der Reihe 801 Besondere Druckbe-
hlter, wurden bisher nicht zurckgezogen und noch nicht durch Technische Regeln zur Be-
triebssicherheitsverordnung ersetzt. Anforderungen der Technischen Regel TRB 801 Nr. 25 fr
Druckbehlter fr nicht korrodierend wirkende Gase oder Gasgemische wurde als Merkblatt
AD HP 801 in das AD 2000-Regelwerk [2.11] bernommen, mit dem Beschaffenheitsanforde-
rungen zur Druckgerte-Richtlinie umgesetzt werden knnen. Die Anlage zur TRB 801 Nr. 25
2-19
mit Vorgaben zur Leckflchenabschtzung wurde jedoch nicht mit bernommen. Somit knnen
diese TRB zunchst weiterhin als Erkenntnisquelle genutzt werden.
Da die Grundlagen und Randbedingungen fr die rechnerische Abschtzung der Freisetzungs-

flche in der TRB 801 Nr. 25 Anlage nicht bzw. nicht explizit angegeben sind, kann deren An-
wendung auerhalb des konkreten Geltungsbereiches dieser Technischen Regel nicht uneinge-
schrnkt empfohlen werden.
Die rechnerische Abschtzung des Freisetzungsquerschnitts wird in Abschnitt 7.1.24 der TRB
801 Nr. 25 Anlage in Verbindung mit einer Berechnung fr den flssigen Ausflussmassenstrom
angegeben (siehe Kapitel 3 Stofffreisetzung aus einer Umschlieung).
2.3.3.10. Technische Regel wassergefhrdender Stoffe (TRwS) / Arbeitsblatt DWA-A 785: Bestim-
mung des Rckhaltevermgens bis zum Wirksamwerden geeigneter Sicherheitsvor
kehrungen R1 [2.36.2]

Fr den Gewsserschutz ist fr bestimmte Anlagen mit wassergefhrdenden Stoffen gem
Wasserrecht sicherzustellen, dass ein ausreichendes Rckhaltevolumen fr Leckageflssigkei-
ten vorhanden ist, bis geeignete Sicherheitsvorkehrungen wirksam werden. Dieses Rckhalte-
volumen ist unter anderem auf Basis einer potentiellen Leckflche zu bestimmen.
Fr Behlter, Rohre und Formstcke wird in dieser Technischen Regel eine Obergrenze fr die
Abschtzung einer Leckflche von 10-4 m = 100 mm angegeben. Bei Armaturen wird eine
Leckflche nicht bercksichtigt, wenn deren Gehuse bestimmten Technischen Regeln, z. B.
den Technischen Regeln Rohrleitungen TRR [2.13] entsprechen. Anderenfalls ist als Leckflche
die maximale Flche der Durchlassffnungen anzusetzen.
Bei Flanschverbindungen ist keine Leckage zu betrachten, wenn diese so ausgefhrt sind,
dass die Dichtungen nicht aus ihrem Sitz gedrckt werden knnen, z. B. als Flansche mit Nut/
Feder, Vor-/Rcksprung oder bei Verwendung metallarmierter oder kammprofilierter Dichtun-
gen. Werden diese Bedingungen nicht eingehalten, jedoch besondere Anforderungen an An-
fahrvorgnge eingehalten und Druckste bei der Rohrleitungsauslegung bercksichtigt, ist die
Leckflche nach der Formel 2.1 zu ermitteln. Anderenfalls ist die Leckflche gem der Formel
2.3 abzuschtzen:
A = Abstand zwischen zwei benachbarten Flanschschrauben in [mm]

x Dicke der Dichtung in [mm] (2.3)
Folgende Kurzzeichen werden verwendet:

A = Leckflche in [mm]
2-20

In dieser Technischen Regel ist eine Grundlage der Methode nicht angegeben. Es ist davon
auszugehen, dass die Abschtzung einer maximalen Leckflche auf Empirie beruht.

Die fr Behlter und Rohrleitungen angegebene Obergrenze der Leckflchenabschtzung gilt
fr solche Behlter, bei denen das pltzliche groflchige oder totale Versagen der flssigkeits-
fhrenden Anlagenteile mit hinreichender Sicherheit ausgeschlossen werden kann (Leck-vor-
Bruch-Kriterium).
In dieser Technischen Regel wird davon ausgegangen, dass das Leck-vor-Bruch-Kriterium er-
fllt ist, wenn die Behlter und Rohrleitungen bestimmte Normen und Technische Regeln, wie
z. B. das AD 2000-Regelwerk [2.11] oder die Technischen Regeln Rohrleitungen TRR [2.13]
erfllen.
2.3.3.11. Purple Book [2.40]
Das Purple Book enthlt Methoden zur Risikoberechnung fr gefhrliche Stoffe, die auf ver-
fgbaren Modellen und Daten beruhen. Diese grundstzlich probabilistische Vorgehensweise
enthlt auch einen deterministischen Aspekt: Leckagehufigkeiten werden fr verschiedene
Anlagenkomponenten vorgegeben, wie Druckbehlter, drucklose Lagerbehlter oder Rohrlei-
tungen. Diese betrachteten Anlagenkomponenten schlieen auch die verbundenen Rohrlei-
tungen ein. Eine Differenzierung nach der Ausfhrung (z. B. Werkstoffen), Betriebsparametern
(Druck, Temperatur), Qualittsniveau oder mglichen schdigenden Einflssen erfolgt nicht. Die
Qualitt des Managements wird ebenso nicht bercksichtigt.

Fr Behlter, Apparate und Rohre werden Eintrittswahrscheinlichkeiten fr globales Versagen,
d. h. z. B. einen Rohrabriss, und fr lokales Versagen, d. h. eine Leckage, angegeben. Die Ein-
trittswahrscheinlichkeiten fr den lokalen Leckagefall beziehen sich beispielsweise auf
eine Leckgre von 10 mm Durchmesser bei Druckbehltern oder drucklosen Lagerbehl-
tern, entsprechend einer Leckflche von ca. 80 mm, und
eine Leckflche mit einem Durchmesser von 10% der nominalen Nennweite bei Rohrleitun-
gen (maximal DN 50), entsprechend einer Leckflche von max. ca. 20 mm.

Die fr diese Berechnungen zu bercksichtigenden Ausfallwahrscheinlichkeiten von Anlagen-
teilen basieren auf einer sogenannten COVO-Studie von 1981. Weitere Ausfallwahrschein-
lichkeiten wurden in verschiedenen Studien ermittelt, die ber mehrere Jahre im Auftrag der
Niederlndischen Regierung durchgefhrt wurden.
2-21

Bei den angegebenen Eintrittswahrscheinlichkeiten bestimmter Leckgren, in Abhngigkeit
von z. B. der Nennweite bei Rohrleitungen, sind die Randbedingungen, die die Leckflche be-
einflussen (siehe Abschnitt 2.3.1), nicht angegeben. Eine differenzierte Einzelfallbetrachtung ist
mit diesen Daten nicht gegeben.
2.3.4. Probabilistik zur Ermittlung von Leckflchen

Als weitere Alternative zur Abschtzung von Leckflchen wird deren Ermittlung aus stocha-
stischen Daten diskutiert. Gren von Leckflchen mit jeweils zugeordneten Eintrittswahr
scheinlichkeiten knnen prinzipiell aus statistischen Erfassungen entnommen werden.
[2.41 mit 2.41.1, 2.41.2, 2.41.3]
Sowohl die Gre von Leckflchen als auch deren Eintrittswahrscheinlichkeiten hngen von
vielfltigen Einflussfaktoren ab (siehe Abschnitt 2.3.1), unter anderem von
den Werkstoffen der Anlagenkomponente,
der Auslegung, Herstellung und Prfung und
den Betriebs- und Umgebungsbedingungen dieser Komponente.
Insbesondere bei der Betrachtung von Leckflchen von Prozessanlagen der chemischen Indu-
strie ist zu bercksichtigen, dass diese Parameter, vor allem die Anlagen- und Betriebsparame-
ter, wie Werkstoffe, Betriebsmedien und Prozessbedingungen, in groen Bandbreiten variieren.
Im Einzelfall ist daher zu beurteilen, ob die Randbedingungen, unter denen bestimmte statisti-
sche Daten ermittelt wurden, bekannt und nachvollziehbar dokumentiert sind und ob diese Da-
ten auf die Randbedingungen des zu betrachtenden Einzelfalls bertragbar sind.
Die Wahrscheinlichkeit des Auftretens von Leckagen bzw. von Leckagen bestimmter Gre
wird im Wesentlichen durch die folgenden weitergehenden Bedingungen beeinflusst:
Manahmenkonzept zur Erzielung einer hohen Anlagenverfgbarkeit,
Art, Umfang und Prfung der Sicherheitskonzeption mit Manahmen zur Anlagen- und Pro-
zess-Sicherheit,
regelmige, fachmnnische Wartung und Kontrolle der Anlage einschlielich ihrer

Anlagenkomponenten durch qualifiziertes, geschultes und erfahrenes Personal,
Human Factor bei Auslegung, Herstellung und Betrieb von Anlagen,
Gewinnen, Nutzen und sinnvolles Umsetzen von Erkenntnissen und Erfahrungen bei
Herstellung, Betrieb und Prfung von Anlagen.
2-22
Grundstzlich knnen potentielle Leckflchen aus praktischen Betriebserfahrungen abge

schtzt werden. Dazu ist es erforderlich, dass Leckagen, die whrend des Anlagenbetriebes
aufgetreten sind, mit Gre, Zeitpunkt und Anlagen- und Betriebsbedingungen erfasst wer
den. Aus diesen Datensammlungen knnen mittels statistischer Methoden prinzipiell Wahr
scheinlichkeiten fr Leckflchen bei bestimmten Anlagen- und Betriebsbedingungen ermittelt
werden. Diese sogenannten generischen Daten gelten dann fr die jeweils zugrunde liegenden
Eingangsdaten und Einflussgren.
Die Dokumentation und Auswertung der relevanten, vorangehend angegebenen Daten der
Leckagen und der signifikanten Einflussfaktoren sind notwendig, um eine entsprechende repr
sentative und belastbare Statistik zu erstellen. Diese Parameter sind sowohl bei der Erfassung
als auch bei der Auswertung der Betriebserfahrungen zu bercksichtigen. Die Zusammenstel-
lung der Daten mit statistischen bzw. deduktiven Betrachtungsverfahren ist eine notwendige
Voraussetzung.
Beispiele fr die Erfassung und Auswertung generischer Daten sind in [2.43 2.47] zusammen-
gestellt.

Fr die Erfassung und Auswertung von Ausfllen von Komponenten, z. B. Leckagen, im
Rahmen von anlagenspezifischen Betriebserfahrungen, werden technische Anlagendaten
(einschlielich derer Komponenten), Ereignisdaten und Daten ber Betriebszeiten der Kom
ponenten bentigt. Bei der Verwendung von generischen Betriebserfahrungen muss generell
darauf geachtet werden, dass eine Vergleichbarkeit der Komponenten hinsichtlich folgender
Merkmale gegeben ist [2.41.2]:
Ausfallverhalten,
Komponententyp,
Konstruktion,
Hersteller.
Bei der Ermittlung von Ereignishufigkeiten sind die folgenden beispielhaften Probleme zu be-
rcksichtigen [2.41.3]:
Relativ schlechte Qualitt der bestehenden Daten, u. a.

Datensammlung nicht nach wissenschaftlichen Qualittsstandards,
Einfluss von spezifischen Stoffen, spezifischen Verfahrens- oder Umgebungsbedingungen
und / oder von Sicherheitsmanahmen nicht oder nicht ausreichend bercksichtigt;
keine wissenschaftlich fundierte Datensammlung,
Statistiken zu Durchschnittsdaten haben ggf. geringe Relevanz, denn je kritischer ein Stoff
ist, desto ausgefeilter sind das Design und die verhindernden Manahmen.
2-23
Eine probabilistische Betrachtung kann gegebenenfalls unter Bercksichtigung der voran-

gehend dargestellten Voraussetzungen und Probleme bei der Ermittlung und Nutzung statis
tischer Daten fr Leckflchen und hufigkeiten als vergleichende Untersuchung unter-
schiedlicher sicherheitstechnischer Konzeptionen fr die Anlagen- und Prozess-Sicherheit
angewandt werden. (Beispiel siehe [2.42.1 / 2.42.2])
Die Ermittlung generischer Daten und die probabilistische Vorgehensweise zur quantitativen
Betrachtung von Leckagen, deren Ursachen und Auswirkungen werden in diesem Dokument
nicht detailliert behandelt.
2.3.5. Beispiele zur Ermittlung von Leckflchen

Das Ausma und die Auswirkungen von Stofffreisetzungen knnen mit Hilfe der Bruch
mechanik betrachtet werden, wenn die dafr bentigte Gre der Leckage mit dem Leck-vor-
Bruch-Kriterium abgeschtzt wird.
Fr das Beispiel der Undichtigkeit einer druckfhrenden Rohrleitung kann die Gre einer ver-
nnftigerweise nicht auszuschlieenden Leckage fr einen stabil wachsenden Riss in der Au-
enwandung ermittelt werden, der durch lokale berbeanspruchung entstanden ist.
Um die maximale Gre einer Leckage abzuschtzen, kann davon ausgegangen werden, dass
ein grerer Riss bis zum Durchbruch durch die Auenwandung noch stabil fortschreitet, eine
Leckage verursacht und gerade noch nicht zum Bersten der Rohrleitung fhrt.
Mit der bruchmechanischen Ermittlung von Leckgren knnen einzelfallspezifische Beurtei-

lungen erfolgen und geeignete Manahmen zur Auswirkungs- und Schadensbegrenzung fr die
zu betrachtenden Strungsszenarien festgelegt werden. Auerdem knnen die bruchmecha-
nisch abgeschtzten Leckgren zur Plausibilittsberprfung der Konventionen gem Re-
gelwerken und gem Abstimmungen zwischen Behrden, Sachverstndigen und Betreibern
angewendet werden.
Beispiel fr einen herstellungsbedingten, nicht entdeckten Fehler als Leckursache:
Eine herstellungsbedingte, festigkeitsmig unbedenkliche Schweinahtpore in einem unle-

gierten Stahl wurde aufgrund der geometrischen Anordnung bei der Durchstrahlungsprfung
der Schweinaht im Rahmen der Herstellung nicht detektiert. Diese Pore ffnet sich im Laufe
des Betriebes bis zur Oberflche der Schweinaht, so dass ein kreisfrmiges Leck mit einem
Durchmesser von ca. 1 mm entsteht. Die entsprechende Leckflche betrgt in diesem Bei-
spiel ca. 0,8 mm.
Beispiel fr einen nicht entdeckten Anriss als Leckursache:
Im Rahmen einer nderung eines Druckbehlters erfolgte eine nicht erkannte, geringfgige
mechanische Beschdigung in Form einer schmalen risshnlichen Kerbe. Aufgrund der sehr
geringen Tiefe und Breite (< 0,1 mm) war diese Oberflchenungnze durch die anschlieend
2-24
durchgefhrte visuelle Prfung und zerstrungsfreie Prfung (Oberflchenriprfung mittels

Farbeindringverfahren) nicht erkennbar. Mehrfache Lastwechsel beim An- und Abfahren
dieses Druckbehlters von Atmosphren- auf maximalen Betriebsberdruck fhrten zum
Wachstum dieses Risses in Lngen- und Tiefenrichtung. Aufgrund des zhen Werkstoffes,
der geeigneten Konstruktion und der Herstellungsprfungen ist das Leck-vor-Bruch-Verhalten
bei diesem Druckbehlter gegeben. Beim Wanddurchbruch dieses Risses war eine stabile
Risslnge von etwa 10 mm bei minimaler Rissbreite erreicht.
Beispiel fr eine nicht entdeckte Korrosionsschdigung als Leckursache:

Ein Druckbehlter aus Edelstahl wird mit chlorid-haltiger wssriger Lsung bei ca. 100C
betrieben. Durch Lochfrakorrosion entsteht ein kreisfrmiges Leck von 2 mm Durchmesser,
entsprechend einer Leckflche von ca. 3 mm. In diesem Fall wird davon ausgegangen, dass
in Verbindung mit der Lochfrakorrosion keine Spannungsrisskorrosion auftritt.
Aufgrund der sogenannten Inkubationszeit bis zum Beginn einer Lochfrakorrosion, die
grundstzlich nicht vorhersehbar ist, war die Lochfrakorrosion bei der letzten regelmigen
wiederkehrenden Prfung noch nicht vorhanden.
Diese Leckage ist wegen der kleinen Leckflche festigkeitsmig nicht relevant.
Da der Druckbehlter aus verfahrenstechnischen Grnden nicht wrmegedmmt, sondern

nur mit einem Berhrungsschutz (Lochblech mit Abstandshalterungen) versehen ist und
zugnglich und einsehbar ist, wird diese Leckage durch den Flssigkeitsaustritt unmittelbar
durch den Anlagenlufer erkannt und der Behlter entleert und auer Betrieb genommen.
Aufgrund der Stoffeigenschaften der chlorid-haltigen wssrigen Lsung (nicht brennbar,
nicht giftig) ist der geringe, kurzzeitig freigesetzte Flssigkeitsstrom sicherheitstechnisch
unbedenklich.
Beispiel fr eine Leckflche entsprechend der Erkennungsgrenze des Stoffaustrittes:

In einem Ammoniak-fhrenden Druckbehlter trat aufgrund unzureichender Konditionierung
des Ammoniak eine lokale, stabile Leckage auf. Die Bedingungen fr Leck-vor-Bruch-Verhal-
ten waren fr diesen Druckbehlter gegeben.
Aufgrund der geringen Geruchsschwelle des in dem Behlter gehandelten Stoffes wurde der
freigesetzte, durch die Dmmung hindurch tretende Leckagestrom kurzfristig durch das Be-
triebspersonal (Anlagenlufer) erkannt und der Druckbehlter unmittelbar abgesperrt und
entleert.
Die Leckage hatte eine Gre entsprechend einem quivalenten Durchmesser von ca. 5 mm,
d. h. mit einer Leckflche von ca. 20 mm.
Fr dieses Beispiel der Leckflche wird im nachfolgenden Kapitel 3 Stofffreisetzung aus einer
Umschlieung jeweils ein Berechnungsbeispiel fr den Massenstrom einer unterkhlten
Flssigkeit und eines Gas-Flssigkeits-Gemisches dargestellt.
2-25
Berechnungsbeispiele fr die bruchmechanische Leckflchenermittlung:

Fr zwei typische Beispiele druckfhrender Komponenten in Chemieanlagen werden die im
Abschnitt 2.3.3.8 angegebenen Berechnungen dargestellt.
1. Fr das Beispiel eines kugelfrmigen Bodens eines Druckbehlters aus ferritischem Stahl
mit einem Durchmesser von 1 600 mm (Abbildung 2.2) wurde zunchst die kritische Riss-
lnge gem den in dem Abschnitt 2.3.3.8 ausgefhrten Werkstoffeigenschaften und den
Grenzbedingungen fr globales Versagen errechnet. Fr diese Grenze zwischen Leck-vor-
Bruch- und Bruch-vor-Leck-Verhalten ergibt sich bauteil- und werkstoff-spezifisch eine
kritische Risslnge von 300 mm. Fr diese maximale Risslnge, bis zu der gerade noch
ein stabiles Leck entstehen kann, wurden die Leckflchen ermittelt. Dazu wurden gem
dem oben angegebenen KWU-DLECK-Modell Leckflchen in Abhngigkeit von den va-
riierten Einflussfaktoren Innendruck und Geometrieparametern des Bauteils, d. h. Durch-
messer und Wanddicke, berechnet. Bei einem inneren berdruck von 100 bar z. B. wur-
den Leckflchen von ca. 120 bis 140 mm berechnet. Die spezifischen Randbedingungen
sind jeweils in Einzelfallbetrachtungen zu bercksichtigen.
2. Als weiteres Beispiel werden Leckflchen fr verschiedene Rohre aus ferritischem Stahl
in Abhngigkeit von der Risslnge berechnet (Abbildung 2.3). Dabei werden wiederum die
Einflussfaktoren Beanspruchung, d. h. Innendruck mit 16 und 40 bar , und Geometrie-
parameter, d. h. Wanddicke und Durchmesser mit den Nennweiten DN 15 und DN 200,
variiert.
Realistische Leckflchen werden bei der Betrachtung eines Durchrisses abgeschtzt, der
durch Wachstum und Wanddurchbruch eines nicht detektierten Ausgangsfehlers entsteht.
Fr einen konservativ abgeschtzten Ausgangsriss von 10 mm Lnge und 1 mm Tiefe
in Rohren aus ferritischem Stahl mit den Nennweiten DN 15 und DN 200 unter innerem
berdruck von 16 und 40 bar fhrt die bis zu einem Wanddurchbruch durchgefhrte Be-
rechnung des Rissfortschritts gem Abschnitt 2.3.3.8 zu einer Durchrisslnge von 10,2
bis 11,8 mm. Die anschlieende Leckflchenberechnung fr eine realistische Durchriss-
lnge von ca. 10 mm ergibt in diesem Beispiel Leckflchen zwischen ca. 0,01 bis 0,2 mm.
Fr Rohre dieses Beispiels werden maximale, d. h. kritische, Risslngen von ca. 30 - 90 mm

entsprechend den Versagenskriterien aus dem Abschnitt 2.3.3.8 ermittelt. Die maximale
Leckflche ist durch diese kritische Risslnge von ca. 30 bis 90 mm auf ca. 2 bis 30 mm
begrenzt.
2-26
Abbildung 2.2: Leckflchen fr einen Durchri mit kritischer Rilnge nach verschiedenen Modellen,
abhngig von der normierten Membranspannung fr einen Kugelboden eines Behlters aus ferritischem
Stahl 1.0562 (Margit Hahn, 1989)

Abbildung 2.3: Leckflchen nach G. Bartholome et al. (KWU-DLECK) in Abhngigkeit von der Rilnge fr
Rohre aus ferritischem Stahl 1.0345 mit Nennweiten von 15 und 200 mm bei Innendrcken von 16 und 40 bar
(Margit Hahn, 1989)
2-27
2.4. Gesetzliche Anforderungen zu Freisetzungsflchen

Die Ermittlung von Freisetzungsflchen ist fr Anlagen gefordert, die dem BImSchG [2.12] und
der StrfallV [2.15.1/2.15.2], insbesondere den erweiterten Pflichten der StrfallV unterliegen.
Im Rahmen des nach StrfallV vorgeschriebenen Sicherheitsberichtes sind unter anderem die
Auswirkungen von Strfllen zu betrachten, deren Ursachen vernnftigerweise nicht auszu-
schlieende Freisetzungsflchen sind.
Entsprechend dieser Strfallauswirkungsbetrachtungen sind zur Erreichung des Schutzzieles

ausreichende Manahmen festzulegen und umzusetzen, um diese Strungen des bestim-
mungsgemen Betriebes zu vermeiden oder die Strungsauswirkungen zu begrenzen.
Als Freisetzungsflchen fr Auswirkungsbetrachtungen von Strfllen werden vernnftiger-

weise nicht auszuschlieende stabile Leckagen, d. h. sogenannte lokale Instabilitten (siehe
Abschnitt 2.3.2), angenommen. Die Einhaltung des Leck-vor-Bruch-Kriterium ist zu begrnden.
Die Leckflchen werden als Einzelfallbetrachtungen, unter anderem abhngig von den gehand-
habten Stoffen und ihren Eigenschaften, den Anlagen- und Betriebsparametern und den Kon-
trollen und Prfungen (siehe Abschnitt 2.3.1 Einflussgren auf Leckflchen) ermittelt. Unter
Bercksichtigung dieser Leckflchen und der Schutzziele sind geeignete Vorkehrungen zu tref-
fen, so dass eine ernste Gefahr im Sinne der StrfallV sicher ausgeschlossen werden kann.
Abbildung 2.4: Ermittlung von Leckflchen gem StrfallV
2-28
Die Einzelfallbetrachtungen zur Abschtzung von Freisetzungsflchen knnen beispielsweise

als Sicherheitsbetrachtungen unter Bercksichtigung des vorangehenden Abschnitts 2.3.
Ermittlung von Leckflchen durchgefhrt werden (siehe Abbildung 2.4). Dabei knnen Leck-
flchen zugrunde gelegt werden, die bei lokalem Bauteilversagen auftreten knnen. Maximale
Leckflchen treten bei einer Leckage auf, bei der sich noch Leck-vor-Bruch-Verhalten zeigt und
der Grenzbereich zum Bruch-vor-Leck-Verhalten noch nicht erreicht ist. Gem StrfallV sind
die Randbedingungen und Voraussetzungen der Einzelfallbetrachtungen im Sicherheitsbericht
zu dokumentieren.
Das Versagen einer gesamten Anlagenkomponente, wie das Aufreien oder Bersten, die so-
genannte globale Instabilitt (siehe Abschnitt 2.3.2 Leck-vor-Bruch-Kriterium), entspricht der
Betrachtung von sogenannten Dennoch-Strfllen oder insbesondere Exzeptionellen Str-
fllen gem der StrfallV bzw. dem Leitfaden SFK GS 26 [2.17.2] der ehemaligen Strfall-
kommission (bergegangen in die Kommission fr Anlagensicherheit KAS) (siehe Abbildung 2.4).
Dementsprechend stellen Dennoch-Strflle die Ausweitung von Betriebsstrungen dar, die

trotz strfallverhindernder Manahmen, aber aufgrund des Wirksamwerdens einer vernnfti
gerweise auszuschlieenden Gefahrenquelle oder des zeitgleichen Wirksamwerdens mehrerer
voneinander unabhngiger Gefahrenquellen eine ernste Gefahr hervorrufen.
Gem der Definition des Leitfadens SFK GS 26 entstehen exzeptionelle Strflle aus Ge-
fahrenquellen, die sich jeder Erfahrung und Berechenbarkeit entziehen . . . Gegen das Eintreten
solcher Strflle sind keine zustzlichen anlagenbezogenen Vorkehrungen zu treffen. . . . Mg-
liche Ursachen fr derartige Szenarien, die maximale Leckflchen bei globalem Bauteilversa-
gen darstellen knnen, sind z. B. uere Einwirkungen auf die Anlagenkomponenten.
Je nach Anwendungszweck kann in besonderen Fllen (z. B. fr die Szenarien von Dennoch-
Strfllen, Exzeptionellen Strfllen oder fr das Land-Use-Planning die Abschtzung
grerer Leckflchen unter Annahme anderer Randbedingungen sinnvoll und notwendig sein
(siehe Leitfaden SFK GS 26). Fr Dennoch-Strflle kann die Vollzugshilfe zur StrfallV
vom Mrz 2004 des BMU [2.18] und fr das Land-Use-Planning der Leitfaden KAS-18 fr die
Bauleitplanung (Empfehlungen fr Abstnde zwischen Betriebsbereichen nach der Strfall-
Verordnung und schutzbedrftigen Gebieten im Rahmen der Bauleitplanung Umsetzung 50
BImSchG [2.17.1]) als Erkenntnisquelle genutzt werden.
Fr berwachungsbedrftige Anlagen nach Betriebssicherheitsverordnung (BetrSichV [2.10.1])

wird fr den speziellen Fall der Druckbehlter zum Lagern von brennbaren Gasen die Bestim-
mung einer Leckrate und die Durchfhrung einer Ausbreitungsrechnung in der Technischen
Regel TRB 610 Druckbehlter zum Lagern von Gasen [2.12.1, Nr. 4.2.3.5]. gefordert. Die TRB
610 enthlt jedoch keine Vorgehensweise zur Abschtzung der dabei zugrunde zu legenden
Leckflche.
Die Technischen Regeln Druckbehlter, TRB [2.12], z. B. der Reihe 600 Aufstellung, wurden
2-29
bisher nicht zurckgezogen und noch nicht durch Technische Regeln zur Betriebssicherheits-
verordnung ersetzt. Somit knnen diese TRB zunchst weiterhin als Erkenntnisquelle genutzt
werden.
2.5. Literatur
[2.1] Brandl, H.; Wiedemann, G.; Strohmeier, K.: Beanspruchung und ffnungsquerschnitt von
Lecks in druckbelasteten Komponenten, Forschungsjournal Verfahrenstechnik, Heft 1 (1990)
[2.2] Brtz, W.: Sicherheit von Chemieanlagen im Hinblick auf den Nachbarschaftsschutz;
Gutachten im Auftrag des Ministers fr Arbeit, Gesundheit und Soziales des Landes NRW,
Stuttgart, September 1979
[2.3] Strohmeier, K.; Wiedemann, G.: Risikoanalysen; Maschinenmarkt, Wrzburg 92 (1986) 29
[2.4] Friedel, L.; Westphal, F.: Modelle fr die Berechnung der Leckraten aus druckfhrenden Appa-
raten und Rohrleitungen; DECHEMA Monographien Band 107, VCH Verlagsgesellschaft (1987)
[2.5] Friedel, L.; Westphal, F.: Mechanistic Prediction Model for Leakage Rates through Cracks;
3Rinternational, 28. Jahrgang, Heft 7, Aug. 1989
[2.6] Kefer, V.; Kastner, W.; Krtzer, W.: Leckraten bei unterkritischen Rohrleitungsrissen; KWU,
Hammerbacherstr. 12, 8520 Erlangen
[2.7] Rheinisch Westflischer TV, Essen: Beurteilung von Schweiverbindungen an Behltern mit
druckverflssigten Gasen; April 1988
[2.8] Strohmeier, K.: Leckanalyse bei der Anwendung der Strfall-Verordnung;
Chem.-Ing.-Tech. 62 (1990), No. 12
[2.9] Richtlinie 97/23/EG des Europischen Parlamentes und des Rates zur Angleichung der
Rechtsvorschriften der Mitgliedsstaaten ber Druckgerte (RL 97/23/EG: Druckgerterichtlinie)
vom 29.05.1997, zuletzt gendert am 29.09.2003
[2.10.1] Betriebssicherheitsverordnung: Verordnung ber Sicherheit und Gesundheitsschutz bei der
Bereitstellung von Arbeitsmitteln und deren Benutzung bei der Arbeit, ber Sicherheit beim
Betrieb berwachungsbedrftiger Anlagen und ber die Organisation des betrieblichen
Arbeitsschutzes / BetrSichV)
[2.10.2] TRBS: Technische Regeln fr Betriebssicherheit
[2.11] AD 2000-Regelwerk, Herausgeber: Verband der TV e. V., Berlin
[2.12] TRB: Technische Regeln Druckbehlter
(Technische Regeln zur inzwischen zurckgezogenen Druckbehlterverordnung)
[2.12.1] TRB 610: Aufstellung von Druckbehltern zum Lagern von Gasen, zuletzt gendert 05.2002
[2.12.2] TRB 801 Nr. 25 Anlage Flssiggaslagerbehlteranlagen, Stand: August 2001
[2.13] TRR: Technische Regeln Rohrleitungen
(Technische Regeln zur inzwischen zurckgezogenen Druckbehlterverordnung)
[2.14] DIN EN 764-1: Druckgerte Teil 1: Terminologie Druck, Temperatur, Volumen, Nennweite,
Ausgabe September 2004
[2.15] Gesetz zum Schutz vor schdlichen Umwelteinwirkungen durch Luftverunreinigungen,
Gerusche, Erschtterungen und hnliche Vorgnge (Bundes-Immissionsschutzgesetz
BImSchG), 21.07.2011
[2.16.1] EU Directive 96/82/EG, 2003/105/EG (Seveso II)
2-30
[2.16.2] Zwlfte Verordnung zur Durchfhrung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (Strfall-

Verordnung / StrfallV 12. BImSchV), 08.06.2005
[2.17.1] KAS-18 Leitfaden: Empfehlungen fr Abstnde zwischen Betriebsbereichen nach der Strfall-
Verordnung und schutzbedrftigen Gebieten im Rahmen der Bauleitplanung Umsetzung
50 BImSchG, Kommission fr Anlagensicherheit KAS, 2. berarbeitete Fassung, 11.2010
[2.17.2] SFK-GS-26 Leitfaden: Schadensbegrenzung bei Dennoch-Strfllen; Empfehlungen fr
Kriterien zur Abgrenzung von Dennoch-Strfllen und fr Vorkehrungen zur Begrenzung ihrer
Auswirkungen, 12.10.1999
(Strfall-Kommission SFK / Technischer Ausschu fr Anlagensicherheit TAA, zwischenzeitlich
abgelst durch die Kommission fr Anlagensicherheit KAS)
[2.18] Bundesministerium fr Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU): Vollzugshilfe zur
Strfall-Verordnung, Mrz 2004
[2.19] Technische Regel zur Anlagensicherheit TRAS 410: Erkennen und Beherrschen exothermer
chemischer Reaktionen Ermittlung der Gefahren, Bewertung und zustzliche Manahmen
Sicherheitstechnische Regel der Kommission fr Anlagensicherheit, Stand: 23. April 2007
[2.20] Hahn H. G. (1976) Bruchmechanik. Teubner, Stuttgart
[2.21] Hornbogen E. (1979) Werkstoffe. Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, New York
[2.22] Munz D. (1984) Beurteilung von druckbeaufschlagten Komponenten nach dem Leck-vor-
Bruch-Kriterium. In: Munz D. (Hrsg.): Leck-vor-Bruch-Verhalten druckbeaufschlagter
Komponenten. Fortschr.-Ber. VDI-Z. 18, No. 14. VDI-Verlag GmbH, Dsseldorf
[2.23] Rossmanith H. P. (1982) Grundlagen der Ingenieur-Bruchmechanik. In: Rossmanith H. P.
(Hrsg.): Grundlagen der Buchmechanik. Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, New York
[2.24] Kiefer J. F., Mayex W. A., Eiber R. J. (1980): A Study of the Causes of Failure of Defects that
have survived a Prior Hydrostatic Test. Columbus, Ohio.
The Pipeline Research Committee of the American Gas Association, NG-18 Report No. 111,
Nov. 3, 1980
[2.25] Hahn H. G. (1970) Spannungsverteilungen an Rissen und festen Krpern. VDI-Forschungsheft
542. VDI-Verlag, Dsseldorf
[2.26] Strohmeier K., Wiedemann G. (1986) Risiken analysieren, Rechnerprogramm zur Ermittlung der
Leckgre beim Behlterauslegen. Maschinenmarkt, Wrzburg 92 (29) 56-57
[2.27] Hodulak L. et al. (1989) Beschreibung zum Programm IWM-Beta. Freiburg
[2.28] Wthrich C. (1984) Die Berechnung von Leckflchen bei Druckbehltern mit Rissen. In: Munz
D. (Hrsg.): Leck-vor-Bruch-Verhalten druckbeaufschlagter Komponenten. Fortschr.-Ber. VDI-Z,
18, No. 14. VDI-Verlag GmbH, Dsseldorf
[2.29] Kastner W. et al. (1983) Untersuchungen zur instabilen Riausbreitung und zum Ristoppver-
halten. Abschlubericht zum Frderungsvorhaben BMFT 150 320. Kraftwerk Union, Erlangen
[2.30] Bartholom G., Keim E., Senski G. (1986) Experimental and Theoretical Determination of
Leakage Areas due to Subcritical Cracks. Fracture Control of Engineering Structures ECF 6.
Kraftwerk Union Abt. R 214, Erlangen
[2.31] Wthrich C. (1983) Crack Opening Areas in Pressure Vessels and Pipes. Engineering Fracture
Mechanics, Vol. 18, No. 5: 1049-1057
[2.32] Ilschner B. (1982) Werkstoffwissenschaften. Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, New York
[2.33] Westphal F. (1991) Berechnungsmodell fr die Leckraten aus Rissen in Wnden druckfhrender
Apparate und Rohrleitungen. Dissertation Universitt Dortmund, Dortmund
[2.34] Schmidt, J.: Auslegung von Schutzeinrichtungen fr wrmebertragende Apparate;
Chem.-Ing.-Tech. 81 (2009), No. 1 - 2; 79 95
2-31
[2.35] Thyer A. M., Wilday A. J., Bankes G.: The experimental study and simulation of tube rupture in
shell-and-tube heat exchangers, IChemE Hazards XVI Conference, Manchester 2001
[2.36.1] Deutscher Verband fr Wasserwirtschaft und Kulturbau e. V. (DVWK), Regel zur Wasserwirt-
schaft 131/1996, Technische Regel wassergefhrdender Stoffe (TRwS) Bestimmung des
Rckhaltevermgens, Kommissionsvertrieb Wirtschafts- und Verlagsgesellschaft Gas und
Wasser mbH, Bonn 1996
[2.36.2] Technische Regel wassergefhrdender Stoffe (TRwS) Arbeitsblatt DWA-A 785: Bestimmung
des Rckhaltevermgens bis zum Wirksamwerden geeigneter Sicherheitsvorkehrungen R1
Deutsche Vereinigung fr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e. V., Hennef, Juli 2009
[2.37] Strohmeier, K.: Abschtzung des Gefhrdungspotentials druckverflssigter Gase;
Chem.-Ing.-Tech. 65 (1993), No. 4, 410 414
[2.38] Hahn, M: Calculation of leak sizes in pressurised vessels and pipes according to the leak-be-
fore-break criterion; Forsch Ingenieurwes (2009) 73; 77-86
[2.39] Hahn, M: Ermittlung von Leckflchen druckfhrender Apparate und Rohrleitungen nach dem
Leck-vor-Bruch-Kriterium; Chem.-Ing.-Tech. 81 (2009) No. 8, 1191
[2.40] Purple book - Guidelines for quantitative risk assessment, CPR 18E, Committee for the
Prevention of Disasters (CPR), The Hague, The Netherlands, 1999
[2.41] DECHEMA e. V. (2006): Quantitative Risikoanalyse Quo vadis? Praxis der Sicherheitstechnik
Vol. 7, 44. Tutzing-Symposium vom 12. 15. Mrz 2006, Herausgeber: Kreysa M.,
Langer O.-U., Pfeil N., DECHEMA, Frankfurt / Main
[2.41.1] aus [2.41]: Schalau B., Schmidt D.: Kritische Bewertung der Einflussfaktoren einer QRA am
praktischen Beispiel. 227 239
[2.41.2] aus [2.41]: Heinsohn H., Verstegen C.: Betriebsdatenerfassung als realistische Datenbasis fr
probabilistische Analysen und zur Optimierung der eingesetzten Technik sowie der Betriebs
ablufe, 257 270
[2.41.3] aus [2.41]: Arndt V.: QRA und Land-use-planning? 277 287
[2.42.1] Rath, S.: Quantitative Risikoanalyse QRA am Beispiel einer schwimmenden Erdgasver
flssigungsanlage; 10. Fachtagung Anlagen-, Arbeits- und Umweltsicherheit, Vortrag K-02,
VDI, 4./5.11.2010, Kthen
[2.42.2] Rath, S.: Quantitative Risk Analysis - Layout Improvement of a LNG FPSO based on Risk
Assessment; Loss Prevention Conference, 7.-9.6.2010, Bruge/Belgium
[2.43] Spouge J.: New Generic Leak Frequencies for Process Equipment; Process Safety Progress
Vol. 24 (2005) No. 4, 249 257
[2.44] OREDA; Offshore Reliability Data, 4th Edition, DNV 2002
[2.45] EIREDA; European Industry Reliability Data Bank, Volume-2
[2.46] UK Health and Safety Executive (HSE), Offshore Hydrocarbon Release Database (HCRD),
1992 2008
[2.47] Health and Safety Executive (HSE), Offshore hydrocarbon release statistics 2001, HID Statistics
Report, HSR 2001 002, HSE, Bootle, UK, 2002
2-32
2.6. Formelzeichen
Kurzzeichen Einheit Bezeichnung

a [mm] Risstiefe oder Risslnge
A, A Leck [m] Flche, Leckflche
c [mm] halbe Risslnge
C werkstoffspezifische Konstante
(bezglich der Paris Formel 2.2)
d [mm] Durchmesser
DN [mm] Nennweite der Rohrleitung gem DIN EN 764-1,
Abschnitt 3.18
K [MPa m ] Spannungsintensittsfaktor
Kc [MPa m ] kritische Bruchzhigkeit
D K [MPa m ] Schwingbreite der Spannungsintensitt
n werkstoffspezifische Konstante
(bezglich der Paris Formel 2.2)
N Lastwechsel
R [mm] Radius
Ri [mm] Innenradius
t [mm] Wanddicke
Indices
Fr die Risslnge oder Risstiefe:
i beginnend
c kritisch
cL kritisch, bei lokaler Instabilitt
cG kritisch, bei globaler Instabilitt
2-33
3. Stofffreisetzung aus einer UmschlieSSung
Stofffreisetzung aus einer Umschlieung 3
3.1. Physikalische Grundlagen

Bei einer Stofffreisetzung aus einer ffnung in der Wand eines Behlters (Leck, Flansch,
Sicherheitsventil) geht man bei der Berechnung der Quellraten von der Vorstellung aus, dass
sich das Fluid im Behlter anfangs in Ruhe befindet. Die treibende Kraft fr das Ausstrmen
des Fluids aus einem Behlter ist dann die Druckdifferenz zwischen dem Behlterdruck und
der Umgebung. Der Behlterdruck kann prinzipiell entstehen durch
den Betriebsdruck einer Frdereinrichtung wie Verdichter oder Pumpe.
den Sttigungsdampfdruck bei Lagertemperatur
ein entlsendes oder durch eine Reaktion produziertes Gas oder
eine statische Flssigkeitssule
Bei den hier betrachteten Fluiden handelt es sich um Flssigkeiten und Gase unter verschiede-
nen Betriebsbedingungen, die wie folgt unterscheiden werden:
verdichtete Gase,
druckverflssigte Gase und
Flssigkeiten.
Ein Stoff liegt als Gas vor, wenn seine Temperatur T hher als die thermodynamisch kritische
Temperatur Tkr ist. Unterhalb der kritischen Temperatur kann der Stoff gasfrmig vorliegen,
wenn der Druck p geringer als der Sttigungsdampfdruck pv (T) ist. Die Erhhung des Druckes
ber den Sttigungsdampfdruck bei der Betriebstemperatur fhrt zu einer Kondensation.
Ein Stoff liegt als Flssigkeit vor, wenn seine Temperatur zwischen der Phasengleichgewichts
temperatur Ts zum aktuell herrschenden Druck und der Schmelztemperatur TSch liegt. Als Un-
terkhlung wird die Differenz zwischen tatschlicher Flssigkeitstemperatur und der Phasen
gleichgewichtstemperatur zum aktuell herrschenden Druck bezeichnet.
Mit dem Begriff druckverflssigte Gase werden Stoffe bezeichnet, die als Zweiphasensystem
und unter berdruck in einem Behlter vorliegen. Die Gas- und die Flssigphase befinden sich
im thermodynamischen Gleichgewicht, wobei die Betriebstemperatur zwischen der kritischen
Temperatur und der Tripelpunkttemperatur liegen muss.
Neben den Fluideigenschaften und den Prozessbedingungen hngt der Massenstrom bzw. die
Quellrate auch wesentlich von
der Lage der Ausstrmffnung (Gas/Dampfraum oder im flssigkeitsbenetzten Teil des Be-
hlters) und somit von der Phasenzusammensetzung und
Form der Ausstrmffnung, z. B. kurzer Stutzen, Blende, Rohrleitung oder Riss ab.
3-1
In den folgenden Betrachtungen werden soweit mglich die geometrischen Einflussfaktoren

auf den Massenstrom von den Medium bedingten Eigenschaften getrennt.
3.1.1. Ausstrmffnungen
Die Festlegung der Ausstrmffnung ist zunchst unabhngig von der Art des Behlters (Rhr-
kessel, Kolonne, Verdampfer, Tank usw.). Grundstzlich ist zu unterscheiden, ob die ffnung
sich im Gasraum oder im Flssigkeitsraum befindet.
3.1.1.1. Ausstrmffnung im Gas/ Dampfraum
Befindet sich im Behlter ein komprimiertes Gas, so strmt in der Regel Gasphase aus, bis der
berdruck im Behlter abgebaut worden ist. Bei einer gengend schnellen Entspannung kann
es in der Praxis wegen der nherungsweise adiabat isentrop verlaufenden Zustandsnderung
im Inneren des Behlters immer zu einer gravierenden Temperaturabsenkung kommen.
Durch diese kann sich auch bei zunchst mit Gas gefllten Behltern durch Kondensation im
Nassdampfgebiet ein Zweiphasengemisch ausbilden.
Befindet sich im Behlter ein druckverflssigtes Gas oder eine Flssigkeit unter hherem
Betriebsdruck so strmt nach der ffnung des Lecks bzw. des Sicherheitsventils zunchst
nur Gas oder Dampf aus. Bei einem durch eine groe Ausstrmffnung verursachten groen
Druckabfall wrde die Flssigkeit im Behlter nach der schlagartig einsetzenden Entspan
nungsverdampfung bzw. der (zustzlichen) Entlsung eines Gases heftig aufwallen, so dass
zumindest zeitweilig auch bei einer gasraumseitigen Ausstrmffnung ein Zweiphasengemisch
aus Gas und Flssigkeit austreten kann.
Bei einer kleinen Ausstrmffnung wrde es dagegen bei einer Einphasenstrmung von Gas
bleiben, da der Druckabfall im Behlter relativ langsam erfolgt und die pro Zeiteinheit durch
Entlsung oder Verdampfung gebildete Gasmenge vergleichsweise gering ist und das thermo
dynamische Gleichgewicht zwischen den Phasen praktisch immer erhalten bleibt.
Die Abschtzung der Zusammensetzung des Zweiphasengemischs am Eintritt in die Aus

strmffnung ist fr die in der Praxis vorkommenden Apparate und Stoffsysteme oft sehr
schwierig. Grundstzlich wird der Aufwallvorgang und damit der Gasgehalt des Zweiphasen-
gemischs von den folgenden Parametern beeinflusst:
Art der Wrmezufuhr: bei einer ueren Wrmezufuhr ber die Behlterwand, z.B. durch
Beheizung oder Feuer, kommt es zu einer ungleichmigen Blasenverteilung im Behlter
whrend es bei einer inneren Wrmefreisetzung, z.B. eine chemische Reaktion, eher eine
gleichmige Gasverteilung vorliegt. Bei der Druckentlastung ber ein Leck steht die ge-
samte Flssigkeit als Wrmereservoir zur Verfgung. In der Regel entstehen die Blasen aber
bevorzugt an Siedekeimen an der Behlterwand.
3-2
Schaumfhigkeit des Systems. Ein Stoffsystem, dass zum Schumen neigt, wird auch bei
nur geringen Fllgraden zu einer Zweiphasenstrmung in der Ausstrmffnung fhren.
Viskositt: Auch fr viskose Stoffsysteme (> 100 mPa s) ist bekannt, dass es durch die Be-
hinderung der Phasenseparation eher zu einem vollstndigen Aufwallen kommt als bei dnn-
flssigen Medien.
Fllgrad: Die Fllhhe im Behlter ist der wesentliche Parameter, der das Auftreten einer
Zweiphasenstrmung bei der gasraumseitigen Druckentlastung eines Behlters bestimmt.
Dabei ist zu beachten, dass die Bedingungen in kugelfrmigen Behltern anders sind als
z.B. in stehenden oder liegenden zylindrischen Behltern.
In erster Nherung lsst sich der Gasgehalt am Eintritt in die Ausstrmffnung bei einer gas-
raumseitigen Druckentlastung mit der Modellvorstellung eines homogenen Flssigkeits-Gas-
Gemisches im Behlter beschreiben. Dabei wird vorausgesetzt, dass Gas und Flssigkeit im
Behlter gleichmig verteilt sind und damit der Massendampfanteil x0 berall gleich ist. Diese
Modellvorstellung, die zu einer oberen Abschtzung fr den mitgerissenen Flssigkeitsanteil
fhrt, wird z.B. auch fr eine konservative Auslegung von Entlastungseinrichtungen [3.1] her-
angezogen.
Der Massengasanteil vor der Ausstrmffnung lsst sich wie folgt berechnen:
(3.1)
(3.2)
3.1.1.2. Ausstrmffnung in der Flssigphase
Nur bei sehr groer Unterkhlung strmt eine nicht-verdampfende Flssigkeit aus. Ansonsten
fhrt bei unter hherem Druck stehenden Behltern die Verdampfung der Flssigkeit bzw. die
Entlsung eines Gases aus der Flssigkeit zur Bildung eines Zweiphasengemisches in der Aus-
strmffnung bzw. bei groem Siedeverzug erst in der Umgebung.
3.1.1.3. Form der Austrittsffnung
In der Praxis treten je nach Strungsfall sehr unterschiedliche Formen von Ausstrmffnungen
auf. Fr die Bestimmung von Quellraten ist dabei das Lnge zu DurchmesserVerhltnis der ff-
nung wesentlich. Charakteristisch sind die folgenden Formen:
kurze dsenartigen ffnungen,
Wanddurchrisse und
mit einem Behlter verbundene Rohrleitungen.
3-3
Dsenartige ffnung
Bei dsenartigen ffnungen wird die Abweichung des realen Massenstroms vom dem durch
eine ideale Dse austretenden Massenstroms durch eine Ausflussziffer beschrieben. Die glei-
che Vorgehensweise wird auch bei der Freisetzung aus einem Sicherheitsventil angewendet.
Hier werden von den Herstellern Ausflussziffern fr Gase und fr Flssigkeiten angegeben.
Risse in Wnden
Ein Wanddurchriss in einem Behlter oder einer Rohrleitung weist zwar nur eine kurze Str-
mungsweglnge (entspricht der Wanddicke) auf, die Strmung verhlt sich jedoch eher wie die
durch eine Rohrleitung, da das Lnge/Durchmesser-Verhltnis bei typischen Rissweiten von 0,1
bis 0,5 mm in der Grenordnung von 10 100 liegt. Der Massenstrom wird somit wie bei einer
Rohrleitung wesentlich durch den Druckverlust lngs des Strmungswegs und damit durch die
Rauhigkeit der Risswnde beeinflusst. Wanddurchrisse zeichnen sich durch zufllig auftreten-
de Schlitzformen und innere Wandrauhigkeiten aus. Der sich ausbildende Strmungsweg wird
dabei entscheidend vom Werkstoff und der Entstehungsgeschichte des Risses beeinflusst. In
der Literatur sind allerdings nur wenige brauchbare Angaben ber Abmessungen, Formen und
insbesondere Wandrauhigkeiten von realen Rissen aufgefhrt.
Die in [3.2] dargestellte Datenlage macht deutlich, dass im Prinzip fr den Einzelfall Aussagen
ber die Rissgeometrie und evtl. auch ber die zu erwartende Wandrauhigkeit gemacht werden
kann, aber eine sinnvolle allgemeingltige Aussage nicht getroffen werden kann. Aus diesem
Grund wird der Massenstrom durch einen Riss in erster Nherung unter Verwendung einer Aus-
flussziffer abgeschtzt.
Leck in einer Rohrleitung

Bei einer im Verhltnis zum Rohrquerschnitt kleinen Ausstrmffnung wird die Strmung im
Prinzip auch durch die Hauptstrmung im Rohr beeinflusst, da die Ausstrmffnung nicht
mehr in der Hauptstrmungsrichtung des Fluids liegt. Da die Fluidgeschwindigkeit im Rohr im
Vergleich zu der in der Ausstrmffnung nur gering ist, kann fr die Berechnung der Quellraten
in erster Nherung von einem Ruhezustand des Fluids vor der Ausstrmffnung ausgegangen
werden. Damit liegen dann hnliche Bedingungen vor wie bei einem Leck in einem Behlter.
Bei einem Rohrabriss hingegen, ist mit einer groen Strmungsgeschwindigkeit und damit ver-
bundenem Druckverlust in der Rohrleitung zu rechnen. Die dadurch verursachte Verringerung
des Massenstroms gegenber dem durch eine ideale Dse wird bei den Berechnungen mittels
eines Strmungswiderstandsbeiwerts bercksichtigt.
3.2. Modellierung
3.2.1. Vereinfachungen
Stationre Ausstrmvorgnge
Das Ausstrmen durch eine Ausstrmffnung in der Wand eines Behlters ist prinzipiell im-
mer ein instationrer Vorgang, weil sich mit fortlaufender Zeit der Behlterdruck und damit das
3-4
treibende Druckgeflle ndern. Ein Berechnungsmodell fr Quellraten msste also auch den
transienten Verlauf des durch die ffnung hervorgerufenen Druckentlastungsvorgangs als Ein-
gabegre beinhalten. Dies ist aber aufwndig, weil dann zustzlich die Kenntnis des transien-
ten Druckverlaufs im Behlter erforderlich wre, der im Extremfall wiederum vom Aufwallen der
Flssigkeit bzw. dem Druckwiederanstieg durch Verdampfung, Gasentlsung oder gar Gas-
freisetzung durch eine chemische Reaktion abhngt. Bei der Bestimmung der Quellraten soll
deshalb von der im Hinblick auf die Gre der Quellrate konservativen Annahme eines whrend
der gesamten Ausstrmzeit konstanten Stagnationsdrucks bzw. Behlterinnendrucks vor der
Ausstrmffnung ausgegangen werden. Die so berechneten Quellraten sind dann immer gr-
er als die tatschlich auftretenden, da der Druck im Behlter durch die ausstrmende Quellra-
te stetig abnehmen wrde.
Stoffeigenschaften
Das betrachtete Fluid soll aus einem (reinen) Stoff bestehen, dass heit die Stoffeigenschaften
vor der Ausstrmffnung sind konstant. In der Ausstrmffnung knnen sich die Stoffwerte
und der Dampfgehalt entsprechend dem Druckabfall ndern. Grundstzlich werden chemische
Reaktionen, die whrend der Freisetzung lngs des Strmungswegs auftreten knnten, nicht
betrachtet. Die Gleichungen knnen auch angewendet, wenn bei Systemen aus mehreren
Komponenten, die Stoffwerte in einen fiktiven Reinstoff umgewandelt werden. Insbesondere
bei verdampfenden oder gasentlsenden Systemen sind aber Phasengleichgewichte zu beachten.
Eine hhere Viskositt (>100 mPa s) der Flssigkeit fhrt zu einer Verringerung des Massen-
stroms und wird bei den folgenden Betrachtungen nicht bercksichtigt.
Die beschriebenen Modelle wurden unter folgenden Annahmen hergeleitet und sollten bei Ab-
weichungen von diesen Annahmen nur unter grter Vorsicht angewendet werden:
bei Zweiphasenstrmung mit verdampfender Flssigphase unterhalb der kritischen Tempe-

ratur und des kritischen Druckes T / Tkr < 0,9 und p / pkr < 0,5 .
unter der Voraussetzung eines idealen Gasverhaltens.
fr Newtonsche Flssigkeiten mit nicht zu hohen Viskositten (< 100 mPas)
keine Reaktionen lngs des Strmungswegs (wenn durch die Reaktion der Gasgehalt oder
die Eigenschaften des Fluids nicht signifikant gendert werden, sind Reaktionen zulssig)
keine Wrmezufuhr oder Wrmeverluste ber die Rohr/Behlterwand
fr eindimensionale Strmung (z.B. mittlere Geschwindigkeit ber Rohrquerschnitt)
keine Entlsung von Gasen.
3.2.2. Physikalische/Chemische Modellierung und mathematische Beschreibung

Die hier beschriebenen Berechnungsmethoden knnen die komplexen Vorgnge beim Aus
strmen eines Fluids nur nherungsweise beschreiben. Es muss daher darauf geachtet wer-
den, dass der zu betrachtende ungnstigste Fall fr die Auswirkungsbetrachtung durch das
3-5
Modell konservativ abgeschtzt wird. So kann es z. B. auch bei einer Freisetzung im Gasraum
eines Behlters durch das Aufschumen der Flssigkeit zu einem Austritt eines Zweiphasenge-
misches kommen. Wenn die Flssigphase durch einen geringen Dampfdruck ein geringes Ge-
fhrdungspotential hat, ist die Betrachtung einer reinen Gasphasenstrmung eine konservative
Abschtzung.
Fr die verschiedenen Ausstrmszenarien (Freisetzung aus dem Gasraum / Flssigkeitsraum)

und Ausstrmgeometrien (Rohrleitung oder dsenartig bzw. Riss) werden die in der folgenden
Tabelle aufgefhrten Berechnungsmethoden empfohlen.
Ausstrmffnung Ausstrmffnung
im Gasraum im Flssigkeitsraum
Gasstrmung Zweiphasen- Flssigkeit Zweiphasen-
strmung strmung
Kompressible, rei- Homogenes Bernoulli Homogenes
Rohrleitung bungsbehaftete Gleichgewichts- Gleichung mit Gleichgewichts
Gasstrmung modell mit Druck Druckverlusten modell mit Druck
verlusten (DIERS) verlusten (DIERS)
(3.2.2.2) (3.2.2.3) (3.2.2.6) (3.2.2.3)
Dse, Ideales Ausstrmen, Homogenes Bernoulli-Gleichung Homogenes

kurzes Korrektur mit Ungleichgewichts- mit Ausflussbeiwert Ungleichgewichts-
Leck Ausflussbeiwert modell nach modell nach
Diener Schmidt Diener Schmidt
(3.2.2.1) (3.2.2.4) (3.2.2.5) (3.2.2.4)
3.2.2.1. Gasfrmige Strmung durch eine Dse / Riss
Die Ausgangsgleichung fr die Berechnung des gasfrmigen Massenstroms lautet:
Gl. (3.3)
Die Massenstromdichte Gg beschreibt den auf die Ausstrmflche bezogenen Massenstrom

durch eine reibungsfreie, ideale Dse und hngt im wesentlichen von den Prozessparametern
Druck und Temperatur sowie den Stoffwerten ab, whrend die durch die Geometrie der
Ausstrmffnung bedingten Effekte in der Ausflussziffer ag bercksichtigt werden.
Der gasfrmige Massenstrom aus einem unter berdruck p0 stehenden Behlter durch eine
ffnung ins Freie oder in eine Abblaseleitung (Index 1) lsst sich nach den z. B. in der ISO
4126-7 angegebenen Beziehungen berechnen:
Gl. (3.4)
3-6
Fr ein unterkritisches Druckverhltnis
Gl. (3.5)

ergibt sich die Ausflussfunktion y aus
(3.6)
und fr berkritische Druckverhltnisse aus
(3.7)
3.2.2.2. Gasfrmige Strmung mit Druckverlust
Ein Verfahren zur Berechnung des Druckverlustes in einer Rohrleitung ist z. B. in [3.4] beschrie-
ben. Zur Berechnung der Druckverluste wird das Rohrleitungssystem zunchst in einstrngige
Rohrleitungsabschnitte mit konstantem Durchmesser und in bergangsstcke wie Rohr
querschnittsnderungen und T-Stcke aufgeteilt. Die Zustandsgren am Anfang und am Ende
dieser Abschnitte werden dann aus den Erhaltungsgleichungen fr Masse, Impuls und Energie
bestimmt. Hierbei werden die Betriebsbedingungen am Eintritt in die Rohrleitung als konstant
zum Zeitpunkt der Entlastung vorausgesetzt. Darber hinaus wird eine stationre Strmung
ohne Wrmeaustausch mit der Umgebung angenommen und die Wrmekapazitt des Gases
zumindest abschnittsweise als konstant angesetzt.
Unter diesen Voraussetzungen ist es mglich die Mach-Zahlen (Verhltnis der lokalen Ge-
schwindigkeit zur Schallgeschwindigkeit) am Anfang und am Ende einzelner Rohrleitungsab
schnitte zu bestimmen. Aus der Mach-Zahl lassen sich dann wiederum die Zustandsgren in
dem jeweiligen Strmungsquerschnitt ermitteln:
Temperatur (3.7)
Druck (3.8)

Dichte (3.9)

3-7
Geschwindigkeit (3.10)

Bei der Berechnung des gasfrmigen Massenstroms durch die Rohrleitung wird zunchst als
Gegendruck der Umgebungsdruck angenommen. Mit diesem Massenstrom wird die Mach-
Zahl am Austritt einer Rohrleitung nach
(3.11)
berechnet. Als Nebenbedingung ist zu beachten, dass in einer Rohrleitung die Mach-Zahl den
Wert 1 nicht berschreiten kann. Daraus ergeben sich die folgenden Mglichkeiten:
Der Druck am Ende der Rohrleitung ist gleich dem Umgebungsdruck und die Machzahl ist
< 1 (unterkritische Strmung).
Die Machzahl im Austritt betrgt 1. Es liegt eine kritische Strmung vor und der dazugehrige
Druck wird berechnet.
Der Druckverlust der Rohrleitung wird aufbauend auf den Zustandsgren und der Strmungs-
geschwindigkeit am Ende der Rohrleitung entgegen der Strmungsrichtung berechnet. Hierzu
gibt es zwei Verfahren:
Druckverlustberechnung ber die Strmungsgeschwindigkeit.

Aus der Mach-Zahl wird die Strmungsgeschwindigkeit berechnet. Fr jedes Rohrleitungs
element, wie Rohrleitung, Rohrbogen, T-Stck usw., wird der Druckverlust in Abhngigkeit
von der (lokalen) Strmungsgeschwindigkeit berechnet. Der Druck am Eintritt des Rohr
leitungselementes ergibt sich durch Addition des Druckverlustes und des Drucks am Austritt
des Elementes:
(3.12)
Die Mach-Zahl am Eintritt des Rohrleitungselementes lsst sich aus der oben genannten Be-
ziehung fr den Massenstrom in Abhngigkeit vom Druck berechnen. Ist der Druckverlust von
der Geschwindigkeit am Eintritt des Rohrleitungselementes abhngig, so muss die Berechnung
iterativ durchgefhrt werden. Mit diesem Berechnungsverfahren werden fr alle Rohrleitungs-
elemente die Druckverluste und Strmungsgeschwindigkeiten berechnet. Hieraus ergibt sich
der Druck am Eintritt des ersten Rohrleitungselementes. Formeln zur Berechnung der Druck-
verluste von Rohrleitungselementen in Abhngigkeit von der Strmungsgeschwindigkeit kn-
nen z. B. [3.5] entnommen werden.
3-8
Druckverlustberechnung ber die Mach-Zahl

Ausgehend von der Mach-Zahl am Ende der Rohrleitung kann die Mach-Zahl am Eintritt der
Rohrleitung aus folgender Beziehung berechnet werden:
(3.13)
Der Index 1 bezieht sich auf den Eintritt in die Rohrleitung und der Index 2 auf den Austritt.
Diese Beziehung gilt nur fr einen Rohrleitungsabschnitt mit konstantem Durchmesser. Auf die
Bestimmung der Rohrreibungszahl l und der Widerstandsbeiwerte von Rohrleitungselementen
zEinbauten wird im Kapitel 3.2.2.7 nher eingegangen.
Verndert sich der Durchmesser eines Rohrleitungsabschnittes, so kann die Mach-Zahl am

Eintritt der Rohrerweiterung oder -verengung aus folgenden Beziehungen berechnet werden:

(3.14)
Randbedingungen: Ma1 < Ma1, max
Rohrerweiterung Ma1, max = 1 (3.15)
Bei einer Rohrverengung wird die Strmung bis auf einen engsten Strmungsquerschnitt (vena
contracta) eingeschnrt. Die Berechnung dieser Einschnrung ist wie bei der Durchstrmung
von Blenden sehr komplex, da der Durchmesser der vena contracta u.a. wesentlich vom
Druckverhltnis p1/p2 abhngt. Auch ist es mglich, dass sich in der vena contracta Ma =1 ein-
stellt. Fr kleine Drucknderungen lsst sich Mai,max aus folgender Gleichung berechnen:
Rohrverengung (3.16)

Der Index 1 bezieht sich auf den Eintritt in die Rohrerweiterung oder -verengung und der Index
2 auf den Austritt.
Aus der Mach-Zahl am Eintritt in die Abblaseleitung wird der Druck des Sicherheitsventils be-
rechnet.
3-9
3.2.2.3. Homogenes Gleichgewichtsmodell mit Druckverlusten
Fr die Berechnung des Massenstroms bzw. Druckverlustes in Rohrleitungen bei Gas-Flssig

keits-Strmungen kann ein Ansatz von Leung/Grolmes [3.6] verwendet werden, der in [3.7]
dargestellt ist.
Als Abkrzungen werden eingefhrt:

(3.17, 3.18, 3.19)
Die Indices bedeuten hierbei:

u: Umgebung
a: Zustand am Eintritt in die Rohrleitung
0: Ruhezustand im Behlter
2: Zustand am Austritt der Rohrleitung
Der Kompressibilittsfaktor wird aus folgenden Beziehungen berechnet:
(3.20)
mit (3.21)
Der zweiphasige Massenstrom , der durch die Rohrleitung strmt, wird mit dem im Kapitel
3.2.2.4 beschriebenen Verfahren bestimmt und dann wie folgt normiert:
(3.22)
Fr das Druckverhltnis im Austrittsquerschnitt der Leitung gilt
unterkritische Strmung
kritische Strmung
mit (3.23)
Die Berechnung des Gegendruckverhltnisses erfolgt fr einen vorgegebenen Massenstrom

iterativ mit:
(3.24)
Prinzipiell lassen sich die angegebenen Gleichungen auch fr ein druckverflssigtes Gas an-
wenden, das am Eintritt in die Rohrleitung gerade im Gleichgewichtszustand vorliegt.
3-10
Bei unterkhlten Flssigkeiten am Eintritt in die Rohrleitung wrde es zu einer Verdampfung

lngs des Strmungswegs kommen. Die Stelle, an der die Flssigkeit verdampft, hngt dabei
vom Grad der Unterkhlung, einem eventuell auftretenden Siedeverzug, der Strmungsgeo
metrie und der Strmungsgeschwindigkeit ab. Diese Stelle und der sich einstellende Massen-
strom lassen sich deshalb mit den angegeben Gleichungen nicht berechnen.
3.2.2.4. Zweiphasenstrmung mit dem Diener-Schmidt-Modell
Das einfachste Modell zur Berechnung der Massenstromdichte G fr eine Zweiphasen

strmung in einer Dse oder einer kurzen Ausstrmffnung stellt das sogenannte homogene
Gleichgewichtsmodell dar. Dieses Modell wird z.B. in der sog. DIERS-Methode (z.B. API-RP
520) herangezogen, um den ber ein Sicherheitsventil oder eine Berstscheibe abfhrbaren
Massenstrom zu berechnen. Mit dem Modell ergeben sich deutlich geringere Mengenstrme
als in der Realitt auftreten, so dass dieses Modell fr die Auslegung der mindestens erforderli-
chen Entlastungsffnung von Sicherheitsventilen konservativ ist [3.15].
Fr die Berechnung der Quellraten werden jedoch konservative, obere Abschtzungen der
maximalen Mengenstrme bentigt. Effekte, wie Siedeverzug und Schlupf zwischen den
Phasen fhren in der Realitt zu einer Vergrerung der Zweiphasenmengenstrme gegenber
den nach dem homogenen Gleichgewichtsmodell berechneten. Dies wirkt sich insbesondere
bei leicht unterkhlter oder gerade siedender Flssigkeit bzw. bei Zweiphasengemischen mit
niedrigen Dampfgehalten vor der Ausstrmffnung aus. In zahlreichen Verffentlichungen
(z.B. Sozzi & Sutherland [3.8]) wurde gezeigt, dass je nach Art der Ausstrmffnung bis zu
5 mal grere Zweiphasenmengenstrme auftreten knnen als nach dem homogenen
Gleichgewichtsmodell berechnet.
In [3.9] beschreiben die Autoren eine Berechnungsmethode fr den Zweiphasenmengenstrom,

die auf der DIERS-Methode basiert und in der der Siedeverzug bei der Durchstrmung von
Dsen, Blenden, Sicherheitsventilen und Regelventilen bercksichtigt wird. Diese Methode
lsst sich auch auf die Quellratenberechnung anwenden und fhrt zu realistischeren (weil gr-
eren) Mengenstrmen als das homogene Gleichgewichtsmodell. Die Methode wird auch in
der Norm ISO 4126-10 [3.1] zur Auslegung von Sicherheitsventilen bei Zweiphasenstrmung
verwendet.
Der Parameter w wird wie folgt berechnet:
(3.25)
3-11
Das mittlere spezifische Volumen v0 des Zweiphasengemisches wird in Abhngigkeit vom Str-
mungsmassengasanteil und den spezifischen Volumina der Flssigphase vf,0 und der Gas-
phase vg,0 berechnet:
(3.26)
Hierbei wird der Siedeverzugsfaktor N aus folgender Beziehung bestimmt:
(3.27)
Der Exponent a wird in Abhngigkeit von der Freisetzungsart bzw. dem durchstrmten Anlage-
teil festgelegt:
a = 0,6 Leck, Regelventil, kurze Dse
a = 0,4 Sicherheitsventil
Das kritische Druckverhltnis
(3.28)
wird iterativ aus folgenden Beziehungen ermittelt:
(3.29)

(3.30)
gf berechnen sich wie folgt

Die Massenstromdichte Ggf und der zweiphasige Massenstrom m
(3.31)
(3.32)
wobei das Druckverhltnis im Vergleich mit dem Gegendruckverhltnis
(3.33)
(3.34)
(3.35)
festgelegt wird.
3-12
Die Gleichungen in diesem Abschnitt gelten fr Zweiphasengemische oder gerade siedende

Flssigkeit vor der Ausstrmffnung. Bei unterkhlten Flssigkeiten am Eintritt in die Aus
strmffnung, die lngs des Strmungswegs verdampfen, kann das Verfahren nach J.Schmidt
[3.16] angewendet werden, das hier nicht nher beschrieben wird. In [3.18] beschreibt J.Schmidt
die Erweiterung der Methode auf nicht-verdampfende Zweiphasen-Gemische, z.B. Luft/
Wasser, wobei der Schlupf bzw. unterschiedliche Geschwindigkeiten zwischen den Phasen
bercksichtigt werden.
3.2.2.5. Bernoulli-Gleichung
Die Ausgangsgleichung fr die Berechnung des flssigen Massenstroms lautet:
(3.36)
Die Massenstromdichte Gf beschreibt den auf die Ausstrmflche bezogenen Massenstrom

durch eine reibungsfreie, ideale Dse und hngt im wesentlichen von den Prozessparametern
Druck und Dichte ab, whrend die durch die Geometrie der Ausstrmffnung bedingten Effekte
in der Ausflussziffer af bercksichtigt werden.
Bei stark unterkhlter, nicht-verdampfender Flssigkeit kann die aus einer ffnung in die Um-
gebung austretende Massenstromdichte wie folgt berechnet werden [3.10]:
(3.37)
Hierbei wird die Druckdifferenz zwischen dem Druck vor der ffnung (Ruhedruck im Behlter)
und der Umgebung betrachtet.
3.2.2.6. Bernoulli-Gleichung mit Druckverlust
Wird eine stark unterkhlte, nicht-verdampfender Flssigkeit ber eine lngere Rohrleitung ggf.
mit Einbauten freigesetzt, so ist der Druckverlust bei der Berechnung der Quellrate zu berck-
sichtigen. Die Quellrate lsst sich aus der Bernoulli Gleichung mit Verlustglied [3.11] berechnen:
(3.38)
Diese Beziehung gilt fr Rohrleitungen mit konstantem Durchmesser und muss daher ggf. fr
verschiedene Rohrleitungsabschnitte getrennt berechnet werden. Der Druckverlust teilt sich auf
in den Druckverlust der geraden Leitungsabschnitte
(3.39)
Und dem Druckverlust, der aus der Durchstrmung von Rohrleitungseinbauten, wie Krmmer,
Abzweigstcken, Querschnittsvernderungen und Armaturen.
(3.40)
3-13
Die Rohrreibungszahl l und die Widerstandsbeiwerte der Rohrleitungseinbauten werden im

Kapitel 3.2.2.7.2 diskutiert.
3.2.2.7. Bestimmung der Ausflussziffer und des Strmungswiderstandsbeiwertes
In den vorherigen Abschnitten wird zur Berechnung des Massenstroms in den verschiedenen
Gleichungen entweder eine Ausflussziffer (fr kurze Ausstrmffnungen) oder ein Strmungs-
widerstandsbeiwert (fr lngere Rohre) bentigt. In den folgenden Abschnitten werden
Hinweise zur Abschtzung dieser Werte gegeben.
3.2.2.7.1. Ausflussziffer
Die Ausflussziffer liegt z.B. fr einen abgerissenen Rohrstutzen im Bereich von 0,62 (scharf
kantig) bis 0,92 (runde Dse) (siehe Kuchling [3.12]). Bei schlitzfrmigen Wanddurchrissen
kann sie deutlich geringer sein [3.2].
Bei Sicherheitsventilen sind die Ausflussziffern fr Gase und Flssigkeiten in Abhngigkeit vom
Verhltnis Ansprechdruck p0 zu Gegendruck p1 in der Regel aus der Bauteilprfung bekannt.
Die dort angegebene zuerkannte Ausflussziffer muss allerdings um den Faktor 0,9 zurck
korrigiert werden, um den tatschlichen maximalen Massenstrom durch das Sicherheitsventil
zu erhalten.
Die Ausflussziffer a hngt bei Zweiphasenstrmung nicht nur von der Art der Ausstrm
ffnung, sondern auch von der Strmungsform ab. Generell erhlt man ein konservatives
Ergebnis fr die maximale Quellrate, wenn die Ausflussziffer gleich eins gewhlt wird. Bei der
Freisetzung aus Sicherheitsventilen wrde man die Ausflussziffer fr reine Gasstrmung
zugrunde legen, die in der Regel grer als die fr Flssigkeitsstrmung ist.
Bei der Freisetzung aus einem Leck mit Durchmessern in der Gre von 1 bis 100 mm ist eine
Ausflussziffer von 0,8 realistisch.
Bei kleineren Lecks wie einem Wanddurchriss mit (quivalenten kreisrunden ) Durchmessern
kleiner als 1 mm, kann die Ausflussziffer kleiner gewhlt werden, z.B. 0,5.
3.2.2.7.2. Rohrreibungszahl und Widerstandsbeiwerte von Einbauten

Fr eine laminare Rohrstrmung ist die Rohrreibungszahl l nur von der Reynoldszahl abhngig:
(3.43)
3-14
Die fr turbulente Rohrstrmungen Red > 2320 kann die Rohrreibungszahl l z. B. durch die
Formel von Prandtl-Colebrook
(3.44)
berechnen. Alternativ wird auch die Gleichung von Chen [3.13] verwendet:
(3.45)
Im VDI-Wrmeatlas [3.14] werden folgende Rauhigkeitswerte k fr verschiedene Materialien

angegeben:
Glas-, Blei-, Kupfer, 0 - 0,0015 mm

Messingrohre gezogen
Stahlrohre gezogen neu 0,04 mm

(0,02 - 0,1 mm)
nach lngerem Gebrauch gereinigt 0,15 - 0,2 mm
mig verrostet oder leichte bis 0,4 mm
Verkrustungen
starke Verkrustungen bis 3 mm
Stahlrohre verzinkt normal galvanisiert 0,15 mm
Stahlrohre geschweit neu 0,05 - 0,1 mm

neu, bitumiert 0,05
gebraucht, gereinigt 0,15 - 0,2 mm
gleichmig verrostet bis 0,4 mm
leichte Verkrustung 1 - 1,5 mm
starke Verkrustung 2 - 4 mm
Gurohre neu 0,26 (bis 1 mm)

neu, bitumiert 0,1 bis 0,15 mm
angerostet 1 - 1,5 mm
verkrustet 1,5 - 4 mm
Betonrohre Glattstrich 0,3 (bis 0,8 mm)

rauh 1,2 (bis 3 mm)
Asbest-Zement-Rohre (Eternit, Toschi) 0,05 - 0,1 mm
Im AD-Merkblatt A2 Sicherheitseinrichtungen gegen Druckberschreitung Sicherheits-

-ventile wird als Richtwert fr die Rohrrauhigkeit 0,07 mm verwendet. In [3.7] wird fr eine
turbulente Strmung die Verwendung einer konstanten Rohrreibungszahl von l = 0,02 empfohlen.
Widerstandsbeiwerte von Rohrleitungselementen knnen z. B. [3.14] entnommen werden.
3-15
Im Folgenden einige in [3.7] zusammengestellte Werte:
Rohrleitungskomponente Parameter Widerstands-

beiwert
90 Rohrbogen Radius des Rohrbogens 1,5 0,38
Rohrdurchmesser 3,0 0,23
6,0 0,17
Rohr-Verengung Rohrdurchmesser Austritt 0,3 0,3
Rohrdurchmesser Eintritt 0,5 0,2
0,8 0,1
Rohr-Erweiterung Rohrdurchmesser Eintritt 0,4 0,36
Rohrdurchmesser Austritt 0,8 0,04
Einlauf 0,5
T-Stck (gesamter Massen 0,6
strom wird umgeleitet)
Fr den Fall, dass der Freisetzungsmengenstrom durch eine Armatur, z.B. ein Regelventil
begrenzt wird, lsst sich der Widerstandsbeiwert aus dem meistens bekannten Kvs-Wert der
Armatur berechnen. Die Gleichung dazu lautet:
mit d in mm und KVS in m3/h(3.46)
3.3. Beispiele
3.3.1. Leck in der gasraumseitigen Entnahmeleitung eines Ammoniak-Verdampfers
Aus einem Verdampfer wird Ammoniak ber eine gasraumseitige Entnahmeleitung in einen
Reaktor gespeist. Die Temperatur im Verdampfer betrgt 20 C, was einem Dampfdruck des
Ammoniaks von 8,55 bar abs. entspricht. Die Entnahmeleitung DN10 (Innendurchmesser
10 mm) ist bis zur angenommenen Leckstelle 30 m lang. Als Leck wird der vollstndige Abriss
der Leitung unterstellt, so dass sich ein ffnungsquerschnitt von 78 mm ergibt.
Fr die Berechnung des Freisetzungsmengenstroms wird davon ausgegangen, dass der Druck
im Verdampfer konstant bleibt. Das Auftreten einer Zweiphasenstrmung wird nicht angenom-
men, da der Verdampfer nur teilweise gefllt ist und durch die Anordnung des Dampfdoms eine
zuverlssige Abscheidung von Tropfen, die bei der Verdampfung entstehen, gewhrleistet ist.
Es kann also von einer reinen Ammoniak-Dampfstrmung ber die Entnahmeleitung ausge
gangen werden.
Fr die Berechnung des Mengenstroms knnen die Gleichungen fr die kompressible, rei-
bungsbehaftete Gasstrmung aus dem Abschnitt 3.2.2.2 herangezogen werden, wobei der
3-16
Mengenstrom im wesentlichen durch den Rohrreibungsdruckverlust der 30 m langen Leitung

DN 10 beeinflusst wird.
Fr den Fall, dass der Verdampfer bei hheren Fllgraden betrieben wrde, knnte es durch
das Aufwallen der Flssigkeit auch zu einer Zweiphasenstrmung aus Dampf und mitge
rissener Flssigkeit durch die Entnahmeleitung kommen. In diesem Fall mssten die Frei
setzungsmengenstrme mit den Gleichungen aus Abschnitt 3.2.2.3 berechnet werden.
3.3.2. Leck in einer Flssig-Propanleitung

In einem Lagertank wird flssiges Propan bei Umgebungstemperatur (25 C) gelagert. Der
Druck im Tank entspricht dem Dampfdruck von 9,5 bar abs. Das flssige Propan wird aus einer
bodenseitigen Entnahmeleitung DN15 in ein Verteilsystem gedrckt.
Als Leck wird ein vollstndiger Abriss der Leitung angenommen. Die Rohrleitungslnge bis zur
Leckstelle soll 20 m betragen.
Fr die Berechnung des Mengenstroms knnen die in Abschnitt 3.2.2.3 beschriebenen

Gleichungen fr das homogene Gleichgewichtsmodell benutzt werden.
Der Zustand am Eintritt in die Entnahmeleitung ist gerade siedende Flssigkeit. Infolge des
Druckabfalls bis zur Leckstelle kommt es lngs des Strmungswegs durch die Verdampfung
zu einer Zweiphasenstrmung mit stndig zunehmendem Dampfgehalt.
3.3.3. Ansprechen eines Sicherheitsventils auf einem Methan-Speicherbehlter

In einem Speicherbehlter ist Methan bei einem Betriebsdruck von 6 bar abs. bei Umgebungs
temperatur gespeichert. Durch einen Fehler (z.B. Versagen der Kompressor-Regelung) steigt
der Druck im Behlter auf den Ansprechdruck des Sicherheitsventils von 10barabs. an. Das
Sicherheitsventil ist ein Vollhub-Feder-Sicherheitsventil mit einem engsten Durchmesser von
d0 = 46 mm und einer Ausflussziffer fr Gas/Dmpfe von D = 0,7.
Der Freisetzungsmengenstrom aus dem Sicherheitsventil kann mit den Gleichungen aus
Abschnitt 3.2.2.1 berechnet werden.
3.3.4. Ansprechen einer Berstscheibe auf einem Polymerisationsreaktor

In einem 10 m fassenden Reaktor wird ein Monomer im Lsemittel Methanol polymerisiert.
In erster Nherung knnen die Stoffwerte des Reaktionssystems durch die von Methanol
beschrieben werden. Der Reaktor wird drucklos betrieben; die freiwerdende Polymerisations
wrme wird ber einen Rckflusskhler abgefhrt. Bei einem Ausfall des Khlwassers am
Rckflusskhler kommt es zu einem sich selbst beschleunigenden Druck- und Temperatur
anstieg im Reaktor. Der Druck steigt auf den Ansprechdruck der Berstscheibe von 3 bar abs.
an. Die Berstscheibe DN 100 ist in einer kurzen (< 3 m) langen Leitung DN 300 eingebaut, so
3-17
dass der Druckverlust in der Rohrleitung gegenber dem Druckabfall ber die Berstscheibe in
erster Nherung vernachlssigt werden kann. Der Mengenstrom durch die Berstscheibe kann
dann mit den Gleichungen fr eine Dse mit Korrektur durch einen Ausflussbeiwert ( = 0,8)
berechnet werden.
Der Reaktor ist zu 80 % gefllt. Das Reaktionsgemisch neigt zum Schumen, so dass von einem
homogenen Aufwallen des Behlterinhalts ausgegangen werden muss. Der volumetrische
Dampfgehalt am Eintritt in die Abblaseleitung betrgt dann 20 % (Gl. 3.1). Mit den Stoffwerten
fr Methanol:
Siedetemperatur bei 3 bar abs.: 95 C
Flssigkeitsdichte: 716 kg/m, Dampfdichte: 3,14 kg/m
ergibt sich aus Gleichung 3.2 ein Massendampfgehalt von 0,11 %. Der Mengenstrom durch die
Berstscheibe kann dann nach den Gleichungen im Abschnitt 3.2.2.4 berechnet werden. Hier
liegt also schon vor der Berstscheibe eine Zweiphasenstrmung vor, deren Dampfgehalt infolge
des Druckabfalls ber die Berstscheibe zunimmt.
Fr den Fall, dass die Entlastungsffnung im Flssigkeitsraum des Reaktors liegt, wrde vor
der ffnung eine gerade siedende Flssigphase vorliegen, die dann durch die Verdampfung
lngs des Ausstrmwegs zu einer Zweiphasenstrmung fhrt. Auch in diesem Fall kann der
Mengenstrom mit den in Abschnitt 3.2.2.4 angegebenen Gleichungen berechnet werden.
3.3.5. Leck in einem Wrmetauscher

Der Fall, dass es in einem Wrmebertrager zu einem Leck kommt und Fluid von der Hoch-
druck- auf die Niederdruckseite des bertragers strmt, wird von J. Schmidt [3.17] mit Zahlen-
wertbeispielen beschrieben. Dabei werden vollstndige Rohrleitungsabrisse und kleine Lecka-
gen (Durchmesser 5 mm) diskutiert.
3.4. Fazit
Die Berechnung von Freisetzungsmengenstrmen ist immer stark vereinfachenden Annahmen
verbunden, wenn der Aufwand fr die Berechnung in einem vernnftigen Rahmen gehalten
werden soll. Diese Annahmen sollten so gewhlt werden, dass in jedem Fall konservative, aber
nicht zu unrealistische Ergebnisse erzielt werden. Konservativ bedeutet im Hinblick auf die Be-
wertung von Strfallauswirkungen, dass die Mengenstrme eher zu gro berechnet werden.
Mit den angegebenen Gleichungen, die auf vernnftigen physikalischen Annahmen beruhen
und mit denen die wesentlichen physikalischen Effelte bercksichtigt werden, kann der Men-
genstrom aus einer Behlter- oder Rohrleitungsffnung, der als Quellterm fr eine anschlieen-
de Ausbreitungsrechnung benutzt werden soll, auch fr den komplexen Fall einer Zweiphasen-
strmung mit hinreichender Genauigkeit berechnet werden.
3-18
3.5. Symbolverzeichnis
Symbol Beschreibung
A Austrittsflche [m]
cpf Spezifische Wrmekapazitt der Flssigphase [J/(kg K)]
cpg Spezifische Wrmekapazitt der Gasphase [J/(kg K)]
d Rohrdurchmesser [m]
Gg Massenstromdichte gasfrmig [kg/(m s)]
hv Verdampfungsenthalpie [J/kg]
k Rauhigkeitswert [m]
L Lnge der Rohrleitung [m]
Massenstrom gasfrmig [kg/s]
Massenstrom zweiphasig [kg/s]
Ma Mach-Zahl [-]
p Druck [Pa]
p0 Ruhedruck [Pa]
pc Kritischer Druck [Pa]
pv Sttigungsdampfdruck [Pa]
pu Umgebungsdruck [Pa]
Dp Druckdifferenz [Pa]
T Temperatur [K]
Tkr Kritische Temperatur [K]
Ts Siedetemperatur [K]
TSch Schmelztemperatur [K]
T0 Ruhetemperatur [K]
R Spez. Gaskonstante [J/(kg K)]
v Spezifisches Volumen [m/kg]
VBehlter Behltervolumen [m]
VGasraum Volumen der Gasphase in einem Behlter [m]
x0 Massengasgehalt [-]t
Strmungsmassengasanteil [-]
w Geschwindigkeit des Gases [m/s]

w0 Ruhe- Schallgeschwindigkeit des Gases [m/s]
3-19
Symbol Beschreibung
ag Ausflussziffer fr Gasstrmung [-]
r0 Ruhedichte gasfrmig [kg/m]
rf Flssigkeitsdichte [kg/m]
rg Dichte der Gasphase [kg/m]
e Anteil der Gasphase am Behltervolumen [-]
y Ausflussfunktion [-]
k Isentropenexponent [-]
l Rohrreibungszahl [-]
n kinematische Viskositt [m/s]
z Widerstandsbeiwert von Rohrleitungselementen [ ]
h dynamische Viskositt [Ns/m]
w Kompressibilittsfaktor [-]
3-20
3.6. Literatur
[3.1] ISO 4126-10: Safety devices for protection against excessive pressure
Part 10: Sizing of safety valves for gas/liquid two-phase flow
[3.2] Westphal, F.: Berechnungsmodell fr die Leckraten aus Rissen in Wnden
druckfhrender Apparate und Rohrleitungen. Dissertation Dortmund 1991.
[3.3] DIN EN ISO 4126-7: Sicherheitseinrichtungen gegen unzulssigen berdruck
Teil 7: Allgemeine Daten (ISO/DIS 4126-7:2009); Deutsche Fassung
prEN ISO 4126-7:2009, Beuth Verlag GmbH, Berlin
[3.4] Friedel, L., Schmidt, J.: Auslegung langer gasdurchstrmter Sicherheitsventil-
Abblaseleitungen. T Bd. 33 (1992) Nr. 5 165-171
[3.5] E. Fried, I. E. Idelchik; Flow Resistance: A Design Guide For Engineers;
Hemisphere Publishing Corporation; 1989
[3.6] Leung, J.C., Grolmes, M.A., AICHE J. 33 (1987) Nr. 3, 524-527
[3.7] Schmidt, J., Westphal, F. : Praxisbezogenes Vorgehen bei der Auslegung von Sicher-
heitsventilen und deren Abblaseleitungen fr die Durchstrmung mit Dampf/Flssig-
keits-Gemischen Teil 2. Chem.-Ing.Tech. 69 (1997), S 1074-1091
[3.8] G.L. Sozzi, W.A. Sutherland: Critical flow of saturated and subcooled water at high
pressure. General Electric Report NEDO-13418, July 1975.
[3.9] R. Diener, J. Schmidt: Sizing of throttling device for gas/liquid two-phase flow.
Part 1: Safety valves. Process Safety Progress 23 (2004) 4, 335-344.
Part 2: Control valves, orifices and nozzles. Process Safety Progress 24 (2005) 1,
29-37.
[3.10] L. Friedel; Grundlagen der Druckentlastung/Stand der Erkenntnisse. Vortrag im
Seminar Druckentlastung-Rckhaltung gefhrlicher Stoffe (TAA); BPU,
01.12. - 02.12.1994
[3.11] Bswirth, L.: Technische Strmungslehre. Vieweg Verlag, 1993
[3.12] Kuchling; Taschenbuch der Physik; Fachbuchverlag Leipzig-Kln, 1994
[3.13] Chen, N.H.: An explicit equation for friction factor in pipe. Ind. Eng. Chem. Fundam.
18 (1979) 3, 296-297.
[3.14] VDI-Wrmeatlas. Springer Verlag Berlin Heidelberg.
[3.15] Schmidt, J., Egan, S.: Case studies of sizing pressure relief valves for two-phase flow.
Chem. Eng. Technol. 32 (2009) 2, 263-272.
[3.16] Schmidt, J.: Sizing of nozzles, venturis, orifices and safety valves for initially sub-
cooled gas/liquid two-phase flow the HNE-DS-method. Forsch. Ingenieurwes.
71 (2007), 47-58.
[3.17] Schmidt, J.: Auslegung von Schutzeinrichtungen fr wrmebertragende Apparate.
Chem.-Ing.-Techn. 81 (2009), 1-2, 79-95.
[3.18] Schmidt, J.: Auslegung von Sicherheitsventilen bei einer Druckentlastung von
Gas/Flssigkeitsmischen nach ISO 4126-10. Techn. Sicherheit 1 (2011) 6, 37-45.
3-21
4. Freistrahl eines Gases
4 Freistrahl eines Gases
Gase werden im Allgemeinen in Anlagen unter Druck gehandhabt. Bei einem Versagen der
Umschlieung (Leck, Riss) oder dem Ansprechen von Druckentlastungseinrichtungen kommt
es dann zu einem impulsbehafteten Austritt als Freistrahl. Dabei wird durch die Einmischung
von Umgebungsluft die Geschwindigkeit und die Konzentration mit zunehmendem Abstand
vom Freisetzungsort verringert. Handelt es sich hierbei um brennbare Gase, so ist die Entfer-
nung, in der die untere Explosionsgrenze unterschritten wird, fr das Explosionsschutzkonzept
interessant. Bei toxischen Gasen ist vor allem der Ort bzw. die Hhe ber Erdgleiche relevant,
die durch den Freistrahl erreicht wird, bevor der Impuls abgebaut worden ist und die Gas-
wolke dann mit der Umgebungsluft weiter transportiert wird. Bei Auftriebsstrahlen werden im
Vergleich zur Luft leichtere Gase z. B. aus Schornsteinen oder bei Brnden freigesetzt. Die
Strmung entssteht hierbei weniger aus dem Austrittsimpuls am Freisetzungsort, als durch den
Auftrieb des Gases.
Im Rahmen des Statuspapiers wird der Freistrahl mit behandelt, da der Endpunkt des Freistrahls
die Position des Quellterms fr die Berechnung der impulsfreien Gasausbreitung z. B. mit der
VDI Richtlinie 3783 Blatt 1 [4.1] festlegt.
Fr die Berechnung eines Freistrahls werden unterschiedlich komplexe Modellierungen einge-

setzt:
1. Empirische Modelle,
2. Lsung eines Systems von vereinfachten Differentialgleichungen,
3. Lsung der Navier-Stokes-Gleichungen.
In den folgenden Kapiteln werden einige empirische Modelle und ein Modell mit vereinfachten
Differentialgleichungen (Integralmodell) vorgestellt. Durch die Bewertung der Einsatzmglich
keiten der empirischen Modelle soll die Mglichkeit erffnet werden, mit einfachen Mitteln Aus-
sagen ber die Abmessungen des Freistrahls zu erhalten. Integralmodelle bentigen entspre-
chende Berechnungsprogramme und CFD-Programme zur Strmungsberechnung stellen zwar
den Stand der Wissenschaft dar, werden aber bei Auswirkungsbetrachtungen auf Grund des
Rechenaufwandes im Verhltnis zur geforderten Genauigkeit nur wenig eingesetzt.
Bei allen Freistrahlmodellen wird davon ausgegangen, dass die Freisetzungsffnung kreisfr-
mig ist und der Freistrahl sich ungehindert (ohne Strmungshindernisse) ausbreiten kann. Die
Austrittsgeschwindigkeit muss bei den impulsbehafteten Freistrahlen deutlich grer als die
Windgeschwindigkeit in der Umgebung sein.
4-1
Senkrechter Freistrahl in ruhende Umgebung Senkrechter Freistrahl in ruhende Umgebung

- dichteneutrales Gas - schweres Gas
- leichtes Gas
y y
Bild 4.1 Freistrahlkonfigurationen bei einer Gasfreisetzung in ruhende Umgebung
Senkrechter Freistrahl mit Seitenwind Senkrechter Freistrahl mit Seitenwind

- schweres Gas - schweres Gas mit groem Massenstrom
- dichteneutrales Gas
- leichtes Gas
U8
U8
x
x
Bild 4.2 Freistrahlkonfigurationen bei einer Gasfreisetzung mit Windeinflus
4-2
In den Bildern 4.1 und 4.2 sind vier Freistrahlkonfigurationen fr eine senkrechte Gasfreiset-
zung dargestellt. Es ist hierbei zu unterscheiden
ob eine Freisetzung in ruhende Umgebung erfolgt oder Windeinfluss zu bercksichtigen ist

und
ob es sich um ein im Vergleich zu Luft schwereres, dichteneutrales oder leichtes Gas

handelt.
Bei einer Freisetzung in ruhende Umgebung verdnnt sich ein leichtes oder dichteneutrales
Gas mit zunehmender Entfernung vom Freisetzungsort. Bei einem Schwergas wird eine maxi-
male Hhe erreicht, nach der der Austrittsimpuls abgebaut worden ist. Durch die Schwerkraft
strmt das Gas dann in Richtung Boden. Im Rahmen von Worst-Case Berachtungen knnen
diese Szenarien relevant werden, wenn z. B. die maximalen Abmessungen der unteren Znddi-
stanz gefragt sind, denn bei einer Freisetzung in eine Windstrmung wird die maximal ereichte
Hhe geringer sein. Bei Gasfreisetzungen mit Windeinfluss ist als Besonderheit zu erwhnen,
dass Schwergasstrahlen mit hohem Massenstrom mit relevanten Konzentrationen bis unter die
Freisetzungshhe fallen knnen. In diesen Fllen ist dann ggf. eine nachfolgende Schwergas
berechnung durchzufhren.
4.1.1. Empirische Modelle

4.1.1.1. Chen und Rodi
Chen und Rodi [4.2] haben eine Vielzahl von experimentellen Untersuchungen und die daraus
resultierenden Modelle fr senkrechte Freistrahlen (siehe Bild 4.3) in ruhende Umgebung mit
Austrittsgeschwindigkeiten unterhalb der Schallgeschwindigkeit ausgewertet.
Bild 4.3 Koordinatensystem beim Freistrahlmodell von Chen, Rodi
Fr einen rotationssymmetrischen Freistrahl eines dichteneutralen bis leichten Gases werden

die folgenden Beziehungen angegeben:
4-3
(4.1)
(4.2)

(4.3)
Hierbei bedeuten
Fr [-] Froude-Zahl
r [kg/m] Dichte
y [m] Senkrechter Abstand vom Austritt
D [m] Durchmesser des Austritts
g [m/s] Erdbeschleunigung = 9,81 m/s
u [m/s] Geschwindigkeit
c* [-] Dimensionslose Konzentration bzw. Temperatur
T [K] Temperatur
c [kg/m] Konzentration
Indizes
0 Werte am Austritt
c Werte in der Strahlmitte
Werte der Umgebungsluft
4-4
Fr einen senkrechten Freistrahl eines Schwergases in ruhende Umgebung wird nur eine
Beziehung fr die maximale Freistrahlhhe angegeben:
(4.4)
4.1.1.2. Giesbrecht, Seifert und Leuckel
Giesbrecht, Seifert und Leuckel [4.19] haben ebenfalls eine Beziehung fr die maximale Frei
strahlhhe des senkrechten Freistrahls eines Schwergases in ruhende Umgebung entwickelt:

(4.5)
Hierbei bedeuten
Freq [-] Froude-Zahl

r [kg/m] Dichte des Gases
r [kg/m] Dichte der Luft
ym [m] Maximale Freistrahlhhe
deq [m] quivalenter Durchmesser
A0 [m] Austrittsflche
u0 [m/s] Geschwindigkeit am Austritt
ueq [m/s] quivalente Geschwindigkeit
cc,m [-] Dimensionslose Konzentration (Massenanteil) auf der
Freistrahlmitte in maximaler Freistrahlhhe
0[kg/s] Massenstrom am Austritt
0[N] Impuls am Austritt
p0 [N/m] Druck am Austritt
p[N/m] Umgebungsdruck
4-5
4.1.1.3. Hoehne und Luce
Hoehne und Luce [4.3] haben senkrechte Freistrahlen mit Methan, Ethan, Butan und Heptan in
queranstrmende Luft eingeleitet und die Konzentrationsprofile vermessen. Unter den beiden
Randbedingungen

(4.6)
ist das folgende Modell entwickelt worden:
Fr T0 > 366 K :
(4.7)
Fr T0 < 366 K :
(4.8)
4-6
Die Abstnde vom Freisetzungsort berechnen sich aus
(4.9)
wobei das in Bild 4.1 dargestellte Koordinatensystem verwendet wird. Weiterhin werden die
folgenden dimensionslosen Gren eingefhrt:
(4.10)
Hierbei bedeuten
M [kg/kmol] Molare Masse

r [kg/m] Dichte
s [m] Abstand vom Austritt entlang der Freistrahlmittellinie
x [m] Abstand vom Austritt in Windrichtung
y [m] Abstand vom Austritt quer zur Windrichtung
c* [-] Dimensionslose Konzentration
T [K] Temperatur
p [Pa] Druck
[J/(mol K)] molare Gaskonstante = 8,314472 J/(mol K)
R [-] Modellfaktor
Re [-] Reynolds-Zahl
m [kg/(s m)] dynamische Viskositt
Indizes
0 Werte am Austritt
4.1.1.4. Hoot, Meroney und Peterka
Hoot, Meroney und Peterka [4.4] haben bei den durchgefhrten Experimenten schwere Gase
unterschiedlicher Dichte als senkrechte Freistrahle mit laminarer Queranstrmung untersucht.
4-7
Es wurden die Aufschlagpunkte der Schwergase auf dem Boden, die maximale Steighhe und
die Konzentrationen an diesen beiden Punkten ermittelt. Daraus wurde das folgende Modell
entwickelt (Formulierung nach [4.16]):
Maximale Steighhe:
(4.11)
Horizontale Entfernung des maximalen Steigpunktes von der Quelle:

(4.12)
Die Konzentration am maximalen Steigpunkt betrgt:

(4.13)
Entfernung des Aufschlagpunktes von der Quelle:

(4.14)
Die Konzentration am Aufschlagpunkt berechnet sich nach

(4.15)
Hierbei bedeuten
r [kg/m] Dichte
x [m] Abstand vom Austritt in Windrichtung
y [m] Abstand vom Austritt quer zur Windrichtung
h [m] Hhe
Fr [-] Froude-Zahl
Indizes
0 Werte am Austritt
s Werte am maximalen Steigpunkt
a Werte am Aufschlagpunkt
4-8
4.1.1.5. Briggs
Briggs [4.5] hat verschiede Modell zur Berechnung von Auftriebsstrahlen zusammengestellt
und im Vergleich zu experimentellen Daten bewertet. Es werden die folgenden Beziehungen zur
Berechung der berhhung des Auftriebsstrahls empfohlen.
Neutrale und labile Temperaturschichtung:

(4.16)
Stabile Temperaturschichtung:
(4.17)
4-9
Hierbei bedeuten
x [ft] Abstand vom Austritt in Windrichtung

xs [ft] Spez. Abstand vom Austritt in Windrichtung
hs [ft] Austrittshhe
Dh [ft] Hhe ber der Austrittshhe
s [1/s2] Stabilittsparameter
u [ft/s] Windgeschwindigkeit in Austrittshhe
[K/f] Gradient der potenziellen Temperatur der Atmosphre
g [ft/s] Erdbeschleunigung = 32,17 ft/s

[cal/s] Wrmeemission
F [ft4 / s3] Auftriebsparameter
T [K] Temperatur der Luft
mit 1 ft = 0,3048 m und 1 cal = 4,1868 J
4.1.1.6. VDI Richtlinie 3783 Blatt 1
Nach der VDI-Richtlinie 3783 Blatt 1 [4.1] sind fr die Ausbreitungsbereichnung von strfallbe-
dingten Stofffreisetzungen nur quivalente Wrmeemissionen grer 6 MW zu bercksichtigen.
Die berhhung ber die Freisetzungshhe hngt von der Stabilitt der temperaturschichtung
ab. Fr labile, indifferente und stabile Schichtungen werden die folgenden Gleichungen ange-
geben.
Labile Temperaturschichtung:

(4.18)
Indifferente Temperaturschichtung:

(4.19)
4-10
Stabile Temperaturschichtung:

(4.20)
Hierbei darf die berhhung bei stabiler Schichtung die berhhung bei indifferenter Schich-
tung nicht berschreiten.
Die Wrmeemission berechnet sich nach
(4.21)
Hierbei bedeuten
Dh [m] berhhung
[MW] quivalente Wrmeemission
x [m] Abstand vom Freisetzungsort
u [m/s] Geschwindigkeit in Freisetzungshhe
hs [m] Freisetzungshhe
cp [MWs/m] Spezifische Wrmekapazitt
r [kg/m] Dichte
[m/s] Volumenstrom am Austritt
M [kg/mol] Molare Masse
TGas [K] Gastemperatur
Tu [K] Umgebungstemperatur = 293 K
4.1.2. Integral Modelle

4.1.2.1. Schatzmann
Schatzmann [4.6] hat ein Modell zur Berechnung von Freistrahlen entwickelt, dass sowohl fr
im Vergleich zur Luft dichteneutraler und leichter Gase [4.7] als auch fr schwere Gase (z. B.
Propan) [4.8] eingesetzt worden ist. Im Bild 4.4 ist das im Modell verwendete Koordinaten
system dargestellt.
4-11
Uu
S

S0 x
D
Bild 4.4 Koordinatensystem beim Freistrahlmodell von Schatzmann
Das Berechnungsmodell fr einen axialsymmetrischen Freistrahl wurde aus den Reynolds-

Gleichungen und den Transportgleichungen fr Temperatur und Konzentration hergeleitet. Hier-
bei wurden verschiedene Vereinfachungen, wie voll turbulente Strmung, axialsymmetrischer
selbsthnlicher Freistrahl, Gau-Verteilung der Gren innerhalb des Freistrahls und konstante
Anstrmgeschwindigkeit eingefhrt. Daraus resultiert ein Satz von 5 gewhnlichen gekoppelten
Differentialgleichungen:
Massenbilanz
(4.22)
Impulsbilanz in s-Richtung
(4.23)
4-12
Gleichung fr den Winkel F
(4.24)
Komponentenbilanz
(4.25)
Energiebilanz
(4.26)
Die Aufweitung des Freistrahls mit zunehmender Lauflnge s wird durch eine sogenannte En-
trainment Funktion E beschrieben. Hier sind mehrere Anstze bekannt. Schatzmann verwendet
(4.27)
Teixeira-Miranda [4.17] haben den folgenden Ansatz entwickelt, der gegenber der Formulie-
rung von Schatzmann in einigen Fllen Vorteile bringen soll [4.18]:
(4.28)
4-13
Die Anfangsgeschwindigkeit uj des Freistrahls an der Austrittstelle mit der Flche Ae wird unter
Bercksichtigung der Massen- und Impulserhaltung nach Entspannung auf Umgebungsdruck
berechnet. Der Massenstrom und der Druck im Austrittsquerschnitt pe berechnet sich aus
den Beziehungen zur Massenstromberechnung bei Gasen.
(4.29)
Aus der Bernoullischen Gleichung lassen sich dann die Dichte und damit der Durchmesser am
Anfang des Freistrahls berechnen:
(4.30)
Das Freistrahlmodell ist als so genanntes Einstoff-System formuliert, wobei die Temperatur des
quivalenten Kalt- oder Warmluftstrahl mit der individuellen Gaskonstante fr Luft RL berechnet
wird.
(4.31)
Um die gewhnlichen Differentialgleichungen mit einem Runge-Kutta-Verfahren lsen zu knnen,

mssen die Anfangswerte am Ende der Kernzone (Punkt s0 ) bekannt sein. Die Kernzone ist
das Strmungsgebiet direkt nach dem Austrittspunkt, in dem z. B. eine Expansion der Strmung
auf Umgebungsdruck stattfindet. Die Lnge der Kernzone wurde empirisch bestimmt [4.6]:
(4.32)
Die bentigten Startwerte werden wie folgt berechnet [4.6]:
(4.33)
4-14
Nachdem die Differentialgleichungen in Strmungsrichtung integriert worden sind, ist die Lage
der Freistrahlmittellinie, die Geschwindigkeit, die Temperatur und Konzentration entlang der
Linie bekannt. ber die vorausgesetzte Gau-Verteilung der Gren innerhalb des Freistrahls
knnen die Werte neben der Freistrahlmittellinie berechnet werden:

(4.34)
Die verwendeten Variablen und Indizes bedeuten:
F [] Winkel zwischen Strahlmittellinie und der Waagerechten

T [K] Temperatur
b [m] Breitenma des Freistrahls
r [m] Radius
[kg m/s] Impulsnderung
[kg/s] Massenstrom
Ae [m] Austrittsflche
pe [Pa] Druck im Austrittsquerschnitt
k [-] Isentropenexponent
[J/(kg K)] Individuelle Gaskonstante
dj [m] Durchmesser am Anfang des Freistrahls
s0 [m] Lnge der Kernzone
D [m] Austrittsdurchmesser
()j Werte an der Austrittsstelle
c*, u*, T*, r* c-c ; u-u ; T - T ; r-r
l Verhltnis von Massen- zu Impulsausbreitung = 1,16
cD Widerstandsbeiwert = 2,5
Das Modell von Schatzmann kann fr die Berechnung von Freistrahlen in ruhender und beweg-
ter Atmosphre (Windgeschwindigkeit > 0) eingesetzt werden. Es wird aber davon ausgegan-
gen, dass die Windgeschwindigkeit konstant ist und die Turbulenz der Auenstrmung keinen
Einfluss auf den Freistrahl hat.
4-15
4.1.2.2. Weitere Integralmodelle
In Deutschland werden noch andere Integralmodellewie AEROPLUME, PHAST oder EFFECTS

verwendet, die in Programmpaketen fr Strfallauswirkungsbetrachtungen integriert sind. Die
aktuell verwendeten Gleichungssysteme fr AEROPLUME und PHAST sind nicht verffentlicht
worden und knnen daher nicht dargestellt werden. Die Beschreibung lterer Versionen von
AEROPLUME der Firma HGSystem und TECJET von DNV sind [4.9] und [4.10] zu entnehmen.
In der Programmbeschreibung von EFFECTS wird auf das Yellow Book [4.16] verwiesen, in
dem aber mehrere Modelle diskutiert werden und somit eine eindeutige Zuordnung nicht
mglich ist.
Mit dem Programmpaket FRED wurden auch in einer Verffentlichung des DVGW [4.11] die
explosionsgefhrdeten Bereiche an Ausblaseffnungen von Leitungen zur Atmosphre an
Gasanlagen berechnet.
4.1.3. Vergleich mit experimentellen Untersuchungen

Bei den im Folgenden dargestellten experimentellen Untersuchungen handelt es sich aus-
schlielich um Messungen in Windkanlen.
4.1.3.1. Senkrechter Freistrahl in ruhender Umgebung
Birch u.a. [4.12] haben senkrechte Freistrahle in ruhender Umgebung vermessen. Es wurden
die folgenden Randbedingungen angegeben:
Gas: Erdgas
Molare Masse: 17,32 g/mol
mit bei 15C, 1,013 bar 0,5991
k 1,35
Durchmesser 2,7 mm
Druck Fall 1 1,14 barabs
Druck Fall 2 3,5 barabs
Ausflussziffer 0,85
Fr die Berechnung verwendete Gren

Gastemperatur: 268 K
Umgebungstemperatur: 288 K
Massenstrom bei 1,14 bar: 0,000684 kg/s
Massenstrom bei 3,5 bar: 0,004 kg/s
4-16
Fr die Berechnungen knnen bei der Unterschallstrmung des Testfalls 1 die Modelle von
Rodi und Schatzmann eingesetzt werden. Die Berechnung der berschallstrmung (Testfall 2)
kann aufgrund der Einschrnkung des Gltigkeitsbereiches des empirischen Modells nur noch
mit dem Modell von Schatzmann durchgefhrt werden. In den folgenden beiden Bildern 4.5
und 4.6 sind die gemessenen Konzentrationen (Volumenanteile) der Freistrahle fr die beiden
Flle im Vergleich zu den Berechnungen dargestellt.
Bild 4.5: Testfall 1 Unterschallstrmung
Bild 4.6: Testfall 2 berschallstrmung
4-17
Keagy und Weller [4.13] haben senkrechte Freistrahle mit Stickstoff, Kohlendioxid und Helium
in ruhender Umgebung unter folgenden Randbedingungen vermessen:
Gase: Helium, Stickstoff, Kohlendioxid

Molare Masse:
Helium 4 g/mol
Stickstoff 28 g/mol
Kohlendioxid 44 g/mol
Austrittsgeschwindigkeit: 122 m/s
Durchmesser 3,14 mm

Massenstrme:
Helium: 0,00016 kg/s
Stickstoff: 0,00112 kg/s
Kohlendioxid: 0,00176 kg/s
In den folgenden Bildern 4.7 bis 4.9 sind die Konzentrationen der Freistrahle fr die drei Stoffe
dargestellt. Bei Helium und Stickstoff knnen die Modelle von Rodi und Schatzmann eingesetzt
werden. Kohlendioxid hat eine etwas grere Dichte als Luft und daher kann das empirische
Modell hier nicht angewendet werden.
Beim Helium Freistrahl berschtzt das Modell von Rodi die Konzentration deutlich, whrend
beim Stickstoff-Strahl eine gute bereinstimmung erzielt wird. Daraus kann geschlossen wer-
den, dass das Modell eher fr dichteneutrale Gase eingesetzt werden sollte, aber immer eine
konservative Abschtzung ergibt. Die Ergebnisse des Integralmodells von Schatzmann ergibt in
allen drei Fllen eine gute bereinstimmung.
4-18
Bild 4.7: Senkrechter Helium Freistrahl ohne Queranstrmung
Bild 4.8: Senkrechter Stickstoff Freistrahl ohne Queranstrmung
4-19
Bild 4.9: Senkrechter Kohlendioxid Freistrahl ohne Queranstrmung
4.1.3.2. Waagerechter Freistrahl mit turbulenter Auenstrmung
Fink [4.14] hat einen waagerechten Luft-Strahl in eine turbulente Luftstrmung gleicher Rich-
tung strmen lassen, wobei der Turbulenzgrad der Auenstrmung variiert worden ist. Es wur-
de die Geschwindigkeit des Freistrahls in Abhngigkeit von der Strmungslnge gemessen.
Fr die Experimente sind die folgenden Randbedingungen angegeben worden:
Gas: Luft
Windgeschwindigkeit U: 7 m/s
Verhltnis Austrittsgeschwindigkeit V zu Windgeschwindigkeit U 3,1
Turbulenzgrad der Auenstrmung 1 % und 4 %
Durchmesser 6 mm

Massenstrom: 0,0007 kg/s
4-20
Da es sich bei diesem Testfall um einen waagerechten Freistrahl in eine parallele Auenstrmung
handelt, knnen die empirischen Modelle von Rodi bzw. Hoehne und Luce nicht eingesetzt
werden. Im Bild 4.10 sind die Messungen der Geschwindigkeit auf der Freistrahlmittellinie fr
zwei Turbulenzgrade der Auenstrmung im Vergleich zu Berechnungen mit dem Schatzmann
Modell dargestellt. Die Berechnungen liefern im Vergleich zu den Messungen eher konservative
Ergebnisse. Da im Schatzmann Modell die Turbulenz der Ausenstrmung nicht bercksichtigt
wird, wird im Vergleich zu den Messungen mit grerem Turbulenzgrad eine zu geringe Einmi-
schung von Luft in den Strahl und damit eine geringere Geschwindigkeitsabnahme berechnet.
Bei der Verwendung der Eintrainment Funktion von Teixeira-Miranda ist die Einmischung in den
Strahl zu gering. In den bisher durchgefhrten Berechnungen ergaben sich vernachlssigbare
Unterschiede zwischen den beiden Entrainment-Modellen. Im vorliegenden Fall ist der Schatz-
mann-Ansatz vorzuziehen und wird daher auch fr die weiteren Berechnungen verwendet.
Bild 4.10: Freistrahlgeschwindigkeit bezogen auf die Austrittsgeschwindigkeit
4.1.3.3. Senkrechter Freistrahl mit Seitenwind
Hoehne und Luce [4.3] haben senkrechte Freistrahle mit Seitenwind fr verschiedene Kohlen
wasserstoffe vermessen. Das Verhltnis der Austrittsgeschwindigkeit zu Windgeschwindigkeit
wurde hierbei in einem weiten Bereich variiert, wobei die Austrittsgeschwindigkeit maximal die
Schallgeschwindigkeit erreicht hat. Fr Butan und Methan werden im Folgenden Vergleichs-
rechnungen durchgefhrt.
4-21
Gas: Butan
Molare Masse: 58.12 g/mol
Verhltnis Austrittsgeschwindigkeit V zur Windgeschwindigkeit U 24,3
Durchmesser 3,18 mm
Gastemperaturen (Cold Jet, fr T0 < 366 K) 2 C 22C
Dichteverhltnisse zur Umgebungsluft 2.02 2.15

Windgeschwindigkeit Uu: 5 m/s
Im Bild 4.11 ist der Verlauf der Strahlmittellinie und im darauf folgenden Bild 4.12 die Konzen
trationsverteilung (Volumenanteil) der maximalen Freistrahlkonzentration fr das empirische
Modell von Hoehne / Luce und fr das Integralmodell von Schatzmann dargestellt.
Das Modell von Hoehne / Luce zeigt erwartungsgem eine gute bereinstimmung mit
den Messungen, das es an diese angepasst worden ist. Es ist aber festzustellen, dass die
Freistrahlhhe berschtzt wird, was im Zusammenhang mit einer impulsfreien Ausbreitungs-
berechnung fr toxische Gase keine konservative Abschtzung ist. Das Integralmodell von
Schatzmann ergibt eher konservative Eregebnisse mit etwas zu groen Konzentrationen und
einer geringeren berhhung.
4-22
Bild 4.11: Mittellinie des Butan-Freistrahls
Bild 4.12: Konzentrationsverteilung auf der Mittellinie des Freistrahls
4-23
Fr Methan sind von Hoehne und Luce nur die normierten Messergebnisse c* ber s* und y*
ber s* aus mehreren Messreihen verffentlicht worden. In den Messreihen wurden das Ver-
hltnis Austrittsgeschwindigkeit zu Windgeschwindigkeit, die Gastemperatur, der Durchmesser
der Dse und die Gastemperatur variiert (siehe folgenden Tabelle).
Gas: Methan
Verhltnis Austrittsgeschwindigkeit V zu Windgeschwindigkeit U 13 71
Durchmesser 3,18 mm
Gastemperaturen (Cold Jet, fr T0 < 366 K) -14 C 17C
Dichteverhltnisse zur Umgebungsluft 0,56 0,62

Windgeschwindigkeit Uu: 3 m/s
Massenstrme:
Fall 1: V/U = 13 0,00022 kg/s
Fall 2: V/U = 71 0,00122 kg/s
Fr die in der Tabelle aufgefhrten Berechnungsparameter, die sich in den gemessenene Be-
reichen befinden, sind die in den folgenden beiden Bildern 4.13 und 4.14 dargestellten Berech-
nungen durchgefhrt worden. Hierbei wurde festgestellt, dass auch bei den Berechnungen mit
dem Modell von Schatzmann mit unterschiedlichem Verhltnisen der Austrittsgeschwindigkeit
zur Windgeschwindigkeit aufgrund der normierten Auftragung die Berechnungsergebnisse zu-
sammenfallen.
4-24
Bild 4.13: Verlauf der Strahlmittellinie beim senkrechten Methan Freistrahl
Bild 4.14: Verlauf der Konzentration auf der Strahlmittellinie beim senkrechten Methan Freistrahl
4-25
Bei dem Freistrahl mit einem leichten Gas wird der Verlauf der Strahlmittellinie beim empiri-
schen Modell von von Hoehne / Luce besser getroffen als bei Butan. Das Schatzmann Modell
liefert wieder etwas zu geringe Hhen im Vergleich zu den Messungen. Whrdend beim Butan
Freistrahl das Schatzmann Modell ber die gesamte Freistrahllnge zu hohe Konzentrationen
berechnet hat, liegt bei Methan fr grere Entfernungen eine gute bereinstimmung mit dem
Messungen vor.
4.1.3.4. Schwergasfreistrahl mit Seitenwind
Donat [4.15] hat Freistrahle mit Seitenwind fr verschiedene Gasgemische, die schwerer als
Luft sind, vermessen. Hierbei wurden unter Anderem die Dichte der Gase und der Austrittswin-
kel variiert. Durch den Einbau von Rauhigkeitselementen in den Windkanal wurden drei Grenz-
schichtstrmungen mit unterschiedlichen Geschwindigkeitsprofilen erzeugt. Die Geschwindig-
keitsprofile wurden an das Potenzgesetz angepasst:
(4.35)
Es wurde Exponenten n fr ebenes Grasland (n=0,16), fr vorstdtisches Gelnde (n=0,21) und

fr stdtische Bebauung (n=0,28) realisiert.
Die Experimente 1 und 2 wurden mit Kohlendioxid unter den in der folgenden Tabelle aufge-
fhrten Randbedingungen durchgefhrt. Es wurden Konzentrationsprofile und der Konzentra-
tionverlauf in Bodennhe in einer Hhe von 5,8 mm gemessen.
Gas: Kohlendioxid
Austrittshhe hs 70 mm
Durchmesser 5,8 mm
Austrittsgeschwindigkeit 4,38 m/s
Windgeschwindigkeit an der Austrittsstelle u(hs) 0,84 m/s
Gasdichte 1,88 kg/m
Dichte der Luft 1,20 kg/m
Verhltnis Gasdichte zur Luftdichte 1,56
Exponent des Geschwindigkeitsprofils n
Experiment 1: 0.16
Experiment 2: 0,28
Austrittsrichtung 90 (senkrecht)

4-26
In den Bildern 4.15 und 4.16 sind die gemessenen Verlufe der Freistrahlmittellinie und der
Konzentration (Volumenanteil) im Vergleich zum Schatzmann-Modell dargestellt. Das Modell
berechnet wie auch schon im Testfall Hoehne / Luce eine zu geringe Steighhe des Freistrahls.
Nach Erreichen der maximalen Steighhe fllt der Freistrahl in Richtung Boden. Dies ist darauf
zurckzufhren, dass in diesem Modell die Auenturbulenz nicht bercksichtigt wird und bei
den in diesem Fall vorliegenden geringen Geschwindigkeitsdifferenzen kaum noch eine Ver-
dnnung des Freistrahls stattfindet. Der Aufschlagpunkt auf den Boden liegt in der Nhe der
Messwerte, aber die Konzentration ist um ein vielfaches zu hoch.
Bild 4.15: Verlauf der Strahlmittellinie beim senkrechten CO2 Freistrahl
4-27
Bild 4.16: Verlauf der Konzentration auf der Strahlmittellinie beim senkrechten CO2 Freistrahl
In der folgenden Tabelle sind die Messungen von Donat im Vergleich zu den Berechnungen
mit dem empirischen Modell von Hoot, Meroney und Perterka (HMP) eingetragen. Das Modell
berechnet eine etwas zu geringe maximale Steighhe und eine etwas zu groe Entfernung des
Maximums vom Freisetzungsort. Gravierender ist aber die zu hohe Konzentration im Scheitel-
punkt der Freistrahlmittellinie.
Tabelle 4.1: Vergleich der Berechnungen mit den Experimenten von Donat
Ys / D [-] Xs / D [-] Cs / Cj [Vol.-%] Xa / D [-] Ca / Cj [Vol.-%]

Experiment 1 34 158 0,67 582 0,17
Experiment 2 32 158 0,48 371 0,14
HMP 26 180 2,1 751 0,38
Schatzmann 26 40 6,4 340 2,7
4-28
4.2. Literatur
[4.1] VDI-Richtlinie 3783 Blatt 1; Ausbreitung von strfallbedingten Freisetzungen Sicherheitsanalyse,
Beuth Verlag GmbH
[4.2] Chen, C.J. and Rodi, W.: Vertical turbulent buoyant jets a review of experimental data.
The Science and Applications of Heat and Mass Transfer; Pergamon Press; Vol.4, (1980)
[4.3] V.O. Hoehne, R.C. Luce: The Effects of Velocity, Temperature and Molecular Weight on
Flammability Limits in Wind-Blown Jets of Hydrocarbon gases. 35th Midyear Meeting of the
American Petroleum Institutes Division of Refining. Vol. 50, 1057-1081 (1970).
[4.4] Hoot, G.T.; Meroney, R.N.; Peterka, J.A.. Wind tunnel tests of negatively buoyant plumes.
Meteorology Laboratory - EPA-650/3-74-003. (1973)
[4.5] Briggs, G.A.; Plume Rise. TID 25075, Clearinghouse of fedaral Scientific and Technical
Information, Springfield, Virginia (1969)
[4.6] M. Schatzmann; Auftriebsstrahlen in natrlichen Strmungen Entwicklung eines mathe
matischen Modells; Dissertation Uni. Karlsruhe, (1976)
[4.7] M. Schatzmann; An Integral Model of Plume Rise; Atmospheric Environment Vol. 13,
721-731(1979)
[4.8] M. Schatzmann; Ausbreitung von Propangas - Freistrahlen aus innenliegenden 1-Sicherheits-
ventilen von Behltern nach DIN 4680 / 4681; Gutachten im Auftrag des DVFG; (1990)
[4.9] Userguide AEROPLUME, HGSystem, www.hgsystem.com/user_guide/aeroplum.html
[4.10] Havens, J.; Spicer, T. TECJET: An Atmospheric Dispersion Model. Risk Analysis 10, Nr. 3,
459-460.
[4.11] DVGW Hinweis G 442, Explosionsgefhrdete Bereiche an Ausblaseffnungen von Leitungen
zur Atmosphre an Gasanlagen, (2006).
[4.12] A.D. Birch D.R. Brown, M.G. Dodson, F. Swaffield: The structure an conzentration Decay of
High Pressure Jets of Natural Gas. In: Combustion Science and Technology 36, 249-261,
(1984)
[4.13] Keagy, W.R., Weller, A.E.: A Study of Freely Expanding Inhomogeneos Jets. In: Heat Transfer
and Fluid Mech. Inst., Vol 2, 89-98, (1949)
[4.14] L. Fink: Der axialsymmetrische Strahl in einer turbulenten Grundstrmung. Sonderforschungs-
bereich 80 Ausbreitungs- und Transportvorgnge in Strmungen, Universitt Karlsruhe,
Bericht: SFB 80/ET/21, (1974).
[4.15] Donat, J.: Windkanalexperimente zur Ausbreitung von Schwergasstrahlen. Dissertation
Universitt Hamburg (1996).
[4.16] CPR 14E; Methods for calculation of physical effects (Yellow Book);
Committee for the Prevention of Disasters, The Hague (2005)
[4.17] Teixeira, M. Miranda, P.: On the Entrainment Assumption in Schatzmanns Integral Plume
Model. Applied Scientific Research 57. 15-42 (1997)
[4.18] Schatzmann, M.: persnliche Mitteilung
[4.19] Giesbrecht, H., Seifert, H., Leuckel, W.: Dispersion of vertical free jets. Heavy Gas and Risk
Assessment II, (Herausgeber: Hartwig, S.), 103-106 (1983)
4-29
5. Freisetzungen aus der Flssigphase, Flashverdampfung, Aerosole
Freisetzungen aus der Flssigphase, 5

Flashverdampfung, Aerosole
5.1. Einfhrung
Wenn Auswirkungen von Leckagen betrachtet werden, sind Leckagen aus der Flssigphase
von besonderem Interesse. Der Massenstrom ist grer als bei Leckagen aus der Gasphase.
Durch Verdampfen und Verdunsten von Flssigkeit knnen schwere Gaswolken entstehen,
deren Auswirkungen Bereiche mit zndfhigen oder akut toxischen Konzentrationen
deutlich weiter reichen als bei gasfrmigen Freisetzungen.
Die Vorgehensweise folgt in etwa diesem Schema:

1. Festlegen der Leckgre
2. Berechnung des Massenstroms
3. Rechnung der Entspannung auf Umgebungsdruck (Flash)
4. Betrachtung des Verdunstens und Ausregnens von Trpfchen
5. Verdunsten oder Verdampfen aus einer Lache
6. Freistrahlrechnung
7. weitere Rechnungen: passive Ausbreitung, Explosionsdrcke etc.
In diesem Beitrag soll die Entspannungsverdampfung und das Verdunsten und Ausregnen von
Trpfchen betrachtet werden (Punkte 5.3 und 5.4).
Bei Leckagen von Flssigkeiten wird unterschieden, ob die Flssigkeit unterkhlt oder berhitzt
ist. Beide Zustnde unterscheiden sich wie folgt:
berhitzt: Temperatur der Flssigkeit > Siedetemperatur bei Umgebungsdruck
unterkhlt: Temperatur der Flssigkeit < Siedetemperatur bei Umgebungsdruck
Bei unterkhlten Flssigkeiten zerfllt der Strahl durch aerodynamische Krfte nach einer
gewissen Strecke in Tropfen. Aus diesen Tropfen verdunstet Flssigkeit in die Umgebung. Die
Tropfen khlen ab. Das Dampf/Luft-Gemisch hat eine Mischtemperatur, die von der momentanen
Flssigkeitstemperatur, der Verdampfungsenthalpie und der Menge der eingesaugten Luft
abhngt.
Es ergibt sich eine Flugbahn des Strahls und der Tropfen, die unterschiedlich sein knnen. In
Abhngigkeit von der Hhe der Leckstelle ber dem Boden, der Austrittsrichtung, dem Stoff
und der Tropfengre knnen Tropfen verdunsten, bevor sie auf den Boden auftreffen. Tropfen,
die auf den Boden auftreffen, bilden eine Lache, aus der zeitlich verzgert ein weiterer Anteil
verdunstet. Bei diesen Vorgngen entstehen Tropfen unterschiedlicher Gre, die sich in der
Flugbahn und dem Ausma der Verdunstung unterscheiden.
Bei strker berhitzten Flssigkeiten gibt es beim Austritt eine Entspannungsverdampfung

(Flash). Die Dampfblasen bewirken ein schnelles und heftiges Aufplatzen des Flssigkeits
strahls. Die Flssigkeitstropfen sind feiner als bei einem Zerfall durch aerodynamische Krfte.
5-1
Dadurch verdunstet ein grerer Anteil als bei wenig berhitzten Flssigkeiten. Zusammen mit
dem Anteil, der bei der Entspannung verdampft, gibt es einen greren luftgetragenen Quell-
strom. Das Ausregnen von Tropfen ist geringer oder findet gar nicht statt.
Abb. 5.1: Vorgnge bei einer Leckage
5.2. Experimente
Es gibt viele Versuche zur Zerstubung von Flssigkeiten. Die berwiegende Mehrzahl be-
schftigt sich mit Zerstubungsvorgngen in Apparaten, hufig im Zusammenhang mit Diese-
leinspritzung und Verbrennungsprozessen. Die Anzahl der Versuche, die sich mit Leckagen von
Flssigkeiten im Freien und dem Ausregnen befassen, ist gering. Folgende Versuche sollen zur
Illustration und Validierung vorgestellt werden:
Center for Chemical Process Safety (CCPS) 1989 1991:

Wasser, CFC-11 (CFCl3), Chlor, Monomethylamin, Cyclohexan
EU STEP 1997: Propan
Ecole Nationale Superieure des Mines St. Etienne (ENSM-SE) 2005: Wasser, Butan
JIP: Cardiff University / INERIS 2005 ff: Wasser, Cyclohexan, Benzin, Butan, Propan
5.2.1. Experimente von CCPS

In den Experimenten wurde folgender Bereich vermessen:
5-2
Tab. 5.1: CCPS Versuchsparameter
Stoff Wasser CFCl3 Chlor Methyl- Cyclo-

amin hexan
Siedepunkt [C] 1 100 23,72 -34,04 -6,59 80,78
kleinste Temperatur [C] 105,25 16,45 -28,15 -3,15 64,85
kleinste berhitzung [K] 6,7 0 9 6 0
Dampfdruck bei kleinster 1,22 0,78 1,30 1,18 0,61
Temperatur [barabs] 1
kleinster Dsendruck [bar] 1,85 1,618 1,47 1,71 1,4
grte Temperatur [C] 215,05 81,85 15,85 22,85 124,85
grte berhitzung [K] 116,1 59,3 53 31 48
Dampfdruck bei grter 21,07 5,45 6,03 3,29 3,21
Temperatur [barabs] 1
grter Dsendruck [bar] 21,4 5,541 9,79 5,6 5,56
Durchmesser Dse [mm] 3,2 /6,35 / 12,7 6,35 6,35 6,35 / 12,7 6,35
Khlgrenztemperatur [C] 2 5,7 -36,2 -71,7 -51,3 -8,0 3
1 berechnet aus Dampfdruckkurve, 2 berechnet fr Lufttemperatur 20C, 3 Schmelzpunkt 6,54C
berhitzung: Differenz zwischen Temperatur der Flssigkeit und Siedetemperatur bei Umgebungsdruck
Die Daten sind aus [5.1] entnommen. Die Flssigkeit wurde unter Stickstoffdruck gehalten und
die Leitung vom Behlter zur Dse so kurz wie mglich ausgefhrt, um Sieden zu vermeiden.
Die Flssigkeit wurde waagrecht in einer Hhe von 1,22m freigesetzt. Der Durchmesser der
Dse betrug typisch 6,35mm, bei einzelnen Versuchsreihen auch 3,2mm und 12,7mm. Es
wurde der Massenstrom aus der Dse bestimmt. Durch Auffangen der Flssigkeit in Wannen
wurde eine Auffangrate pro Experiment ermittelt. Dabei wurde nicht nach dem Ort des Auf-
treffens unterschieden. Bei den Versuchen mit Wasser und CFCl3 wurden in separaten Experi-
menten Tropfengrenverteilungen bestimmt. Eine Auswertung der Tropfengrenverteilung in
Bezug auf das Ausregnen wurde nicht durchgefhrt. Der experimentell beobachtete Anteil an
ausgeregneter Flssigkeit (Capture Efficiency), aufgetragen ber der berhitzung (Liquid
Superheat), ist in Abb5.1 abgebildet. Der ausgeregnete Anteil nimmt ab mit zunehmender
berhitzung. Das Ausma des Ausregnens hngt in der gewhlten Darstellung vom jeweiligen
Stoff ab.
5-3
Abb. 5.2: Versuche von CCPS, ausgeregneter Anteil
5.3. Experimente im Rahmen von STEP

Die Versuche wurden durchgefhrt am Commissariat a lEnergie Atomique Direction des Re-
acteurs Nucleaires, Departement de Thermohydraulique et Physique, Service de Thermohy-
draulique pour les Applications Industrielles in Grenoble im Rahmen des EU-Projektes Flas-
hing flow through and out of a breach of a pressurized vessel containing liquefied gas [5.2].
Die Versuchseinrichtung bestand aus einem Vorratsgef, das 8,8l Propan (99,5% Propan,
0,5% Butan) unter Sttigungsdruck enthielt. Das Propan wurde ber eine senkrecht nach unten
gerichtete Leitung (Lnge 0,66m, Durchmesser 12mm) in einen 2,5m3 groen, evakuierten
Expansionsbehlter entspannt. Die Gre war so bemessen, da der Druck im Expansionsbe-
5-4
hlter nicht ber 1barabs anstieg. An einem Paar von 200mm langen Fenstern am Eintritt der
Leitung in den Expansionsbehlter wurde der Strahl mit einer Hochgeschwindigkeitskamera
(100Bilder/s) aufgenommen und die Teilchengeschwindigkeit und grenverteilung mit einem
Phase Doppler Particle Analyzer (PDPA) gemessen.
Tab. 5.2: STEP Versuchsparameter
Druck [bar] 5 11 17
Siedetemperatur [C] 1 1,86 30,93 49,77
berhitzung [K] 1 44,17 73,24 92,08
Dsendurchmesser [mm] 2/5/8
1 berechnet aus Dampfdruckkurve, Siedetemperatur bei 1bar abs 42,31C
Die Gren wurden auf der Strahlachse in einem Abstand von 30, 60 und 95mm von der Dse
gemessen. Messungen mit greren Dsendurchmessern, bei hohen Drcken und nahe an der
Dse waren sehr schwierig und teilweise unmglich wegen der hohen Tropfenkonzentration.
Mit dem Dsendurchmesser 8mm wurden nur bei 5bar und 95mm Abstand 1 Parameter-
satz von 9 - gute Ergebnisse erhalten. Die Parameter sind in den Tabellen 1 3 zusammenge-
fat.
Tab. 5.3: STEP Messungen auf Achse, Dse 2mm
p1 [bar] 5 11 17
x [mm] 30 60 95 30 60 95 30 60 95
Vm [m/s] 41,85 25,87 17,25 34,39 16,15 25,36 - 23,52 24,24
D32 [m] 49,5 38,5 35,8 - 30,2 25,2 - 26,6 23,7
D10 [m] 34,8 26,7 24,6 - 23,7 16,4 - 18,8 17,1
Events/s 1697 8134 7415 3715 2076 15940 - 2532 5092
Valid [%] 69 89 93 100 84 85 - 88 84
HV [V] 310 300 310 350 300 320 - 300 315
Tab. 5.4: STEP Messungen auf Achse, Dse 5mm
p1 [bar] 5 11 17
x [mm] 30 60 95 30 60 95 30 60 95
Vm [m/s] 36,71 35,81 29,03 31,91 26,02 31,84 - - 24,51
D32 [m] - 48,5 52,8 - 312 27,0 - - 29,8
D10 [m] - 37,4 41,7 - 25,0 18,5 - - 22,5
Events/s 1355 273 1007 162 271 3505 - - 2101
Valid [%] 25 77 59 99 75 71 - - 78
HV [V] 350 290 310 350 300 320 - - 300
5-5
Tab. 5.5: STEP - Messungen neben der Achse, Dse 2mm, Druck 11bar
x [mm] 60 95
R [mm] 0 9 14 0 10 20
Vm [m/s] 26,15 30,92 20,00 25,36 30,15 18,45
D32 [m] 30,2 28,6 24,7 25,2 24,9 23,8
D10 [m] 23,7 22,2 17,6 16,4 15,9 14,1
Events/s 2076 5982 12804 15940 55904 23582
Valid [%] 84 87 91 85 84 88
X (mm): Abstand vom Austritt aus der Dse

R (mm): radialer Abstand von der Mittelachse
Vm [m/s): mittlere Geschwindigkeit der Tropfen
D32 [m]: Sauter-Durchmesser
D10 [m]: arithmetischer Mittelwert des Durchmessers
Events/s: Gesamtzahl der Meereignisse pro Sekunde
Valid. (%): Anteil der gltigen Meereignisse
HV (V): Hochspannung
Die Verteilungen von Tropfendurchmesser und -geschwindigkeit fr die Dsendurchmesser

2mm und 5mm bei Drcken von 5bar und 11bar im Abstand von 95mm sind in Abb.5.3
dargestellt.
Abb. 5.3: STEP Verteilung der Tropfengre und -geschwindigkeit
5-6
Mit steigendem Druck nimmt die Zahl der Tropfen zu wegen der strkeren Verdampfung an der
Dse. Die Geschwindigkeit nimmt zu, der Durchmesser ab. Bei grerem Durchmesser der
Dse wurde eine hhere Geschwindigkeit und ein grerer Teilchendurchmesser gefunden.
Mit zunehmender Entfernung von der Dse nehmen Tropfengre und Geschwindigkeit ab. Die
5-7
Tropfen werden durch Verdampfung kleiner. Durch den geringeren Durchmesser stellt sich im
Gleichgewicht von Luftwiderstand und Fallbeschleunigung eine geringe Geschwindigkeit ein.
Mit dem radialem Abstand von der Strahlachse nehmen Geschwindigkeit und Tropfengre
ebenfalls ab. Der kleinere Wert der Geschwindigkeit in Tab.5 bei X=60mm, R=0mm ist auf
eine Beeinflussung der Messung zurckzufhren.
5.4. Experimente an der Ecole des Mines St. Etienne

An der Ecole des Mines St. Etienne wurden Experimente mit Wasser und Butan durchgefhrt.
5.4.1. Experimente mit Wasser

Genaue Angaben zu den Versuchen finden sich in [5.3], [5.4] und [5.5]. Die Versuche wurden
mit einem Vorratsbehlter von 233l Volumen (Durchmesser 0,257m, Hhe 4,5m) durchge-
fhrt, der mit 150l Wasser gefllt war. Der Druck im Behlter wurde mit Stickstoff eingestellt.
Der Druck wurde durch eine Regelung konstant gehalten. Die Flssigkeit wurde durch folgende
Einrichtungen entspannt:
Tab. 5.6: Ecole des Mines Abmessungen Dse und Rohr
Dse Durchmesser [mm] 2 5 8

Rohr Innendurchmesser [mm] 2 5 8
Lnge [mm] 100 250 400
Die Hhe der Austrittsffnung ber dem Boden war 1,5m. Die Flssigkeit wurde in
12 Wannen aufgefangen, die in einer Entfernung bis 10m von der Dse angeordnet
waren. Es wurden Temperaturen von 40C bis 180C und Drcke von 1bar bis 13bar
eingestellt. Mit dieser Apparatur wurde das Ausregnen der Flssigkeit bestimmt.
Bei INERIS wurde mit einer Kugel mit 2m3 Volumen und einem Laser-Doppler-Ane-
mometer (PLDA) fr die Tropfen die Verteilungen der Gren und der Geschwindigkeit
bestimmt. Dabei kamen dieselben Dsen und Rohre zum Einsatz wie bei der Bestim-
mung des Ausregnens.
5-8
Es wurden drei Formen des Strahls beobachtet:
Abb. 5.4: Strahl Typ a: Beispiel bei 110,25C, 1,8bar (Dampfdruck 1,45 bar)
Es wurde ein Flssigkeitsstrahl ohne Aufplatzen durch Dampfblasen beobachtet (nicht die gan-
ze Flssigkeit wird an einem Punkt aufgefangen, da der Strahl an den Rand eines Beckens trifft
und etwas spritzt). Je nach Druck liegt der Ort des Auftreffens zwischen 4 und 6m.
5-9
Abb. 5.5: Strahl Typ b: Beispiel bei 110,45C, 4,8bar (Dampfdruck 1,45 bar)
Der flssige Kern des Strahls zerfllt zunehmend in Tropfen, die ausregnen. Es sind leichte
Dampfschwaden sichtbar. Das Zentrum des Auftreffens ist wegen des hheren Drucks und der
hheren Austrittsgeschwindigkeit weiter von der Dse entfernt als bei Typ a. Der Strahl khlt
um 50 85K ab (Temperaturen 25 60C). Der bergang von Typ a zu Typ b erfolgt flieend.
Typ b scheint typisch zu sein fr den Zerfall durch Impulsaustausch mit der Umgebungsluft.
5-10
Abb. 5.6: Strahl Typ c: Beispiel bei 170,45C, 8,2bar (Dampfdruck 8,01 bar)
Es ist kein flssiger Kern mehr zu sehen. Der Strahl zerfllt sofort beim Austritt in sehr feine
Tropfen. Der Strahl sieht aus wie Nebel mit feinem Nieselregen darunter.
Type c scheint typisch fr thermischen Zerfall. Ein mechanischer Zerfall kann nicht mehr auftre-
ten, da die Tropfen so klein sind, da sie mechanisch stabil sind.
Bei Typ b und c sind die Flugbahnen der Tropfen und des Strahls unterschiedlich.
5-11
Beim bergang von Typ a oder Typ b nach Typ c gibt es eine Unstetigkeit, die im folgenden
Diagramm durch senkrechte unterbrochene Striche gekennzeichnet ist. Diese macht sich bei
der ausgeregneten Masse nicht bemerkbar, aber bei der Entfernung, in der die Tropfen auftreffen.
Abb. 5.7: ausgeregnete Flssigkeit Vergleich Experimente und Modellrechnungen
Der ausgeregnete Anteil fllt mit steigender Temperatur im Reservoir ab. Der Einflu des
Vordrucks ist gering. Der verdampfte Anteil ist grer als bei einer reinen Entspannungs
verdampfung.
Bei einer Auftragung der Wachstumsrate einer Blase ber der Weber-Zahl existieren die ver-
schiedenen Strahltypen in unterschiedlichen Gebieten.
(5.1)
mit: C Wachstumsrate einer Blase [m s-1/2]

cpl spezifische Wrmekapazitt der Flssigkeit [J/(kgK)]
T0 Ruhetemperatur [K]
TS Siedetemperatur bei Umgebungsdruck [K]
hvl Verdampfungsenthalpie [J/kg]
rl Dichte der Flssigkeit [kg/m3]
rv Dichte des Dampfs [kg/m3]
a Temperaturleitfhigkeit der Flssigkeit [m2/s]

5-12
(5.2)
mit: ll Wrmeleitfhigkeit der Flssigkeit [W/(mK)]
Die Wachstumsrate einer Blase enthlt die folgenden Gruppen:

der Massenanteil, der beim Entspannen auf Umgebungsdruck verdampft, die Volumen
zunahme beim Verdampfen und ein Ma des Wrmebergangs von der
Flssigkeit in den Dampf.
; blicherweise (5.3)
mit: We Weber-Zahl [-]

rLuft Dichte der Umgebungsluft [kg/m3]
u Strahlgeschwindigkeit [m/s]
d Durchmesser des Strahls [m]
s Oberflchenspannung der Flssigkeit [N/m]
Die Weber-Zahl enthlt das Verhltnis von Impulsaustausch zur Oberflchenspannung. Anmer-
kung: Die bliche Definition der Weber-Zahl ist ohne den Faktor 2 im Nenner.
Abb. 5.8: Stabilitt der Flssigkeitsstrahlen
Demnach existieren stabile Flssigkeitsstrahlen (Typ a) bis zu einer Weber-Zahl von 7. Bei
We>9 zerfallen die Strahlen in grerem Abstand von der Dse (Typb).
5-13
Bei C> 0,088 (T0 TS > 40K) zerfallen die Strahlen unmittelbar an der Dse. Diese Ergebnisse
unterscheiden sich etwas von Brown und York [5.6], bei denen ein Zerfall zwischen We = 8 und
24 auftritt.
Die Tropfengrenverteilungen haben eine hnliche Form wie bei den STEP-Experimenten mit
Propan, allerdings sind die Tropfen grer.
Abb. 5.9: Ecole des Mines St. Etienne: Wasser Tropfengrenverteilungen
Es fand sich eine kleine Anzahl (ca. 5%) von Tropfen, die grer als 200m war. In den gre-
ren Tropfen kann aber 80% der gesamten Masse enthalten sein. Daher wurden die Verteilungs-
funktionen gewichtet mit der Masse dargestellt.
5-14
Abb. 5.10: Ecole des Mines St. Etienne: Wasser Tropfengrenverteilung nach Masse
Damit ergeben sich drei Maxima der Verteilungen bei etwa 250m, 450m und 600m.
Das beobachtete Ausregnen kann mit Tropfen <200m nicht erklrt werden, da diese mit dem
Strahl mitgerissen werden. Tropfen in einer Grenordnung von 500m haben eine Flugbahn,
die sich mit den Beobachtungen des Ausregnens deckt.
5.4.2. Experimente mit Butan
Die Versuche wurden mit Butan aus Druckflaschen unter Sttigungsbedingungen bei 24C und
2bar durchfhrt. Die Flssigkeit wurde zum einen durch eine kurze Dse mit 5mm Durchmesser
oder durch ein Rohr mit 1,65mm Innendurchmesser und 100mm Lnge entspannt.
Die mittleren Sauter-Durchmesser liegen zwischen 50m und 130m. Mit zunehmendem
Abstand von der Austrittsstelle wird der mittlere Durchmesser grer. Bei kleineren Tropfen ist
5-15
die Oberflche im Verhltnis zur Masse grer, was die Verdunstung begnstigt. Eine mgliche
Erklrung ist, da die kleineren Tropfen schneller lngs des Weges verdunsten und grere
Tropfen brigbleiben.
5.4.3. Experimente im Rahmen eines Joint Industrial Projekt [5.7 - 11]

An dem Projekt waren beteiligt: DNV Software, Gaz de France, RIVM, Total, Norske-Hydro und
Statoil. An der Cardiff University wurden folgende Experimente durchgefhrt:
Stoff Zustand Ruhe- Durchmesser L/d0 Druck

temperatur Dse
[C] [mm] [bar ]
Wasser unterkhlt 17 1/2 1,01 / 0,505 6 / 10 / 14
Cyclohexan unterkhlt 17 0,75 / 1 / 2 1,4 / 1,01 / 0,505 6 / 8 / 10 / 12 / 14
Benzin unterkhlt 17 0,75 / 1 4,53 / 3,4 6 / 8 / 10 / 12 / 14
Wasser berhitzt 185 0,75 / 1 4,5 / 3,54 10
Cyclohexan berhitzt 180 1/2 1,01 / 0,505 7,5 / 10
Butan berhitzt 18 0,75 / 1 / 2 1,4 / 1,01 / 0,5 9,5 / 8 / 7,5
Propan berhitzt 18 1/2 1,01 / 0,5 6,5 / 7,5
Benzin berhitzt 180 1 1,01 10
Bei INERIS wurden Experimente mit Butan in einem greren Mastab durchgefhrt.
Durchmesser Druck Ruhe- Meabstand maximaler

Dse temperatur Durchmesser
[mm] [bar ] [C] [cm] [m]
5 6 15 26 60 700
10 6 26 27 60, 85 800
10 10 19 22 60, 85 800
15 6 17 21 60, 85 750
10 6 9 10 40, 60, 85 750
10 2 7-9 40, 60, 85 750
Aus den Versuchsergebnissen wurde eine Funktion fr den Sauter-Durchmesser abgeleitet.

Dabei werden drei Bereiche unterschieden:
unterkhlt
bergangsbereich
verdampfend
Fr den bergang zwischen den Bereichen werden folgende Kriterien verwendet:
5-16
unterkhlt bergangsbereich (Punkt A): (5.4)
bergangsbereich verdampfend (Punkt B) (5.5)

(5.6)
mit: Weber-Zahl fr die Dampfphase (5.7)
rv Dampfdichte bei Dsentemperatur T0 [kg/m3]

u0 Geschwindigkeit in der Dse [m/s]
d0 Durchmesser der Dse [m]
sl0 Oberflchenspannung bei Dsentemperatur T0 [N/m]
Jakob-Zahl (5.8)
cpl spez. Wrmekapazitt der Flssigkeit bei T0 [J/(kgK)]

T0 Temperatur in der Dse [K]
Ts Siedetemperatur bei Umgebungsdruck [K]
hvl Verdampfungsenthalpie [J/kg]
rl Dichte der Flssigkeit bei Dsentemperatur T0 [kg/m3]
Die Tropfendurchmesser berechnen sich wie folgt:

unterkhlten Bereich
(5.9)
mit: d32 Sauter-Durchmesser [m]

L Lnge der Dse [m]
l dynamische Viskositt der Flssigkeit bei Dsentemperatur T0 [Pa s]
Rel0 und Wel0 werden mit den Bedingungen in der Dse gebildet. Alle Stoffwerte werden mit
der Dsentemperatur T0 ermittelt. Der Index Wasser,N bezieht sich auf Wasser bei Normbe-
dingungen (0C 1,013barabs). Die Werte von L/d0 werden wie folgt begrenzt:
Fr L/d0 < 0,1 gilt L/d0 = 0,1, fr L/d0 > 50 gilt L/d0 = 50.
bergangsbereich:
Am Ende des bergangsbereichs (Punkt B) betrgt der Durchmesser 80m. Aus den Formeln
5.4 und 5.5 wird die berhitzung bzw. die Ruhetemperatur fr die Punkte A und B berechnet.
Die Tropfengre wird zwischen beiden Punkten linear interpoliert.
5-17
verdampfend:
Der Tropfendurchmesser verringert sich mit wachsender berhitzung mit 0,1m/K, bis ein
Durchmesser von 10m erreicht ist. Dieser Wert wird als Mindestwert konstant gehalten.
Abb. 5.11: Tropfengrenverteilung nach JIP
5.4.4. Zusammenfassung
Fr verdampfende Freistrahlen wurde das Ausregnen von Flssigkeit fr Wasser, CFCl3, Chlor,
Monomethylamin und Cyclohexan experimentell untersucht.
Tropfengrenverteilungen wurden fr Propan, Butan und Wasser gemessen. Mit Ausnahme
der Messungen im Rahmen von JIP mit Wasser wurde nicht versucht, eine Verteilungsfunktion
anzupassen.
Messungen des Ausregnens und der Tropfengrenverteilung unter vergleichbaren Bedingun-
gen wurden nur an der ENSM mit Wasser durchgefhrt.
5.5. Modelle zur Beschreibung des Ausregnens und der Verdunstung

Es gibt eine Vielzahl an Modellen zur diesen Fragestellungen. Es gibt einfache Korrelationen,
wie von DeVaull und King oder von Fauske. Andere Modelle berechnen die Flugbahn eines
Tropfens, die Temperatur im Tropfen und das Verdunsten ber Lsung der Erhaltungsgleichun-
gen fr Masse und Energie, z. B. Papadourakis et al. oder die Methoden im Yellow book. Das
obere Ende des Skala wird durch kommerzielle Programme markiert, in denen die einzelnen
Punkte vom Leckmassenstrom bis zu den Auswirkungen von Teilprogrammen abgearbeitet
werden. Hufig rechnen diese Programme auch die Ausbreitung vom zweiphasigen Freistrahl
ber eine impulslose Gaswolke bis hin zur Ausbreitung im Fernfeld.
5-18
Im folgenden werden einige einfache Modelle vorgestellt, die mit geringem Aufwand berechnet
werden knnen.
deVaull und King
Fauske
Papadourakis, Caram und Barner
5.5.1. Einfache Abschtzungen

Werden Stoffe bei einer Temperatur oberhalb der Siedetemperatur freigesetzt, so wird ein Teil
der austretenden Flssigkeit schlagartig durch Entspannungsverdampfung gasfrmig freige-
setzt. Die fr diese Flash-Verdampfung bentigte Verdampfungsenergie wird dem Wrmeinhalt
der Flssigphase entzogen. Durch die Flash-Verdampfung khlt sich der nicht verdampfende
Anteil auf Siedetemperatur ab und bildet eine Flssigkeitslache, aus der im weiteren Verlauf
eine zustzliche gasfrmige Emission durch Verdunstung erfolgt.
Der durch die Flash-Verdampfung freiwerdende Anteil wird berechnet mit:
(5.10)
Bei der Flashverdampfung knnen Flssigkeitstrpfchen mitgerissen werden, die bei kleinen
Trpfchendurchmessern als Aerosol ohne merkliche Sinkgeschwindigkeit dispergiert bleiben
und/oder rasch verdampfen bzw. verdunsten und sich somit ebenfalls luftgetragen ausbreiten
knnen. Dieser nicht zum Boden absinkende Aerosolanteil kann durch einen Zuschlag auf den
Flash-Anteil bercksichtigt werden. Fr die durch Flash- und Aerosolfreisetzung insgesamt luft-
getragen emittierte Masse ergibt sich damit:
(5.11)
A =Aerosolanteil, bezogen auf den Flashanteil [-]

nach [5.12]: A = 0,5
nach [5.13] A = 1 fr Stoffe mit einem Flashanteil 5%< F < 50%
A = 3 fr Stoffe mit einem Flashanteil F < 5%
nach [5.14] A = 1 fr Stoffe mit einem Flashanteil 5%< F < 50%
A = 2 - 3 fr Stoffe mit einem Flashanteil F < 5%
nach [5.15] A = 2 fr Stoffe, die viele Aerosole bilden (z.B. Ammoniak)
Eine Berechnungsmethode fr den Aerosolanteil ist in [5.16] angegeben.
5-19
5.5.2. DeVaull und King

Das Modell wird in [5.17] beschrieben. Eine Diskussion erfolgt in [5.1]. Das Modell ist anhand
der Experimente des CCPS aufgebaut. Die Berechnungen des Modells werden mit diesen Da-
ten verglichen. Eine Verbesserung des Modells wurde krzlich vorgestellt [5.18].
Das Modell beruht auf Betrachtungen, welche Vorgnge die Verdampfung limitieren. Folgende
Vorgnge werden betrachtet:
Wrmetransport im Tropfen
Wrmetransport in die Dampfphase
Diffusion in der Dampfphase
Diese Effekte mssen sich in der Geschwindigkeit deutlich unterscheiden.
Es wird unterschieden zwischen flchtigen und gering berhitzten Freisetzungen. Flchti-

ge Freisetzungen erfllen folgende Bedingung:
(5.12)
mit: TU Temperatur der Umgebung [K]

TKG Khlgrenztemperatur [K]
Der Anteil, der bei gering berhitzten Freisetzungen ausregnet, wird wie folgt berechnet:
(5.13)
mit hl Flssigkeitsanteil, der ausregnet [kg/kg]

cpl spez. Wrmekapazitt der Flssigkeit [J/(kgK)]
T0 Temperatur im Behlter [K]
TS Siedetemperatur bei Umgebungsdruck [K]
hvl spez. Verdampfungsenthalpie [J/kg]
xF adiabater Flashanteil (von Behltertemperatur auf Siedetemperatur bei
Umgebungsdruck) [kg/kg]
(5.14)
Bei flchtigen Freisetzungen werden folgende Formel verwendet:
(5.15)

(5.16)
5-20
Abb. 5.12: DeVaull / King Vergleich Modell und Mewerte
Bei den nicht flchtigen Freisetzungen (Abb.5.12 oben) fllt auf, da sich die Steigung fr Wasser und fr
Cyclohexan unterscheiden. Dies legt den Schlu nahe, da bei dem Modell bestimmte Einflugren, z.B.
Stoffdaten, nicht erfat werden. Bei den flchtigen Freisetzungen (Abb.5.12 unten) ist die Anpassung gut
mit Ausnahme einer Mereihe fr Monomethylamin.
5-21
Abb.5.13: DeVaull und King Vergleich Modell mit Mewerten CCPS
Ein Vergleich des Modells mit den Mewerten zeigt, da fr Wasser und Cyclohexan das Aus-
regnen gut wiedergegeben wird, wenn auch die Steigung der Kurve zu flach ist (Abb.5.12).
Fr Chlor ergibt das Modell sehr gute Ergebnisse. Fr Monomethylamin und CFCl3 wird zu
geringes Ausregnen vorhergesagt. Der Verlauf der Ergebnisse in Abhngigkeit von der ber
hitzung ist anders als die Mewerte.
5.5.3. Modell von Fauske

Die Beschreibung folgt dem Artikel von Hans K. Fauske in FAI Process Safety [5.19]. Die Formeln
enthalten einige Schreibfehler, die durch Bezug auf den Artikel [5.20] gelst werden konnten.
Verwendet wurden die Formeln 24, 25 und 26 auf Seite 1030. Das Modell wird mit den Me-
werten des CCPS verglichen.
5-22
5.5.3.1. Modellbeschreibung
Da in den Experimenten eine kurze Dse benutzt wurde, wird angenommen, da die Strmung
metastabil ist. Die Massenstromdichte G wird wie folgt berechnet:
(5.17)
mit: G kg/(sm2) Massenstromdichte

p0 Pa Ruhedruck
pat Pa Umgebungsdruck
rl kg/m3 Flssigkeitsdichte
Daraus berechnet sich die Strahlgeschwindigkeit uj (diese Umrechnung ist nicht im Artikel auf-
gefhrt):
(5.18)
uS m/s Strahlgeschwindigkeit bei Umgebungsbedingungen
Nach Verlassen der Dse zerfllt der Strahl durch Luftwiderstand und durch Verdampfung. Un-
ter der Annahme, da der Zerfall durch Luftwiderstand hervorgerufen wird, kann die Erosions-
geschwindigkeit (erosion velocity) nach Epstein und Fauske (1989) abgeschtzt werden:
(5.19)
ue m/s Erosionsgeschwindigkeit
Der Kern des Strahls zerfllt vollstndig innerhalb des Zeitintervalls
(5.20)
Es ergibt sich nherungsweise folgende Lnge, bis der Strahl zerfallen ist:
(5.21)
Ein vollstndiger Zerfall des Strahls ist mglich, bevor der Strahl auf die Oberflche trifft, falls:
(5.22)
5-23
Das nachfolgende Auffangen der luftgetragenen Flssigkeitstrpfchen wird stark beeinflut

durch das intensive Einsaugen von Luft, das vor dem Aufprall des Zweiphasenfreistrahls auf
die Oberflche stattfindet. Das Einsaugen von Luft wird mit folgender Gleichung beschrieben:
(5.23)
mit: Wair kg/s Lufteinsaugrate

D0 m Dsendurchmesser
Z m Strahllnge
Die Strahllnge Z berechnet sich aus folgender quadratischer Gleichung:
(5.24)
Eine zustzliche Verdunstung der Flssigkeitstropfen fhrt zu einer weiteren Abkhlung. Die
Flssigkeit khlt sich ab, bis die Wrme, die von der eingesaugten Luft eingebracht wird, der
durch Verdunstung abgefhrten Wrme entspricht. Eine Randbedingung ist die Sttigungsbela-
dung der Luft gem dem Dampfdruck bei der vorliegenden Flssigkeitstemperatur. Die Khl-
grenztemperatur wird iterativ bestimmt.
Damit wird ein Verdampfungsanteil berechnet:
(5.25)
mit: xF kg/kg Verdampfungsanteil bei adiabater Sttigungstemperatur

cpl J/kg/K spezifische Wrmekapazitt der Flssigkeit
T0 K Ruhetemperatur
TKG K Khlgrenztemperatur
hvl J/kg Verdampfungsenthalpie
Zustzlich wird ein Verdunstungsanteil durch Einmischen von Umgebungsluft berechnet:
(5.26)
mit: xv kg/kg Verdunstungsanteil

TU K Temperatur der Umgebungsluft
Nachfolgend sind berechnete Werte der Khlgrenztemperatur aufgefhrt.
5-24
Tab.5.7: Fauske berechnete und gemessene Temperatur der Tropfen
Stoff T Siede T Gleichgewicht T gemessen

[K] [C] [K] [K] [C]
Wasser 373 100 296 23 297 24
CFC-11 297 24 255 -18 252 -21
HF 293 20 248 -25 252 -21
Methylamin 267 -6 221 -52 219 -54
Ammoniak 240 -33 204 -69 209 -64
Abb.5.14: Fauske Vergleich Modell mit Mewerten CCPS
Die bereinstimmung ist insgesamt gut.
5-25
5.5.4. Modell von Papadourakis, Caram und Barner

Das Modell ist in [5.21] beschrieben. In diesem Modell werden obere und untere Grenzen fr
die Verdunstung berechnet.
Die obere Grenze wird gegeben durch einen Tropfen, der in einem waagrechten Wurf mit einer
Anfangsgeschwindigkeit durch die Umgebungsluft fllt. Fr diesen Tropfen werden durch Inte-
gration der differentiellen Erhaltungsgleichungen fr Masse, Energie und Impuls die Flugbahn,
die Abkhlung und die Verdunstung berechnet. Die Tropfengre wird vorgegeben oder aus
einer kritischen Weber-Zahl von 12 berechnet.
Die untere Grenze wird durch einen Tropfen berechnet, der sich in einem horizontalen Freistrahl
befindet. Die Flssigkeit macht eine adiabate Entspannungsverdampfung durch und der Strahl
weitet sich auf. Das Strahlmodell besteht aus einer Massenbilanz, einer Energiebilanz und einer
Impulsbilanz in horizontaler Richtung. Eine Bewegung in der Senkrechten wird nicht betrachtet.
Weiter wird angenommen, da es keine Relativbewegung der Tropfen zur Gasphase im Strahl
gibt und die Temperatur, Dichte und andere Gren ber dem Strahlradius konstant sind. Die
Gleichungen sind beschrnkt auf die Freisetzung von einem Reinstoff.
Massenbilanz
Massenbilanz um einen verdunstenden Tropfen:
(5.27)
Mit der Annahme, da der Tropfen kugelfrmig ist und die verdunstende Masse durch die Gas-
phase diffundieren mu, kann Gl. 1 angenhert werden durch:
(5.28)
mit: m Masse des Tropfens [kg]

d Durchmesser des Tropfens [m]
b Stoffbergangskoeffizient [m/s]
p Umgebungsdruck [Pa]
molare Masse [kg/mol]
R universelle Gaskonstante 8,314 J/(molK)
Tg Temperatur der Gasphase in grerer Entfernung vom Tropfen [K]
yg Konzentration des Stoffes im Gas [mol/mol]
ys Konzentration des Stoffes an der Oberflche des Tropfens [mol/mol]
5-26
Es wird angenommen, da ys die Gleichgewichtskonzentration bei der Temperatur des Trop-

fens ist. Wenn der Tropfen in reine Luft verdunstet, ist yg=0. Der logarithmische Term ist eine
Korrektur fr den Stefan-Flu. Der Stofftransportkoeffizient kann als Funktion der Sherwood-
Zahl Sh berechnet werden.

(5.29)
mit: Sh Sherwood-Zahl [-]

D Diffusionskoeffizient [m2/s]
Es gibt verschiedene empirische Beziehungen fr die Sherwood-Zahl von verdunstenden

Tropfen. Die allgemeine Form der meisten Beziehungen ist:
(5.30)
mit: Re Reynolds-Zahl des Tropfens mit der Relativgeschwindigkeit zwischen

Tropfen und Gas [-]
Sc Schmidt-Zahl [-]
a, b empirische Konstanten
Im Modell wird a=2 und b=0,6 gesetzt. Wenn sich der Tropfen nicht relativ zum umgebenden
Medium bewegt, ist Re=0 und Sh=2. Dies ist der Fall fr einen Tropfen, der vom Strahl getra-
gen wird. Einsetzen von Gl. 1 und 2 ergibt die Massenbilanz fr den Tropfen:
(5.31)
Energiebilanz:
Unter der Annahme, da keine kinetische Energie in Wrme verwandelt wird, ist die nderung
der Enthalpie eines Tropfens gleich der Wrmeverluste durch Konvektion, durch Verdunstung
und durch Strahlung. Unter der Annahme, da die Verlust durch Strahlung vernachlssigbar
klein sind, ergibt sich:
(5.32)
mit: a Wrmebergangskoeffizient [W/m2/K]

Tg Temperatur des Gases [K]
TT Temperatur des Tropfens [K]
hl Enthalpie der Flssigkeit [J/kg]
hv Enthalpie des Dampfes [J/kg]
5-27
Die Enthalpien bei der Temperatur T berechnen sich zu:
(5.33)
(5.34)
mit: cpl spezifische Wrmekapazitt der Flssigkeit [J/(kgK)]

cpv spezifische Wrmekapazitt des Dampfes [J/(kgK)]
Tr Referenztemperatur [K]
hvl Verdampfungsenthalpie bei Referenztemperatur [J/kg]
Einsetzen von TT statt T in Gl. 5.27 und 5.28 in Verbindung mit Gl. 5.26 ergibt:
(5.35)
Der Wrmebergangskoeffizient kann als Funktion der Nusselt-Zahl berechnet werden:
(5.36)
mit: Nu Nusselt-Zahl [-]

l Wrmeleitfhigkeit des Dampfes [W/(mK)]
Die Nusselt-Zahl kann wegen der Analogie von Wrme- und Stoffbergang in der gleichen
empirischen Form berechnet werden:
(5.37)
mit: Pr Prandtl-Zahl [-]
Im Modell wird a=2 und b=0,6 gesetzt. Fr den Fall, da sich der Tropfen nicht bewegt relativ
zum Medium, das ihn umgibt, ist Re=0 und Nu=2. Die Auswirkung des Stefan-Flusses auf
die Nusselt-Zahl wurde durch folgende Gleichung bercksichtigt:
(5.38)
mit: (5.39)
rg Dichte des Dampfes [kg/m3]
(5.40)
5-28
Erhaltung des Impulses in horizontaler Richtung:
(5.41)
mit: (5.42)
und: (5.43)
(5.44)
Nach mehreren Umformungen erhlt man folgenden Ausdruck fr die Impulsbilanz in x-Richtung:
(5.45)
Erhaltung des Impulses in vertikaler Richtung:
(5.46)
mit:
(5.47)
(5.48)
Gleichungen fr die Flugbahn des Tropfens:
(5.49)
(5.50)
5-29
Modell fr den Strahl:

Massenbilanz:
Massenflu:
(5.51)
Einmischen von Luft:
(5.52)
(5.53)
Energiebilanz:
(5.54)
(5.55)
(5.56)
Impulsbilanz in horizontaler Richtung
(5.57)
(5.58)
Strmung des Flssigkeitsanteils:
(5.59)
Flssigkeit zu Beginn:
(5.60)
Flashanteil zu Beginn:
(5.61)
5-30
Gleichungen fr den Strahl:
(5.62)
Massenanteil von Dampf im Gas:
(5.63)
Die molare Konzentration der Bestandteile der Tropfen in der Gasphase ergibt sich aus:
(5.64)
Die verbleibenden Variablen des Strahls werden mit den brigen Gleichungen bestimmt. Die
Geschwindigkeit des Strahls ist gleich dem Impulsstrom geteilt durch die Massenstromdichte:
(5.65)

Die Dichte der Gasphase (Dampf und eingesaugte Luft) rg ergibt sich aus:
(5.66)
mit: (5.67)
Der Volumenanteil der Gasphase im Strahl berechnet sich aus:
(5.68)
Radius des Strahls (aus Gl. 31)
(5.69)
5-31
Beispielrechnungen fr verschiedene Tropfendurchmesser zeigen, da die Flugweite eines

Tropfens Ammoniak, Monomethylamin stark vom Durchmesser abhngen
Abb.5.15: Rechnungen Flugweite eines Tropfens, Vergleich Modell - Mewerte
Das Modell wird mit Experimenten mit Monomethylamin verglichen (Abb.5.15). Die Experimen-
te sind in [5.22] verffentlicht.
Der Tropfendurchmesser wurde aus der angenommenen kritischen Weber-Zahl von 12 berech-
net. Fr Werte bei geringer berhitzung (6, 9, 10) befinden sich die Mewerte innerhalb der
berechneten oberen und unteren Grenze. Die Tropfengre wird hier durch aerodynamische
Krfte bestimmt, so da die mit der Weber-Zahl berechnete Tropfengre einen guten Wert er-
gibt. Bei zunehmender berhitzung (Versuche 3, 7, 8 und 2) ergibt sich ein bergang von Trop-
fenbildung durch Luftwiderstand und Verdampfung.
5-32
Die gemessenen Temperaturen liegen in der Regel unter den berechneten. Als Begrndung
wird angefhrt, da die Tropfen einer Grenverteilung unterliegen. Kleinere Tropfen verdun-
sten schneller und khlen schneller ab.
Auerdem khlen die Tropfen auch dann noch ab, wenn sie schon auf den Temperaturme
fhlern liegen.
5.5.5. Zusammenfassung
Eine Berechnung des Ausregnens aus zweiphasigen Freistrahlen ist mit einfachen Modellen
mglich. Gegenber dem Modell von DeVaull und King ist das Modell von Fauske zu bevorzu-
gen. Die Ergebnisse fr Reinstoffe stimmen zufriedenstellend mit Messungen berein. Bei dem
Modell von Fauske ist keine Annahme zur Tropfengre erforderlich. Das Modell ist aber fr
Gemische nur eingeschrnkt anwendbar, da die Khlgrenztemperatur von den Dampfdrcken
und der Zusammensetzung abhngt.
Das Modell von Papadourakis, Caram und Barner rechnet mit vertretbarem Aufwand die Ver-
dunstung eines frei fallenden Tropfens in Luft und eines Tropfens in einem Strahl. Mit einer ge-
eigneten Thermodynamik knnen damit auch Gemische gerechnet werden. Mit diesem Modell
kann man Berechnungen der Flugweite fr vorgegebene Tropfengren machen. Es sind nur
Parameterstudien mglich, bis zu welchem Durchmesser Tropfen vollstndig verdampfen und
welcher Anteil bei einem bestimmten Durchmesser noch ausregnet.
Mit der Korrelation der Joint Industrial Project gibt es eine Formel zur Berechnung der Trop-
fengre fr unterkhlte Strahlen, verdampfende Strahlen und den bergangsbereich dazwi-
schen, die experimentell mit verschiedenen Reinstoffen belegt ist.
Wnschenswert wren weitere Versuche, die Tropfengrenverteilungen und den Grad des
Ausregnens fr einen weiten Temperatur- und Druckbereich fr Reinstoffe und exemplarische
Gemische bestimmen.
5-33
5.6. Formelverzeichnis
a m2/s Temperaturleitfhigkeit der Flssigkeit
C m s-1/2 Wachstumsrate einer Blase
cpl J/(kgK) spezifische Wrmekapazitt der Flssigkeit
d m Durchmesser
D0 m Durchmesser Dse
hvl J/kg Verdampfungsenthalpie
g m/s2 Schwerebeschleunigung
G kg/(sm2) Massenstromdichte
L m Lnge
m kg Masse
mA kg Masse Aerosol
mFl kg Masse Dampf nach Enspannungsverdampfung (Flash)
m0 kg Masse im Ruhezustand
p0 Pa Ruhedruck
pat Pa Umgebungsdruck
s m Strecke
T0 K Temperatur im Ausgangszustand
TKG K Khlgrenztemperatur
TS K Siedetemperatur bei Umgebungsdruck
TU K Umgebungstemperatur
u m/s Geschwindigkeit
ue m/s Erosionsgeschwindigkeit
uS m/s Strahlgeschwindigkeit bei Umgebungsbedingungen
Wair kg/s Lufteinsaugrate
We - Weber-Zahl
xFl kg/kg Massenanteil Dampf nach adiabater Entspannung (Flash)
xv kg/kg Verdunstungsanteil
Z m Strahllnge
a m3/m3 Volumenanteil der Gasphase
ll W/(mK) Wrmeleitfhigkeit der Flssigkeit
rl kg/m3 Dichte der Flssigkeit
rv kg/m3 Dichte des Dampfs
rLuft kg/m3 Dichte der Umgebungsluft
s N/m Oberflchenspannung der Flssigkeit
F kg/kg Flashanteil
A kg/kg Aerosolanteil, bezogen auf den Flashanteil
5-34
5.7. Literaturverzeichnis
5.1 Review of RELEASE rainout model and the Center for Chemical Process Safety (CCPS) data
prepared by AEA Technology plc (Susan A Ramsdale, Graham A Tickle) for the Health and
Safety Executive Contract Research Report 277/2000
5.2 Hervieu, E.; Veneau, T.: Experimental determination of the droplet size and velocity distributions
at the exit of the bottom discharge pipe of a liquefied propane storage tank during a sudden
blowdown
J. Loss Prev. Process Ind., Vol. 9, No. 6, pp. 413 425, 1996
5.3 Touil, Abdellah: Modelisation des jets diphasigues liquide vapeur et du Rain-out Dissertation,
Ecole Nationale superieure des Mines Saint-Etienne 2005 n dordre: 348 CD
5.4 Adrian, J.C.; Lerible, R.; Marchand, V.; Hocquet, J.; Bigot, J.-P.: Loss of containment:
experimental aerosol rain-out assessment Loss Prevention and Safety Promotion in the
Process Industries, 10th International Symposium; Stockholm 2001; pp. 1043 1049
5.5 Touil, A.; Bigot, J.-P.; Bonnet, P.; Lacome, J.-M.; Duplantier, S.: Rainout Prediction: Inital
Droplet Diameter Experimental Determination Loss Prevention and Safety Promotion in the
Process Industries 11th International Symposium 2004, Praha, Full text 0923, pp. 3201 3209
5.6 Brown, R.; York, J.L.: Sprays formed by Flashing Liquid Jets AIChE Journal, Vol. 8, pp. 149-153
(1962)
5.7 Cleary, V.; Bowen, P.; Witlox, H.: Flashing liquid jets and two-phase droplet dispersion I.
Experiments for derivation of droplet atomisation correlations Journal of Hazardous Materials
142 (2007) pp. 786 - 796
5.8 Witlox, H.; Harper, M.; Bowen, P.; Cleary, V.: Flashing liquid jets and two-phase droplet
dispersion II. Comparison and validation of droplet size and rainout formulations
Journal of Hazardous Materials 142 (2007) pp. 797 - 809
5.9 Witlox, H.W.M.; Harper, M.; Oke, A.; Bowen, P.J.; Kay, P.; Jamois, D.; Proust, C.: Two-phase jet
releases and droplet dispersion: Scaled and large-scale experiments, droplet-size correlation
development and model validation
IChemE Symposium series No. 155, Hazards XXI (2009), pp. 615 - 623
5.10 Witlox, H.W.M.; Harper, M.; Oke, A.; Bowen, P.J.; Kay, P.: Sub-cooled and flashing liquid jets
and droplet dispersion I. Overview and model implementation/validation
J. Loss. Prev. Process Ind. Vol. 23, pp. 831 842 (2010)
5.11 Kay, P.; Bowen, P.J; Witlox, H.W.M.: Sub-cooled and flashing liquid jets and droplet dispersion
II. Scaled experiments and derivation of droplet size correlations
5.12 LIS-Bericht Nr. 115: Ermittlung des Gefhrdungspotentials ereignisbezogener Stofffreisetzungen
unter dem Aspekt der Strfall-Verordnung, Landesanstalt fr Immissionsschutz Nordrhein-
Westfalen, 1994 (zitiert im UBA-Leitfaden [5.13])
5.13 UBA-Forschungsbericht 204 09 228: Ermittlung und Berechnung von Strfallablaufszenarien
nach Magabe der 3. Strfallverwaltungsvorschrift, Oktober 1999 (TV Anlagentechnik GmbH,
TU Berlin)
5.14 VDI-Richtlinie 3783, Blatt 4 (Entwurf), VDI-Verlag, Dsseldorf
5.15 Lees: Loss Prevention in the Process Industrie, Vol. 1, 1980, ISBN 0 408 10697 2
5.16 Pischinger: Referenzszenario Ausbreitung toxischer Gase fr Zwecke der Raumordnung/
Flchenwidmung nach Artikel 12 der Seveso II-Richtlinie (Erstellt im Auftrag der Landesregie-
rungen der Bundeslnder Krnten, Salzburg, Steiermark, Tirol, Vorarlberg und Wien sowie der
Stadt Linz)
5-35
5.17 De Vaull, G.E.; King, J.A.: Similarity scaling of droplet evaporation and liquid rain-out following
the release of superheated flashing liquid to the environment
85th Annual Meeting, Air and Waste Management Assoc., Kansas 1992
5.18 Lautkaski, R.: Experimental correlations for the estimation of the rainout of flashing liquid re-
leases Revisited
5.19 Fauske, H.K. Modeling Liquid Rainout from Superheated Jet Releases
FAI Process Safety News, Fall/Winter 1997
5.20 Epstein, M., Fauske, H.K: The Three Mile Island Unit 2 Core Relocation Heat Transfer and
Mechanism
Nuclear Technology, Vol. 87, Dec. 1989, pp. 1021 1035
5.21 Papadourakis, A.; Caram, H. S.; Barner, C. L.: Upper and lower bounds of droplet evaporation
in two-phase jets
J. Loss Prev. Process Ind., Vol. 4, No. 2, pp. 93-101 (1991)
5.22 Lantzy, R.J., Myers, R.D., Pfenning, D.B., Millsap, S.B.: Atmospheric release tests of mono-
methylamine

5-36
6. Verdunstung und Verdampfung aus einer Lache
Verdunstung und Verdampfung 6

aus einer Lache
Bei einer Freisetzung von Flssigphase kommt es in Abhngigkeit von den Freisetzungsbedin-
gungen und der Siedetemperatur der Flssigkeit ggf. zu einer Flash-Verdampfung und zu einer
Verdunstung der Trpfchen. Die restliche ausgeregnete Flssigkeit bildet auf dem Boden eine
Lache. Die Lache breitet sich solange aus, bis eine minimale Schichtdicke erreicht worden ist,
oder Hindernisse die Lachengre begrenzen.
Liegt die Siedetemperatur der Flssigkeit oberhalb der Umgebungstemperatur, so wird sich
die Flssigkeit durch Abgabe von Wrme an die Umgebung abkhlen und es tritt ein Verdun-
stungsprozess ein. Liegt dagegen die Siedetemperatur der Flssigkeit unterhalb der Umge-
bungstemperatur, so wird es durch die Wrmezufuhr, vor allem durch den Boden, ber eine
gewisse Zeit bei gleichbleibender Flssigkeitstemperatur zu einer Verdampfung kommen.
Durch die Abkhlung des Bodens verringert sich in kurzer Zeit aber die Wrmezufuhr so stark,
dass es zu einer Unterkhlung der Flssigkeit aufgrund der Verdampfung kommt.
Bei einer Verdunstung ist der Sttigungsdampfdruck ber der Flssigkeitsoberflche geringer
als der Umgebungsdruck und der daraus resultierende Massenstrom kleiner als bei einer Ver-
dampfung. Die treibende Kraft fr die Verdunstung ist im Wesentlichen das Dampfdruckgeflle
zwischen dem Sttigungsdampfdruck an der Flssigkeitsoberflche und dem Partialdruck in
der Umgebungsluft, whrend bei der Verdampfung nur die zugefhrte Wrmemenge fr den
Massenstrom ausschlaggebend ist.
6.1. Energiebilanz fr die Lache

Aus der Energiebilanz zwischen zugefhrter und abgefhrter Wrme aus der Umgebung und
der fr die Verdunstung erforderlichen Energie ergibt sich die zeitliche nderung der Flssig-
keitstemperatur, die natrlich auch eine Vernderung des Dampfdrucks und somit auch des
verdunsteten Massenstroms zur Folge hat. Im Bild 6.1 sind die relevanten Wrmestrme einer
Energiebilanz um die Lache dargestellt.
Bild 6.1: Energiebilanz um die Flssigkeitslache
6-1
Aus der Energiebilanz um die Flssigkeitslache lsst sich die folgende Differentialgleichung fr
die Temperaturnderung ableiten:
(6.1)
Hierbei bedeuten:
[kg/s] Massenstrom in die Lache
va [kg/s] Verdampfungsmassenstrom
vu [kg/s] Verdunstungsmassenstrom
m [kg] Masse der Flssigkeit in der Lache
T0 [K] Temperatur der ausstrmenden Flssigkeit
Tfl [K] Flssigkeitstemperatur
cp [J/(kg K)] Wrmekapazitt (Index 0: der austretenden Flssigkeit)
hv [J/kg] Verdampfungsenthalpie
B [W] Wrmestrom aus dem Boden
U [W] Wrmestrom durch Wrmebertragung aus der Luft
Str [W] Wrmestrom durch Strahlung
vu [W] Wrmestrom infolge Verdunstung
va [W] Wrmestrom infolge Verdampfung
pu [Pa] Umgebungsdruck
pA [Pa] Dampfdruck der Flssigkeit
6.1.1. Konvektiver Wrmestrom zwischen Luft und Flssigkeit

Der Wrmestrom zwischen Luft und Flssigkeitslache berechnet sich aus dem Wrme
bergangskoeffizienten a und der Temperaturdifferenz zwischen Luft und Flssigkeit.
(6.2)
Der Wrmebergangskoeffizient wird aus dem Ansatz fr eine mittlere Nusselt Zahl bei einer
lngs angestrmten ebenen Platte in Abhngigkeit von der Windgeschwindigkeit w berechnet
[6.1]:
6-2
(6.3)
Fr die berstrmlnge L wird bei einer runden Lache der Lachendurchmesser angesetzt.
Hierbei bedeuten:
Nu [-] Nusselt Zahl

Pr [-] Prandtl Zahl
Re [-] Reynolds-Zahl
w [m/s] Windgeschwindigkeit
L [m] berstrmlnge
l [W/(m K)] Wrmeleitfhigkeit der Luft
h [Pa s] Dyn. Viskositt der Luft
cp [kJ/(kg K)] Wrmekapazitt der Luft
n [m/s] kinematische Viskositt der Luft
[W/(m K)] Wrmebergangskoeffizient
TLuft [K] Lufttemperatur
Tfl [K] Lachentemperatur
ALache [m] Lachenflche
6.1.2. Wrmestrom aus dem Boden

Als Lsung der eindimensionalen Wrmeleitungsgleichung erhlt man fr den Wrmestrom aus
oder in den Boden wie bei Lebuser, Schecker [6.2] und Wrsdrfer [6.3] dargestellt:
(6.4)
Der Wrmestrom ist von der Zeitdauer abhngig, die die Flssigkeit mit dem Boden Kontakt
hat. Der Bereich, der zuerst mit der Flssigkeit Kontakt hatte, ist schon abgekhlt / erwrmt
und kann nur noch wenig Wrme austauschen, whrend der Auenbereich der sich ausbreiten-
den Lache auf einen Boden bei Umgebungstemperatur trifft.
6-3
Es wird daher eine kreisfrmige Lache vorausgesetzt, die in Kreisringe (uerer Radius ri, innerer
Radius ri-1) unterteilt wird. Fr jeden Kreisring wird die Zeit seit der Beaufschlagung (t - t*) mit
Flssigkeit betrachtet und dementsprechend der Wrmestrom berechnet. Durch Summation
aller Kreisringe wird anschlieend der gesamte Wrmestrom zum Zeitpunkt t ermittelt:
(6.5)
Hierbei bedeuten:
lB [W/(m K)] Wrmeleitfhigkeit des Bodens

rB [kg/m] Dichte des Bodens
cp,B [kJ/(kg K)] Wrmekapazitt des Bodens
TB [K] Temperatur des Bodens
r [m] Radius der Lache
ALache [m] Lachenflche
6.1.3. Wrmestrahlung
Eine umfassende Bercksichtigung der Wrmebertragung durch Strahlung mssen nach
Lebuser [6.4] die folgenden Anteile beinhalten:
Sonneneinstrahlung + Hintergrundstrahlung
Strahlung der Atmosphre
Abstrahlung der Flssigkeit und
Reflektion an der Flssigkeitsoberflche
Unter Bercksichtigung der entsprechenden Emissionskoeffizienten fhrt diese Betrachtung zu

folgender Energiebilanz:
(6.6)
Fr die solare Einstrahlung Sonne werden an wolkenlosen Sommertagen Werte von 0,9 bis
1,4 kW/m (meistens 1 kW/m) angegeben. Die Stefan-Boltzmann-Konstante s hat einen Wert
von 5,67051*10-8 W/(m K4).
6-4
6.1.4. Wrmestrom durch Verdampfung oder Verdunstung

6.1.4.1. Verdampfung aus einer Flssigkeitslache
Ist die Siedetemperatur der Flssigkeit kleiner als die Umgebungstemperatur, so ist als Lachen
temperatur am Anfang der Freisetzung die Siedetemperatur anzusetzen. Die gesamte der
Lache zugefhrte Wrme wird zur Verdampfung der Flssigkeit verwendet und die Lachen
temperatur bleibt konstant. Die oben genannte Energiebilanz vereinfacht sich dann zu
(6.7)
Der magebliche Wrmeeintrag in die Lache erfolgt durch den Boden, der aber mit der Zeit
abnimmt. Der Verdampfungsmassenstrom verringert sich damit ebenfalls. Liegt eine Luftstr-
mung vor, so wird durch Konvektion nach einer gewissen Zeit mehr Masse abtransportiert, als
durch die Verdampfung nachgeliefert werden kann. Ab diesem Zeitpunkt verringert sich die
Lachentemperatur und es tritt eine Verdunstung ein.
6.2. Verdunstung aus einer Flssigkeitslache

6.2.1. Empirische Modelle fr die Verdunstung eines Stoffes
Viele empirische Modelle zur Berechnung des Verdunstungsmassenstroms basieren auf den
Arbeiten von Sutton [6.5] und Pasquill [6.6]. Basierend auf der Lsung der Stofftransport
gleichung in einer turbulenten Strmung, entwickelte Sutton eine Gleichung, die den Massen
strom in Abhngigkeit der berstrmten Lnge, der Strmungsgeschwindigkeit, der Lachen-
gre sowie des Dampfdruckes und der kinematischen Viskositt berechnet. Aufgrund von
Windkanaluntersuchungen konnte Pasquill zeigen, dass die Verwendung des Diffusionskoeffi
zienten des Stoffes in Luft anstatt der kinematischen Viskositt bessere Berechnungsergeb
nisse liefert. Es ergeben sich die folgenden Gleichungen zur Berechnung des Verdunstungs-
massenstroms:
Rechteckige Lache: (6.8)

Kreisfrmige Lache: (6.9)
Nach dem LIS-Bericht Nr. 115 [6.7] knnen zur einfachen Abschtzung des aus einer Lache
verdunsteten Massenstroms im Rahmen von Strfallauswirkungsbetrachtungen z. B. die Be-
rechnungsgleichungen von Clancey [6.8], wie sie in Lees [6.9] angegeben sind, herangezogen
werden:
Rechteckige Lache: (6.10)
Kreisfrmige Lache: (6.11)
6-5
Mackay und Matsugu [6.10] fhrten experimentelle Untersuchungen der Lachenverdunstung

von Wasser, Benzin und Benzol auf einem Hochhausdach und in einem Hafenbecken durch.
Durch die Feldversuche sollte der Einfluss der Umgebungsbebauung auf die Turbulenz und
somit auch auf die Windprofile untersucht werden. Der Profilexponent der Geschwindig
keitsprofile wurde fr beide Versuchsorte bestimmt und fr die Anwendung auf durchschnitt-
liche atmosphrische Bedingungen gemittelt. Als Ergebnis wurde folgende Gleichung fr die
Berechnung des Verdunstungsmassenstroms entwickelt:
(6.12)
Fr die charakteristische Lnge Lc wird entweder der Durchmesser der Lache oder bei einer
rechteckigen Lache die Lnge in Windrichtung angesetzt.
Deutsch [6.11] fhrte experimentelle Untersuchungen im Windkanal und im Freien durch, die
leider nicht ausreichend dokumentiert worden sind, um als Grundlage fr Vergleichsrechnun-
gen zu dienen. Aus den Ergebnissen seiner Untersuchungen wurde ein Verdunstungsmodell
abgeleitet, das ber den Exponenten des Windgeschwindigkeitsprofils den Einfluss der Turbu-
lenz auf die Verdunstung mit bercksichtigt. Wie auch in der VDI 3783, Blatt 1 [6.12] wird davon
ausgegangen, dass das Windgeschwindigkeitsprofil als Potenzansatz
(6.13)
dargestellt werden kann. Fr die Profilexponenten m gibt Deutsch folgende Werte an:
Tabelle 6.1: Profilexponenten nach Deutsch
Profilexponent m Gelndetyp
0,08 - 0,12 glatt: Eis, Schnee, Wasserflchen
0,13 - 0,18 mig rauh: Grasland, Ackerflchen
0,20 - 0,24 rauh: Waldgebiete, Vorstadt
0,28 - 0,40 sehr rauh: Innenstadtbereiche
Der Verdunstungsmassenstrom berechnet sich dann nach folgender Beziehung:

(6.14)
6-6
In [6.13], Anhang 1 wird vom TV Rheinland (im Weiteren kurz als TV-Modell bezeichnet) fol-
gendes Modell zur Berechnung des Verdunstungsmassenstroms eingesetzt:
(6.15)
Meurer [6.14] schlgt fr die Berechnung des Verdunstungsmassenstroms aus einer rechtecki-
gen Lache eine Kombination aus dem Modell von Clancey [6.8] und einem Modell von Lebuser,
Schecker [6.15] vor:
(6.16)
Fr eine kreisfrmige Lache wird fr die Berechnungen mit dem Modell von Meurer davon aus-
gegangen, dass es sich um eine quadratische Lache mit gleicher Flche handelt.
Im LIS-Bericht Nr. 115 [6.7] werden fr die konservative Abschtzung des Verdunstungs
massenstroms aus einer Lache die von Brtz [6.16] aus der Analogie von Wrme- und Stoff-
transport entwickelte Zahlenwertgleichung angegeben. Der Stoffbergangskoeffizient b wird
aus der Windgeschwindigkeit berechnet, wobei bei Windstille ein minimaler Wert von 2 m/s
vorausgesetzt wird.
(6.17)
In einer neueren Verffentlichung [6.28] ist das Modell von Churchill [6.29] fr den Wrmetrans-
port bei einer ebenen Platte fr die Stofftransportproblematik angepasst worden. Der Vergleich
mit den Messwerten aus [6.17] ergab eine sehr gute bereinstimmung. Die daraus gezogene
Schlussfolgerung, dass es sich bei den Messungen um eine laminare Strmung handelt, ist fr
die herangezogenen Freilandversuche aufgrund der Turbulenz der atmosphrischen Anstrmung
nicht nachvollziehbar.
6-7
Hierbei bedeuten:
pA [Pa] Dampfdruck der Flssigkeit
Tfl [K] Flssigkeitstemperatur
R [kJ/(kg K)] Spezielle Gaskonstante
M [g/mol] molare Masse
u [m/s] Windgeschwindigkeit
uMM [m/Std] Windgeschwindigkeit bei Mackay / Matsugu
x [m] Lachenabmessung in Windrichtung
y [m] Lachenabmessung quer zur Windrichtung
z [m] Hhe ber den Erdboden
za [m] Anemometerhhe (10 m)
Lc [m] charakteristische Lachenabmessung in Windrichtung
d [m] Lachendurchmesser
n [m/s] kinematische Viskositt der Luft
DAB [m/s] Binrer Diffusionskoeffizient des Stoffes in Luft
b [m/s] Stoffbergangskoeffizient
6.2.2. Grenzschichtverfahren
Bisher werden fr die Abschtzung des Verdunstungsmassenstroms hauptschlich empirische
Modelle eingesetzt, die dann mit Ausbreitungsmodellen, wie z. B. der VDI-Richtlinie 3783 Blatt
1, zur Berechnung der toxischen Auswirkungen gekoppelt werden. Bei Lachen brennbarer
Flssigkeiten sind aber auch Angaben zur Gre des explosionsgefhrdeten Bereiches und zur
darin enthaltenen explosionsfhigen Masse erforderlich. Dieser Nahbereich hinter der Lache
lsst sich durch die VDI Richtlinie 3783 Blatt 1 nur ungenau berechnen bzw. Blatt 2 setzt eine
Schwergaswolke voraus. Mit dem Grenzschichtverfahren wird diese Lcke geschlossen, da der
Konzentrationsverlauf oberhalb und in Lee der Lache berechnet wird, so dass entsprechende
Aussagen getroffen werden knnen.
Zur Berechnung der Verdunstung aus einer Flssigkeitslache werden die instationren Grenz-
schichtgleichungen fr eine turbulente Strmung in folgender Formulierung gelst [6.17]:
Kontinuittsgleichung:
(6.18)
6-8
Impulsbilanz:
(6.19)
Energiebilanz:

(6.20)
Stoffbilanz:
(6.21)
Die drei Differentialgleichungen sind ber die Geschwindigkeiten und die Dichte gekoppelt.
Da mit der Zeit immer mehr Stoff aus der Lache in die Gasphase bergeht, verndert sich auch
die Gaskonzentration in der Luft und somit die Dichte des Gasgemischs. Um dies bercksich-
tigen zu knnen, wird eine mittlere molekulare Masse des Gasgemisches ber folgende Mi-
schungsregel eingefhrt:
(6.22)
ber die ideale Gasgleichung wird dann die Dichte berechnet:

(6.23)
Fr die Berechnung der turbulenten Scheinzhigkeit n+ ist der Einsatz eines Turbulenzmodells
erforderlich. Da es sich um ein einfaches zweidimensionales Strmungsproblem handelt, knnen
Null- oder Eingleichungsmodelle eingesetzt werden. Fr die Lachenverdunstung hat sich das
Nullgleichungsmodell von Cebeci-Smith [6.18] als geeignet erwiesen [6.17]. Die gekoppelten
Differentialgleichungen einschlielich des Turbulenzmodells und der Energiebilanz um die Lache
werden numerisch gelst.
6-9
Hierbei bedeuten:
u [m/s] Geschwindigkeit in Strmungsrichtung

v [m/s] Geschwindigkeit senkrecht zur Strmungsrichtung
c1 [-] Konzentration des Stoffes in Luft =r1 / r
c2 [-] Konzentration der Luft
t [s] Zeit
T [K] Temperatur
x [m] Koordinate in Strmungsrichtung
y [m] Koordinate senkrecht zur Strmungsrichtung
h [Pa s] Dynamische Viskositt
nt+ [-] Turbulente Scheinzhigkeit
cp [J/(Kg K)] Spezifische Wrmekapazitt des Stoff/Luft-Gemisches
Pr [-] Prandtl Zahl
Sc [-] Schmidt-Zahl
6.3. Berechnung der Lachengre

Wird die Ausbreitung der Lache nicht durch Umrandungen (Auffangwanne) begrenzt, so breitet
sie sich unter der Einwirkung der Schwerkraft durch unterschiedliche Schichtdicken und ge-
hemmt durch Oberflchenkrfte und Bodenreibung aus, bis eine minimale Schichtdicke erreicht
wird. Als einfachste und konservative Abschtzung kann die Lachenflche aus dem insgesamt
freigesetzten Flssigkeitsvolumen und der minimale Schichtdicke berechnet werden. Hierbei
wird dann die zeitliche Entwicklung der Lachenflche, die vom zugefhrten und verdunsteten/
verdampften Massenstrom abhngig ist, nicht bercksichtigt.
6.3.1. Berechnung der maximalen Lachenflche

Fr Flssigkeiten, die ungehindert, d.h. ohne Flchenbegrenzung, auf einen ebenen, horizontalen
Untergrund auslaufen, kann die maximale Flche der Lache ber die minimale Schichtdicke
hmin abgeschtzt werden.

(6.24)
Als unterer Grenzwert ist die Schichtdicke zu sehen, die sich im Gleichgewichtszustand zwi-
schen der Oberflchenspannung und den Gravitationskrften ergibt. Diese Dicke hc berechnet
sich fr eine Flssigkeit auf glatter Oberflche nach [6.19] wie folgt:
(6.25)
6-10
Bei realen Freisetzungen auf einem Untergrund mit einer gewissen Oberflchenrauhigkeit ist
eine grere Schichtdicke anzusetzen. In [6.19] sind die in der Tabelle 6.3 dargestellten Werte
fr die minimale Schichtdicke angegeben.
Tabelle 6.2: Minimale Schichtdicke [6.19]
Untergrund hmin
ruhiges Wasser 1,8 mm
Beton, Stein 5 mm
ebener Sand, Kies 10 mm
Farm-, Weideland 20 mm
unebener, sandiger Boden 25 mm
Hierbei bedeuten:
hc [m] Minimale Schichtdicke bei sehr glatter Oberflche
hmin [m] Minimale Schichtdicke

s [N/m] Oberflchenspannung
g [m/s] Erdbeschleunigung
rfl [kg/m] Flssigkeitsdichte
V [m] Flssigkeitsvolumen
6.3.2. Zeitliche Entwicklung der Lachenflche

Briscoe und Shaw [6.20] betrachten die Flssigkeitslache als zylindrischen Krper mit einer
konstanten Hhe. Aus dem Gleichgewicht der Massentrgheit und der Gravitation leiten sie
eine gewhnliche Differentialgleichung fr das Lachenwachstum ab. Viskosittsterme oder
eine Begrenzung auf eine minimale Schichtdicke werden nicht bercksichtigt, da davon ausge-
gangen wird, dass bei tiefkalten, verdampfenden Flssigkeiten der Verdampfungsvorgang so
schnell ist, dass diese Einflussfaktoren vernachlssigbar sind. Fr die beiden Spezialflle einer
kontinuierlichen und einer spontanen Freisetzung unter Vernachlssigung der Lachenverdamp-
fung wurden die folgenden Beziehungen abgeleitet:
kontinuierliche Freisetzung: (6.26)
spontane Freisetzung: (6.27)
Bei beiden Formulierungen steigt der Lachenradius mit der Zeit an und kann beliebig gro werden.
Bei der Formulierung zur kontinuierlichen Freisetzung ist zu bercksichtigen, dass bei einem
Rckgang des Volumenstroms, z. B. durch Absinken der Fllhhe in einem auslaufenden
6-11
Behlter, der Radius auf Null zurckgeht. Daher erscheint der Ansatz von Briscoe und Shaw
nur sinnvoll fr einen konstanten Volumenstrom, der fr eine bestimmte Auslaufdauer freigesetzt
wird. Anschlieend daran kann dann die Formulierung fr eine spontane Freisetzung verwendet
werden, wobei fr R0 der Radius am Ende der kontinuierlichen Freisetzung eingesetzt wird.
Schalau hat den Ansatz von Briscoe und Shaw fr eine spontane Freisetzung erweitert, sodass
auch die zeitliche Abhngigkeit des zugefhrten Volumenstroms bercksichtigt werden kann
[6.21], [6.22]. Hierbei wird das Flssigkeitsvolumen in der Lache aus dem zugefhrten Massen-
strom und dem verdampften/verdunsteten Massenstrom berechnet. Hierdurch erhlt man zu
jedem Zeitpunkt das Flssigkeitsvolumen, das aufgrund der Schwerkraft verteilt wird:
(6.28)
Unter der Voraussetzung, dass zum Zeitpunkt t=0 keine Lache vorhanden ist (R0=0), ergibt sich
aus der Formel von Briscoe und Shaw folgende Beziehung fr den Lachenradius:
(6.29)
Die Ausbreitung der Lache wird durch die minimale Schichtdicke begrenzt. Sobald diese er-
reicht wird, berechnet sich der Lachenradius wie folgt:
(6.30)
Modell von Wu und Schroy:

In [6.23] wird zur Bestimmung der Lachengre das Modell von Wu und Schroy [6.24] vorge-
stellt. Fr die Berechnung des Lachenradius bei einer kontinuierlichen Freisetzung werden die
folgenden Gleichungen angegeben:
(6.31)

Der Winkel zwischen der Pool-Oberflche und der Senkrechten zum Boden berechnet sich
nach folgender Zahlenwertgleichung:
(6.32)
Da die Gleichung fr den Lachenradius R(t) nicht direkt lsbar ist, muss ein iteratives Lsungs-
verfahren verwendet werden.
6-12
Webber [6.25] bercksichtigt bei der Aufstellung der Differentialgleichungen zur Berechnung
des Lachenwachstums im Gegensatz zu Briscoe und Shaw auch die Reibungskrfte infolge
der Viskositt der Flssigkeit. Webber teilt die Lachendicke in einem dynamischen und in einen
statischen Teil auf. Die Dicke des statischen Teils entspricht der minimalen Schichtdicke, wh-
rend der dynamische Anteil H fr die zeitliche nderung des Lachenradius sorgt und durch die
folgenden Gleichungen beschrieben wird:
(6.33)
Nachdem die Lache die maximale Ausdehnung bei der minimalen Schichtdicke erreicht hat
, wird der Lachenradius in Abhngigkeit von der in der Lache vorhandenen Masse, die
durch die Verdunstung immer weiter abnimmt, berechnet:
(6.34)
Die Lsung der beiden gekoppelten gewhnlichen Differentialgleichungen und kann

z. B. mit einem Runge-Kutta-Verfahren erfolgen.
6-13
Die verwendeten Formelzeichen bedeuten:
A [m] Lachenflche
V [m] Volumen der freigesetzten Flssigkeit
[m/s] Volumenstrom der freigesetzten Flssigkeit
R [m] Lachenradius
R0 [m] Lachenradius zum Beginn der Freisetzung
t [s] Zeit
U [m/s] Radiale Ausbreitungsgeschwindigkeit der Lache
H [m] Mittlere Schichtdicke oberhalb der minimalen Schichtdicke
g [m/s] Erdbeschleunigung
s [-] Formfaktor
hmin [m] Minimale Schichtdicke
m [kg] Masse in der Lache
rfl [kg/m] Flssigkeitsdichte
hfl [Pa s] Dynamische Viskositt der Flssigkeit
s [N/m] Oberflchenspannung
F [m/s] Wiederstandterm
6.3.3. Geneigter Untergrund

Tritt eine Flssigkeit auf eine geneigte Flche aus, so wird sich eine geringere Lachenflche mit
einer hheren Strmungsgeschwindigkeit ergeben. In [6.26] ist ein Ansatz entwickelt worden,
um die Lachenflche konservativ abzuschtzen. Hierbei wird eine Rinnenstrmung mit einer
Fliegeschwindigkeit nach Manning-Strickler angesetzt:
(6.35)
Der hydraulische Radius rh (durchflossene Flche / benetzter Umfang) berechnet sich wie folgt:
(6.36)
Die maximale Breite der ablaufenden Lache fr einen Volumenstrom ergibt sich dann zu
(6.37)
6-14
Die Manning-Strickler Rauhigkeitsbeiwerte ks knnen der Literatur u.a. [6.27] entnommen werden:
Bodenart ks [m1/3 / s]
Glatt verputzter Beton 90
Stampfbeton 65
Grobe Betonauskleidung, alter Beton 50
Asphalt 70
Geschweites Blech 85
Feiner Kies 50
Grober Kies 35
Schotter 30
Erdkanle und Grben, stark bewachsen 20
Als Lachenlnge kann die Entfernung vom Freisetzungsort bis zu einem Ablauf oder einer Sam-
melrinne angenommen werden. Da sich die maximale Breite erst nach einer gewissen Str-
mungslnge einstellt, ist diese Abschtzung der Lachenflche konservativ.
Die Formelzeichen bedeuten:
rh [m] hydraulische Radius

ks [m1/3 /s] Manning-Strickler Rauhigkeitsbeiwert
Uq [m] benetzter Umfang der Lache
Aq [m] durchflossene Flche = b hmin
b [m] Maximale Breite der ablaufenden Lache
F [] Winkel des geneigten Untergrunds zur Horizontalen
[m/s] Volumenstrom
6.4. Vergleichsrechnungen
6.4.1. Empirische Verdunstungsmodelle
Habib [6.17] hat experimentelle Freilandversuche zur Lachenverdunstung von Ethanol und Cy-
lohexan durchgefhrt. Durch die natrliche Anstrmung der Lache ist hierbei von einer turbu-
lenten Strmung auszugehen, was auch durch die gemessenen Schwankungsgren der An-
strmung belegt ist. Da das Modell von Deutsch die Mglichkeit bietet die Berechnung an die
Gelndestruktur anzupassen, wird zuerst der Einfluss dieser Einstellmglichkeit im Vergleich
zu den Messergebnissen untersucht. In Bild 6.2 sind die Messergebnisse fr eine Ethanollache
bei 30C und einem Lachendurchmesser von 0,74 m in sehr rauem (Stadtgebiet: BAM-UE) und
in glattem Gelnde (ebenes Versuchsgelnde ohne Bewuchs oder Bebauung: BAM-TTS) im
6-15
Vergleich zu den Berechnungen mit dem Modell von Deutsch dargestellt. Fr die Vergleichs
rechnungen wurden Profilexponenten von 0,15 fr BAM-TTS und 0,33 fr BAM-UE angenommen.
Bild 6.2: Vergleich der berechneten Werte mit dem Modell von Deutsch fr sehr raues und glattes Gelnde
mit den Messwerten von Ethanol
Die mit dem Modell von Deutsch berechneten Massenstrme fr die beiden Gelndestrukturen
weichen um rund 10 % voneinander ab. Prinzipiell wird damit der auch experimentell festge-
stellte Unterschied im Anstieg des Verdunstungsmassenstroms mit der Windgeschwindigkeit
erfasst. Da aber beide Einstellungen zu einer deutlichen berschtzung der Messwerte fhren,
wird im Folgenden nur noch die Einstellung fr glattes Gelnde verwendet, da diese nher an
den Messwerten liegt.
In den Bildern 6.3 und 6.4 sind die gemessenen Massenstrme fr eine Ethanol- und eine
Cyclohexanlache, im Vergleich mit den berechneten Massenstromverlufen aus den empiri-
schen Modellen aufgetragen. In Bild 6.3 ist weiterhin der gemessene Massenstrom fr eine
Ethanollache bei sehr geringer Windgeschwindigkeit von ca. 0,04 m/s aufgetragen. Dieser
Messwert gibt einen Hinweis auf die untere Grenze des Anwendungsbereiches der empirischen
Modelle. Bis auf das Modell von Brtz berechnen alle Modelle bei Windstille einen Massen-
strom von 0 kg/s. Aus dem Vergleich der Kurvenverlufe mit dem Messwert bei Windstille lsst
sich ableiten, dass diese empirischen Modelle unterhalb einer Windgeschwindigkeit von 1 m/s
keine zuverlssigen Werte mehr liefern. Beim Modell von Brtz msste der minimale Stoffber-
gangskoeffizient bmin auf ca. 6 m/s erhht werden, um den Messwert zu erreichen.
Die Modelle von Meurer, Clancey und dem TV ergeben fr beide Stoffe die besten berein-
stimmungen mit den Messwerten. Die relativen Abweichungen der Modelle untereinander und
6-16
zu den Messwerten sind aber von den Stoffeigenschaften abhngig. Insbesondere die Modelle
von Meurer, Clancey und dem TV, die fr Ethanol eine gute Approximation mit einer maxima-
len Abweichung um ca. 20 % liefern, weichen bei Cyclohexan viel deutlicher, im Schnitt um ca.
55 %, von den Messwerten ab.
Bild 6.3: Vergleich der Modelle mit den Messwerten fr eine Ethanollache bei 30 C
Bild 6.4: Vergleich der Modelle mit den Messwerten fr eine Cyclohexanlache bei 30 C
6-17
Um den Einfluss des Dampfdruckes bei gleichbleibender molaren Masse zu untersuchen,

wurden in Bild 6.5 die berechneten Massenstrme fr eine Ethanollache fr unterschiedliche
Dampfdrcke, also bei unterschiedlichen Lachentemperaturen, in Relation zu den Messwerten
aufgetragen. Es ist festzustellen, dass in dem durch die Messwerte abgebildeten Bereich bis
0,3bar praktisch kein Einfluss des Dampfdruckes auf die Verhltnisse der einzelnen Modelle
zueinander feststellbar ist.
Fr hhere Dampfdrcke ist festzustellen, dass ab einem Dampfdruck von 0,8 bar alle Model-
le mit logarithmischer Bercksichtigung des Dampfdruckes sehr stark ansteigen, so dass 0,8
bar als obere Grenze des Anwendungsbereichs der Modelle angesetzt werden sollte. Einzig
die Modelle von Sutton-Pasquill, Clancey und Brtz liefern durch ihre lineare Bercksichti-
gung des Dampfdruckes einen proportionalen Anstieg des Massenstromes bis hin zu 1,0 bar.
Hierbei scheint das Modell von Clancey mit der geringen Steigung am ehesten dem Trend der
Messwerte zu folgen. In Ermangelung von Messwerten im Bereich nahe des Siedepunktes
kann fr hohe Dampfdrcke keine Aussage zur Qualitt der Ergebnisse dieser drei Modelle ge-
macht werden.
Bild 6.5: Vergleich der Modelle mit den Messwerten fr eine Ethanollache bei einer Windgeschwindigkeit von
2,8 m/s und verschiedenen Dampfdrcken
In Tabelle 6.3 ist das Verhltnis von berechnetem zu gemessenem Massenstrom fr die em-
pirischen Modelle bei nahezu gleichem Dampfdruck von Ethanol (0,2938 bar bei 50 C) und
Cyclohexan (0,3007 bar bei 44 C) zusammengestellt. Die Modelle von Mackay-Matsugu und
Deutsch zeigen eine konstante Abweichung zu den Messwerten whrend sich bei den anderen
6-18
Modellen, die die molare Masse direkt bercksichtigen, die Abweichungen von den Messwer-
ten mit steigender molarer Masse ansteigen.
Tabelle 6.3: Gemessene und berechnete Massenstrme fr eine Ethanol- und Cyclohexanlache
mit 0,74 m Durchmesser bei einem jeweiligen Dampfdruck von 0,3 bar
Ethanol Cyclohexan
Messwert 1,02e-3 [kg/s] 2,33e-3 [kg/s]
Sutton-Pasquill 190 % 230 %
Mackay-Matsugu 225 % 225 %
Deutsch 180 % 180 %
TV 115 % 165 %
Brtz 165 % 235 %
Meurer 110 % 155 %
Clancey 105 % 145 %
Werden die experimentell ermittelten Massenstromdichten (Massenstrom pro Flche) mit den
Berechnungen der empirischen Modelle verglichen (nicht dargestellt), so ist festzustellen, dass
bei fast allen Modellen mit wachsender Lachenflche die Massenstromdichte abnimmt. Die
Ausnahme bildet hierbei das Modell von Brtz, das eine lineare Abhngigkeit von der Lachen-
gre besitzt und somit immer eine konstante Massenstromdichte berechnet. Somit ist zu
erwarten, dass fr reale Lachengren mit einigen Metern Durchmesser der Massenstrom mit
diesem Modell wesentlich berschtzt wird. Es ist weiterhin festzustellen, dass nahezu alle Mo-
delle eine Abnahme der Massenstromdichte von ca. 8 % zwischen den Lachendurchmessern
von 0,5 m und 1,0 m vorhersagen. Lediglich das Modell von Deutsch nhert sich mit einer Ab-
nahme um knapp 16 % dem experimentell festgestellten Wert von ca. 24 % an.
6.4.2. Grenzschichtverfahren
Im Bild 6.6 sind die Berechnungen mit dem Grenzschichtverfahren (GSV) unter Verwendung
des Turbulenzmodells von Cebeci-Smith im Vergleich zu den experimentellen Untersuchungen
von Habib dargestellt. Die berechneten Werte des Grenzschichtverfahrens sind bei beiden
Stoffen etwas grer als die Messwerte und somit eine konservative Abschtzung. Als Einsatz
grenze des Modells ist ein maximaler Dampfdruck der Flssigkeit von ca. 0,8 bar zu nennen.
Im Bild 6.7 sind die mit dem Grenzschichtverfahren berechneten Konzentrationsprofile an der
Hinterkante einer Ethanollache und im Lee der Lache dargestellt. Durch Integration des Kon-
zentrationsprofils ber die Grenzschichtdicke und die Lachenbreite kann die explosionsfhige
Masse berechnet werden.
6-19
Bild 6.6: Verdunstungsmassenstrme bei einer Lachentemperatur von 30 C im Vergleich zu den Ergebnis-
sen des Grenzschichtverfahrens
Bild 6.7: Berechnete Konzentrationsprofile an der Hinterkante einer Ethanollache
Im Bild 6.8 ist die untere Explosionsgrenze von Ethanol (3,1 Vol.-%) ber einer Lache mit einem
Durchmesser von 10 m und einer Temperatur von 60 C sowie im Nachlauf der Lache dargestellt.
Es ist festzustellen, dass die vertikale Ausdehnung von maximal ca. 15 cm des Gefhrdungs
bereiches gering ist. Dies gilt ebenso fr den Bereich in dem die Gemischdichte deutlich h-
her als die der Luft ist und somit ein Schwergaseffekt zu erwarten ist. Die Durchfhrung einer
Schwergasberechnung fr eine Lachenverdunstung ist daher als sehr konservativ anzusehen.
6-20
Bild 6.8: Untere Explosionsgrenze von Ethanol ber einer Lache (Durchmesser: 10 m) und deren Nachlauf
6.4.3. Modelle zur Lachenausbreitung

Im Bild 6.9 ist die mit verschiedenen Modellen berechnete zeitliche Entwicklung des Lachen
radius fr die Freisetzung von Ethanol mit einem Massenstrom von 1 kg/s fr 600 s auf Beton-
boden dargestellt. Bei den Berechnungen ist davon ausgegangen worden, dass keine Verdun-
stung stattfindet. Beim Modell von Briscoe und Shaw ist whrend der Freisetzungsdauer die
Beziehung fr die kontinuierliche Freisetzung und anschlieend (ab 600 s) die Beziehung fr die
spontane Freisetzung verwendet worden. Es ist zu erkennen, dass das Lachenwachstum sehr
schnell ist und eine beliebig groe Lache mit einer sehr kleinen Schichtdicke berechnet wird.
Der Ansatz von Schalau berechnet ein geringeres Lachenwachstum, was auf die Berck
sichtigung der minimalen Schichtdicke zurckzufhren ist. Nach einer kurzen Freisetzungs
dauer wird durch den starken Anstieg des Lachenradius nach Briscoe und Shaw die minimale
Schichtdicke unterschritten. Danach wird der Lachenradius nur noch aus der vorhandenen
Masse der Lache und der minimalen Schichtdicke berechnet. Nach 600 s ergibt sich daher ein
konstanter Lachenradius.
6-21
Bild 6.9: Zeitliche Entwicklung des Lachenradius fr verschiedene Modelle
Das Lachenwachstum wird bei Webber mit einer noch geringeren Ausbreitungsgeschwindigkeit
berechnet. Auffllig ist, dass die minimale Schichtdicke im Berechnungszeitraum von 1800 s
nicht erreicht wird. Dies erscheint bei einer Flssigkeit wie Ethanol nicht plausibel. Beim Modell
von Wu-Schroy wurde das Lachenwachstum whrend der Freisetzungsdauer nach der ange-
geben Beziehung berechnet und anschlieend (> 600 s) als konstant vorausgesetzt. Nach ca.
1700 s wird die minimale Schichtdicke erreicht und der Lachenradius bleibt danach konstant.
Der Einfluss der Modellierung des Lachenwachstums auf den Verdunstungsmassenstrom ist in
den Bildern 6.10 und 6.11 dargestellt. Mit dem Modell von Mackay-Matsugu wurde die Verdun-
stung von Ethanol bei einer Windgeschwindigkeit von 3 m/s berechnet, wobei die Freisetzung
eines Massenstroms von 1 kg/s fr 600 s auf Betonboden unterstellt worden ist. Das Modell
von Schalau erreicht die grte Lachenausdehnung, die sich nach dem Ende der Freisetzung
sofort verringert, da die minimale Schichtdicke schon erreicht worden ist. Dieser Effekt ist auch
bei dem Modell von Wu-Schroy zu erkennen, wobei aber der maximale Lachenradius erst nach
sehr langer Zeit erreicht wird. Das Modell von Webber hingegen berechnet auch nach 1800 s
noch ein geringes Lachenwachstum.
Wie aus Bild 6.11 zu entnehmen ist, sind die Auswirkungen der Modellierung des Lachen-
wachstums auf den Verdunstungsmassenstrom erheblich. Die Unterschiede zwischen den
Berechnungsergebnissen liegen bei diesem Testfall in der Grenordnung, die sich auch zwi-
schen den untersuchten Verdunstungsmodellen ergeben hat.
6-22
Bild 6.10: Zeitliche Entwicklung des Lachenradiuses mit Verdunstung
Bild 6.11: Zeitliche Entwicklung des Verdunstungsmassenstroms
6-23
6.5. Literaturverzeichnis
[6.1] VDI-Wrmeatlas, 10. Auflage, Springer Verlag, (2006)
[6.2] Lebuser, U.; Schecker, H.-G.: Verdampfung von Flssigkeiten aus offenen Lachen, Dechema-
Monographien Band 107, (1987)
[6.3] Wrsdrfer, K.: Beschreibung der thermodynamischen Vorgnge und Wechselwirkungen bei
der Freisetzung von Ammoniak. Dissertation Bergische Universitt Gesamthochschule
Wuppertal; (1994)
[6.4] Lebuser, U.: Experimentelle und theoretische Untersuchungen zur Verdunstung aus
Flssigkeitslachen. Dissertation Uni. Dortmund (1989)
[6.5] Sutton, O.G.:Wind structure and evaporation in a turbulent atmosphere, Proceedings of the
royal society of London, Series A146, (1934)
[6.6] Pasquill, F.: Evaporation from a plane, free liquid surface into a turbulent air Stream,
Proceedings of the royal society of London, Series A182.
[6.7] LIS-Bericht Nr. 115: Ermittlung des Gefhrdungspotentials ereignisbezogener Stofffreisetzungen
unter dem Aspekt der Strfall-Verordnung, Landesanstalt fr Immissionsschutz Nordrhein-
Westfalen, (1994)
[6.8] Clancey, V.J.: The Evaporation and Dispersion of flammable liquid spillages. Chemical Process
Hazards V, 80-98. (1974)
[6.9] Lees, Loss Prevention in the Process Industrie, Vol. 1, 1980, ISBN0408106972
[6.10] Mackay, Matsugu: Evaporation Rates of Liquid Hydrcarbon Spills on Land and Water,
The Canadian Journal of Chemical Engineering, 51. 434-439. (1973)
[6.11] Deutsch, S.: Verdunstung aus Flssigkeitslachen unter atmosphrischen Bedingungen.
Dissertation Uni. Dortmund. (1995)
[6.12] VDI-Richtlinie 3783 Blatt 1; Ausbreitung von strfallbedingten Freisetzungen
Sicherheitsanalyse, Beuth Verlag GmbH
[6.13] TV Anlagentechnik GmbH, TU Berlin: UBA-Forschungsbericht 204 09 228: Ermittlung und
Berechnung von Strfallablaufszenarien nach Magabe der 3. Strfallverwaltungsvorschrift.
(1999 )
[6.14] Meurer, P.: Festlegung einiger Quellparameter fr eine Ausbreitungsrechnung zur
Sicherheitsanalyse. Staub Reinhaltung der Luft, 51. 373-378. (1991)
[6.15] Lebuser, U.; Schecker, H.-G.: Vapourization rates of liquids and liquified gases. 5. Intern.
Symposium Loss prevention in the process industries, Cannes (1986.)
[6.16] Brtz, W.: Sicherheit von Chemieanlagen im Hinblick auf den Nachbarschaftsschutz,
Gutachten im Auftrag des Ministers fr Arbeit, Gesundheit und Soziales des Landes
Nordrhein-Westfalen, (1979)
[6.17] Habib, A.: Instationre Berechnung der Lachenverdunstung mittels eines Grenzschichtverfah-
rens. Dissertation, TU Berlin (2010)
[6.18] Cebeci, T-; Smith, A.M.O.; Analysis of turbulent boundary layers. Academic Press, New York.
(1974)
[6.19] CPR 14E; Methods for calculation of physical effects (Yellow Book);
Committee for the Prevention of Disasters, The Hague. (2005)
[6.20] F. Briscoe, P. Shaw; Prog. Energy Comb. Sci.. (1980)
[6.21] Programm zur numerischen Strfallsimulation ProNuSs 7. www.pronuss.de
6-24
[6.22] SFK/TAA-GS-01-Leitfaden: Empfehlungen fr Abstnde zwischen Betriebsbereichen nach der

Strfall-Verordnung und schutzbedrftigen Gebieten im Rahmen der Bauleitplanung
Umsetzung 50 BImSchG. (2006)
[6.23] Guidelines for Chemical Process Quantative Risk Analysis, Second Edition, Center for
Chemical Process Safety (CCPS), AIChE, New York. (2000)
[6.24] Wu, J. M., Schroy, J.M.: Emissions from Spills, Proc. APCA Specirilty Conference on Control of
Specific( Toxic) Pollutants, Gainesville, FL, 377-393. (1979)
[6.25] Webber, D.M.: Source Terms. J. Loss Prev. Process Ind.. Vol. 4. 5-15. (1991)
[6.26] Arnold, D.: Berechnung von Verdunstungs- und Verdampfungsvorgngen in Flssigkeitslachen,
Studienarbeit an der Technischen Universitt Magdeburg, Institut fr Sicherheitstechnik. (1993)
[6.27] Jirka, G.H.: Einfhrung in die Hydromechanik. Universittsverlag Karlsruhe (2007).
ISBN: 978-3-86644-158-3
[6.28] Khajehnajafi, S., Pourdarvish, R.: Korrelations for Mass Transfer from a Liquid Spill:
Comparisons and Recommendations, Progress Safety Process Vol 30, No 2, 178-184 (2011)
[6.29] Churchill, S.W.: A comprehensive correlating equation for forced convection from flat plates.
AIChE J. 22, 264-268 (1976)
6-25
7. Quellterme bei offenen Brnden von Flssigkeiten und Gasen
7 Quellterme bei offenen Brnden

von Flssigkeiten und Gasen
In den Kapiteln 7 und 8 werden die Schlsselgren zur Berechnung der Quellterme Brennstoff-
massenstrom , Brandproduktmassenstrom (Bildungsrate) ,
gesamter Massenstrom pl in der Plumezone und gesamter Wrmestrom top an der Flammen-
spitze von Brnden (Schadenfeuern) dargestellt. Hierzu sind die folgenden Schlsselgren
eines Feuers zu bestimmen bzw. mssen bekannt sein, wie insbesondere der Basisdurchmes-
ser d, die Abbrandgeschwindigkeit va, die Massenabbrandrate , die sichtbare Flammenlnge
H, die Hhe Hcl der klaren Verbrennungszone, der Flammenneigungswinkel Q, das Flammen-
drag dw, der Entrainment-Massenstrom ent der Umgebungsluft, der konvektive Wrmestrom
conv in der Plumezone, die Branddauer, die Brandflche sowie die spezifische Ausstrahlung
(Surface Emissive Power) SEPder Flamme.
Die von den Brnden emittierte thermische Energie wird teils durch Wrmestrahlung und teils,
wie auch die freigesetzten Schadstoffe, konvektiv mit den Brandgasen in die Umgebung trans-
portiert, wodurch dort insbesondere eine direkte thermische Schadenswirkung auf Personen
sowie auch auf Bauteile, bzw. benachbarte verfahrenstechnische Anlagen auftreten kann. Bei
den als Gas oder Aerosol freigesetzten Schadstoffen handelt es sich um Verbrennungs- (bzw.
Brand-) und Pyrolyseprodukte sowie teilweise auch um unverbranntes bzw. unzersetztes
Brandgut (Gase, Flssigkeiten oder Feststoffe, z.B. Rupartikel). Zustzlich knnen die Schad-
stoffe toxisch sein.
Bei Gasen und Flssigkeiten bildet sich nach Zndung eine meist ruende Flamme (hufig ein
Poolfeuer), whrend bei Feststoffen zustzlich Schwelbrnde mit einer intensiven Rauchent-
wicklung entstehen knnen.
Brnde von (toxischen) Flssigkeiten, Gasen und Feststoffen knnen grundstzlich im Freien
(d.h. frei bzw. offen brennend) oder in Gebuden (d.h. eingeschlossen brennend) auftreten.
Insbesondere wegen der Flle von Phnomenen erfolgt eine separate Beschreibung von offe-
nen Brnden flssiger und gasfrmiger Brennstoffe (Kap. 7) sowie von Brnden in Gebuden
bzw. Rumen mit festen Brennstoffen (Kap. 8). Die Bildung (toxischer) Schadstoffe sowie die
Abschtzung von deren Bildungsraten bei Feststoffbrnden werden ebenfalls in Kap. 8 behan-
delt. Einige Phnomene bei offenen Brnden sind auch fr eingeschlossene Brnde und umge-
kehrt, von Bedeutung.
7.1. Typen offener Feuer und ihre strungsbedingten Freisetzungsszenarien

Bei einer strungsbedingten Freisetzung brennbarer Flssigkeiten bzw. Trpfchen [Spray] und/
oder brennbarer Gase bzw. Aerosole knnen die folgenden Typen offener Feuer entstehen
(s. Abb. 7.1), abhngig von Freisetzungsart und Rand-bedingungen: Pool- und Lachenfeuer;
Tankfeuer; Boilover-Feuer; Fackelflammen, Strahlflammen; Gaswolken-Feuer; UVCE; BLEVE;
Feuerball. Umgekehrt durchlaufen Freisetzungsszenarien, z.B. in Chemieanlagen, die in Abb.
7.1 dargestellten mglichen Wege oder Teilwege davon. Diese Typen von Feuern, die ein er-
hebliches Gefhrdungspotential insbes. infolge der Wrmestrahlung und -konvektion sowie der
freigesetzten Brandprodukte [z.B. Rupartikel] besitzen, lassen sich wie folgt charakterisieren
[7.1-7.3]:
7-1
(a) Poolfeuer
Der brennbare Stoff, meist eine Flssigkeit oder auch ein Feststoff befindet sich in einer relativ
dnnen Schicht auf der Oberflche eines Wasserpools (bei in Wasser nicht - bzw. schwerls
lichen Flssigkeiten) oder in einem Pool bzw. in einer Auffangtasse, die allein mit der Flssigkeit
gefllt ist. Ein Poolfeuer weist also eine Berandung auf.
Die folgenden Typen von Feuern lassen sich vom Typ Poolfeuer ableiten:
(a1) Lachenfeuer
Durch Leckagen oder Verschttung verteilt sich die brennbare Flssigkeit als Lache auf einer
Oberflche [insbes. auf dem Erdboden bzw. Anlagengelnde oder auf Wasser] ohne geometri-
sche Begrenzung. Ein Lachenfeuer weist keine Berandung auf.
(a2) Tankfeuer
Der brennbare Stoff, meist eine Flssigkeit befindet sich in Behltern, z.B. in Einzeltanks,
Tanklagern oder chemischen Reaktoren, Kolonnen, Vorrats- bzw. Zwischenbehltern.
(a3) Boilover-Feuer
Es handelt sich um ein heftig verlaufendes Tankfeuer. Die brennbare Flssigkeit befindet sich
ber einer Schicht von relativ niedrig siedenden Flssigkeiten in einem Tank bzw. Behlter
[z.B. Rohl ber Wasserschichten (Wasserlinsen) im Sumpf eines Lagertanks]. Durch spontane
Verdampfung der niedrig siedenden Flssigkeit, infolge einer vom darber liegenden Tankfeuer
gebildeten Wrmezone in der brennbaren Flssigkeit werden groe Mengen an brennbarer
Flssigkeit unter Bildung eines Feuerballs (s. Punkt (d)) aus dem Tank bzw. Behlter geschleu-
dert.
(a4) Multiple (Pool-) Feuer

Neue Untersuchungen [7.64] haben gezeigt, dass mehrere gleichzeitig brennende Einzel-Feuer,
sog. multiple Feuer, die z.B. bei Brnden in Tanklagern hufig vorkommen, eine intensive
Wechselwirkung aufweisen. Dabei wird diese Wechselwirkung vorwiegend durch thermische
Strahlung und Luftentrainment dominiert und hngt insbesondere ab vom Abstand zwischen
den Feuern und der Anzahl wechselwirkender Flammen. Die multiplen Feuer erlangen zuneh-
mend an Bedeutung.
(b) Fackelflammen, Strahlflammen (Jet-Flammen)

Hier tritt die brennbare Flssigkeit oder ein brennbares Gas(gemisch) mit groem Anfangs
impuls als Strahl bzw. Jet in die Atmosphre ein. Im Fall eines Fackelfeuers erfolgt die
Freisetzung ber einen Kamin bzw. eine Fackel.
(c) UVCE, VCE, Gaswolken-Feuer und BLEVE

Infolge z.B. einer Leckage bildet sich eine brennbare Gas/Luft- bzw. Dampf/Luft-Gemischwol-
ke, die sich eine bestimmte Zeitdauer ausbreitet und vergrert, bevor sie zndet. Als Folge
7-2
kann sich entweder eine unverdmmte oder (teil-) verdmmte Gaswolkenexplosion [UVCE,
Unconfined Vapor Cloud Explosion; VCE, Confined Vapor Cloud Explosion] oder ein deflagrativ
brennendes Gaswolken-Feuer bzw. Flashfeuer (UVCF Unconfined Vapor Cloud Fire) ausbilden.
Kommt es zur Erhitzung [z.B. infolge der Wrmestrahlung eines benachbarten Feuers] eines
Tanks bzw. Behlters, der eine unter Druck stehende, brennbare Flssigkeit bzw. ein brennba-
res, verflssigtes Gas enthlt, kann ein BLEVE-Ereignis [Boiling Liquid Expanding Vapor Ex-
plosion] mit i.A. intensiver Druckwelle entstehen, wobei sich der Tank bzw. Behlter in einzelne
Teile (Bruchstcke) zerlegt, so dass zustzlich ein Trmmerflug auftritt.
(d) Feuerball
Durch Zndung einer Gaswolke aus brennbaren Dampf/Luft-Gemischen in Form einer insta-
tionren, turbulenten nicht vorgemischten Flamme, meist mit einer ausgeprgten Druckwelle,
entsteht ein Feuerball.
Abb.7.1: Beispiele von Typen gefhrlicher Feuer infolge strungsbedingter Freisetzungsszenarien brennba-
rer Flssigkeiten und Gase/Aerosole [7.4]
7.2. Typen von Modellen

7.2.1. Semi-empirische Modelle
Die semi-empirischen Modelle sind weit verbreitet und werden im Folgenden hauptschlich
behandelt. Es sind relativ einfache, hufig stationre Modelle, die im Wesentlichen die Flam-
mengeometrie und die Wrmestrahlung von Pool-/ Tank- und Lachenfeuern sowie von Fackel-,
Strahlflammen, Gaswolkenfeuern und Feuerbllen vorhersagen und i.A. mehrere empirische
Parameter enthalten.
7-3
7.2.2. Zonenmodelle
Die Zonenmodelle basieren auf den differentiellen Erhaltungsgleichungen fr die Gesamtmasse
und die Energie. Die Flamme wird in bestimmte Zonen der Anzahl 2 bis 20 eingeteilt. Die
Rechenzeiten sind i.A. kurz.
7.2.3. Feldmodelle
Die Feldmodelle sind grundstzlich stationr und basieren auf der Lsung der zeitlich-ge-
mittelten Navier-Stokes-Differentialgleichungen (partielle DGLs) mit hufig auch empirischen
Submodellen. Diese Modelle [sog. kalte Modelle] sind meist fr die Vorhersage nicht-reaktiver
Strmungen geeignet. Aufgrund ihrer mathematischen Komplexitt bentigen diese Modelle
jedoch groe Rechenzeiten.
7.2.4. Integralmodelle
Die Integralmodelle stellen einen Kompromiss zwischen den semi-empirischen Modellen und
den Feldmodellen dar. Diese Integralmodelle basieren zunchst auf den gleichen Differenti-
algleichungen wie die Feldmodelle, enthalten jedoch Submodelle fr die Turbulenz, Verbren-
nungsreaktionen und Wrmebertragungsprozesse. Infolge vereinfachender Annahmen
reduzieren sich die partiellen DGLs zu gewhnlichen DGLs , so dass die Rechenzeiten deutlich
kleiner als bei den Feldmodellen werden. Dennoch existiert bis heute kein Integralmodell, das
die Auswirkungen [Konsequenzen] unfallbedingter Feuer angemessen vorhersagt.
7.2.5. CFD-Modelle
Die CFD [Computational Fluid Dynamics] Modelle sind grundstzlich instationr (transient) und
basieren auf den differentiellen Erhaltungsgleichungen fr Gesamtmasse, Speziesmassen, Im-
puls und Energie sowie den zahlreichen Submodellen fr Turbulenz, Reaktionsmechanismen,
Rubildung und thermischer Strahlung.
Die Rechenzeiten sind i.A. relativ gro, knnen jedoch durch Einsatz von Parallelrechnern
(Rechencluster) deutlich verkrzt werden.
Die CFD-Modellierung bzw. CFD-Simulation von Feuern befindet sich in einer sehr erfolgsver-
sprechenden Entwicklung und wird auch vom Autor angewandt
[s. Kap. 7.3.18].
7-4
7.3. Poolfeuer
In Kap. 7.1 werden Pool-, Tank-, Lachen- und Rin-
nenfeuer behandelt, die bei Strungen in verfah-
renstechnischen Anlagen der Prozessindustrie am
hufigsten auftreten. Bei Poolfeuern handelt es sich
um turbulente nicht vorgemischte Flammen, die ber
einem horizontalen Pool brennen, der einen brenn-
baren verdunstenden/verdampfenden Stoff enthlt,
dessen Dampf mit sehr geringem Anfangsimpuls (s.
Abb. 7.2) nach oben strmt.
Es existieren die folgenden Modelltypen:

(Semi)-empirische Modelle
Punktquellen-Strahlungsmodell (PSM),
bzw. API 521 Modell (s. Kap. 7.3.13.2)
Oberflchen-Strahlungsmodelle
(z.B. SFM, MSFM nach Mudan, Raj und Fay),
(s. Kap. 7.3.9, 7.3.10, 7.3.12) n-Pentan-Poolfeuer (d = 25 m)
OSRAMO II, OSRAMO III (s. Kap. 7.3.11)
Feldmodelle sind mathematisch anspruchsvoll und bentigen relativ lange CPU-Zeiten
Integralmodelle: z.Zt. liegen keine brauchbaren Konsequenzmodelle vor
Transiente Modelle
CFD-Modelle (s. Kap. 7.3.18)
7.3.1. Beschreibung der physikalischen Vorgnge

Am Beispiel eines Pool-, Lachen- oder Tankfeuers sind die wesentlichen physikalischen Vor-
gnge in Abb. 7.2 dargestellt.
Es handelt sich um frei brennende, i. A. turbulente, nicht - vorgemischte und auf-triebsbe-

stimmte Flammen meist flssiger oder auch fester Brennstoffe, die einen sehr geringen Anfang-
simpulsstrom des aufsteigenden Brennstoffdampfes aufweisen [7.3, 7.5, 7.6, 7.57]. Mit zuneh-
mendem Durchmesser d verndern sich die Anteile der unterschiedlichen Flammenbereiche
(Zonen), wobei zwei bis drei nicht-kontinuierliche Bereiche (Zonen) angenommen werden,
deren Hhen bzw. Lngen bisher nicht bzw. nur mit groen Unsicherheiten berechenbar sind
(s. Kap 7.3.5 und 7.3.9).
Der unterste Bereich (Lnge in Abb. 7.2) des auftriebsbestimmten Feuers wird auch als klare
Verbrennungszone bezeichnet, die meist nicht mit schwarzem Ru bedeckt ist und bei groen
Durchmessern d eine optisch dicke Schicht darstellt und neben den hot spots die maximale,
ma
spezifische Ausstrahlung SEPcl eines Feuers mit einer hohen Emissionstemperatur aufweist.
7-5
In diesen Bereich hinein findet auch eine intensive Ansaugung von Umgebungsluft (Luftentrain-
ment) statt, die infolge der selbst erzeugten Turbulenz sowie verstrkt durch die Windturbulenz
in verschiedene innere Gebiete des Feuers verteilt wird. Im Bereich der klaren Verbrennungs-
zone existiert eine brennstoffreiche Phase, die von einer sichtbaren (gelb leuchtenden) Flam-
menzone umgeben ist. Innerhalb der Hhe cl findet eine vollstndige Verbrennung zu den
(Verbrennungs)Produkten statt, wobei die vertikale Strmungsgeschwindigkeit stark zunimmt,
ebenso wie die vertikalen Flsse von Masse, Impuls und thermischer Energie. Diese Produkte
mischen sich anschlieend mit angesaugter Umgebungsluft und steigen weiter nach oben, wie
in einem thermischen Plume.
Abb. 7.2: Physikalische Vorgnge in adiabatischen Pool-, Lachen- und Tankfeuern, bei flssigen und teilwei-
se bei festen Brennstoffen
Im nchst hheren Bereich (Lnge pul der Pulsationszone in Abb. 7.2) sind die Flammenfronten
zwar mit der Flammenbasis noch verbunden, es liegt jedoch die weniger effiziente Verbrennungs-
zone eines groen Feuers vor mit radialen und axialen Pulsationen infolge der groskaligen
Wirbel der angesaugten Luft. Die Ursachen sind die interne Mischung der unverbrannten und
der partiell verbrannten Flammengase (infolge eines Sauerstoffmangels in Achsennhe des
Feuers) aus Bereich 1 sowie auftriebsbedingte Zirkulationsstrmungen. Innerhalb dieser Pul-
sationszone wird die intermittierende Bildung von schwarzem Ru beobachtet, der das heie
7-6
Flammeninnere zu verdunkeln beginnt. Im oberen Teil der Pulsationszone erfolgt ein nicht-kon-
tinuierliches Brennen der Flammengase in Ballen, und die Erzeugung/Akkumulation bedeuten-
der Rumengen wird beobachtet.
Im obersten Bereich (Lnge pl der Plumezone in Abb. 7.2) bzw. im Intermittenzbereich des
Feuers liegt eine nicht-kontinuierliche, segregierte Flamme aus statistisch verteilten, unre-
gelmigen Ballen kleiner Brennstoffmengen vor. Auch infolge einer fortgesetzten Lufteinmi-
schung, die zu einer Abnahme von Temperatur, axialer Strmungsgeschwindigkeit sowie der
Spezieskonzentration fhrt, tritt eine Verminderung der thermischen Strahlung auf.
Die Gesamt-Energiebilanz (Leistungsbilanz) fr das Bilanzgebiet I zwischen Flamme und Plume

sowie Pool/Tank/Lache [s. Abb. 7.3] lsst sich wie folgt formulieren, wenn nherungsweise
gilt [7.7]:

, mit (7.1a)

und (7.1b)
, mit (7.1c)
sowie (7.1d)

conv nach Gl. (7.15d), nherungsweise aus Gl. (7.15e)

Abb. 7.3: Zur Gesamt-Energiebilanz fr das Abb. 7.4: Zur Energiebilanz an der Phasengrenzflche fr
Bilanzgebiet I zwischen Plume und Flamme das Bilanzgebiet II zwischen klarer Verbrennungszone
sowie Pool/ Tank/Lache und Flssigkeitsoberflche
7-7
Fr die Energiebilanz (Energie-Rckkopplungsmechanismus) an der Phasengrenzflche fr

Bilanzgebiet II [s. Abb. 7.4] zwischen klarer Verbrennungszone und Flssigkeitsoberflche in
Pool/Tank/Lache resultiert [7.7]:
, (7.2a)
worin fr die Wrmestrme f,ges und ba,tot gilt:
und (7.2b)
. (7.2c)
Bemerkungen zu Gln. (7.2a-c):
(a) Die Gleichungen beschreiben den die Flamme selbsterhaltenden Rckkopplungsme-

chanismus infolge des Wrmestroms ba,tot von der Flamme zur Flssigkeit. Es wird hier
angenommen, dass ba,tot von den Brennstoff- und Pyrolysegas-Ballen (s. Abb. 7.2) nicht
absorbiert wird, d.h. es gilt demnach = 1. Auerdem wird angenommen.
(b) Bei adiabatischen Poolflammen ist a oder allein vom Wrmerckstrom ( ba,tot)
zwischen Flamme und Flssigkeitsoberflche bestimmt. Nicht-adiabatische Poolflammen

(z.B. von allen verflssigten, kalten Gasen auf Wasser oder Land) weisen einen zustzlichen
Wrmestrom auf zwischen einem Substrat (z.B. Wasser- oder Landoberflche) und der
Flssigkeit.
7.3.2. Lachengre bzw. Lachendurchmesser

Bei Zndung einer sich strungsbedingt ausbreitenden Flssigkeit hngt der Durchmesser d
des entstehenden Lachenfeuers ab von den Freisetzungsszenarien (3 Kategorien), der Ver
schttungsrate und der Abbrandgeschwindigkeit va. Bei der Kategorie 1 handelt
es sich um die kontinuierliche Verschttung (bei endlicher Rate ber lngere Zeit ts), bei der
Kategorie 2 um die momentane bzw. instationre Verschttung (gesamtes Vrf in sehr kurzer Zeit
ts bzw. fr ) und schlielich bei der Kategorie 3 um die quasi-kontinuierliche Verschttung
(bestimmtes Vrf wird ber eine bestimmte Zeitdauer ts mit einer endlichen Rate (t) verschttet).
Fr die am hufigsten auftretende Kategorie 3 gibt es bisher keine analytischen Beziehungen.
7.3.2.1. Kontinuierliche Freisetzung
Bei der kontinuierlichen Freisetzung (Verschttung) von Flssigkeit mit , die schnell
zndet berechnet sich der Durchmesser de der stationr brennenden Lache nach
[7.2, 7.8, 7.9]:
. (7.3)
7-8
Im stationren Fall, wenn die Abbrandgeschwindigkeit va gleich gro ist wie die flchenbezo-
gene Verschttungsrate , ist die laterale Ausbreitung der Lachenflssigkeit beendet, so
dass hieraus ein stationres Lachenfeuer resultiert, solange die Freisetzung noch andauert.
Bemerkungen zu Gl. (7.3):
Die Berechnungsformel fr de gilt unter den folgenden Annahmen und fr die folgenden Brenn-
stoffe:
(a) Der dominierende Wrmetransport ( ba,tot) zur Lachenflssigkeit erfolgt durch die Flamme.
(b) a = const.
(c) zutreffend fr alle flssigen KWs mit Ts > Ta .
(d) Fr nicht-adiabatische Lachen- und Poolfeuer gltig, wenn der Wrmebergang vom
Substrat auf die Lachenflssigkeit zeitlich konstant (a = const.) ist, was jedoch zu einem
hheren a fhrt. Nherungsweise zutreffend fr LNG, LPG auf Wasser, nicht gltig fr
verflssigte KW auf Land, da hier der Wrmebergang mit zunehmender Zeit abnimmt,
was in Gl. (7.3) nicht bercksichtigt ist.
(e) Die Brennstoffoberflche ist eben und glatt.
(f) Die Masse der Lachenflssigkeit bleibt whrend der Verbrennung konstant, d.h. ein Fls-
sigkeitsverlust infolge Perkolation durch den Boden oder infolge einer Teillslichkeit in
Wasser wird nicht bercksichtigt. Allerdings sind die Geschwindigkeiten dieser Effekte fr
die meisten KW i.A. relativ klein im Vergleich zur Abbrandgeschwindigkeit a .
Der stationre (Gleichgewichts-) Durchmesser de wird innerhalb der Zeit
erreicht, mit der effektiven Beschleunigung
bei Verschttung auf Wasser und geff = g bei Verschttung auf Land.
Fr kleinere Verschttungszeiten t < te ist . Ist der stationre Lachendurchmesser noch

nicht erreicht, gilt eine dimensionslose Zeit-Durchmesser-Beziehung [7.8, 7.10]:
, (7.4)
7-9
mit:
t t / tch : dimensionslose Zeit; tch : charakteristische Zeit
B : vollstndige Eulersche Betafunktion
: unvollstndige Eulersche Betafunktion
7.3.2.2. Momentane Freisetzung
Eine momentane bzw. instationre Freisetzung (Verschttung) fhrt zu einer instationren Lache
und fr den Ausbreitungsdurchmesser d(t) einer Flssigkeit gilt [7.8, 7.9]:
(7.5)
Innerhalb der Zeit tmax wird ein maximaler Durchmesser dmax des Feuers erreicht,
wobei die folgenden Beziehungen gelten:

,(7.6a)

(7.6b)

Bemerkungen zu Gln. (7.5, 7.6a,b):
(a) Die momentane Freisetzung erfolgt bis zur Gleichheit von gravitativer Ausbreitungskraft
und Trgheits- bzw. Widerstandskraft bei Bercksichtigung der Abnahme der Brennstoff-
masse infolge Verbrennung whrend der gesamten Freisetzung.
(b) Ein momentanes instationres Lachenfeuer nimmt in seinem Durchmesser d zu, bis der
gesamte Brennstoff infolge Verbrennung verbraucht oder eine Barriere erreicht ist. Des-
halb existiert dmax nur fr sehr kurze Zeit. Dies bedeutet, dass die Berechnung von dmax-
sehr konservativ ist.
(c) Ein zeitlich gemittelter Lachendurchmesser kann durch Integration erhalten werden:

(7.6c)
(d) Es gelten ansonsten die gleichen Annahmen, wie in den Bemerkungen von Gl. (7.3)
dargestellt.
7-10
Die Verwendung von fhrt zu einer besseren Abschtzung der Bestrahlungsstrke

(auerhalb der Flamme) als die Benutzung von dmax. Allerdings werden durch die kurzzeitig
greren Gefahrenpotentiale infolge einer erhhten thermischen Strahlung in den spteren
Stadien des Feuers auf Objekte innerhalb des Feuers unterschtzt.
7.3.3. Abbrandgeschwindigkeit
Nach Hottel [7.11] gilt fr die Abbrandgeschwindigkeit (burning velocity) allgemein nach Gln.
(7.2b,c) bei Vernachlssigung der folgenden Wrmestrme, d.h. fr :
,(7.8a)
Relativ gut untersucht ist die Abhngigkeit von d, fr die nherungsweise gilt [7.12]:
, fr 0.4 cm < d < 3000 cm (7.8b)
Bemerkungen zu Gln. (7.8a,b):
(a) Entsprechend Gl.(7.2c) gilt fr den ersten Term ba,rad auf der rechten Seite
, der nach Hertzberg [7.15] oder nach Werthen
bach [7.13, 7.14] nherungsweise berechnet werden kann. Der schwierig abschtzbare
Strahlungswrmerckstrom ba,rad wird teilweise von den Brennstoff- und Pyrolysegas-
Ballen absorbiert (s. Abb. 7.2), d.h. es ist zu bercksichtigen, dass < 1 gilt; s. auch
Bemerkung (a) zu Gl. (7.10a).
(b) Die Einstrahlzahl jF,f zwischen Flamme (F) und Flssigkeitsoberflche (f) wird als
konstant angenommen und ist in a,max (jF,f) enthalten.
(c) Die Gltigkeit insbesondere fr: Benzin, Diesel, Kerosin, Transformatorenl, Petroleum
(Messungen von Blinov [7.16]).
(d) Gltig fr d 1 m und windstille Bedingungen.
(e) Gltig fr adiabatische (Wrmebertragung zwischen Substrat und Brennstoff) Lachen-

und Poolfeuer sowie Tankfeuer. Fr nicht-adiabatische Poolfeuer erhht sich a um einen
additiven Term, der z.B. in [7.5] hergeleitet wird.
(f) Gemessene Abbrandgeschwindigkeiten a,max in Abhngigkeit von Brennstoff sind in

Tab. 7.1 zusammengestellt. Der Index max bezieht sich allein auf d, nmlich d .
(g) Die Abbrandgeschwindigkeit va bzw. die Massenabbrandrate (s. Kap. 7.3.4) sind
fundamentale Schlsselgren zum physikalisch-chemischen Verstndnis eines Pool-,
Lachen- und Tankfeuers.
7-11
Nach Burgess [7.17] gilt fr a,max nherungsweise (Vernachlssigung von Wrmeleitungs- und
Wrmekonvektionstermen bei groen offenen Feuern) die Zahlenwertgleichung:
, d 1 m (7.8c)
Bemerkungen zu Gl. (7.8c):

(a) Gltigkeit insbesondere fr i = Methanol, flssig-H2, LNG (auf Land), Butan, Hexan, Benzol,
Xylole.
(b) Es findet keine externe Brennstoffzufuhr statt.
(c) Es gilt .
Fr die maximale Abbrandgeschwindigkeit a,max von Flssigkeitsgemischen

(aus i Komponenten) gilt fr [7.18]:

,(7.8d)
oder nherungsweise fr , jeweils fr alle i, und

[z.B. fr Benzin mit den Komponenten i]:
(7.8e)
7-12
Tab. 7.1: Maximale Massenabbrandraten f,max, Verbrennungsenthalpien (-Dhc), Wrmefreiset-

zungsraten f f,max (-Dhc), Abbrandgeschwindigkeiten a,max = f,max /rf, sowie Werte fr
kb und k, von Flssigkeiten und verflssigten Gasen; die f,max und a,max-Werte sind teilweise
experimentell oder teilweise aus Stoffeigenschaften ermittelt [7.1, 7.2, 7.8, 7.9, 7.19, 7.34].
Brennstoff Massen- Ver- Totale Wrme- Ver- Abbrand-

abbrand- brennungs- freisetzungs- dampfungs- geschwindig-
rate enthalpie rate enthalpie keit
f ,max
m (-hc,i) q f ,max hv v a,max k k
[kg/(m2s)] [kJ/kg] [kW/m2] [kJ/kg] [10-4 m/s] [m-1] [m-1]

Acetic Acid 0.033 13 100 432 0.31
Acetone 0.041 25 800 1058 570 0.52 2.24
Acrylonitrile 0.052 31 900 1659 0.64
Amyl Acetate 0.102 32 400 3305 1.16
Amyl Alcohol 0.069 34 500 2381 0.81
Benzene 0.048 44 700 2146 390 0.55 2.70 4.0
Butane 0.110 45 390 4993 370 1.83 0.85 0.94
i-Butane 0.092 45 260 4164 370 1.55
Butanol 0.054 35 900 1939 0.67
Butylene 0.086 45 330 3898 390 1.47
Butyl Acetate 0.100 37 700 3770 1.14
m-Cresol 0.082 32 600 2673 0.79
Crude Oil 0.022 42 600 937 0.26 1.30
0.045 1917 0.53
Cumene 0.123 41200 5438 1.53
Cyclohexane 0.122 43 500 5307 360 1.56
Cyclopentane 0.099 46 500 4604 390 1.32
Diesel 0.035 39 700 1390 0.36 1.30
0.062 2461
Diethylether 0.094 33 800 3177 385 1.32 0.7
Ethane 0.141 47 200 6655 490 2.61 0.14 0.15
Ethanol 0.015 26 800 402 1000 0.19 0.4
Ethyl Acetate 0.064 23 400 1498 0.71
Ethyl Acrylate 0.089 25700 2287 0.95
Ethyl Benzene 0.121 40 900 4949 340 1.40 1.48
Ethene 0.070 47 200 3304 490 1.23
Gasoline 0.055 43 700 2404 330 0.74 1.48 2.0
0.083 3627
Hexane 0.074 44 700 3308 450 1.13 1.39
Heptane 0.101 44 600 4505 320 1.48 1.39
Hydrogen (liquid) 0.161 120 300 19368 442 2.30 6.74 7.42
i-Butanol 0.054 35 900 1939 0.67
i-Propyl Acetate 0.073 27 200 1986 0.83
i-Propanol 0.046 30 500 1403 0.59
JP-4 0.051 43 500 2219 0.67 1.96
JP-5 0.054 43 000 2320 700 0.67 1.60 0.5
Kerosene 0.063 43 200 2722 670 0.77 1.30 2.6
LNG 0.078 50 020 3902 619 1.88 0.14 0.15
7-13
Brennstoff Massen- Ver- Totale Wrme- Ver- Abbrand-

abbrand- brennungs- freisetzungs- dampfungs- geschwindig-
rate enthalpie rate enthalpie keit
f ,max
m (-hc,i) q f ,max hv v a,max k k
[kg/(m2s)] [kJ/kg] [kW/m2] [kJ/kg] [10-4 m/s] [m-1] [m-1]

LPG 0.099 46 010 4555 426 1.69 1.4 0.5
Methanol 0.017 20 000 340 1230 0.21
Methylcyclopentane 0.088 44 000 3872 390 1.18
Methyl Ethyl Ketone 0.072 31 500 2268 0.89
Nonane 0.069 44 320 3058 300 0.967
Octane 0.081 44 430 3599 300 1.15 1.39
Pentane/ 0.095 45 010 4276 1.29
Naphtha
i-Pentane 0.076 44 920 3414 340 1.23
Propene 0.080 45 800 3660 340 1.33
Toluene 0.112 40 500 4536 360 1.29 3.37
transformer oil 0.039 46400 1810 0.51 0.7
Vinyl Acetate 0.136 22 700 3087 1.46
Xylene 0.090 40 800 3672 350 1.04 1.4
LNG (d = 15 m) 0.164 0.451 50 020 8203 4

(auf Wasser) 22559 11
LNG (d = 20 m)
(auf Land) 0.098 50 020 4902 2.37
LNG (d = 30 m) 0.087 50 020 4352 2.1
(auf Wasser)
LNG (d = 35 m) 0.127 50 020 6353 3.1
(auf Land)
Bemerkungen zu Gln. (7.8d,e):
(a) Gemische, insbesondere mit Komponenten i, deren Flchtigkeiten weit auseinander liegen,
brennen mit einer zeitabhngigen va(t): zu Beginn wird va bestimmt durch die am leichtesten
flchtige Komponente i; zur Hlfte der Brenndauer muss die weniger flchtige Komponen-
te noch bis zum Siedepunkt erwrmt werden; in der Endphase der Verbrennung wird va
durch die hher siedende Fraktion bestimmt.
(b) Die Beziehung (7.8d) basiert auf umfangreichen experimentellen Untersuchungen von
Gemischen aus Unsymmetrischen Dimethyl-Hydrazon (UDMH) und Diethyltriamin (DETA).
JS,UDMH 63 C, JS,DETA 207 C.
(c) Beide Gleichungen (7.8.d,e) geben eine gute Abschtzung von a,max, auch wenn die
Komponenten weit auseinander liegende Siedepunkte aufweisen.
(d) Die Korrelation (7.8d) ist eine recht gute Nherung fr alle flssigen KW, ausgenommen
sind die verflssigten Gase [z.B. LNG, LPG, LEG], deren a,max meist um den Faktor 2
grer ist.
7-14
(e) In [7.24] sind Gleichungen angegeben fr die Berechnung von a,max in groen Lachen-
und Poolfeuern, basierend auf gro-skaligen Experimenten.
Zuverlssige Messungen liegen jedoch nur fr f,max vor (s. Gl. (7.10a)).
Fr 5 m < d < 10 m nimmt a,max (d) bzw. f,max (d) etwas ab. Ursachen sind:
Schlechtere Durchmischung mit Luft, wodurch eine zunehmend grere kalte Brennstoff-
dampfzone entsteht, sowie niedrigere Flammentemperaturen T und kltere Ruballen
[Ru-Blockierungseffekt] auftreten knnen (s. auch Bemerkungen zu Gl. (7.10a)).
7.3.4. Massenabbrandrate
Fr die fundamentale Schlsselgre Massenabbrandrate [mass burning rate] f eines Einzel-
Lachen-, Pool- und Tankfeuers gilt nach Burgess [7.12, 7.78] die folgende empirische Zahlen
wertgleichung, wenn f,max [s. Gl. (7.10a)] nicht vorliegt:

(7.9)
Bemerkungen zu Gl. (7.9):

(a) Gltig fr viele Einzel-Komponenten (insbesondere Butan, Hexan, Benzin, JP-4, Methanol,
Aceton, Benzol, Xylole, LNG, LPG, LEG) bei Umgebungs-Bedingungen ohne Windeinfluss;
beste Abschtzung, wenn f,max nicht vorliegt.
(b) Gltig allein fr adiabatische Lachen- und Poolfeuer sowie fr Tankfeuer (s. auch Bemer-
kung (e) zu Gln. (7.8.a,b).
(c) Gltig fr cp,v cp,f.
Nach [7.12] sowie nach [7.24, 7.54] gilt fr f (d), entsprechend Gl.(7.8b) wenn f,max vorliegt
(z.B. Tab. 7.1):
f (d) = f,max (1 e-kbd) f,max 2eF,f (d) . (7.10a)
Bemerkungen zu Gl. (7.10a):
(a) 1 e-kbd 2eF,f (d) = eF, worin eF,f der effektive Emissionsgrad zwischen Flamme (F) und
Flssigkeit (f) ist [7.15, 7.17]; es gilt fr den strahlungsbestimmten Grenzfall (s. (d)) der
Zusammenhang:
(7.10b)
Die Gln. (7.10a,b) stellen eine Methode zur Bestimmung von eF(d) aus gemessenen Massen
abbrandraten f (d) und f,max dar.
7-15
(b) Die bedeutendste Gre in Gl. (7.10d) ist die maximale Massenabbrandrate [s. Tab. 7.1]
fr d , die sich mit a,max entsprechend Gl. (7.8c) berechnet nach der Zahlenwert
gleichung:
,(7.10c)
oder mit guter Nherung mit der Zahlenwertgleichung Gl. (7.9). Mit Gl. (7.8d) fr brennbare
Flssigkeitsgemische gilt:
,(7.10d)
oder nherungsweise analog zu Gl.(7.8e):
(7.10e)

Im Falle unfallbedingter Poolfeuer ist f,max ein Ma fr die Verbrennungsgeschwindigkeit.
Die Gl. (7.10d) korreliert die experimentellen Daten nicht ganz so gut wie die Gl. (7.8d),
deckt jedoch einen weiten Bereich von Brennstoffen ab, z.B. werden auch die verflssig-
ten Gase relativ gut beschrieben.
(c) Neuere Messung [7.24] haben gezeigt, dass die Massenabbrandraten f (d) nicht bereits
bei 1 m [7.11] oder d 5 m [7.24] einen etwa konstanten (Grenz-) Wert ( f,max) errei-
chen, sondern erst bei 9 m (fr Diesel-, Lachen und Poolfeuer [7.26, aus gemessenen
Bestrahlungsstrken E]) oder bei 20 m (fr crude oil (Rohl)-Poolfeuer) [7.25]. Aus Gl.
(7.10a) folgt, dass der etwa konstante Grenzwert ( f,max) bei umso grerem Lachen- und
Pooldurchmesser erreicht wird, je kleiner das Produkt (kb) des brennbaren Stoffes ist.
Experimentell wurde gezeigt, dass Kohlenwasserstoffgemische mit einem breiten Flch-

tigkeitsbereich kleine (kb) -Werte aufweisen.
(d) Nach [7.24, 7.54] werden bei Lachen- und Poolfeuern die folgenden Grenzflle unterschie-
den: konvektiv, laminar (d < 0.05 m);
konvektiv, turbulent (d < 0.2 m); strahlungsbestimmt, optisch dnn (0.2 m < d < 1.0 m)
und strahlungsbestimmt, optisch dick (d > 1.0 m). Die optische Dicke (bzw. optische Tiefe)
einer Flamme ist als kLb oder pgLb bzw. kd oder kH definiert [7.1, 7.15, 7.60, 7.79] und
bewirkt eine Extinktion (Schwchung infolge Absorption und Streuung) der Strahlungs
intensitt LI(s) bzw. L(s) durch die transparente (tF > 0) Flamme [7.1, 7.79]. Es gilt
aF + tF = eF + tF = 1 bzw. tF = 1 eF , wenn die Strahlung nherungsweise weder gestreut
noch reflektiert wird. Fr optisch dnne Flammen oder )
gilt Lb = 4VF/AF. Fr optisch dicke Flammen (kLb > 4.5, tF 0.01) ist Lb = bbl 4VF/AF.
7-16
Der Windeinfluss (s. Kap. 7.3.5) auf f ist zu bercksichtigen, wenn z.B. /d oder d berechnet
werden sollen [7.26]. Es gilt nach [7.24] die folgende Abhngigkeit von uw:

(7.11)
Die Gl.(7.11) ist die z. Zt. beste verfgbare Formel zur Berechnung des Windeinflusses auf die
Massenabbrandrate , jedoch nicht anwendbar fr Alkohole sowie fr uw 5 m/s, weil unter
diesen Bedingungen das Feuer ausgeblasen werden kann. Ein detaillierter berblick ber Ab-
brandgeschwindigkeiten, abhngig vom Brennstoff, von Brennstoffgemischen, von Brennstoff-
Wassergemischen, von der Temperatur der Brennstoffoberflche, von der Temperaturverteilung
im Brennstoff, von d, von und von ist in [7.55] zu finden. Messungen haben gezeigt
[7.64], dass z.B. bei multiplen Tankfeuern eine Zunahme der Massenabbrandrate des
Einzel-Feuers um den Faktor 2 bis 4 eintritt. Die Ursache ist die Einwirkung der thermischen
Strahlung benachbarter Feuer auf die Brennstoffoberflche des betrachteten Feuers, wodurch
sich die Verdampfungsrate des flssigen Brennstoffes deutlich erhht. Berechnungsgleichungen
hierfr gibt es noch nicht.
7.3.5. Sichtbare Flammenlnge und Lnge der klaren Verbrennungszone

Fr die Berechnung der grundstzlich zeitabhngigen Flammenform
(Flammenlnge , Flammenneigung q, Flammen-Drag dw), werden insbesondere bei Windein-
fluss hufig die folgenden drei Poolfeuer-Geometrien nherungweise verwendet [7.2] :
(geneigte) zylindrische Flamme,

(geneigte) konische Flamme,
(geneigte) zylindrische Flamme

mit verlngertem Flammen
(a ) (b ) (c )
basisdurchmesser dw > d.
dw > d
Die Definition der Flammenlnge ist insbesondere bei ruenden Flammen und instationren
(Lachen-)Feuern nicht einfach. Als zweckmiges Kriterium fr die Flammenlnge nicht-ruen-
der Flammen kann z.B. das Intermittenz-Kriterium nach [7.59] herangezogen werden.
Die dimensionslose zeitlich gemittelte und maximale sichtbare Flammenln-

ge eines stationren Einzel-Feuers lassen sich, abhngig von Frf (0.003 < Frf < 0.05) sowie von
, mit den folgenden Korrelationen berechnen [s. insbesondere Tab. 7.2]:
(7.12a)
7-17
sowie mit der skalierten Windgeschwindigkeit :
,(7.12b)
worin fr gilt:
.(7.12c)
Es gibt eine relativ groe Anzahl von hufig benutzten Korrelationen mit jeweils unterschiedlichen
Parametern a, b ,c, die in Tab. 7.2 zusammengestellt sind.
Zu erwhnen ist noch die hufig zitierte Heskestad-Korrelation [7.27], die aus Daten im Labor-
mastab hergeleitet wurde, jedoch fr einen weiten Bereich an Brennstoffen gltig ist [7.26]:
, (7.12d)
mit
.(7.12e)

Es ist zu bemerken, dass bei allen Flammenlngen-Korrelationen fr stationre Feuer die maxi
malen sichtbaren Flammenlngen (H/d)max etwas besser vorhergesagt werden als die zeitlich
gemittelten sichtbaren Flammenlngen
Tab. 7.2: Wichtige empirische Korrelationen zur Abschtzung der dimensionslosen sichtbaren
Flammenlngen nach Gl. (7.12a), mit Hinweisen zu den Gltigkeitsbereichen; :
relative maximale sichtbare Flammenlnge; : relative zeitlich gemittelte sichtbare Flammen
lnge
Name der a b c Bemerkungen

Korrelation
Thomas 1 42 0.61 0 gemessen an Holzgitterfeuern; H / d ;
kein Windeinfluss [7.28]
Thomas 2 55 0.67 -0.21 gemessen an Holzgitterfeuern; (H/d)max ;
mit Windeinfluss [7.28]
Moorhouse 1 6.2 0.254 -0.044 gemessen an groen zylindrischen LNG-Poolfeuern;
(H/d)max ; uw = uw (10) [7.29]
Moorhouse 2 4.7 0.21 -0.114 gemessen an groen konischen LNG-Poolfeuern;
(H/d)max ; uw = uw (10) [7.29]
AGA 1.0 -0.19 0.06 gemessen an LNG-Poolfeuern [7.32]
Mangialavori 31.6 0.58 0 gemessen an Heptan-, Hexan- und Isobuten-
und Rubino Poolfeuer; kein Windeinfluss (H/d)max ;
1m<d<6m [7.30]
Pritchard 10.615 0.305 -0.03 gemessen an KW-Poolfeuern, insbesondere LNG;
und Binding (H/d)max ; 6 m < d < 22 m [7.31]
Muoz 8.44 0.298 -0.126 gemessen an Benzin- und Diesel-Poolfeuern; (H/d)
max ; d [m] = 1.5, 3, 4, 5 und 6 [7.26]
Muoz 7.74 0.375 -0.096 gemessen an Benzin- und Diesel-Poolfeuern;
(H / d) ; d [m] = 1.5, 3, 4, 5 und 6 [7.26]
Muoz 11.76 0.375 -0.096 gemessen an Benzin- und Diesel-Poolfeuern;
(H/d)maxund (H/d)max = 1.52 (H/d) [7.26]
7-18
Hufig werden in der Literatur die Moorhouse 1- und auch die Thomas 2- Korrelationen zur
Berechnung von empfohlen, wenn keine Messungen vorliegen.
Fr eine groe Benzin-Tankflamme (d = 23 m) wurde gemessen [7.16].
Als eine besonders wichtige Gre erweist sich die Lnge der klaren Verbrennungszone, die
sich von der Pooloberflche (x = 0) bis zu der Hhe erstreckt, in der mit guter
Nherung der gesamte eingesetzte Brennstoff verbrannt ist.
Die Lnge (d) [s. Abb. 7.2] lsst sich mit empirischen Korrelationen [7.5, 7.6] in Abhngigkeit
von Frf berechnen. So gilt fr die Lnge (d) der klaren Verbrennungszone, die eine lokale
maximale axiale Temperatur Tmax und folglich auch eine maximale spezifische Ausstrahlung
[s. Kap. 7.3.9] des Feuers aufweist, die Beziehung [7.5]:
.(7.12f)
Eine andere Korrelation fr (d) ist [7.6]:

.(7.12g)
Bemerkungen zu Gln. (7.12f,g):
(a) Gl. (7.12f) basiert auf Messungen an adiabatischen Heptan-Poolfeuern mit
(b) Gl. (7.12g) basiert auf Messungen an LNG-Poolfeuern (d = 35 m) [7.6].

Allgemein gilt demnach: .
Die folgende Korrelation fr bercksichtigt auch den Einfluss der Art des Brennstoffs
(fr KW-Brennstoff) [7.31] :
(7.12h)
Fr eine grobe Abschtzung von cl und pul gelten auch die folgenden Annahmen:
.
Fr die Hhe (bzw. Lnge) Hpl der Intermittenzzone (Zone 3, s. Abb. 7.2) existiert
die folgende empirische Korrelation [7.33], basierend auf Messdaten von
Heskestad [7.33]:
, fr (7.12i)

.
7-19
Im Rahmen des validierten Strahlungsmodells OSRAMO II [s. Kap. 7.3.11] gilt fr die Berech-
nung der Lnge der heien, klaren Verbrennungszone die neue Zahlenwertgleichung [7.63]:
(7.12j)
mit dem Strahlungsanteil der klaren Verbrennungszone:
(7.12k)
und der Annahme:
(7.12l)
Mit Gl.(7.12l) wird angenommen, dass die unbekannte spezifische Ausstrahlung der
klaren, heien Verbrennungszone im Rahmen des validierten Strahlungsmodells OSRAMO II
abgeschtzt wird mit der spezifischen Ausstrahlung der hot spots (hs).
Neue Messungen [7.64] haben gezeigt, dass bei multiplen Feuern in Folge einer deutlichen
Zunahme der Massenabbrandrate die relative maximale Flammenlnge (H/d)max eines indi-
viduellen Feuers deutlich grer ist als die relative Flammenlnge (H/d)max eines Einzel-Feuers
des gleichen Durchmessers wie der Durchmesser der gesamten Matrix des multiplen Feuers.
7.3.6. Flammenneigungswinkel
Zur Abschtzung von zeitlich gemittelten Flammenneigungswinkeln , die stark streuen,
existieren die folgenden zwei Typen von Korrelationen, die in Tab. 7.3 zusammengestellt sind:
als
, fr (7.13a)
(vertikale Flamme) , fr (7.13b)
sowie als :

(7.13c)
7-20
Tab. 7.3: Wichtige empirische Korrelationen zur Abschtzung des mittleren Flammenneigungs-
winkels nach Gln. (7.13a,b,c)
Name der a1 b1 c1 d1 e1 Bemerkungen
Korrelation
AGA 1 -0.5 gemessen an LNG Poolfeuern [7.8]
Thomas 0.7 -0.49 gemessen an Holzgitterfeuern [7.28]
Moorhouse 0.86 -0.25 gemessen an groen zylindrischen LNG-
Poolfeuern; uw = uw (10) [7.29]
Muoz 0.96 -0.26 gemessen an Benzin- und Diesel-Poolfeuern
[7.26]
Johnson 0.7 0.428 0.109 [7.34]
Pritchard und 0.666 0.333 0.177 [7.31]
Binding
Rew und 3.13 0.431 0 wird fr kleine Frw berschtzt, da fr
Hulbert Frw 0 bzw. uw 0 die unphysikalische
Bedingung dsin / dFrw vorliegt[7.34]
Moorhouse 1.9 0.339 0.05 gemessen an zylindrischen LNG-Poolfeuern
[7.29]
Aus zeitabhngigen Messungen von q(t,uw) resultiert, dass der Flammenneigungswinkel q sehr
empfindlich (die Flamme ist z.B. instabil und ist nicht stndig in Windrichtung geneigt) gegen-
ber kleinen Windgeschwindigkeiten (fr Frw 0.2 bzw. bzw. ) ist. Gegenber hheren
Windgeschwindigkeiten (fr Frw 0.2 bzw. bzw. ) ist die Flammenneigung dagegen
unempfindlich.
Ein Nachteil der Korrelationen (7.13a,b) ist, dass bei kleinen Windgeschwindigkeiten der Flam-
menneigungswinkel = 0 sein sollte, whrend experimentell [7.26] 15 gefunden wurde
(cos 0.96), was am besten mit der Moorhouse-Korrelation (Tab. 7.3) bereinstimmt.
Die Korrelationen (7.13c) sind fr Flammen bei hheren Windgeschwindigkeiten ermittelt wor-
den und sind deshalb bei Anwendung auf geringe Windgeschwindigkeiten dies ist jedoch
grundstzlich mglich nicht besonders genau.
7.3.7. Flammendrag
Infolge des Windeinflusses neigt sich die
Flamme und berschreitet die Berandung (im
Lee) des Pools oder Tanks. Folglich nhert
sich die Flammenoberflche den leewrts H
benachbarten Objekten unter Zunahme des u ww

bertragenen Wrmestroms.
Dieser Effekt kann bei greren Windge- Lee
schwindigkeiten auch zum Aufprallen der d ww
Flamme auf z.B. einen Nachbartank fhren. d
7-21
Nach Moorhouse [7.29] gilt die folgende Korrelation, die auf Messungen an zylindrischen LNG-
Poolfeuern basiert:
,(7.14)
mit
7.3.8. Entrainment-Massenstrme der Umgebungsluft

Nach Zndung der Flssigkeitsoberflche kommt es sowohl im Bereich der klaren Verbren-
nungszone (Hhe cl , s. Abb. 7.2) als auch im Bereich der Plumezone (Hhe pl ; s. Abb. 7.2)
zu einem auftriebsbestimmten Entrainment (Einmischung) von Umgebungsluft. Der gesamte
Massen- oder Volumenstrom in der Plumezone besteht vorwiegend aus der in geringeren Hhen
der Flamme eingemischten Luft und nur zu einem kleinen Anteil aus Brandgasen und Ruteilchen
sowie aus Schwebstoffen. Die lokale Konzentration der Brandprodukte wird bis zu deren Frei-
setzung aus der Plumezone (Hhe in der die atmosphrischen Strmungsverhltnisse den kon-
vektiven Transport und die Dispersion der Brandprodukte dominieren) von der Lufteinmischung
bestimmt. Es ist daher bedeutend, den in der Plumezone vorliegenden Massenstrom (x)
infolge des Luftentrainments zu berechnen.
Nach [7.35] gelten fr Feuer-Plumezonen im Fall von Einzel-Feuern bei normalen atmosphri-
schen Bedingungen und typischen Brennstoffen die folgenden Massenstrme (x) [kg/s] in
den verschiedenen Hhen x:
fr x>
,(7.15a)

fr x=
,(7.15b)
fr x
.(7.15c)
Der in den Gln. (7. 15a - 15c) auftretende konvektive Wrmestrom conv [kW], der in der
Plumezone abgefhrt wird, berechnet sich nach:
, (7.15d)
oder nherungsweise [7.35]:
0.7 , und (7.15e)
(fr Methanol) . (7.15f)
7-22
7.3.9. Konventionelle und modifizierte Zylinderflammen-Strahlungsmodelle

Konventionelles Zylinderflammen-Strahlungsmodell (SFM)
Nach dem konventionellen [7.36] Zylinderflammen-Strahlungsmodell (SFM: Solid Flame Model)
bei dem es sich um eine Art von Ein-Zonen-Strahlungsmodell (ohne Ruzone) handelt, gilt fr
die maximale spezifische Ausstrahlung eines Pool- oder Tankfeuers entsprechend dem modifi-
zierten Stefan-Boltzmann Gesetz:
(7.16a)
Mit den Annahmen eF = 0.95 (d.h. graue

Flamme) und Emissionstemperatur T = 1173 K
(900C) an der Flammenoberflche folgt aus
Gl. (7.16a) die konstante mittlere spezifische
Ausstrahlung:
(7.16b)

(a) Der Emissionsgrad eF ist eine sehr schwierig abzuschtzende Gre, da er aus den
Emissionsgraden der Verbrennungsprodukte Ru, Wasserdampf, CO2 zusammengesetzt
ist sowie von der Weglnge durch das Feuer und der Wellenlnge l der emittierten Strah-
lung abhngig ist. Erst fr grere Poolfeuer, die bei den meisten Kohlenwasserstoffen
optisch dick (d > 3 m, s. Bemerkung (c) zu Gl. (7.10)) sind, gilt fr den Emissionsgrad mit
guter Nherung eF = 1, obwohl derartige Poolfeuer im Prinzip keine Schwarzen Strahler
darstellen.
(b) Die Flammentemperatur ist sowohl experimentell als auch theoretisch schwierig zu be-
stimmen, insbes. bereits deshalb weil die Flammentemperatur der Flammenoberflche
nicht homogen ist und die Flamme i.A. kein Schwarzer Strahler ist.
(c) Die physikalisch plausible mittlere spezifische Ausstrahlung SEP ist als eine typisch ab-
geleitete Gre sowohl theoretisch als experimentell (s. z.B. auf der Basis von Gl. (7.26)
aus gemessenen Bestrahlungsstrken E ) ziemlich schwierig zu ermitteln, insbesondere
infolge der Abhngigkeit von der nicht einfach zu messenden Flammenoberflche AF bzw.
Flammenlnge H, s. Gln.(7.16c-f). Dies bedeutet also, dass der Zahlenwert der SEP ent-
scheidend von der Flche AF bzw. der Lnge H bestimmt ist.
(d) Aus den Bemerkungen (a) bis (c) folgt, dass die Gl. (7.16a), die auf dem Stefan-Boltzmann-
Gesetz bei Bercksichtigung des Strahlungsaustausches zwischen Flamme (T) und
ma
Umgebung (Ta) basiert, zur Ermittlung der SEPSFM in der Praxis nur von begrenztem
Nutzen ist.
7-23
(e) Das SFM wird bisher hufig fr scheinbar konservative Vorhersagen benutzt, obwohl die
Gln. (7.16a,b) auch neuere Messungen [7.39, 7.41] von SEPact (d,f ) nicht vorhersagen.
(f) Die Gln. (7.16a,b) gelten allein fr Einzel-Feuer. Bei multiplen Feuern wird sich die spezi
ma
fische Ausstrahlung SEP deutlich erhhen.
Modifizierte Zylinderflammen-Strahlungsmodelle (MSFM)

Allgemein berechnet sich die maximale (d.h. ohne Bedeckung mit schwarzem Ru) mittlere
spezifische Ausstrahlung eines Lachen-, Pool- oder Tankfeuers in Abhngigkeit vom Durch-
messer d sowie von der Art des Brennstoffs f nach [7.2]:
ma ma
Q
Q
SEP (d,f,A F ) rad
= frad (d,f ) c , (7.16c)
AF AF
mit
=m
Q f ,max ( hc )A P q f A P . (7.16d)
c
Aus Gln. (7.16c,d) folgt mit A F = d H(d) + d /4 fr eine als zylinderfrmig angenommene
2
Flammenoberflche fr die mittlere spezifische Ausstrahlung:
ma f ,max ( hc )
frad (d,f ) m
f ,max ( hc ) A P /A F =
SEP (d,f ) = frad (d) m , (7.16e)
4 H(d) / d + 1
worin ist:
d2 /4 1
AP / AF = = . (7.16f)
d H(d) + d2 /4 4 H(d) / d + 1
ma
Aus den Gln. (7.16c-f) folgt also, dass SEP insbesondere auch von der Flammenoberflche
A F bzw. von der dimensionslosen Flammenlnge H(d) / d abhngig ist, wobei vor allem AF und
A F schwierig zu messende, unsichere Gren sind.
Der Strahlungsanteil frad eines Einzel-Feuers ist der Anteil der thermischen Strahlung am totalen
(Verbrennungs-) Wrmestrom, bei Abwesenheit schwarzer Ruschichten, im Wellenlngen
bereich 0.3 mm l 50 mm und ist definiert als:
ma

c = Qrad
ma
frad rad Q
Q , (7.16g)
q f A P
wobei ein Verbrennungswirkungsgrad von eins angenommen wird.
Es existieren zwar mehrere Modellanstze und empirische Korrelationen fr ein gemitteltes

frad (d) , [z.B. 7.2, 7.9, 7.19]:
exp
frad (d) f rad,max ek1 d , (7.16h)
mit
f rad,max = 0.35; k1 = 0.05 m-1 ,
7-24
jedoch bleibt eine Berechnung des Anteils rad(d,f), die groe Unsicherheiten aufweist, bisher
schwierig. Ein erfolgversprechender neuer Modellansatz fr rad(d) ist durch die Gl. (7.21a) ge-
geben. In Tab. 7.4 sind zahlreiche gemessene, mittlere Strahlungsanteile rad(d) fr verschiedene
Brennstoffe und Durchmesser d zusammengestellt. Es ist zu erkennen, dass die mittleren rad(d)
mit dem Durchmesser d meist merklich abnehmen (s. auch Abb. 7.6). Bei greren Feuern ist
der mittlere Strahlungsanteil rad,cl > rad [s. Gl. (7.21a)] der klaren Verbrennungszone zu be-
rcksichtigen. Fr rad,cl liegen bisher keine Messungen vor.
Das modifizierte Zylinderflammen-Strahlungs-

modell (MSFM) ist im Prinzip ein Ein-Zonen-
Strahlungsmodell und resultiert aus Gl. (7.16e)
fr A F = d H(d) so dass sich die maximale
spezifische Ausstrahlung berechnet nach [7.2]:
ma f (h c )
frad (d, f ) m
SEP MSFM (d, f ) = , (7.17a)
4 H(d) / d
Tab. 7.4: Gemessene Strahlungsanteile rad(d,f) und maximale spezifische Ausstrahlungen

SEP max nach Gl. (7.17e) fr verschiedene Brennstoffe f und Pooldurchmesser d [7.1, 7.2, 7.8, 7.9].
Brennstoff d [m] frad [] SEPmax [kW /m2 ]
Aceton 130
Benzin 1.22 0.30 bis 0.40
1.53 0.16 bis 0.27
3.05 0.13 bis 0.14
1.0 bis 10.0 0.601 bis 0.10 130
Benzol 0.076 0.35
0.457 0.345
0.76 0.350
1.22 0.360 bis 0.380 130
0.14 bis 0.38
Butan 0.305 0.199
0.457 0.205
0.76 0.269 225
0.27 bis 0.30
Diesel 130
Ethan 0.38 250
Ethanol 0.20 130
H2 (flssig) 0.25 70
Heizl 130
Heptan 200
Hexan 0.2 bis 0.4 200
7-25
Brennstoff d [m] frad [] SEPmax [kW /m2 ]
JP4 1.0 0.35

1.5 0.39
2.0 0.34
3.0 0.31
5.0 0.16
10.0 0.10 130
Kerosin/JP5 0.35 130
LEG 265
LNG (auf Land) 0.4 bis 3.05 0.15 bis 0.34
1.8 bis 6.1 0.20 bis 0.25
18.0 0.164
20.0 0.36 265
LNG (auf Wasser) 8.5 bis 15.0 0.31 bis 0.12 265
LPG 0.26
LPG (auf Land) 250
LPG (auf Wasser) 250
Methan 0.305 0.21
0.76 0.23
1.53 0.15 bis 0.24
3.05 0.24 bis 0.34
6.10 0.20 bis 0.27 265
Methanol 0.76 0.162
0.152 0.165
1.22 0.177 70
0.17 bis 0.20
Naphtha/ Pentan 200
Octan 200
Toluol 130
UDMH, Benzol, Methanol, 0.0951 bis 0.401
Butan, LNG, Wasserstoff
und Hexan
Xylol 130
Nach Gl. (7.17a) bedeutet das Modifizierte Solid Flame Modell (MSFM) also, dass der Strah-
lungsanteil rad(d) nach Gl. (7.16g) ber die sichtbare Flammenoberflche A F (bzw. LZ) emittiert
wird [s. auch Bemerkungen zu Gln.(7.17a-h).
7-26
Wie aus Gl. (7.17a) folgt lsst sich fr 100 kW/m2 sowie fr rad rad,cl
die Hhe (d) cl(d) der gelb leuchtenden heien (Verbrennungs-) Zone fr ruende Einzel-
Feuer (insbes. Benzin- und Kerosin-Feuer) berechnen nach [7.19]:

f (d) m f ,max ( hc )
Hcl (d) / d = rad,cl ma (7.17b)
4 SEPcl
In Gl. (7.17b) bezieht sich der mittlere Strahlungsanteil rad,cl > rad auf die klare (leuchtende)
Verbrennungszone und nicht auf die gesamte Flamme.
Nach dem MSFM wird cl aus Gl. (7.17b) berechnet, wenn dort nach Gl. (7.16h):
frad,cl (d) frad

exp
(d) = 0.35 e 0.05 d sowie = 100 kW/m2 (7.17c)
eingesetzt werden, so dass die folgende Zahlenwertgleichung fr die Hhe der klaren Verbren-
nungszone resultiert:
HMSFM
cl /d = 2.5 10 3 frad
exp
f ,max ( hc ) .
(d)m (7.17d)
Eine Variante des MSFM ist ein Zwei-Zonen-Strahlungsmodell mit einer unteren, heien, klaren
Verbrennungszone (LZ) mit und einer oberen (upper) schwarzen Ruzone (SZ) mit
. Die beiden Zonen lassen sich berechnen nach (z.B. in [7.34]:
, und (7.17e)
. (7.17f)
Fr z.B. ein Benzin-Poolfeuer (d = 10 m) mit sz = 0.98, =130 kW/m2 und

= 20 kW/m2 folgt aus Gln. (7.17e,f) nherungsweise (fr k = 2.0):
ma
SEPcl 130(1 e 20 ) kW / m2 130 kW / m2 , und (7.17g)
SEPu 0.02 130 kW / m2 + 0.98 20 kW / m2 22.2 kW / m2 .(7.17h)
Bemerkungen zu Gln. (7.17a - h):

(a) Es ist zu betonen, dass grere z.B. Poolfeuer nicht wirklich die theoretische Strahlung
allein von ihrer Oberflche F emittieren. Vielmehr sind die Poolfeuer keine Flchenstrah-
ler, sondern Volumenstrahler [7.37 ], d.h. die emittierte thermische Strahlung variiert auch
mit der Weglnge entlang der eine Emission erfolgt. Deshalb ist die Verwendung von SEPs
eine zweidimensionale Vereinfachung bzw. Nherung eines sehr komplexen dreidimen
sionalen Wrmestrahlungsphnomens [7.38]. Tatschlich stammt die durch die uere
Flammenoberflche F emittierte thermische Strahlung von gasfrmigen Verbrennungs-
produkten (insbes. H2O-Dampf und CO2), heiem Brennstoffdampf und insbesondere
glhenden Rupartikeln (bei ruenden, greren Feuern), die sich jeweils in einer gewissen
Tiefe im Inneren der Flamme befinden.
Fr die in Gl. (7.17f) auftretenden Flchenanteile sz(d) der Ruzonen liegen empirisch ermittel-
te Werte vor, die von Pooldurchmesser-Klassen und vom Brennstofftyp abhngig sind (Tab. 7.5)
[7.31, 7.34].
7-27
Tab. 7.5: Gemessene Flchenanteile sz der Ruzonen (SZ) sowie C / H - Verhltnisse in Pool-
feuern fr verschiedene Brennstoffe
Brennstoff aSZ C/H
d < 10 m 10 m < d < 20 m d > 20 m

Aceton 0.98 0.98 0.98 0.500
Benzin 0.98 0.98 0.98 0.430
Benzol 0.98 0.98 0.98 1.000
Butan 0.77 0.88 0.92 0.400
Diesel 0.98 0.98 0.98 0.530
Ethan 0.23 0.32 0.45 0.330
Ethanol 0 0 0 0.330
Heptan 0.77 0.88 0.92 0.438
Hexan 0.77 0.88 0.92 0.429
JP-4 0.98 0.98 0.98 0.460
JP-5 / Kerosin 0.98 0.98 0.98 0.450
LEG 0 0 0 0.500
LNG / Methan 0.23 0.31 0.45 0.250
LNG / Methan (Wasser) 0.23 0.31 0.45 0.250
LPG / Propan 0.45 0.77 0.84 0.375
LPG / Propan (Wasser) 0.45 0.77 0.84 0.375
Methanol 0 0 0 0.250
Naphtha / Pentan 0.77 0.88 0.92 0.417
Oktan 0.77 0.88 0.92 0.444
Rohl 0.95 0.95 0.95 0.540
Toluol 0.98 0.98 0.98 0.875
Wasserstoff (flssig) 0 0 0 0
Xylol 0.98 0.98 0.98 0.800
(b) Fr nicht-KW-Poolfeuer sowie fr Poolfeuer mit < 33 kg/kmol lsst sich mit einem
Ein-Zonen-Strahlungsmodell die mittlere berechnen nach folgender TNO-Korrelation
[7.2 (1980), 7.34], in Analogie zu Gl. (7.17a) und basierend auf Messungen an LNG- und
LPG-Poolfeuern:
. (7.18a)

(c) Fr Poolfeuer mit 25 kW / m2 wird die Flamme in die folgenden drei Zonen einge-
teilt [7.34], s. auch Abb. 7.2:
Basiszone cl : 140 kW / m2,(7.18b)
Zentrum (Mittel-)Zone pul : 40 kW / m2,(7.18c)
Topzone pl : 10 kW / m2.(7.18d)
7-28
(d) Nach [7.34] wird fr groe Poolfeuer (mit lngerkettigen KWs) fr d 50 m mit < 25
kW / m2 die Basiszone als eliminiert betrachtet und es werden nur noch die beiden restli-
chen Zonen (Zentrum-, Topzone) bercksichtigt.
(e) Ein Mehrzonen-Strahlungsmodell und insbesondere OSRAMO II (s.Gln. 7.21a - c) erlaubt

im Nahfeld der Flamme eine genauere Vorhersage der Bestrahlungsstrke , insbeson-
dere in Windrichtung als das Ein-Zonen-Strahlungsmodell, das im Nahbereich deutlich
unterschtzt.
(f) Die Gln. (7.17a,h) gelten allein fr Einzel-Feuer. Bei multiplen Feuern werden sich die spe-
zifischen Ausstrahlungen , deutlich erhhen.
7.3.10. Thermische Strahlungsmodelle, die leuchtende spots und schwarze Ruzonen

bercksichtigen
Mit einem empirischen Strahlungsmodell
nach Mudan und Beyler [7.8, 7.9], das leuchtende spots (LS)
mit = 140 kW/m2 f(d) und schwarze
Ruflchen (SA) mit = 20 kW/m2 f(d)
bercksichtigt lsst sich eine ber die gesamte
Flammenoberflche konstante mittlere aktuelle
berechnen, basierend auf experimentellen
Daten von Benzin-, Kerosin- und JP-5-Einzel-Feuern:
(7.19a)
Die aktuelle fr ruende Einzel-Poolfeuer lsst sich allgemein berechnen

nach [7.2]:
, (7.19b)
mit
, (7.19c)
. (7.19d)
Aus Gln. (7.19a,b) folgt, dass = 140 kW/m2 f(d,f) sowie = 20 kW/m2 f(d,f) gilt.
Auerdem folgt aus Gl. (7.19a):
, fr d 20 m, (7.19e)
so dass fr grere Feuer die heien, leuchtenden spots (Term 1 in Gln. (7.19a,b)) eliminiert
werden.
7-29
(a) Die Bemerkung (a) in Kap. 7.3.10 ist ebenfalls zutreffend.
(b) Entsprechend Gln. (7.19a,b,d) gilt: s = 0.12 1/m .
(c) Fr lngerkettige KWs mit < 60 kg/kmol sowie fr ruende Flammen mit
> 60 kg/kmol gilt bei Anwendung von Gln. (7.19a,b) [7.34]:
(7.19f)
7.3.11. Thermische Strahlungsmodelle, die organisierte Strukturen bercksichtigen

Die (Organisierte Strukturen)-Strahlungsmodelle [Organized Structure RAdiation Models]
lassen sich zwischen den semi-empirischen und Feldmodellen (s.Kap. 7.2) einordnen und be-
rcksichtigen die spezifischen Ausstrahlungen von hot spots (hs) und Ruballen (sp)
[7.3,7.7,7.39]. Es wird nherungsweise angenommen, dass die hot spots , Ruballen
sowie die effektiven Reaktions-
bzw. Flammenzone (re) und die
Brennstoff-Ballen (fp) [s. auch
Abb. 7.2] homogene Gebilde mit
den charakterisierten Lngen
li (i = hs, sp, re, fp) darstellen.
Diese organisierten (dissipativen)

Strukturen i [7.3,7.39,7.49] wer-
den als graue Strahler betrachtet
und knnen die thermische Strah-
lung teilweise emittieren, absor-
bieren und transmittieren. Es wird
weiter angenommen, dass diese
Strukturen i jeweils unterschied-
liche, jedoch konstante, mittlere
Temperaturen sowie mittlere modifizierte effektive Absorptionskoeffizienten
aufweisen [7.7]. Auerdem wird angenommen, dass die hot spots und
Ruballen mit durchmesserabhngigen Flchenanteilen an der Flammenober-
flche statistisch verteilt, auftreten. In den Modellen OSRAMO II, III wird also erstmals das sehr
komplexe dreidimensionale Wrmestrahlungsphnomen angemessen bercksichtigt.
7-30
OSRAMO II
Mit OSRAMO II berechnet sich die mittlere aktuelle spezifische Ausstrahlung ,
basierend auf den experimentellen Daten groer JP-4-Einzel-Poolfeuer, nach [7.3, 7.7, 7.39]:
, mit (7.20a)
den spezifischen Ausstrahlungen der dissipativen Strukturen i = hs, sp:
, (7.20b)
den modifizierten, effektiven Durchlass- bzw. Transmissionsgraden der Strukturen i = re, hs, sp:
, (7.20c)
den modifizierten, effektiven Absorptionskoeffizienten der Strukturen i = re, hs, sp:
, (7.20d)
den charakteristischen Lngen der Strukturen i = re, hs, sp:
, (7.20e)
sowie den Flchenanteilen der Strukturen hot spots (hs) und Ruballen (sp):
. (7.20f)
Eine multiple, nichtlineare Regression bezglich der gemessenen (d)-Kurve fr den

Brennstoff JP-4 ergab die folgenden Temperaturen und modifizierten effektiven Absorptions
koeffizienten der Strukturelemente i = re, hs, sp sowie die zwei Parameter [7.7, 7.40, 7.41]:
= 1413 K (1140C), = 0.380 m-1, do = 3.260 m
= 1329 K (1056C), = 0.404 m-1, a3 = 1.104, (7.20g)
= 632 K ( 359C), = 1.035 m-1.
Mit den physikalischen Parametern und den beiden empirischen Parametern do, a3 in
Gl. (7.20g) resultieren aus den Gln. (7.20a-f) die in Abb. 7.5 dargestellten -, -
und (d)-Kurven fr die hot spots (hs), Ruballen (sp) sowie fr beide Strukturelemente
i = hs, sp zusammen, d.h. die (d)-Kurve fr die gesamte Flamme. In Abb. 7.5 ist die
Abhngigkeit der spezifischen Ausstrahlungen von hot spots ( ) und Ruballen ( )
zu erkennen, die jeweils nach berschreiten eines Maximums konstante -Werte
und erreichen. Es zeigt sich, dass die
hot spots eine um den Faktor 6 hhere maximale aufweisen als die Ruballen. Die nach
Gl.(7.20a) stetige Abnahme der spezifischen Ausstrahlung der gesamten Flamme
resultiert aus den stark durchmesserabhngigen Flchenanteilen asp(d) der Ruballen nach
Gl.(7.20f), die mit grerem Pooldurchmesser d exponentiell zunehmen.
7-31
Mit den aus Gln. (7.20d,g) berechenbaren Konstanten bi resultieren aus Gl. (7.20e) die charak-
teristischen Lngen der organisierten Strukturen i = re, hs, sp zu:
,
, (7.20h)
Abb. 7.5: Mit dem validierten Strahlungsmodell OSRAMO II berechnete -Kurven
Das validierte Strahlungsmodell OSRAMO II ermglicht weiterhin eine neuartige Berechnung

der Strahlungsanteile [7.7]:
, fr 0.1 m d 100 m, (7.21a)

die in Abb. 7.6 in Abhngigkeit von d dargestellt sind.
7-32
Abb. 7.6: Mit dem validiert Strahlungsmodell OSRAMO II berechnete und empirisch ermittelte
Strahlungsanteile nach Gl. (7.21a), nach Gl.(7.21b) und nach Gl. (7.17c)
sowie gemessene Zahlenwerte fr Einzel-Poolfeuer unterschiedlicher Brennstoffe.
Fr grere Feuer (d 5 m) spielt die mit einer groen Wahrscheinlichkeit wenig rubedeckte
heie, klare Verbrennungszone [7.63], die eine mittlere Hhe von und einen relativ hohen
Strahlungsanteil aufweist, eine dominante Rolle, wie eine erste Auswertung des
Buncefield-Ereignisses [7.63] gezeigt hat.
Im Rahmen des validierten Modells OSRAMO II resultiert anstelle von mit die
folgende Beziehung [7.63]:
, fr 3 m d 100 m, (7.21b)
worin gilt:
180 kW/m2. (7.21c)
Anstelle der empirischen Korrelation Gl.(7.17c) sollten die Gln.(7.21a) oder (7.21b) verwendet
werden, die im Rahmen des validierten Modells OSRAMO II abgeleitet wurden und die Mes-
sungen tendenziell besser wiedergeben als die Korrelation Gl.(7.17c).
Aus Gln. (7.17b, 7.21a,b) resultiert die neue Zahlenwertgleichung fr :
(7.21d)
7-33
OSRAMO III
Mit dem stochastischen Strahlungsmodell OSRAMO III berechnet sich die mittlere spezifische
Ausstrahlung , basierend auf den experimentellen Daten groer JP-4-Einzel-Pool
feuer, nach [7.7, 7.41,7.63]:
, fr d 1 m (7.22a)
oder:
(7.22b)
oder:
(7.22c)
mit den Beziehungen:
(7.22d)
und
. (7.22e)
Die Integrationsgrenzen in den Gln.(7.22b,d,e) resultieren aus den Wahrscheinlichkeitsdichte-

funktionen von hs und sp in Abb. 7.7.
Mit OSRAMO III lassen sich aus der empirisch ermittelten (bisher nicht vorhersagbaren) log -
normalen Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion (PDF) die Bereiche ,
der hot spots und Ruballen bestimmen [7.7, 7.40, 7.41,7.63]; z.B. gelten fr schwarz ruende
Einzel-Poolfeuer (d = 16 m, JP-4) die Bereiche:
, (7.22f)
Die Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion ist in Abb. 7.7 dargestellt.
7-34
Abb. 7.7: Histogramm hSEP und log - normale PDF eines JP-4-Einzel-Poolfeuers
(d = 16m)
In Tab. 7.6 sind gemessene -Werte in Abhngigkeit zahlreicher Brennstoffe und vom
Pooldurchmesser d, die gemessenen (Strahlungs)Temperaturen T und gemessenen dimensi-
onslosen Flammenlngen zusammengestellt.
Tab. 7.6: Gemessene aktuelle spezifische Ausstrahlungen , (Strahlungs-) Temperaturen T

und relative Flammenlngen teilweise in Abhngigkeit vom Pooldurchmesser d fr Einzel-
Poolfeuer zahlreicher Brennstoffe [7.1, 7.2, 7.6, 7.8, 7.9, 7.16; 7.20]
7-35
Brennstoff SEPact [kW/m] T [K] H/ d [ ]
Acetaldehyd 35 (d= 1 m); 64 (d = 10m) 2.88 (d = 1 m); 1.43 (d = 10 m)
Aceton 42 (d = 1 m); 79 (d = 10 m) 3.06 (d = 1 m); 1.52 (d = 10 m)

130 (max)
Acetonitril 34 (d = 1 m); 62 (d = 10 m) 2.27 (d = 1 m); 1.13 (d = 10 m)
Acrylnitril 36 (d = 1 m); 67 (d = 10 m) 2.64 (d = 1 m); 1.31 (d = 10 m)
Allylalkohol 37 (d = 1 m); 68 (d= 10 m) 2.45 (d = 1 m); 1.21 (d = 10 m)
Ammoniak 17 (d = 1 m); 30 (d = 10 m) 1.57 (d = 1 m); 0.78 (d = 10 m)
Benzol 71 (d= 1 m); 1

35 (d = 10 m) 1490 4.16 (d = 1 m); 2.06 (d = 10 m)
Butan 86 (d = 1 m); 1
65 (d = 10 m) 4.84 (d = 1 m); 2.40 (d = 10 m)
225 (max)
Butadien 87 (d = 1 m); 1
68 (d = 10 m) 4.88 (d = 1 m); 2.42 (d = 10 m)
i-Butan 87 (d = 1 m); 168 (d = 10 m) 5.02 (d = 1 m); 2.49 (d = 10 m)
Diesel 130 (max)
Diethylamin 71 (d = 1 m); 135 (d = 10 m) 4.29 (d = 1 m); 2.12 (d = 10 m)
Dimethylamin 59 (d = 1 m); 112 (d = 10 m) 3.59 (d = 1 m); 1.78 (d = 10 m)
Ethan 96 (d = 1 m); 185 (d = 10 m) 4.76 (d = 1 m); 2.36 (d = 10 m)

250 (max)
Ethen 90 (d = 1 m); 130 (d = 2.5 m) 4.52 (d = 1 m); 2.24 (d = 10 m)

173 (d = 10 m)
Ethylchlorid 28 (d = 1 m); 52 (d = 10 m) 3.01 (d = 1 m); 1.49 (d = 10 m)
Ethyldiamin 36 (d = 1 m); 66 (d = 10 m) 2.37 (d = 1 m); 1.18 (d = 10 m)
Ethenoxid 37 (d = 1 m); 68 (d = 10 m) 2.79 (d = 1 m); 1.38 (d = 10 m)
Ameisensureethylester 29 (d = 1 m); 54 (d = 10 m) 2.86 (d = 1 m); 1.42 (d = 10 m)
Ethylmercaptan 45 (d = 1 m); 84 (d = 10 m) 3.44 (d = 1 m); 1.71 (d = 10 m)
Heptan 200 (max)
Hexan 87 (d = 1 m); 166 (d = 10 m) 4.53 (d = 1 m); 2.24 (d = 10 m)

200 (max)
Methan 100 (d = 1 m); 193 (d = 10 m) 4.59 (d = 1 m); 2.29 (d = 10 m)
Methanol 19 (d = 1 m); 70 (d = 3 m) 1300 1.59 (d = 1 m); 0.79 (d = 10 m)

34 (d = 10 m)
Essigsuremethylester 26 (d = 1 m); 48 (d = 10 m) 2.59 (d = 1 m); 1.28 (d = 10 m)
Methylbromid 9 (d = 1 m); 16 (d = 10 m) 2.25 (d = 1 m); 1.11 (d = 10 m)
Methylchlorid 15 (d = 1 m); 27 (d = 10 m) 4.90 (d = 1 m); 2.43 (d = 10 m)
Ameisensuremethylester 18 (d =1 m); 33 (d = 10 m) 2.31 (d = 1 m); 1.14 (d = 10 m)
Kohlenstoffmonoxid 13 (d = 1 m); 24 (d = 10 m) 2.71 (d = 1 m); 1.34 (d = 10 m)
Kohlenstoffdisulfid 15 (d = 1 m); 28 (d = 10 m) 2.37 (d = 1 m); 1.18 (d = 10 m)
7-36
Brennstoff SEPact [kW/m] T [K] H/ d [ ]
LEG 250 (max)
LNG (auf Land) 150 bis 220(d=20m);

250 (max.)
290 bis 320 ( klein)
257 bis 273 ( gro)
350 (max) (d=35m)
140 bis 180 (d=20m)
175 30 (d=35m)
LNG (auf Wasser) 210 bis 280 (8.5 m < d < 15 m) 1500
210 20 ( klein)
220 50 ( gro) (d = 15 m)
178 bis 248 (d = 30 m)
203 (d = 30 m)
185 bis 224 (d = 15 m)
LPG (auf Land) 48 (d = 20 m)

60 bis 160 (2 m < d < 17 m)
250 (max)
Octan 200 (max)
Propan 98 (d = 1 m); 188 (d = 10 m) 5.08 (d = 1 m); 2.52 (d = 10 m)
Propen 92 (d = 1 m); 178 (d = 10 m) 4.90 (d = 1 m); 2.43 (d = 10 m)
Rohl 130 (max)
Toluen 130 (max)
Vinylchlorid 26 (d = 1 m); 46 (d = 10 m) 2.68 (d = 1 m); 1.41 (d = 10 m)
Vinylacetat 32 (d = 1 m); 59 (d = 10 m) 2.89 (d = 1 m); 1.43 (d = 10 m)
Wasserstoff (flssig) 70 (max) 1600
Wasserstoffdisulfid 18 (d = 1 m); 32 (d = 10 m) 2.20 (d = 1 m); 1.09 (d = 10 m)
Kerosin 80 bis 30 (10 m < d < 25 m) 1600; 1.7

120 (d = 10 m, 14 m) 1480
Benzin; Jet B 130 bis 60 (1 m < d < 10 m) 1240; 1.7 (d = 23 m); 1.0 (d = 15 m )
1450 1.9 (d = 6 m)
1200
JP-4 (d = 5.8 m)
JP-4; JP-5 40 bis 80 (d = 2.4 m)
JP-5 50 bis 30 (1 m < d < 30 m) 1250

110 (d = 3 m)
UDMH (d = 0.5 m) 1300
Pentan/ Naphtha 61 (d = 1 m); 200 (max)
Ethanol 1490
Xylene 130 (max)
7-37
7.3.12. Lokale aktuelle spezifische Ausstrahlung nach Raj und Fay

Alle -Werte in den Gln. (7.20, 7.22) sind sowohl ber die Zeit als auch ber die uere
Flammenoberflche gemittelt. Tatschlich weist eine Poolflamme eine stark inhomogene
Temperaturverteilung auf und ist ein typischer Volumenstrahler [s. Bemerkungen zu Gln. (7.17a,
7.18a,b,d)]. Dies bedeutet, dass auch die -Werte charakteristisch ortsabhngig sind, d.h.
es liegen lokale (x,y) auf der Flammenoberflche vor. Beispielsweise ist an den
Flammenrndern bzw. -konturen geringer infolge der krzeren Weglnge durch die Flamme.
Auerdem sind die -Werte der auf der Oberflche stochastisch auftretenden hot spots
(hs) deutlich hher als die -Werte der stochastisch auftretenden Ruballen (sp), in ber-
einstimmung mit Messungen. Fr jeden Hhenbereich (s. Abb. 7.2) sollte ein unterschiedlicher
-Wert betrachtet werden [7.33]. Eine experimentelle Ermittlung von jeweils lokalen
(x,y) und (x,y) auf der Flammenoberflche kann durch Auswertung der Thermogramme
von Poolfeuern erfolgen [7.41, 7.43]. Eine Berechnung von lokalen (x,y) ist grundstzlich
mit CFD-Modellen [7.43] mglich. Eine Abschtzung der Abhngigkeit (x) von der Hhe
x ber dem Poolrand kann auch mit semi-empirischen Modellen [7.6, 7.5] erfolgen (s. Gln.
(7.23a,b)).
Das semi-empirische Strahlungsmodell fr Einzel-Poolfeuer nach Raj [7.6] beschreibt die axiale
Abhngigkeit der spezifischen Ausstrahlung, d.h. die lokale (x) mit den folgenden
Beziehungen:
, (7.23a)
und fr :
. (7.23b)
In Gl. (7.23b) ist die Wahrscheinlichkeit p(x/ ) fr das Auftreten eines

maximalen -Wertes definiert als:
fr (7.23c)
und
fr (7.23d)
Die in Gl. (7.23a) hngt von der Gre (Durchmesser) d des Feuers
ab nach:
, (7.23e)
mit dem empirischen Zahlenwert aus Radiometermessungen an

LNG-Poolfeuern (d = 35 m) [7.6] und der optischen Eindringtiefe fr
LNG-Poolfeuer (d = 13 m).
7-38
Schlielich berechnet sich mit dem Strahlungsmodell nach Raj [7.6] die
effektive, spezifische Ausstrahlung der Ruzone wie folgt:
, (7.24a)
mit
. (7.24b)
Nach dem semi-empirischen (Grau-Gas-Annahme) Poolfeuer-Strahlungsmodell fr

Einzel-Poolfeuer von Fay [7.5] berechnet sich die lokale wie folgt:
(7.25a)
Nach Gl. (7.25a) erreicht die lokale eines groen Einzel-Poolfeuers bei x=1,
d.h. in der Hhe x = 1/ ein Maximum von:
(7.25b)
In Fay [7.5] werden, basierend auf Feld-Messungen an LNG-Einzel-Poolfeuer (d = 35 m)

die folgenden Zahlenwerte der Parameter in den Gln. (7.25a,b) angenommen:
, . (7.25c)
Fr den Zahlenwert des skalierten Absorptionskoeffizienten 1 bezglich Flammenzone bestehen

noch groe Unsicherheiten, da fr Methan-Poolfeuer mit wesentlich kleinerer (Anfangs-)
Reynolds-Zahl um den Faktor 100 [7.44] grere -Werte gefunden wurden als bei den LNG-
Poolfeuern (Feldversuche).
Es ist wahrscheinlich, dass die -Werte bedeutend von der (Anfangs-) Reynolds-Zahl des
Poolfeuers abhngen. In OSRAMO II entspricht der Absorptionskoeffizient
der Flammenzonen dem skalierten Absorptionskoeffizienten , wobei ist.
Es wird im Strahlungsmodell Gl. (7.25a) das Vorliegen einer Temperaturspitze innerhalb der
Flammenzone angenommen, so dass fr der Anteil g = 0.36 betrgt.
Als Grenzwert fr den emittierten Wrmestrom pro Einheitslnge des Poolumfangs wird
angegeben [7.5]:
(7.25d)
Aus den Gln. (7.25b,c) folgt, dass in der Hhe x = 42.9 m bzw. bei des LNG-Einzel-
Poolfeuers (d = 35 m) die lokale einen maximalen Wert von = 207 kW/m2
erreichen sollte.
7-39
7.3.13. Bestrahlungsstrke
7.3.13.1. Einstrahlzahl
Ein homogenes, isotropes und stationr brennendes adiabatisches Einzel-Poolfeuer mit der
aktuellen spezifischen Ausstrahlung (average Surface Emissive Power) an der Feuer
oberflche und der Einstrahlzahl jE,F erzeugt an einem beliebig in seiner Umgebung lie-
genden (Empfnger) Flchenelement im horizontalen Abstand Dy vom Poolrand die mittlere
Bestrahlungsstrke :
(7.26)
Die Ermittlung von Einstrahlzahlen jE,F erfolgt nach der grundlegenden Beziehung
[7.2, 7.9, 7.45] :
(7.27a)
Bei der nherungsweisen Betrachtung der Flammenoberflche als senkrechter Kreiszylinder:
folgt durch Berechnung des Doppelintegrals Gl. (7.27a) fr die Einstrahlzahlen , ,

(s. Abb. 7.8):
, (7.27b)
, (7.27c)
. (7.27d)
Entsprechend kompliziertere Beziehungen fr die Einstrahlzahlen gelten fr den schrgen (bei

Windeinfluss) Kreiszylinder als Flammenoberflche sowie fr Tankfeuer und sind z.B. in [7.2, 7.9]
dargestellt. Die Berechnung der Einstrahlzahl bei Feuern mit teilweiser Rubedeckung wird in
[7.1] erwhnt.
7-40
Eine in der Praxis sehr ntzliche vereinfachte Berechnung der Einstrahlzahl jE,F lsst sich
durchfhren, wenn die Kreiszylindermanteloberflche der Flamme durch eine entsprechende
Rechteckflche ersetzt wird [7.45, 7.46].
Die Annahme eines geneigten elliptischen Zylinders, der die reale Flammenkontur realistischer
als ein Kreiszylinder beschreibt sowie die zugehrigen komplizierteren Berechnungen werden
in [7.34] diskutiert.
Abb. 7.8: Einstrahlzahlen, nach den Gln. (7.27b-d) in Abhngigkeit vom relativen hori-
zontalen Abstand Dy/d sowie von der relativen Flammenlnge /d = a / 2
Die Beziehung Gl. (7.26) lsst sich auch zur Ermittlung der wichtigen Gre verwenden,
wenn aus Radiometermessungen die Bestrahlungsstrken vorliegen, wobei zu
beachten ist, dass die Einstrahlzahl und vor Allem insbesondere von AF bzw. H
abhngig sind (s. auch Kap. 7.3.9).
7-41
7.3.13.2. Berechnung mit dem Punktquellen-Strahlungsmodell
Im Rahmen des Punktquellen-Strahlungsmodells

bzw. API-521 Modell (Point Source Model (PSM))
berechnet sich die mittlere Bestrahlungsstrke
(thermischer Strahlungsfluss) aus den folgenden
Beziehungen [7.2, 7.62]:
, fr Dy/d > 4 (7.28a)
und entsprechend Gln. (7.16e, 7.1b, 7.10a) fr den

totalen Strahlungswrmestrom:
(7.28b)
Aus den Gln. (7.28a,b) folgt also fr das Fernfeld (Dy/d > 4) :
(7.28c)
Fr das Nahfeld (0.5 < Dy/d < 4) berechnet sich nach:
, (7.29a)
mit
. (7.29b)
Das PSM hat jedoch einen nur sehr eingeschrnkten Gltigkeitsbereich. Es ist mit groen
Unsicherheiten behaftet und kann nherungsweise fr Gas-Poolfeuer sowie fr (Flssigkeits-)
Lachen-, Pool- und Tankfeuer im Fernfeld angewendet werden.
7.3.13.3. Berechnung mit dem Strahlungsmodell OSRAMO II
Fr die Einwirkung der thermischen Strahlung bei groen schwarz ruenden (smoky) Einzel-
Tankfeuern und entsprechend bei groen Einzel-Pool- und Lachenfeuern auf benachbarte
Objekte (z. B. Tankfeuer, nicht gezndeter Tank) oder Personen ist nicht die gesamte Feuer
oberflche magebend, sondern die spezifische Ausstrahlung der heien klaren (nicht
schwarz ruenden) Verbrennungszone mit der relativen Lnge (s. Abb. 7.2). Die relative
Lnge lsst sich allgemein nach Gl. (7.17b) ermitteln und sollte im Rahmen von
OSRAMO II mit der neuen Gl. (7.21c) abgeschtzt werden.
7-42
Bei Unfllen in Tanklagern treten hufig multiple Tankfeuer auf, wodurch sich infolge einer
Flammenwechselwirkung die Massenabbrandrate um den Faktor 2 bis 4 erhht [7.64].
Dadurch erhht sich wegen entsprechend Gl. (7.17b) auch
die spezifische Ausstrahlung der klaren Verbrennungszone um einen noch nicht
gemessenen Faktor. Bei Bercksichtigung z.B. einer Verdoppelung von gilt mglicherweise
2 180 kW/m wenn fr ein Einzel-Poolfeuer = 180 kW/m2 nach Gl. (7.21b) ange-
nommen wird.
Es ist folglich eine deutliche Zunahme von zu erwarten, wenn die relative Lnge
der klaren Verbrennungszone sowie multiple Feuer betrachtet werden.
Die fr j OSRAMO II aus Gln. (7.26,7.27d) mit / d = 1.7 und / d = 1.0 sowie mit ta = 1,
aE = 1 berechneten Bestrahlungsstrken , sind am Beispiel von Einzel-
Diesel- und Kerosin-Poolfeuer (d = 25 m) in Abb. 7.9 dargestellt. Die berechnete Kurve 3 gilt fr
ein multiples Tankfeuer mit = 2.0.
Abb. 7.9: Mit OSRAMO II berechnete Abhngigkeit der Bestrahlungsstrke sowie

Messungen fr (schwarz ruende Einzel-Poolfeuer, am Beispiel von Diesel- und Kerosin-Pool-
feuer (d = 25 m)). Mit eingezeichnet sind ebenfalls die relativen, kritischen thermischen Abstnde
= 2.7, 5.6, 11.6.
7.3.14. Lachenfeuer auf Land

Es wird brennbare Flssigkeit infolge z.B. einer Leckage freigesetzt, z.B. aus einem Lagertank
oder einer Rohrleitung. Dadurch kommt es zunchst zu einer Zunahme des Lachendurchmes
sers d und auch nach Zndung zu einer Zunahme der Massenabbrandrate . Es stellt sich
7-43
bei konstanter Leckagerate ein maximaler Lachendurchmesser ein, der zur Berechnung
der Flammenlnge benutzt werden kann.
Das Modell von Cline [7.48] ist nur validiert an Laborexperimenten. Es wird das transiente
Wachstum eines unbegrenzten Lachenfeuers fr zwei Szenarien betrachtet:
Lache brennt von Anfang an,
Lache zndet mit Verzgerung.
Demnach werden die folgenden Gren abgeschtzt oder meist aus Testversuchen ermittelt [7.2]:
7.3.15. Lachenfeuer auf Wasser

Die Untersuchungen und Modellierung von derartigen nicht-adiabatischen Lachenfeuern wurden
primr durchgefhrt im Zusammenhang mit der Sicherheitsbeurteilung beim Transport und
Lagerung brennbarer Flssiggase.
Neuere Untersuchungen befassen sich mit der Berechnung des Abbrands von Verschttungen
grerer Mengen an z.B. Rohl und KW auf Wasser.
Fr die Berechnung des Poolfeuerdurchmessers d auf Wasser gibt es das Modell von Cline [7.48].
Die Massenabbrandrate der nicht adiabatischen Lachenfeuern auf Wasser ist infolge des
zustzlichen Wrmeeintrags vom Wasser auf den Brennstoff deutlich hher als bei Lachen-
oder Poolfeuern auf Land. Im Allgemeinen breitet sich die Lache auf Wasser aus. Messungen
von fr z.B. LPG, LNG, Benzin, Rohl, Diesel, jeweils auf Wasser, liegen vor:
, (7.30)
. (7.31)
Nach der Petty-Korrelation [7.2, 7.61] gilt:
, (7.32)
mit der Zahlenwertgleichung oder mit 10 < Bconv < 15 bzw.

ln(Bconv + 1) 2.6.
Fr die Berechnung der Flammenform, z.B. fr eines Lachenfeuers lsst sich die Formel
fr ein Poolfeuer auf Land anwenden.
Die Berechnung von und erfolgt analog zu den Modellen fr Poolfeuer auf Land.
7-44
7.3.16. Tankfeuer
Tankfeuer knnen insbesondere in Tanklagern auftreten und werden gewhnlich als Poolfeuer
behandelt. Die wesentlichen Unterschiede eines Tankfeuers im Vergleich zu einem Poolfeuer
sind:
(a) Das Flssigkeitsniveau und folglich die Flammenbasis sind erhht. Der flssige Brennstoff
ist von einer Metallwand und einem Metallboden umgeben.
(b) Als Schutzobjekte sind i. A. auch benachbarte Tanks, d.h. Empfngerflchenelemente

zu betrachten, die sich in geringer Entfernung vom Feuer und insbes. auch oberhalb der
Grundflche (z.B. Erdboden) befinden. Folglich spielen als Wrmebertragungsprozesse
nicht allein die thermische Strahlung, sondern auch die Wrmekonvektion oder -leitung
eine Rolle.
(c) Bei der Berechnung von Einstrahlzahlen j nach der allgemeinen Gleichung Gl. (7.27a) ist
zu beachten [7.1], dass im Fall eines Tankfeuers die Flamme nicht in der Hhe x = 0 [wie
in den Berechnungsformeln Gln. (7.27b,c) angenommen] beginnt, sondern erst in der
Hhe h ber der Grundflche.
(d) Die Anwendung von Poolfeuer-Modellen auf Tankfeuer wird in [7.49], die Wechselwirkung
eines Tankfeuers mit einem benachbarten, ungezndeten Tank in [7.58] und der Wind-
einfluss (Windkanalexperimente) auf eine Reihe hintereinander angeordneter Tankfeuer
(Tanks sind in einer Zeile angeordnet) in [7.50] untersucht.
(e) Bei einem Tankfeuer tritt am Tankrand eine Flammenabsenkung auf, die als die maximale
vertikale Entfernung (Eindringtiefe) definiert ist, die die Flamme (Flammenkontur, -ein-
hllende) vom oberen Tankrand in Richtung Brennstoffoberflche hat. Aus experimentellen
Untersuchungen (Isohexan-Tankfeuer, d = 52 m) hat Lautkaski [7.51] fr die folgende
empirische Korrelation gefunden:
(7.33)
Am Beispiel des Isohexan-Tankfeuers (d = 52 m) gilt: 2.6 m < < 6.8 m.
(f) Wenn sich das Flssigkeitsniveau unterhalb des oberen Tankrands befindet, wird oder
von Wrmestrmen (z.B. infolge thermischer Strahlung) zwischen Tankwand und Fls-
sigkeitsoberflche beinflusst.
Es ist zu beachten, dass in Tanklagern hufig multiple Tankfeuer auftreten, deren Gefhrdungs-
potential deutlich hher ist, als das von Einzel-Tankfeuern.
7-45
7.3.17. Rinnenfeuer
Ein anderer Typ von Poolfeuer ist ein Rinnen-, Schlitz- bzw. Kanalfeuer, das infolge eines unfall-
bedingten Auslaufens bzw. einer Verschttung von brennbarer Flssigkeit entstehen kann, die
in eine Rinne oder einen Kanal eintritt [7.1]. Eine charakteristische Eigenschaft derartiger Feuer
ist ein groes Seitenverhltnis I/w.
In [7.29] werden derartige Rinnenfeuer als eine Serie von Einzel-Poolfeuer nherungsweise
modelliert, in bereinstimmung mit kleinskaligen Experimenten [7.52].
Die gemessenen Abbrandgeschwindigkeiten von rubedeckten JP-5-Rinnen-feuern mit einem

Seitenverhltnis von I/w > 2 [7.1] sind in bereinstimmung mit den -Werten bei kreisfrmigen
Poolfeuern.
Auf der Basis experimenteller LNG-Rinnenfeuern mit I/w 30 [7.53, 7.56] wurden die folgenden
Korrelationen fr die sichtbare Flammenlnge , den Neigungswinkel q sowie fr das Flammen-
drag entwickelt:
/w = 2.2 , fr Fr1 0.25 (7.34a)

/w = 0.88 Fr1 -0.65 , fr 0.10 < Fr1 < 0.25 (7.34b)
/w = 4.0 , fr Fr1 < 0.1 (7.34c)
cos = 0.56 , fr Fr1 > 0.25 (7.35a)
cos = 0.36Fr1 -0.32 , fr 0.042 < Fr1 < 0.25 (7.35b)
cos =1 , fr Fr1 < 0.042 (7.35c)
w1/w = 3.5 , fr Fr1 > 0.25 (7.36a)
w1/w = 23.3Fr1 -1.37 , fr 0.10 < Fr1 < 0.25 (7.36b)
w1/w = 1 , fr Fr1 < 0.1 (7.36c)
Bemerkungen zu Gln. (7.34 - 7.36):
(a) Fr windstille Bedingungen (uw 0) ist Fr1 < 0.1, so dass die Geometrie eines Rinnenfeuers
allein von der Breite w abhngig ist.
(b) Fr Fr1 0.25 nimmt mit wachsender Windgeschwindigkeit uw die sichtbare Flammenlnge
ab, der Flammenneigungswinkel q und das Flammendrag dagegen zu.
(c) Fr Fr1 > 0.25 ist die Flammengeometrie unabhngig von uw.
(d) Fr Windrichtungen etwa parallel zur Achse (Lnge l) der Rinne sind diese Korrelationen
nicht streng gltig.
(e) Die Anwendung dieser Korrelationen auf andere Brennstoffe als LNG ist unsicher.
7-46
7.3.18. CFD-Simulation
Die CFD-Vorhersage (CFD: Computational Fluid Dynamics) der Dynamik und der thermischen
Strahlung (SEP) von groen Lachen-, Pool- und Tankfeuern hat in jngster Zeit beachtliche
Fortschritte erzielt [7.43, 7.67, 7.80].
Die Beschreibung des CFD-Simulationsgebiets, die Gittergenerierung, die verwendeten Sub-

modelle, die Anfangs- und Randbedingungen, die Zeitschritte und die Anzahl der Gitterstellen
erfolgt in [7.43, 7.67, 7.90].
Die bisherigen Untersuchungen haben gezeigt, dass es fr groe Feuer grundstzlich mglich
ist, mit Hilfe der CFD-Simulation die folgenden momentanen und zeitlich gemittelten, ortsab
hngigen Gren vorherzusagen: Strmungsgeschwindigkeiten, Emissionstemperaturen, spe-
zifische Ausstrahlung (SEP), Bestrahlungsstrken (E) sowie Spezieskonzentrationen jeweils mit
und ohne Windeinfluss.
Fr die CFD-Vorhersage der abgeleiteten Schlsselgre SEP ist die Kenntnis bzw. Definition
einer mglichst realistischen Flammenoberflche erforderlich.
In [7.43, 7.67, 7.80] werden drei unterschiedliche Wege beschrieben, die spezifische Ausstrah-
lung (SEP) groer Feuer vorherzusagen.
In Abb. 7.10 sind ein momentanes SEP(x,y,t)-Feld und das zeitlich gemittelte - Feld am
Beispiel eines JP-4 Poolfeuers (d = 16 m) dargestellt. Zu erkennen ist jeweils die klare, heie
Verbrennungszone mit SEP 250 kW/m und 250 kW/m. Auerdem werden die starken
Inhomogenitten von SEP(x,y,t) und (x,y) deutlich.
Abb. 7.10 a: CFD-vorhergesagtes momen Abb. 7.10 b: CFD-vorhergesagtes zeitlich

tanes SEP(x,y,t)-Feld auf einer Isoflche der gemitteltes (x,y)-Feld auf einer Isoflche
Temperatur T = 400 K fr ein JP-4 Poolfeuer der Temperatur = 400 K fr ein JP-4
(d = 16 m) Poolfeuer (d = 16 m)
7-47
Mit der CFD-Simulation lassen sich auerdem die stark inhomogenen momentanen Temperatur-
felder T(x,y,z,t) und stark inhomogenen zeitlich gemittelten Temperaturfelder (x,y,z) vorhersagen,
die in der Ebene z = 0 in Abb. 7.11 am Beispiel eines JP-4-Poolfeuers (d = 16 m) dargestellt
sind.
t = 14 s
Abb. 7.11 a: CFD-vorhergesagte momentane Abb. 7.11 b: CFD-vorhergesagte zeitlich

Isothermen T(x,y,0,t) = const. gemittelte Isothermen (x, y, 0) = const.
Die CFD-Vorhersage und die OSRAMO II-Vorhersage der mittleren (d, JP-4)-Werte in Ab-
hngigkeit vom Pooldurchmesser d sowie die Messwerte fr unterschiedliche Brennstoffe sind
in Abb. 7.12 dargestellt. Fr Kerosin- und JP-4- sowie fr hnlich ruende Poolfeuer zeigt sich
im Bereich von 0.1 m d 100 m eine sehr gute bereinstimmung zwischen Vorhersage und
Messungen. Fr die anderen Brennstoffe und insbesondere fr LNG liegen derzeit teilweise
noch grere Abweichungen zwischen Vorhersage und Messungen vor. Ein bedeutsames Er-
gebnis aus Abb. 7.12 ist, dass eine eindeutige Abnahme von (d) mit zunehmendem d vor-
liegt. Fr LNG ist eine Abnahme der exp(d)-Kurve wahrscheinlich fr d > 35 m zu erwarten.
Es ist zu beachten, dass die obigen Abweichungen insbesondere auch durch die Unsicherheit
der Messwerte von act,exp bedingt sind, die von der schwierig vorhersagbaren Flammeno-
berflche AF abhngig ist [7.33]. Die Abhngigkeit exp (Brennstoff) kann noch nicht fr alle
der erwhnten Brennstoffe modelliert werden.
Es ist zu erwarten, dass zur Ermittlung von Quelltermen bei groen Feuern die CFD- Simulation
eine stark zunehmende Bedeutung erlangen wird.
7-48
Abb.7.12: Validierung der CFD- und der OSRAMO II Vorhersagen mit gemessenen mittleren
(d, JP-4) - Werten in Abhngigkeit vom Pooldurchmesser d. Die Abhngigkeit
(Brennstoff) kann noch nicht fr alle erwhnten Brennstoffe modelliert werden.
7-49
7.4. Berechnung von Massen- und Wrmestrmen am Beispiel eines

Benzin-Poolfeuers
Benzin-Poolfeuer (d = 20 m);
stchiometrische Verbrennung;
keine Absorption von
zwischen Plume/Flamme und
Brennstoffoberflche;
senkrechte Zylinderflamme
Berechnung des Benzinmassenstroms
Berechnung der totalen Wrmefreisetzungsrate (Brandleistung)
Berechnung des konvektiven Wrmestroms nach (Gl. 7.15e)
Berechnung des Wrmestroms an der Flammenspitze und des Wrmerckstroms

jeweils infolge thermischer Strahlung
es gilt
fr = 1
ist (s. Gl. (7.1d)):
Berechnung des gesamten Wrmestroms an der Flammenspitze
Nherungsweise Berechnung der Flammenoberflche
Berechnung des Strahlungswrmestroms von der Flammenoberflche an die Umgebung
7-50
Bilanz bezglich der totalen Wrmefreisetzungsrate
Berechnung der Produktmassenstrme
Massenstrom an CO2
Massenstrom an CO
7-51
7.5. Formelzeichen
A [m] (Querschnitts-)Flche; A kann z.B. AP oder AL sein

Acl [m2] Oberflche der klaren, nicht rubedeckten Flamme
AF [m2] Flammenoberflche
AL [m2] Querschnittsflche, Brenstoffoberflche bzw.
Brandflche der Lache
ALS [m] Oberflche der Leuchtenden Spots
AP [m2] Querschnittsflche, Brenstoffoberflche bzw.
Brandflche des Pools oder Tanks
ASA [m] Oberflche der schwarzen Ruflchen
Atop [m2] Flammenquerschnittsflche an der Flammenspitze
(Zylinderflamme)
ASZ [m2] Oberflche der Ruzonen (SZ)
AB,e [m2] stationre (Gleichgewichts-)Poolflche;
ahs [-] Flchenanteil der hot spots
asp [-] Flchenanteil der Ruballen
aSA [] gemessener Flchenanteil der Ruflchen, verteilt ber
die gesamte Flamme
aLS Flchenanteil der leuchtenden (nicht rubedeckten) spots (LS),
verteilt ber die gesamte Flamme
aSZ [] Flchenanteil der Ruzone
a2 [s] Konstante; a2 = 0.15 s
a3 [] empirischer Exponent, a3 = 3 fr LNG-Poolfeuer
(d = 35 m) [7.23]
bi [] dimensionsloser Lngenparameter des Strukturelements
i definiert in Gl. (7.20e); bi li/d
bbl [] Korrekturfaktor bezglich Lb [7.1,7.60]
Bconv [] konvektive Spaldingsche Massentransferzahl
cp,i [J/(kg K)] spezifische Wrmekapazitt des Brennstoffs (z.B. Flssigkeit )
i f
cp,pl [J/(kg K)] spezifische Wrmekapazitt des gesamten Flammengas-
gemisches im Bereich der Plumezone
cs [kg/m3] Massenkonzentration von Rupartikeln in der Flamme
C/H [] Kohlenstoff zu Wasserstoff-Atomverhltnis in KW-Brennstoffen
d [m] Durchmesser eines Lachen-, Pool- oder Tankfeuers; Lachen-,
Pool- oder Tankdurchmesser
d [m] Durchmesser bei dem erreicht wird
dopt [m] (optische) Eindringtiefe bzw. mittlere Reichweite der Strahlung,
Beispiel: fr LNG-Poolfeuer (d = 13 m) resultiert dopt = 1/k 13.81 m
[7.6], d.h. ein Extinktionskoeffizient von k = 0.0724 1/m
7-52
dw [m] infolge des Flammendrags maximaler (vergrerter) Pool-

durchmesser in Windrichtung
E [kW/m2] Bestrahlungsstrke in einem bestimmten Abstand Dy vom
Rand eines Lachen-, Pool- oder Tankfeuers
EPSM [W/m2] Bestrahlungsstrke bezglich des Punktquellen-Strahlungs-
modells
f 1 [] Faktor, definiert als Flchenanteil der nicht rubedeckten Flamme
fv [] Ruvolumenanteil; fv (Isooctan) = 0.6210-6 [7.65]
frad [] Strahlungsanteil (Abstrahlungsfaktor) der Flamme
g [m/s2] Erdbeschleunigung
g(SEP) [m2/kW] Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion (PDF) bezglich SEP
h [m] Hhe des kreiszylinderfrmigen Tanks mit dem Durchmesser d
-Dhc,i [kJ/kg] spezifische Verbrennungsenthalpie (unterer Heizwert) der
Komponente i
Dhv,i [kJ/kg] spezifische Verdampfungsenthalpie bei Tf,b der Komponente i
H [m] sichtbare Flammenlnge, d.h. Lnge (Hhe) der sichtbaren
Flamme; s. Abb. 7.2
HAb [m] Flammenabsenkung (Eindringtiefe), d.h. maximale, vertikale
Entfernung der Flamme vom oberen Tankrand in Richtung
Brennstoffoberflche
H L [m] sichtbare Flammenlnge einer Lache
Hcl [m] Lnge (Hhe) der (weitgehend) nicht mit schwarzen Ru
bedeckten Verbrennungszone (clear burning zone), Basiszone
Hpl [m] Lnge (Hhe) der Plumezone bzw. der Intermittenzzone
Hpul [m] Lnge (Hhe) der Pulsationszone
k [1/m] Extinktionskoeffizient der Flamme oder reziproker Weg;
oft gilt:
k1 [1/m] Abschwchungsfaktor bezglich des Strahlungsanteils frad(d)
ks [m/kg] spezifische Ruextinktionsflche
kLb [] optische Dicke bzw. optische Tiefe einer Flamme; s. auch
Bemerkung (d) zu Gl.(7.10a)
li [m] charakteristische Lnge des fluiddynamischen Struktur-
elements i
l [m] Lnge einer Rinne, eines Schlitzes oder eines Kanals
Lb [m] mittlere Strahllnge bzw. Weglnge [7.1] fr zylindrische Feuer:
= 0.63 d [7.6] bzw. = 0.73 d [7.1,7.60]
[kg/s] gesamter Massenstrom im Bereich der Plumezone;

ent [kg/s] Massenstrom infolge Luftentrainment
p [kg/s] Massenstrom (Bildungsrate) der Brandprodukte (P); Berechnung
s. Kap. 8
7-53
f [kg/s] Brennstoff-Massenstrom
[kg (s m2)] Brennstoff-Massenabbrandrate (Brennstoff-Massenver-
dampfungsrate) mit Windeinfluss
[kg (s m2)] Brennstoff-Massenabbrandrate (Brennstoff-Massenver-
dampfungsrate) ohne Windeinfluss
[kg (s m2)] maximale Brennstoff-Massenabbrandrate (Brennstoff-Massen-
verdampfungsrate) ohne Windeinfluss
[kg / kmol] molare Masse eines KW-Brennstoffs
p(x / H) [] Wahrscheinlichkeit dafr, dass zu irgendeinem Zeitpunkt das
Innere des Feuers ohne Rubedeckung in der Hhe x auftritt
bzw. dafr, dass ein maximales SEP vorliegt; 0 p 1
pg [Pa] Partialdruck des strahlenden Flammengases
[kW/m2] Wrmefreisetzungsrate pro Poolflche;
Q* [] Froude-Zahl hnliche charakteristische (Flammen- bzw.
Verbrennungs-) Zahl bzw. dimensionsloser Wrmestrom
[kW] Wrmestrom infolge thermischer Strahlung von der Flamme
in die Umgebung
[kW] Wrmerckstrom infolge thermischer Strahlung von der Pool-
flamme zur Brennstoffoberflche;

[kW] Wrmerckstrom infolge Wrmebergang von der Flamme zur
Brennstoffoberflche;
[kW] Wrmerckstrom infolge Wrmeleitung zwischen Poolrand und
flssigem Brennstoff;
[kW] totaler Wrmerckstrom in Richtung Brennstoffoberflche nach
Gl.(7.2)
[kW] Wrmeleitungsstrom in der brennbaren Flssigkeit
[kW] totale Wrmefreisetzungsrate (Brandleistung) des Feuers bzw.
totaler Wrmestrom infolge der spezifischen Verbrennungs-
enthalpie wenn ein Verbrennungswirkungs-
grad von 1 angenommen wird
[kW] totaler Wrmestrom von der Flamme in die Umgebung: infolge
thermischer Strahlung , Wrmebergang ( ) und
Wrmeleitung
[kW] konvektiver Wrmestrom infolge Auftrieb und Luftentrainment
in der Plumezone; s. auch Gln. (7.15d,e)
[kW] gesamter, erforderlicher Wrmestrom zur Verdampfung ( ),
Erwrmung ( ) des Brennstoffs inklusive Wrmeleitung
( ) innerhalb des flssigen Brennstoffs
[kW] maximaler gesamter Wrmestrom an der Flammenspitze
infolge von Konvektion ( ) und thermischer Strahlung
( ), nach Gl. (7.1c)
7-54
[kW] Wrmestrom fr die Enthalpiezunahme der Flammengase

von Tbp auf Flammentemperatur T; eine Berechnungformel fr
ist in [7.7] angeben, i.A. ist vernachlssigbar.
[kW] Wrmestrom zur Verdampfung der brennbaren Flssigkeit;

[kW] Wrmestrom zur Erwrmung der brennbaren Flssigkeit (f)
von Ta auf Siedetemperatur
[kW] Verlust-Wrmestrom infolge der Absorption des Wrmerck-
stroms durch den aufsteigenden Dampf (Brennstoff-
ballen in Abb. 7.2) der brennbaren Flssigkeit
rpl Radius der Plumezone;
SEP [kW/m2] Surface Emissive Power bzw. spezifische Ausstrahlung der
Flamme
SEPcl [kW/m2] SEP im Bereich der am strksten strahlenden klaren
Verbrennungszone der Hhe Hcl, d.h. in der Nhe der
Flammenbasis (s. Abb. 7.2)
SEPs [kW/m2] SEP einer Smoke- bzw. Ruzone
SEPmax [kW/m2] maximale SEP bei der Temperatur Tcl im Bereich der Flammen-
basis bzw. innerhalb der Hhe Hcl
SEPma [kW/m2] maximale SEP einer klaren Flamme bzw. von leuchtenden
spots, d.h. jeweils ohne Bedeckung mit schwarzem Ru
SEPact [kW/m2] aktuelle SEP mit Bercksichtigung einer teilweisen Bedeckung
der Flamme mit schwarzem Ru
tch [] charakteristische Zeit
tmax [s] Zeit bis zum Erreichen des maximalen Durchmessers dmax
ts [s] Freisetzungsdauer, Dauer der Verschttung
T [K] Flammen- bzw. Strahlungstemperatur; Emissionstemperatur
an der Flammenoberflche
Tcl [K] Emissionstemperatur an der Oberflche der klaren
Verbrennungzone im Bereich der Hhe Hcl
Tfp [K] Emissionstemperatur der Brennstoffballen
Ths [K] Emissionstemperatur der hot spots
Tmax [K] maximale Emissionstemperatur (peak temperature) an der
Oberflche der klaren Verbrennungszone [7.5]
Tsp [K] Emissionstemperatur der Ruballen
Ttop [K] Flammen- bzw. Emissionstemperatur an der Flammenspitze
uax [m/s] axiale Strmungsgeschwindigkeit des gesamten Flammen-
gasgemisches (inklusive Luftentrainment) im Bereich der
Plumezone
uch [m/s] charakteristische Geschwindigkeit (s. Gl. (7.12c))
uf [m/s] Strmungsgeschwindigkeit des aufsteigenden Brennstoff-
dampfes
7-55
uF [m/s] Geschwindigkeit der Flammenfront (Flammengeschwindigkeit

bzw. Flammenausbreitungsgeschwindigkeit)
u*w [] dimensionslose (skalierte) Windgeschwindigkeit (s. Gl. (7.12b))
uw [m/s] Windgeschwindigkeit
u*w(10) [] dimensionslose Windgeschwindigkeit in x = 10 m Hhe
uw(10) [m/s] Windgeschwindigkeit in x = 10 m Hhe
[m3/s] Verschttungsrate, Leckagerate oder Ausstrmvolumenstrom
des Brennstoffs (Flssigkeit) bei der Bildung einer Lache (L)
va [m/s] Abbrandgeschwindigkeit des Brennstoffs (Flssigkeit)
va,max [m/s] maximale Abbrandgeschwindigkeit fr einen Pool mit d
VF [m3] Volumen der Flamme
Vrf [m3] insgesamt freigesetztes Flssigkeitsvolumen
w [m] Breite einer Rinne, eines Schlitzes oder eines Kanals
w1 [m] maximal (vergrerte) Breite w in Windrichtung
x[m], y[m], z[m] kartesische Koordinaten; x : in (axialer) Strmungsrichtung
xo [m] Hhe des virtuellen Ursprungs der Feuer-Plumezone;
0.16 m 2.4 m
[] Stoffmengenanteile der Komponente i in Dampfphase,
Flssigkeitsphase
yp [] Ausbeute eines Reaktionsproduktes in Masse Brandprodukt
(P) bezogen auf die umgesetzte Masse Brandgut, s. Kap. 8
a [W/(m2 K)] Wrmebergangskoeffizient

a ent [] Entrainmentkoeffizient; aent 0.1
a E [] Absorptionsgrad des Empfngerflchenelements
a H2O [], a CO2 [] Absorptionsgrade von Wasserdampf, Kohlenstoffdioxid
zwischen Flamme und bestrahltem Objekt
b [] brennstoffabhngiger Korrektor (s. Tab. 7.1) der mittleren
Strahllnge bzw. Weglnge Lb des Feuers, s. auch Bemerkungen
(zu Gl. (7.10a)
b E [ ] Orientierungswinkel zwischen der Normalen der Flammenober-
flche und der Verbindungslinie der Flchenelemente dAF , dAE
bF [ ] Orientierungswinkel zwischen der Normalen der Empfnger-
oberflche und der Verbindungslinie
g [] ein (kleiner) Anteil (Bruchteil) der Dicke dF der Flammenzone
eF [] effektiver Emissionsgrad der grauen Flamme, (also unabhngig
von l ), gesehen von Umgebung
eF,f [] effektiver Emissionsgrad zwischen Flamme (F) und Brennstoff-
oberflche (f), d.h. gesehen vom absorbierenden Brennstoff-
reservoir
7-56
ei [] Emissionsgrad (gesehen von Umgebung) des Struktur-

elements i
q [ ] Flammenneigung
[1/m] modifizierter, effektiver Absorptionskoeffizient des Struktur-
elements i;
[1/m] Absorptionskoeffizient des Strukturelements i
skalierter (Grau-Gas-)Absorptionskoeffizient;
[1/m]
li [W/(m K)] Wrmeleitfhigkeit des Stoffes i bzw. Fluids i ; li l
l [nm] Wellenlnge
[m/s] kinematische Viskositt des Fluids
[] stchiometrischer Koeffizient der Reaktionskomponente P
s [W/(m2K4)] Stefan-Boltzmann-Konstante; s = 5.67 10-8 W/(m2K4)
[kg/m3] Dichte der umgebenden Luft
[kg/m3] Dichte in der Plumezone
rv [kg/m3] Dichte des Dampfes der brennbaren Flssigkeit
[] atmosphrischer Transmissionsgrad zwischen Flamme und
benachbartem Objekt;
[] Durchlassgrad der Brennstoffballen, die sich ber der Flssig-
keitsoberflche befinden (s. Abb 7.2)
[] Durchlass- bzw. Transmissionsgrad des Strukturelements i;
Opazitt (Ma fr die Lichtundurchlssigkeit bzw. Undurch-
sichtigkeit) ist definiert als
[] Durchlassgrad der Smoke- bzw. Ruzone;
[] Einstrahlzahl fr ein horizontales Empfngerflchenelement DAE
[] Einstrahlzahl fr ein vertikales Empfngerflchenelement DAE
[] maximale Einstrahlzahl am Ort des Empfngerflchenelements
DAE
[] Einstrahlzahl im Nahfeld N des Poolfeuers (beim Punktquellen-
Strahlungsmodell)
dimensionslose Kennzahlen
[] (Wind-) Froude-Zahl
[] modifizierte (Wind-) Froude-Zahl
[] Verbrennungs- bzw. Brennstoff-Froude -Zahl bzw. dimensions-

lose Massenabbrandrate
[] (Wind-) Reynolds-Zahl
7-57
Indices
a Umgebung
act aktuell, d.h. mit Bercksichtigung einer teilweisen Bedeckung der Flamme mit
schwarzem Ru
ax axial
bp Siedezustand
ba Rckstrom von Flamme zur Brennstoffoberflche
B Schwarzer Krper
c Verbrennung (combustion)
ch charakteristisch
cl klare Verbrennungszone (clear burning zone), s. Abb. 7.2
e stationr bzw. im Gleichgewicht
eff effektiv
ent Entrainment (Einmischung, Mitreiung) von Umgebungsluft
exp experimentell
E Empfngerflchenelement
f Brennstoff (fuel) oder brennbare Flssigkeit
fp Strukturelement Brennstoffballen (fuel parcel)
F Flamme
h horizontal
hs Strukturelement hot spot
i Stoffkomponente (Spezies); fluiddynamisches Strukturelement
(i = re, oder hs, oder sp, oder fp)
j Modelle SFM, MSFM, Strahlungsmodell nach Mudan (s. Gl. (7.26)),
OSRAMO II, OSRAMO III
KW Kohlenwasserstoffe
L Lache
LS Leuchtende S pots
LZ (Gelb) leuchtende, heie (Verbrennungs) Zone
ma maximal, d.h. ohne Bedeckung mit schwarzem Ru
max Maximum bzw. maximaler Wert einer Gre
pl Plumezone
pul Pulsationszone
P P an Brandprodukten
Pool; Brandprodukt (im Zusammenhang mit Massenstrom m
rad thermische Strahlung
re Strukturelement Reaktions- bzw. Flammenzone
rf freigesetzte (verschttete) Flssigkeit (bzw. Brennstoff)
s schwarze Ruschicht bzw. -zone (smoke)
sp Strukturelement schwarze Ruballen (smoke parcel)
SA schwarze Ruflchen
SZ schwarze Ruzone (Soot Zone)
top Flammenspitze
7-58
tot gesamt
v Verdampfung bzw. Brennstoffdampf; vertikal (in Gl. (7.27c))
w Wind
sonstige Zeichen und Abkrzungen

< > 1. Moment von g(SEP)
zeitlicher Mittelwert
modifizierte Gre
molare Gre
berechnet mit OSRAMO II
auf die Flcheneinheit bezogene Gre
berechnet mit OSRAMO III

B berschuss-Komponente der chemischen Reaktion
C/H Kohlenstoff/Wasserstoff-Verhltnis
f Brennstoff (fuel)
KW Kohlenwasserstoffe
MSFM Modifiziertes SFM (Modified Solid F lame Model)
OSRAMO Organisiertes Strukturen-Strahlungsmodell (Organized S tructure RAdiation MOdel)
SFM Konventionelles Zylinderflammen-Strahlungsmodell (Solid F lame Model)
UDMH unsymmetrisches Dimethyl-Hydrazon
7-59
7.6. Literatur
[7.1] M. S. Mannan, Lees Loss Prevention in the Process Industries, Vol. 1-3,
Elsevier Butterworth-Heinemann, Oxford, 3. Aufl. (2005)
[7.2] Methods for the calculation of physical effects (Yellow Book), CPR 14E (Part 2, chap. 6: Heat
flux from fires, 6.1 - 6.130), 3. Aufl. (1997)
Methods fr calculation of the physical effects (Yellow Book), Netherlands organisation for
applied scientific research (TNO), (1980)
[7.3] Ch. Balluff, W. Brtz, D. Gck, N Schie, A. Schnbucher, Chem.-Ing.-Tech. 57 (1985) 823
[7.4] A. Schnbucher, in: S. Hartwig (Hrsg.): Schwere Gase und Sicherheitsanalyse IX ,
Battelle-Eigenverlag, Frankfurt am Main, (1992)
[7.5] J.A. Fay, J. Hazard. Mater. B 136 (2006) 219
[7.6] P.K. Raj, J. Hazard. Mater. 140 (2007) 280
[7.7] R. Fiala, D. Gck, X. Zhang, A. Schnbucher, Chem.-Ing.-Tech. 63 (1991) 760 761,
vollstndiges Manuskript als MS 1966/91, 1 - 78
[7.8] K.S. Mudan, Prog. Energy Combust. Sci. 10 (1984) 59; K.S. Mudan, P.A. Croce,
in: P.J. DiNenno et al. (Eds.), SFPE Handbook of Protection Engineering. National Fire
Protection Association, Quincy, MA, Section 3, chap. 11, 3-197 bis 3-240, 2. Aufl. (1995)
[7.9] C.L. Beyler, in: P.J. DiNenno et al. (Eds.), SFPE Handbook of Fire Protection Engineering.
National Fire Protection Association, Quincy, MA, Section 3, chap. 11, 3-268 bis 3-314,
3. Aufl. (2002)
[7.10] P.K. Raj, J. Hazard. Mater. 5 (1981) 111
[7.11] H.C. Hottel, Fire Res. Abstr. Rev. 1 (1959) 41
[7.12] D.S. Burgess, M.G. Zabetakis, Fire and Explosion Hazards Associated with LNG, US Bureau of
Mines Report 6099 (1962)
[7.13] H.G. Werthenbach, VDI - Z. 115 (1973) 383
[7.14] H.G. Werthenbach, Z. Forschung Technik Brandschutz 25 (1976) 57
[7.15] M. Hertzberg, Combust. Flame 21 (1973) 195
[7.16] V.I. Blinov, G.N. Khudiakov, Academiia Nauk, SSSR Doklady (1957), 1094
[7.17] D.S. Burgess, A. Strasser, J. Grumer, Fire Res. Abstr. Rev. 3 (1961) 177
[7.18] J. Grumer, A. Strasser, T.A. Kubala, D.S. Burgess, Fire Res. Abstr. Rev. 3 (1961) 159
[7.19] K.B. Mc Grattan, H.R. Baum, A. Hamins; NISTIR 6546, Fire Safety Engineering Division
Building and Fire Research Laboratory, U.S. Department of Commerce (2000)
[7.20] A. Luketa - Hanlin, J. Hazard. Mater. A 132 (2006) 119
[7.21] U.S.CG China Lake Tests, in [7.20], p. 129
[7.22] Maplin Sands, in [7.20], p. 129
[7.23] Montoir, in [7.20], p. 129
[7.24] V. Babrauskas, Fire Technol. 19 (1983) 251
[7.25] H. Koseki, Y. Iwata, Fire Technol. 36 (2000) 24
[7.26] M. Muoz, J. Arnaldos, J. Casal, E. Planas, Combust. Flame 139 (2004) 263
[7.27] G. Heskestad, Fire Saf. J. 5 (1983) 103
[7.28] P.H. Thomas, 9 th Symp. on Combust. (1963) 844
7-60
[7.29] J. Moorhouse, M.J. Pritchard, Int. Chem. E. Symp. Ser. 71 (1982) 165
[7.30] G. Mangialavori, F. Rubino, in: 7th Int. Symp. on loss Prevention and Safety Promotion in
Process Industries (1992), vol. 2, 83 - 1
[7.31] M.J. Pritchard, T.M. Binding, in: Symp. on Mayor Hazards Onshore and Offshore (1992) 491
[7.32] American Gas Association (1973). LNG Information Book, Arlington, VA: Nat. Tech. Inf. Service
[7.33] P.K. Raj, Process Safety Progress 24 (2005) 192
[7.34] P.J. Rew, W.G. Hulbert, Development of Pool-Fire Thermal Radiation Model, HSE Contract
Research Report No. 96 / 1996, ISBN 0717610845; P.J. Rew, W.G. Hulbert, D.M. Deaves;
Trans. Int. Chem. Eng. 75 (1997), Part B, 81
[7.35] G. Heskestad, in: P.J. DiNenno et al. (Eds.), SFPE Handbook of Fire Protection Engineering.
National Fire Protection Association, Quincy, MA, Section 2, chap. 1, 2-1 bis 2-17, 3. Aufl. (2002)
[7.36] P.G. Seeger, Z. VFDB 20 (1971) 74
[7.37] F. Henning, H. Moser, Temperaturmessung, Springer-Verlag, Berlin, 1977
[7.38] L.T. Cowley, A.D. Johnson (1991), in [7.2]
[7.39] R. Fiala, D. Gck, X. Zhang, A. Schnbucher, T 33 (1992) 137 (Teil 1)
[7.40] K.-D. Paul, A. Schnbucher, Praxis der Sicherheitstechnik 7, 175, DECHEMA, Frankfurt, (2006)
[7.41] A. Schnbucher, Modelle der thermischen Strahlung groer Feuer Bedeutung fr Industrie-
standorte, ProcessNet, Jahrestagung 2007, Aachen
[7.42] A. Schnbucher, Ereignis in Buncefield, Hemel Hempstead, UK. 59. Sitzung des DECHEMA /
GVC Gemeinschaftsausschuss Sicherheitstechnik in Chemieanlagen, Frankfurt, 12.10.2006
[7.43] I. Vela, H. Chun, K.B. Mishra, M. Gawlowski, P. Sudhoff, M. Rudolph, K.-D. Wehrstedt,
A. Schnbucher, Vorhersage der thermischen Strahlung groer Kohlenwasserstoff- und
Peroxidfeuer mit CFD-Simulation, Forsch. Ingenieurwes. 73 (2009) 87-97
[7.44] C.L. Tien, K.Y. Lee, A.J. Stretton, in: P.J. DiNenno et al. (Eds.), SFPE Handbook of Fire
Protection Engineering. National Fire Protection Association, Quincy, MA, Section 2, chap. 4,
1-73 bis 1-89, 3. Aufl. (2002)
[7.45] R. Fiala, D. Gck, X. Zhang, A. Schnbucher, T 33 (1992) 219 (Teil 2)
[7.46] P.G. Seeger, GWF, Gas Erdgas 120 (1979) 25
[7.47] N.A. Eisenberg, C.J. Lynch, R.J. Breeding, Vulnerability model. A simulation system for
assessing damage resulting from marine spills. Nat. Tech. Inf. Service, AD-A 015-245
Springfield, VA. (USA), (1975)
[7.48] D.D. Cline, L.N. Koenig, Fire Techn. Poolfire (1983) 149
[7.49] W.P. Crocker, D.H. Napier, Hazards IX (1986) 159
[7.50] E. Lois, J. Swithenbank, 17 th Symp. on Combustion (1979) 1087
[7.51] R. Lautkaski, J. Loss Prev. Process Ind. 5 (1992) 175
[7.52] J.R. Welker, The effect of wind on uncontrolled buoyant diffusion flames from burning liquid.
Ph. D. Thesis, University of Oklahoma, (1965)
[7.53] K.S. Mudan, P.A. Croce, ASME Winter Annual Meeting, New Orleans, LA (1984)
[7.54] V. Babrauskas, in: A.E. Cote, J.M. Linville (Eds.): Fire Protection Handbook (1986) 21
[7.55] A.R. Hall, Oxidation Combust. Revs 6 (1973) 169
[7.56] K.S. Mudan, Encyclopaedia of Environmental Control Technology, chap. 14 (1989)
[7.57] W. Brtz, A. Schnbucher, Chem.-Ing.-Tech. 50 (1978) 573
7-61
[7.58] M. Kobori, T. Handa, T. Yumoto, J. Fire Flammability 12 (1981) 157

[7.59] E.E. Zukoski, B.M. Cetegen, T.Kubota, 20th Symp. on Combustion (1985) 361
[7.60] R. Siegel, J.R. Howell: Thermal Radiation Heat Transfer, Hemisphere, N.Y., 1991
[7.61] S.E. Petty, Fire Safety J. 5 (1983) 123
[7.62] American Petroleum Institute, Report API 521; Guide for pressure relief and depressuring
systems, (1969)
[7.63] M. Hailwood, M. Gawlowski, B. Schalau, A. Schnbucher, Conclusions drawn from the
Buncefield and Naples incidents regarding the utilisation of consequence models, Chem. Eng.
Technol. 32 (2009) 207
[7.64] N. Liu, Q. Liu, J.S. Lozano, L.Zhang, J. Zhu, Z. Deng, K. Satoh, 32nd Int. Symp. on Combust.,
August 3-8, 2008, McGill University, Montreal, Canada
[7.65] P.J. Pagni, S. Bard: 17th Symp. (Int.) on Combust. 1017, The Combustion Institute, Pittsburgh
(1979)
[7.66] M. Muoz, E. Planas, F. Ferrero, J. Casal, J. Hazard. Mater. 144 (2007) 725
[7.67] H. Chun, K.-D. Wehrstedt, I. Vela, A. Schnbucher, J. Hazard. Mater. 167 (2009), 105 [7.68]
P. G. Seeger, AGF-Forschungsbericht 22 (1974)
[7.69] B. Hgglund, L.E. Persson, FOA Rapport (1976) C20126-D6 (A3)
[7.70] Modak, A., Tech. Rep. Nr. 0A0E6 (1978), BU-1, Factory Mutual Research Corp., Norwood
[7.71] R.W.G. Hoftijzer, TNO-Ber. 9092 (1980), Chap. 6, 1-37
[7.72] Society of Fire Protection Engineers, Bethesda, Maryland. Engineering Guide for Assessing
Flame Radiation to External Targets from Pool Fires, June (1999)
[7.73] Report on Burning of Petroleum Fires (1982), Japan Institute for Safety Engineering
[7.74] I. Tiezzi, A. Irace, G. Amato, Fire Int. 69 (1980) 60
[7.75] W. G. May, W. McQueen, Combust. Sci. Technol. 7 (1973) 51
[7.76] J. Moorhouse, M. J. Pritchard, Int. Chem. Eng. Symp. Ser. 71 (1982) 397
[7.77] G. A. Mizner, J. A. Eyre, Int. Chem. Eng. Symp. Ser. 71 (1982) 147
[7.78] D. S. Burgess, M. Hertzberg (Chap. 27, p.413 ff.) in: Heat Transfer in Flames
(N. H. Afgan, J. M. Beer, Eds.) J. Wiley, London, 1974
[7.79] A. Schnbucher, Wrmetransport durch Strahlung Kap. 4.6, S. 182 ff.,
in: Thermische Verfahrenstechnik, Springer Verlag, Berlin, 2002
[7.80] A. Schnbucher, S. Schlike, I. Vela, K.-D. Wehrstedt, in J. Schmidt ed., CFD simulation of
large hydrocarbon and peroxide pool fires, Process and plant safety Applying computational
fluid dynamics, Wiley-VCH Verlag, Weinheim, 2012
7-62
8. Quellterme bei Feststoffbrnden
8 Quellterme bei Feststoffbrnden
In Kapitel 8 werden die bei der Verbrennung von Feststoffen auftretenden Quellterme bezglich
der Freisetzung von Stoffen und Energie behandelt. Es werden Hinweise zur Abschtzung der
Freisetzungsrate von Brandprodukten gegeben und Besonderheiten von Brnden in umschlos
senen Strukturen (z.B. in Gebuden) angesprochen.
8.1. Verbrennungsformen und zeitlicher Ablauf bei Feststoffbrnden

Feststoffbrnde sind im Vergleich zu Gas- und Flssigkeitsbrnden durch eine grere Zahl
mglicher Verbrennungsformen und durch eine erheblich langsamere Ausbreitung des Verbren-
nungsprozesses auf das offene Brandgut geprgt.
8.1.1. Verbrennungsformen
Als wesentliche Verbrennungsformen bei Feststoffbrnden zu nennen sind
offene Brnde (Flammenbrnde), englisch flaming combustion,
Schwel- und Glimmbrnde, engl. smouldering combustion, und
Glutbrnde, engl. glowing combustion.
Offene Feststoffbrnde (Flammenbrnde) sind vom Erscheinungsbild her den offenen Gas-
und Flssigkeitsbrnden vergleichbar; in diesem Fall erfolgt in der Flammenzone die Verbren-
nung von Gasen und Dmpfen, die aus dem aufgeheizten und thermisch zersetzten Feststoff
entweichen. Nur wenige Feststoffe wie z.B. Polymethylmethacrylat (PMMA) verbrennen auf
nahezu gleiche Weise wie (verdampfende) Flssigkeiten, indem die Wrmebertragung aus der
Flamme an die Feststoffoberflche zur Spaltung der Polymerkette und somit zur Freisetzung
vorwiegend des Monomerdampfes fhrt. Bei den meisten offen brennenden Feststoffen tritt
hingegen zunchst eine erhebliche thermische Zersetzung des Feststoffs auf, so dass es sich
bei dem gasfrmigen Brennstoff, der in die Flammenzone eintritt, bereits um ein komplexes
Stoffgemisch handelt [8.1].
Die Situation bei der Verbrennung von Holz ist schematisch in Abbildung 1 dargestellt.
Flammenzone
Pyrolysegase verkohlte Zone
Pyrolysezone
Wrmestrom
unpyrolysiertes
ins Innere
Holz
Abb. 1: Schematische Darstellung der Vorgnge beim Abbrand von Holz
8-1
Unter der Einwirkung von Wrmestrahlung aus der Flammenzone werden brennbare Pyrolyse-
gase freigesetzt, die in der Flammenzone unter Lufteinmischung offen verbrennen; gleichzeitig
tritt eine Verkohlung und Aufspaltung der ueren Schicht des festen Brennstoffs ein. Nach
dem vollstndigen Austreiben der Pyrolysegase aus dem Brandgut verbrennt der verkohlte fe-
ste Rckstand in Form eines Glutbrandes.
Schwel- und Glimmbrnde treten in porsen Materialien (Haufwerken, Schttgtern etc.) auf.
Schwelbrnde sind durch niedrige Temperatur und durch Sauerstoffmangel in der Zersetzungs
zone gekennzeichnet, so dass die freigesetzten Zersetzungsprodukte nicht zur Zndung
gelangen und keine offene Flamme auftritt. Die fr die thermische Zersetzung und Schwelgas-
bildung bentigte Wrme wird im Falle eines sich selbst unterhaltenden Schwelbrands durch
Oberflchenoxidation in der verkohlten Zone erzeugt [8.2]. Eine Voraussetzung fr diese Ver-
brennungsform ist, dass die Materialien bei ihrer Erhitzung eine porse Verkohlungszone aus-
bilden und nicht schmelzen.
Schwel- bzw. Glimmbrnde knnen sowohl durch eine Erhitzung der ueren Oberflche des
Feststoffs als auch in Folge einer Selbstentzndung im Inneren eines reaktiven Haufwerks ent-
stehen. Ein Schwelbrand kann in einen offenen Flammenbrand bergehen, wenn die gebilde-
ten, brennbaren Schwelgase an der Oberflche des Feststoffs entzndet werden. Viele Scha-
denfeuer entwickeln sich mit einer anfnglichen Schwelbrandphase [8.1].
Die Verwendung der Begriffe Glimmen und Schwelen erfolgt in der Praxis uneinheitlich.
In der Richtlinie VDI2263 Blatt1 [8.3] wird im Zusammenhang mit der Brennzahlbestimmung
brennbarer Stube das Durchglhen einer Staubschttung (ohne Funkenwurf) als Glimm-
brand bezeichnet, im Unterschied zur Verbrennung mit Funkenwurf oder Flammenerscheinung
(offene Verbrennung). Eine andere Definition verbindet den Begriff des Glimmbrands mit der
glhenden Verbrennung eines Stoffs ohne sichtbare Flamme. Die bei der Selbstentzndung
eines Haufwerks entstehenden, heien Reaktionszonen im Haufwerksinneren werden zudem
oft als Glimmnester bezeichnet.
Als Glutbrand wird eine Feststoffverbrennung bezeichnet, die ohne Schwelgasbildung und
ohne Flammen als oxidative Oberflchenreaktion des Feststoffs abluft und typischerweise bei
der Verbrennung kohlenstoffreicher Feststoffe oder verkohlter Rckstnde auftritt. Ein Beispiel
hierfr ist die Verbrennung von Holzkohle.
Bei der Feststoffverbrennung in einem realen Schadenfeuer finden die beschriebenen Formen
der Verbrennung meistens sowohl nacheinander (bezogen auf eine einzelne Stelle des Brand-
guts) als auch gleichzeitig an verschiedenen Stellen des Brandguts statt. Die grte Quell-
strke in Bezug auf den Wrmestrom und den Quellmassenstrom atmosphrisch freigesetzter
8-2
Brandprodukte tritt in einem Schadenfeuer generell beim offenen Flammenbrand auf1, der aus
diesem Grunde den Schwerpunkt der hier vorliegenden Betrachtung bildet.
8.1.2. Brandphasen bei Feststoffbrnden

Schadenfeuer, bei denen feste Brandstoffe beteiligt sind, lassen sich in verschiedene Brand-
phasen einteilen. Einem Vorschlag von Schneider [8.4] folgend sind dies im einfachsten Fall die
Phasen des Entwicklungsbrands (Entzndung und Schwelen) und des Vollbrands (Ausbreitung
und Abklingen), wobei Lschmanahmen nicht bercksichtigt sind.
Eine differenziertere Einteilung, angelehnt an die VDI-Richtlinie 6019 Blatt1 [8.5], bercksichtigt
folgende Phasen:
1. Brandentstehungsphase: nach Entzndung linear mit der Zeit zunehmende Brandleistung
2. Fortentwickelte Brandphase: quadratische Zunahme der Brandleistung mit der Zeit
3. Konstante Brandphase (bei lokal begrenzten Brnden): konstante Brandflche und
konstante Brandleistung
4. Kontrollierte Brandphase: konstante bzw. abnehmende Brandflche und Brandleistung
nach Auslsung automatischer Lschanlagen (Sprinkleranlagen)
5. Brandbekmpfung durch die Feuerwehr: linear auf Null zurck gehende Brandleistung
Zur Ermittlung eines Quellterms fr die atmosphrische Ausbreitung werden diejenigen chemi-
schen Reaktionen im Nahbereich des Brandherdes bercksichtigt, die an der Flammenober
flche abgeschlossen sind. Folgereaktionen auf dem weiteren Ausbreitungsweg (z.B. Weiter-
reaktion der Brandgase mit Luftfeuchtigkeit), Agglomerations- und Sedimentationsvorgnge
(z.B. von Rupartikeln) sowie eine mgliche Auswaschung von Stoffen (z.B. durch Regen)
wirken sich als Teilvorgnge der atmosphrischen Ausbreitung aus und sind daher nicht
Gegenstand der Quelltermbeschreibung.
Zur Ermittlung der brandbedingten Quellterme bei Feststoffbrnden bietet sich folgende
Vorgehensweise an:
1. Ermittlung der brandrelevanten Kenndaten des Brandguts (wie z.B. der spezifischen
Verbrennungsenthalpie DhC, der flchenbezogenen Wrmefreisetzungsrate und der
Brandausbreitungsgeschwindigkeit v),
2. Beschreibung des zeitabhngigen Brandverlaufs (Brandflche und/oder Brandleistung),
3. Beschreibung der korrespondierenden zeitabhngigen Emissionsrate der Brandprodukte
1 Eine Ausnahme bilden Feststoffbrnde in umschlossenen Strukturen mit stark eingeschrnkter Luftzufuhr, z.B. Brnde
in Silos und in Deponiekrpern, bei denen die Umschlieung der Schwel- bzw. Glimmbrandzone ber die gesamte
Branddauer weitgehend erhalten bleibt. Die freiwerdenden, nicht entzndeten Schwelgase stellen in diesem Fall den fr
die atmosphrische Ausbreitung relevanten Quellstrom dar.
8-3
Im Hinblick auf die Brandproduktentstehung werden Lschmanahmen im Allgemeinen nur

insoweit bercksichtigt, als diese Manahmen die Dauer des Brandes begrenzen und sich auf
die zeitabhngige Gre der Brandflche und die zeitabhngige Brandleistung auswirken. Die
Vernderung des Brandproduktspektrums in der Lschphase wird hingegen nicht bercksichtigt.
8.2. Abgrenzung zwischen Quelle und Ausbreitungsweg

Bei Feststoffbrnden in Rumen oder umschlossenen Bereichen kommt es zur bertragung
eines Teils der Konvektions- und Strahlungswrme an Umfassungsbauteile sowie ggf. zur Aus-
bildung einer heien Rauchschicht, die durch Wrmestrahlung ebenfalls zur Aufheizung von
weiterem Brandgut beitrgt, wodurch schlielich ein Flash-Over eintreten kann (spontane Ent-
zndung des gesamten Brandguts im Brandraum). Gleichzeitig begrenzt die Umschlieung die
Luftzufuhr zum Brandherd, so dass im Verlauf der Brandentwicklung trotz offener Verbrennung
ein Sauerstoffmangel eintreten kann. Die Umschlieung hat somit erheblichen Einfluss auf den
Brandverlauf.
Die Ausbreitung von Brandrauch innerhalb des Brandraums und in Rumen, die in offener Ver-
bindung zum Brandraum stehen, wird durch die auftriebsbedingte Eigendynamik des Rauchs
sowie durch berlagerte uere Einflsse (Gebudelftung, Windeffekte) bestimmt. Die Anord-
nung und Gre von Zustrm- und Abstrmffnungen zur Umgebung sowie die Leistung ggf.
vorhandener Zuluft- oder Absauganlagen wirken sich ebenfalls auf die Rauch- und Wrmeaus-
breitung innerhalb des Gebudes aus. Zur Modellierung dieser Phnomene eignen sich z.B.
Mehrzonenmodelle, in denen Energie- und Stofftransportbeziehungen simultan gelst werden,
und CFD-Codes.
Fr die atmosphrische Ausbreitung des Brandrauches sind in diesem Fall die Abstrmffnun-
gen zur Atmosphre als relevante Grenzflchen zu betrachten und die Kenngren der Rauch-
strmung an diesen Grenzflchen (Temperatur, Massenstrom und Zusammensetzung) fr die
Modellierung der anschlieenden atmosphrischen Ausbreitung zugrunde zu legen. Bei offenen
Brnden hingegen wird blicherweise, wie auch bei Poolbrnden (Kapitel 7), die Grenzflche
fr die Kopplung mit einem Modell der sich anschlieenden atmosphrischen Ausbreitung in
Hhe der Flammenspitzen angesetzt.
Zur eventuellen Bercksichtigung einer thermischen berhhung der aufsteigenden Rauchfah-

ne im Zuge der Modellierung der atmosphrischen Ausbreitung werden die Kenngren des
Brandrauchs (mittlere Temperatur, konvektiver Wrmestrom) an den genannten Grenzflchen
zugrunde gelegt.
8.3. Quellterm fr freigesetzte Stoffe

Als Quellterm fr die Berechnung der atmosphrischen Ausbreitung von Brandprodukten, die
als Gas oder als Aerosol frei werden, ist der zeitabhngige Massenstrom des jeweiligen
Stoffes i anzugeben.
8-4
Der Volumenstrom der Brandgase ist ein auch in der Fachliteratur gelegentlich verwendeter
Begriff zur Beschreibung der Brandproduktbildung. Damit werden allerdings in der Praxis un-
terschiedliche Gren bezeichnet, vgl. nachstehende Tabelle.
Tabelle 8.1: Gebruchliche Angaben zur Beschreibung des Brandgas- bzw. Rauch
volumenstroms
Gre charakteristische Werte (beispielhaft)
Luftverbrauch (auf Normbedingungen umgerech- 8 m3/s Luft je 1 kg/s Abbrandrate*)
net) fr eine theoretisch vollstndige Verbrennung
des Brandguts entsprechend der momentanen
Abbrandrate, z.B. [8.19]
Volumenstrom (real) der Brandgase einschlielich 100 m3/s je 1 kg/s Abbrandrate*)
eingemischter Luft durch einen beliebigen Bezugs-
querschnitt, z. B. in Hhe der Flammenspitzen, (bei 500 C Rauchtemperatur
in Hhe der Rauchschichtuntergrenze oder durch und 30% Strahlungsanteil)
Rauchabzugsffnungen ins Freie
Volumenstrom (rechnerisch), bei dem der frei 1032104 m3/s je 1 kg/s Abbrandrate
gesetzte Brandgasstrom nach Vermischung mit
Umgebungsluft eine bestimmte Konzentration (Grenze der Sichtbeeintrchtigung
oder optische Dichte annehmen wrde bei stark rubildenden Brandgtern)
*) bei einem angenommenen unteren Heizwert des Brandguts von 30 MJ/kg
Die Angabe eines Brandgas- oder Rauchvolumenstroms ist daher als Beschreibung des Quell-
terms der Stofffreisetzung nur bedingt geeignet und erfordert die gleichzeitige Angabe eines
Bezugszustands oder Bezugsquerschnitts sowie die zustzliche Angabe der Konzentration des
jeweiligen Stoffs.
8.4. Modellanstze fr Teilaspekte der offenen Verbrennung

In diesem Abschnitt werden Anstze zur Beschreibung von Teilaspekten der offenen Verbren-
nung zusammengestellt, und zwar fr die flchenbezogene Abbrandrate, fr die zeitabhngige
Brandflche und Brandleistung, fr die Bildung von Brandprodukten aus den Ausgangsstoffen
sowie fr die Einmischung von Luft in die Rauchfahne.
Diese Anstze basieren grtenteils auf empirischen Untersuchungen. Soweit in den Modellan-
stzen auf brandbezogene Stoffkenngren Bezug genommen wird, ist zu beachten, dass
diese Kenngren auf bestimmte Brand- oder Prfszenarien bezogen sind. Eine Vernderung
z.B. der geometrischen Anordnung des Brandguts (vertikale statt horizontale Brandaus
breitung) oder der Ventilationsbedingungen kann signifikante nderungen der Brandkenn
gren zur Folge haben (vgl. [8.6]).
Die vorliegende Betrachtung orientiert sich an einer makroskopischen Beschreibung des Ver-
brennungsvorgangs, welche als Zielgren die (zeitabhngige) Wrmefreisetzungsrate und die
damit verbundenen Massenstrme atmosphrisch freigesetzter Verbrennungsprodukte ergibt.
8-5
Es sei an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass Modelle zur detaillierten Beschreibung der
lokalen Wrme- und Stofftransportvorgnge und der chemischen Reaktionen der Feststoff
verbrennung in der Literatur beschrieben und auch bereits fr die numerische Verbrennungs
simulation (z.B. mit Hilfe von CFD-Modellen) verfgbar gemacht worden sind. Da die Ermittlung
strungsbedingter Quellterme bei Feststoffbrnden in den meisten Fllen auf vergleichsweise
groben Angaben bezglich der Geometrie und Stoffeigenschaften der Brandlast beruht, wird
die detaillierte Verbrennungsmodellierung fr Feststoffbrnde hier nicht nher betrachtet.
8.4.1. Flchenbezogene Abbrandraten bei offenen Feststoffbrnden

Die Abbrandrate eines flchigen Brandgutes wie z.B. einer offenen Feststoffschttung wird
in der Phase des fortentwickelten Brandes hnlich wie bei Flssigkeitsbrnden dadurch
bestimmt, dass ein Teil der aus den Flammen emittierten Wrmestrahlung zur Aufheizung und
thermischen Zersetzung bzw. zum Schmelzen und zur Verdampfung des Brandguts beitrgt,
wobei sich ein dynamisches Gleichgewicht ausbildet.
Das Schema der hierfr relevanten Vorgnge sieht folgendermaen aus [8.1]:
Lufteinmischung
Brennstoffmassenstrom
Strahlungswrmestrom
Wrmeverluste
Abb. 2: Vorgnge an der Oberflche eines verbrennenden Feststoffs
Aus der Flamme und ggf. zustzlich aus der heien Umgebung wird Strahlungswrme an die
Oberflche des festen Brandguts bertragen. Dieser Wrmestrom bewirkt teilweise die Ver-
dampfung bzw. Pyrolyse des Brandguts und erzeugt einen entsprechenden Brennstoffstrom in
die Flammenzone.
Die flchenbezogene Abbrandrate (Massenabbrandrate) in kg/(m2 s), die als Brennstoff

massenstromdichte an der Feststoffoberflche in Erscheinung tritt, stellt sich aufgrund des
verbleibenden berschusses der flchenbezogenen Wrmeeinstrahlung (in kW/m2) aus der
Flammenzone (und ggf. aus der Umgebung) ber die flchenbezogenen Wrmeverluste
ein, wobei DhV (in kJ/kg) die spezifische Enthalpie zur Verdampfung bzw. Pyrolyse des Brenn-
stoffs ist:
(8.1)
Diese Gleichung beschreibt den prinzipiellen Zusammenhang der auftretenden Phnomene.
8-6
Die Brandleistung eines flchenhaften Brandes errechnet sich als Produkt aus der flchen-
bezogenen Abbrandrate , der Brandflche A und der spezifischen Verbrennungsenthalpie
DhC, deren Zahlenwert mit dem unteren Heizwert HU des Feststoffs bereinstimmt:
(8.2)
In [8.7] und [8.8] werden folgende Grenordnungen fr die flchenbezogene Abbrandrate

angegeben:
Synthetische Materialien 0,005 0,025 kg/(m2s)

Pflanzenschutzmittel 0,02 kg/(m2s)
8.4.2. Zeitabhngige Entwicklung der Brandflche und Brandleistung

Im Brandschutzingenieurwesen werden fr Zwecke des Brandschutzdesigns so genannte Be-
messungsbrandszenarien (design fires) herangezogen, d.h. empirische Beschreibungen realer
Brandverlufe.
Zur Bemessung von Anlagen zur Beherrschung der brandbedingt freigesetzten Wrme und
des Rauches werden vor allem zeitabhngige Brandleistungskurven benutzt. Diese beruhen
zumeist auf der flchenbezogene Wrmefreisetzungsrate in kW/m2 und der zeitabhngigen
Brandflche A(t). Unter der empirisch begrndeten Annahme einer konstanten Geschwindigkeit
v, mit der sich ausgehend von einem Anfangsradius 0,5d0 der Radius der brennenden Flche
mit der Zeit auf einem nherungsweise ebenen Brandgut vergrert, ergibt sich ein quadrati-
scher Zusammenhang zwischen Brandleistung und Branddauer (t2-Brand). Somit gilt fr die
fortentwickelte Brandphase:
(8.3)
und
(8.4)
Die mittlere horizontale Brandausbreitungsgeschwindigkeit bei festen Stoffen wird von
Schneider [8.4] auf der Grundlage von Daten der ISO [8.9] wie folgt angegeben:
Tabelle 8.2: Horizontale Brandausbreitungsgeschwindigkeit bei Feststoffen, nach [8.4]
Brennbare Stoffe/Objekte Mittlere Brandausbreitungs-

geschwindigkeit in mm/s
Bauten mit Holzkonstruktionen, Mbel usw. 1620
Gummierzeugnisse in Stapeln auf offener Flche 18
Bretterstapel 33
Rundholzstapel 3,812
Kautschuk in geschlossenem Lager 6,6
Papier in Rollen 4,5
Textilerzeugnisse in geschlossenem Lager 5,5
Decken aus B2-Baustoffen bei Werkhallen 2853
8-7
Zur Bemessung von Rauchabzugsanlagen nach DIN 18232 Teil2 [8.10] werden beispielsweise
eine flchenbezogene Wrmefreisetzungsrate (spezifische Brandleistung) von 300 kW/m2
und eine Brandausbreitungsgeschwindigkeit von 2,5mm/s (besonders gering), 4,2mm/s (mit-
tel) oder 7,5mm/s (besonders gro) als Parameter zugrunde gelegt.
Zum Vergleich: Bei Lachen von Flssigkeiten, deren Temperatur die Flammpunkttemperatur
berschreitet, liegt die horizontale Flammenausbreitungsgeschwindigkeit bei ruhender
Umgebung in der Grenordnung der (laminaren) Flammengeschwindigkeit des betreffenden
Dampf-Luft-Gemisches und somit um zwei Zehnerpotenzen hher als die Flammenausbreitungs-
geschwindigkeit auf Feststoffoberflchen, so dass bei Flssigkeitsbrnden praktisch in den
meisten Fllen eine sehr schnelle Brandausbreitung auf die gesamte Oberflche des Brandguts
angenommen werden kann.
Zur Beschreibung der zeitabhngigen Wrmefreisetzungsrate bei Entstehungsbrnden in

Gebuden wird in der Fachliteratur [8.11] auch ein exponentieller Brandverlauf in der Form
(8.5)
angegeben, wobei die Wrmefreisetzungsrate zum Zeitpunkt t0 bezeichnet und c eine

Konstante ist. Ein charakteristisches Ma dieses exponentiellen Brandverlaufsmodells ist auch
die Zeit Dt, in der sich die Wrmeleistung verdoppelt. Zwischen Dt und der Konstanten c in
Gleichung(8.5) besteht der folgende Zusammenhang:
(8.6)
Die vorstehenden Beziehungen gelten bei Brnden in Bauwerken nur solange, wie es nicht zum
sogenannten Flashover kommt, d.h. zu einer schnellen Flammenausbreitung auf smtliche
im Brandraum befindlichen festen Brandstoffe. Dieser Effekt markiert den schlagartigen ber-
gang von einem Entstehungsbrand zum Vollbrand und kann nach hinreichender Aufheizung
und thermischer Aufbereitung der Brandlasten durch Wrmestrahlung insbesondere aus einer
heien, deckennahen Rauchschicht eintreten. Zeitlich fllt ein Flashover gem experimenteller
Beobachtung hufig mit dem Erreichen einer Temperatur von 500 bis 600C in der Rauch-
schicht zusammen [8.11] und ist mit einem schlagartigen Anstieg der Temparatur im gesamten
Brandraum bis zur Flammentemperatur verbunden.
8.4.3. Bildung von (toxischen) Brandprodukten

Die Art der entstehenden Brandprodukte und deren Bildungsrate sind hauptschlich abhngig
von der chemischen Zusammensetzung des Brandguts, von der Temperatur der Verbrennung
und vom (lokalen) Sauerstoffangebot, welches bei Realbrnden durch die Ventilationsverhlt-
nisse bestimmt wird.
8-8
Grundlegende Erkenntnisse ber die Art und Zusammensetzung der Produkte, die bei der
Verbrennung eines definierten Ausgangsmaterials entstehen, lassen sich durch Laborversuche
mit Mikroverbrennungsapparaturen gewinnen [8.12], z. B. mit der Verbrennungsapparatur nach
DIN53436 [8.13] und mit der VCI-Apparatur [8.14], in denen die Verbrennungsbedingungen
sowohl hinsichtlich der Temperatur als auch des Sauerstoffangebots gezielt eingestellt werden
knnen. Experimentelle Untersuchungen zur Brandproduktbildung werden auch in greren
Versuchsapparaturen durchgefhrt, die von Verbrennungskalorimetern, z. B. dem Cone Calori-
meter nach ISO5660-1 [8.15], bis hin zu Brandprfstnden reichen.
Im Unterschied zu solchen kleinskaligen Laboruntersuchungen zur Brandproduktbildung, bei

denen nahezu homogene Bedingungen bezglich der Haupteinflussgren eingestellt werden
knnen, liegen bei Realbrnden fester Stoffe in der Regel heterogene Bedingungen vor. Dies
hat zur Folge, dass fr die Entstehungsrate der meisten Brandprodukte im Realbrandfall nur
grobe Abschtzungen mglich sind.
Die folgenden Betrachtungen basieren, soweit nicht anders ausgefhrt, auf der Annahme, dass
das Brandgut die Elemente Kohlenstoff und Wasserstoff enthlt. Dies trifft fr fast alle organi
schen Verbindungen sowie fr brennbare Verpackungsmaterialien zu.
Bei der Verbrennung von kohlenstoffhaltigem Material entstehen grundstzlich Kohlendioxid

(CO2), Kohlenmonoxid (CO) und Ru, wobei die Ausbeute dieser Brandprodukte vom lokalen
Sauerstoffangebot und somit von den Ventilationsbedingungen abhngt. Wasserstoff rea-
giert mit Luftsauerstoff zu Wasser, die Heteroatome Schwefel und Phosphor werden zu den
entsprechenden Oxiden umgesetzt.
Aus stickstoffhaltigen Brandgtern knnen, abhngig von den lokalen Ventilationsbedingungen,

Stickoxide (NOx), Ammoniak (NH3) und Blausure (HCN) entstehen (mit absteigenden Anteilen).
Bei hohen Verbrennungstemperaturen entstehen Stickoxide auch durch die Reaktion von Luft-
stickstoff mit Sauerstoff (thermisches NOx).
Halogene (F, Cl, Br) im Brandgut reagieren zum jeweiligen Halogenwasserstoff, zustzlich in ge-
ringen Anteilen zu den Halogenen. Chlor reagiert in geringem Umgang zu COCl2 (Phosgen). Bei
Anwesenheit von Chlor oder Brom ist in Spuren die Bildung polyhalogenierter Dibenzodioxine
und Dibenzofurane mglich.
Anhand stchiometrischer Betrachtungen kann aus der Elementarzusammensetzung des

Brandguts fr eine vollstndige Verbrennung mit hoher Temperatur und ausreichendem Sau-
erstoffangebot die Bildungsrate der Hauptprodukte bezogen auf das umgesetzte Brandgut
berechnet werden. Bei niedriger Temperatur und/oder unzureichendem Sauerstoffangebot
sind auerdem die Produkte von Vergasungs- oder Pyrolysereaktionen relevant, in denen
thermische Abbauprodukte des Brandguts entstehen. Aus den primren Pyrolyseprodukten
(bei kohlenwasserstoffhaltigem Brandgut z.B. ungesttigte Cn-Verbindungen mit n = 2, 3, ...)
8-9
knnen in Folgeschritten sekundre und tertire Pyrolyseprodukte hoher thermischer Stabilitt

entstehen (z.B. polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe, PAK) [8.12].
Die nachstehenden Angaben zur Brandproduktbildung basieren auf Ergebnissen experimen-

teller Untersuchungen im Kleinmastab und veranschaulichen sowohl die Grenordnung als
auch die Bandbreite der Bildungsrate charakteristischer Brandprodukte. Einschrnkend zu
bercksichtigen ist dabei, dass die ueren Bedingungen der Verbrennung einen sehr groen
Einfluss auf die Bildungsraten haben knnen, so dass nicht allein aus der Art des Brandgutes
auf das Vorkommen oder die Menge brandguttypischer Brandprodukte im Rauch geschlossen
werden kann [8.14].
Nach Angaben aus [8.16] ist bei Brnden von Pflanzenschutzmitteln mit einer Brandprodukt
bildung entsprechend der nachstehenden Tabelle zu rechnen. Die Angaben beziehen sich auf
Klein- bzw. Entstehungsbrnde. Soweit zutreffend, sind die Bedingungen angegeben, unter denen
die betreffenden Stoffe bei kleinskaligen Untersuchungen in den Brandgasen gefunden wurden.
Tabelle 8.3: Brandproduktbildung bei Brnden von Pflanzenschutzmitteln, nach [8.16]
Chemisch gebundene Brandprodukt Brandproduktbildung Bedingungen

Ausgangskomponente bzw. -ausbeute
bzw. Ausgangsstoff (maximal)
Kohlenstoff Kohlenmonoxid, Mol-Verhltnis CO:CO2 Schwelbrand (O2-
Kohlendioxid maximal 30:70 Mangel, T < 600 C)
Fluor Fluorwasserstoff praktisch vollstndige
Umsetzung
Chlor Chlorwasserstoff praktisch vollstndige
Umsetzung
Brom Bromwasserstoff praktisch vollstndige
Umsetzung
Schwefel Schwefeloxide praktisch vollstndige
(v.a. Schwefel Umsetzung
dioxid)
Stickstoff Cyanwasserstoff 50 g je kg verbranntes 600 C
(in Aminotriazol mit Produkt (VCI-Apparatur)
54% Stickstoffgehalt)
nicht nachweisbar 950 C
(VCI-Apparatur)
Stickoxide (NOX) 0,2 g je kg verbranntes 600 C
Produkt (VCI-Apparatur)
5 g je kg verbranntes 950 C
Produkt (VCI-Apparatur)
Methylharnstoffe, Methylisocyanat 30 g je kg verbranntes 600 C
Methylcarbamate Produkt (VCI-Apparatur)
nicht nachweisbar 950 C
(VCI-Apparatur)
halogenierte chlorierte 0,2*10-6 g TE je kg Verbrennung
Pflanzenschutzmittel Dibenzo-p-dioxine verbranntes Material bei 800 C
(25% Chlorgehalt) und -furane und je % Chlorgehalt
8-10
Die Bildung polychlorierter Dibenzo-p-dioxine (PCDD) und furane (PCDF) wird in Form von To-
xizittsquivalenten (TE) quantifiziert, wobei die einzelnen PCDD-/PCDF-Spezies mit Hilfe von
Wirkfaktoren bewertet, aufsummiert und als 2,3,7,8-TCDD-Wirkquivalente angegeben werden.
Fr Kleinbrnde von Pflanzenschutzmitteln wird in [8.16] folgende maximale Ausbeute

(Bildungsrate) fr charakteristische Brandprodukte angegeben:
Tabelle 8.4: Maximale Brandproduktausbeute bei Kleinbrnden von Pflanzenschutzmitteln,

nach [8.16]
Brandprodukt Maximale Ausbeute

Kohlenmonoxid 490 mg/g
Cyanwasserstoff 25 mg/g
Stickstoffdioxid 5 mg/g
Chlorwasserstoff 257 mg/g
Bromwasserstoff 177 mg/g
Fluorwasserstoff 52 mg/g
Schwefeldioxid 800 mg/g
Methylisocyanat 30 mg/g
Chlorierte Dibenzodioxine und -furane (TE) 0,000005 mg/g
Wenn fr einzelne chemische Elemente im Brandgut eine praktisch vollstndige Umsetzung zu

einem bestimmten Reaktionsprodukt angenommen werden kann, ergibt sich die rechnerische
Ausbeute y dieses Reaktionsprodukts (=Produktmasse bezogen auf die umgesetzte Brand
gutmasse) nach den folgenden Beziehungen.
Die angenommene Reaktion eines Elements (A) aus dem Brandgut mit einer weiteren, im ber-
schuss vorhandenen Komponente (X) zum charakteristischen Brandprodukt (P) folgt der
Gleichung
(8.7)
Hier bezeichnet n den (ggf. von 1 verschiedenen) Stchiometriefaktor der Reaktion.
Die Ausbeute yP des Brandprodukts P ergibt sich nach der Beziehung
(8.8)
Dabei ist xA der Massenanteil des Elements A im Brandgut (in kg/kg); MA und MP sind die
Molmassen der jeweiligen Stoffe (in kg/mol).
8-11
Die Bildungsrate des Brandprodukts ist dann unmittelbar aus der Abbrandrate des
Brennstoffs oder der Wrmefreisetzungsrate zu berechnen als
(8.9)
(8.10)
Fr einzelne Brandprodukte, die im Zuge einer unvollstndigen Verbrennungsreaktion entstehen,

findet man in der Literatur (z.B. in [8.17]) brandgutspezifische Ausbeutefaktoren y und deren
Abhngigkeit von den Ventilationsbedingungen, die durch Experimente in Verbrennungs
apparaturen ermittelt wurden.
Fr die Rubildung unter den Bedingungen eines Brandes mit hohem Luftberschuss (well
ventilated) werden in [8.17] folgende Ausbeutefaktoren angegeben:
Abb. 3: Ruausbeute bei einer Verbrennung mit hohem Luftberschuss, nach [8.17]
8-12
Die Ruausbeute der Mehrzahl der aufgefhrten Stoffe bei einer Verbrennung mit hohem Luft
berschuss liegt zwischen 0,01 und 0,2.
Der Einfluss der Ventilationsbedingungen auf die Rubildung kann anhand des quivalenz
verhltnisses (equivalent ratio) F nherungsweise durch folgende Gleichung beschrieben
werden [8.17]:
(8.11)
In dieser Gleichung bezeichnet yVC die Ruausbeute bei eingeschrnkter Luftzufuhr (ventilation
controlled) und yWV die Ruausbeute bei einem Brand mit hohem Luftberschuss (well ven-
tilated). Die Koeffizienten a und x sind vom Brandgut abhngig. Das quivalenzverhltnis F
reprsentiert das Verhltnis zwischen dem Luftstrom, welcher zur stchiometrischen Verbren-
nung des Brandguts bei der jeweiligen Abbrandrate des Brandguts bentigt wird, und dem
tatschlich im Brandversuch zugefhrten Luftstrom. Ein quivalenzverhltnis F>1 entspricht
somit unterstchiometrischer Luftzufuhr, F<1 entspricht berstchiometrischer Luftzufuhr; bei
F<<1 liegt ein gut ventilierter Brand vor. Der Wert F=4 markiert die Grenze zur flammenlosen
thermischen Zersetzung des Brandguts.
Fr Holz und fr einige Kunststoffe werden bezglich der Ventilationsabhngigkeit der Ruaus
beute in der Literatur folgende Koeffizienten angegeben:
Tabelle 8.5: Koeffizienten fr die Ventilationsabhngigkeit der Ruausbeute, nach [8.17]
Material a x
Holz 2,5 1,2
Nylon 1,7 0,8
PE, PP 2,2 1,0
PMMA 1,6 0,6
PS 2,8 1,3
PVC 2,8 1,3
8-13
Verhltnis yvc / ywv (-)
quivalenzverhltnis
Abb. 4: Ventilationsabhngigkeit der Ruausbeute (nach [8.17])
Bei einer Verbrennung der aufgefhrten Stoffe steigt die Ruausbeute demnach auf das 1,5-
bis Dreifache, wenn die Luftzufuhr, ausgehend von einem gut ventilierten Brand, bis an die
Grenze der flammenlosen Zersetzung reduziert wird.
Neben der Entstehung chemischer Reaktionsprodukte aus dem Brandgut ist bei einem Schaden-
feuer grundstzlich auch mit der thermischen Freisetzung eines Teils des Brandguts in unver-
brannter Form zu rechnen, sofern dieses eine ausreichend hohe Flchtigkeit besitzt.
Gem [8.16] geht bei einem Brand von Pflanzenschutzmitteln bis zu 1% des Brandguts in
unverbrannter Form in das Brandgas ber (d.h. 10mg/g umgesetztes/verbranntes Produkt).
In [8.7] und [8.8] wird der unverbrannt freigesetzte Anteil des Brandguts fr Substanzen mit
hohem Siedepunkt auf 1 bis 2 %, fr solche mit niedrigem Siedepunkt (bzw. Flammpunkt
<100C) auf bis zu 10 % geschtzt.
8-14
8.4.4. Berechnungsbeispiel zur Brandproduktausbeute

Im Folgenden wird die Verbrennung eines Stoffs mit der in Tabelle 8.6 angegebenen Zusam-
mensetzung im Vollbrand betrachtet [8.16].
Tabelle 8.6: Zusammensetzung des Brandguts im Berechnungsbeispiel
Element Massenanteil im Brandgut

Schwefel 5%
Chlor 5%
Stickstoff 5%
Kohlenstoff 50 %
Sauerstoff 10 %
Wasserstoff 5%
Sonstige 20 %
Angenommen werden die (nahezu) vollstndige Umsetzung des Schwefels zu SO2 und von Chlor
zu HCl sowie die Bildung von TCDD-Toxizittsquivalenten (TE) entsprechend der in Abschnitt
8.4.3 genannten Ausbeute (0,2*10-6 g TE je kg verbranntes Material und je % Chlorgehalt).
Fr die Entstehung von CO und CO2 wird aufgrund guter Ventilation das Stoffmengenverhltnis
2:98 angenommen. Aus Laboruntersuchungen ist fr das Brandgut bekannt, dass 3% des im
Produkt enthaltenen Stickstoffs zu Stickstoffdioxid und 0,2% zu HCN reagieren.
Mit diesen Angaben errechnet sich anhand der Gln. (8.7) und (8.8) die Brandproduktausbeute
wie in Tabelle 8.7 aufgefhrt.
Tabelle 8.7: Brandproduktausbeute des Berechnungsbeispiels
Brandprodukt Ausbeute
Schwefeldioxid 100 mg/g
Chlorwasserstoff 51 mg/g
TCDD-TE 1 10-6 mg/g
Kohlendioxid 1800 mg/g
Kohlenmonoxid 23 mg/g
Stickstoffdioxid 5 mg/g
Cyanwasserstoff 0,2 mg/g
8-15
8.5. Lufteinmischung in die Rauchfahne

Sowohl in der Flammenzone als auch in der Rauchfahne oberhalb der Flammenzone findet
eine Einmischung von Umgebungsluft statt. Der gesamte Volumen- bzw. Massenstrom der
Rauchfahne besteht im Wesentlichen aus eingemischter Luft und nur zu einem kleinen Teil aus
brandbedingt gebildeten Gasen und Schwebstoffen. Bis zu der Stelle in der Rauchfahne, an
der die Strmungsverhltnisse in der Atmosphre fr den weiteren Transport und die Dispersi-
on des Brandrauches bestimmend werden, wird die lokale Konzentration der Brandprodukte in
der Rauchfahne durch die auftriebsbedingte Lufteinmischung dominiert.
Bei lokal begrenzten Brnden innerhalb geschlossener Rume (z.B. Lagerhallen) sammelt sich
der Rauch in einer Schicht unter der Decke. Die mittlere Zusammensetzung und Temperatur
dieser Rauchschicht hngen mageblich von der Aufstiegshhe des Rauches bis zur Unter-
grenze der Rauchschicht und von der Lufteinmischung entlang dieses Aufstiegswegs ab, die
bei solchen Brnden somit auch bei der Ermittlung der Kenngren an den Grenzflchen zur
atmosphrischen Ausbreitung zu bercksichtigen sind.
Zur Beschreibung der Lufteinmischung in die Flammenzone und in die Rauchfahne (Plume) bei
nherungsweise ruhender Umgebung wurden auf der Grundlage theoretischer Betrachtungen
und empirischer Untersuchungen unterschiedliche Plumeformeln abgeleitet. Eine bersicht
ber im Brandschutzingenieurwesen verwendete Plumeformeln gibt Brein [8.18].
Tabelle 8.8: Formeln fr die Lufteinmischung in die Flammenzone und Rauchfahne

nach [8.18] (Zahlenwertgleichungen)
Zeile Geometrie Bedingungen, Formel Grenzwerte

Gltigkeits von b
bereich
1 Axialsymmetrie, Lachenbrand, z10d 0,7 1,5

kleine Brandflche, z>>zF
kein Wandeinfluss
2 an ebener Wand anliegende z10d 0,6 1,6

Strmung z>>zF
3 an Wandecke anliegende z10d 0,5 2,0

Strmung z>>zF
4 axialsymmetrische Rauchgas- z<10d 0,75 1,15

sule, groe Brandflche z<2,5U
(rund oder quadratisch) (groe Rume)
q C >200kW/m2
q C <750kW/m2 (kleine Rume)
In dieser Tabelle ist der Massenstrom der eingemischten Luft in kg/s, der konvektiv im
Plume abgefhrte Wrmestrom in kW, z die vertikale Lngenkoordinate in m und z0 die Hhe
des (virtuellen) Strahlursprungs, die zumeist in der Nhe der Brandgutebene liegt. U bezeichnet
den Umfang des Brandherdes; der Faktor b (als Multiplikator) charakterisiert die Grenzen des
8-16
Vertrauensintervalls um den nach der jeweiligen Plumeformel berechneten Wert, welches 80%
der in der Praxis unter gleichen Bedingungen gefundenen Einmisch-Massenstrme einschliet.
Bei einer berlagerung von (turbulenten) Strmungen der Umgebungsluft erhht sich die Ein-
mischung in den Rauchplume um bis zu 50% (Zeilen 1 bis 3 in Tabelle8.8).
Die in Zeile1 der Tabelle aufgefhrte Formel entspricht einer von Zukoski angegebenen Bezie-
hung fr die Lufteinmischung im Fernfeld. Zeile4 enthlt eine von Thomas und Hinkley ange-
gebene Beziehung fr den brandherdnahen Bereich.
Die angegebenen Beziehungen fr die Lufteinmischung sind bei der Formulierung der An-
fangsbedingungen fr die atmosphrische Freisetzung zu bercksichtigen, wenn der Brand in
einem geschlossenen Geude (z.B. Lagerhalle) stattfindet und die Verdnnung und Abkhlung
der Brandgase durch Lufteinmischung zwischen der Flammenzone und der Abzugsffnung im
Dach des Gebudes (= Quellflche der atmosphrischen Ausbreitung) relevant wird. Im Fall
eines kontrollierten Rauchabzugs stellen sich die Hhenlage der Rauchschichtuntergrenze und
der korrespondierende, ins Freie abgefhrte Gesamt-Rauchmassenstrom (Brandprodukte und
eingemischte Luft) in einem dynamischen Gleichgewicht ein. Bei maschineller Entrauchung
(mittels Rauchgasventilatoren) wird der abgefhrte Volumenstrom aufgeprgt. Bei der natrli-
chen Entrauchung sind die strmungswirksamen Querschnitte der Abzugsffnungen und der
Zuluft-Nachstrmffnungen die vorgegebenen ueren Randbedingungen, zu denen sich ein
Gleichgewicht zwischen den (massenstromabhngigen) Strmungsdruckverlusten an den ff-
nungen und der auftriebsbedingten, von der Dicke und Temperatur der Rauchschicht abhngi-
gen treibenden Druckdifferenz einstellt. Eine detaillierte Beschreibung der relevanten Phnome-
ne ist z.B. der VDI-Richtlinie 6019 Blatt2 [8.5] zu entnehmen.
Zur Abschtzung der Obergrenze des mglichen Rauchmassenstroms (= Brandprodukte und

eingemischte Luft) kann als Aufstiegshhe (Untergrenze der Rauchschicht) die Deckenhhe
des Brandraums in eine Plumeformel gem der vorstehenden Tabelle eingesetzt werden. Die
Temperatur der Rauchschicht errechnet sich dann aus einer Wrmebilanz fr den konvektiv mit
dem Rauchmassenstrom abgefhrten Wrmestrom, wobei der freigesetzte Wrmestrom des
Brandes um Wrmeverluste zu verringern ist, die sich durch Wrmebertragung an Bauteile
des Brandraums (Wnde, Decke, Boden) sowie an darin befindliche Einbauten und Materialien
ergeben.
8-17
8.6. Literatur
[8.1] Simmons, R. F.: Fire Chemistry.
erschienen in: Cox, G. (Hrsg.): Combustion Fundamentals of Fire, Academic Press, London 1995
[8.2] Drysdale; D. D.: An Introduction to Fire Dynamics (2nd ed.), John Wiley & Sons, Chichester 1998
[8.3] VDI-Richtlinie 2263: Staubbrnde und Staubexplosionen; Gefahren, Beurteilung,
Schutzmanahmen
Blatt 1: Untersuchungsmethoden zur Ermittlung von sicherheitstechnischen Kenngren von
Stuben. VDI, Dsseldorf 1990
[8.4] Schneider, U.: Ingenieurmethoden im Baulichen Brandschutz, Expert Verlag, Renningen 2001
[8.5] VDI-Richtlinie 6019: Ingenieurverfahren zur Bemessung der Rauchableitung aus Gebuden.
Blatt 1: Brandverlufe, berprfung der Wirksamkeit. VDI, Dsseldorf 2005
Blatt 2: Ingenieurmethoden. VDI, Dsseldorf 2009
[8.6] Drysdale, D. D.: Fundamental Fire Properties of Combustible Materials.
Improved Fire- And Smoke Resistant Materials for Commercial Aircraft Interiors, Proceedings,
1995
[8.7] Methods for the determination of possible damage to people and objects resulting from
releases of hazardous materials. CPR 16E, Erste Auflage, Den Haag, 1992
[8.8] Methoden voor het bepalen van mogelijke schaden, Publicatiereeks Gevaarlijke Stoffen 1 (PGS 1)
Den Haag/NL, 2005 http://www.publicatiereeksgevaarlijkestoffen.nl/publicaties/PGS1.html
[8.9] International Standards Organisation: Fire Safety Engineering. Subsystem 4: Detection,
Activation and Suppression, ISO CD 13393, Mai 1997
[8.10] DIN 18232: Rauch- und Wrmefreihaltung
Teil 2: Natrliche Rauchabzugsanlagen (NRA); Bemessung, Anforderungen und Einbau; Nov. 2007
[8.11] Thomas, P. H.: The growth of fire.
erschienen in: Cox, G. (Hrsg.): Combustion Fundamentals of Fire, Academic Press, London 1995
[8.12] Richter, Hans: Schadstoffentstehung bei Brnden mit Chemikalien.
erschienen in: Braunschweiger Brandschutz-Tage 99 (Tagungsband), Institut fr Baustoffe,
Massivbau und Brandschutz, Braunschweig
[8.13] DIN 53436: Erzeugung thermischer Zersetzungsprodukte von Werkstoffen unter Luftzufuhr und
ihre toxikologische Prfung
Teil 1: Zersetzungsgert und Bestimmung der Versuchstemperatur, April 1981
[8.14] Brutigam, A.: Einflsse der Brandgutzusammensetzung und der Verbrennungsbedingungen
auf die Entstehung mittel- und schwerflchtiger organischer Brandrauchinhaltstoffe
Dissertation, Ruhr-Uni Bochum, 2000
[8.15] ISO 5660: Prfungen zum Brandverhalten von Baustoffen Wrmefreisetzung, Rauchentwick-
lung und Masseverlustrate.
Teil 1: Wrmefreisetzungsrate (Cone-Calorimeter-Verfahren), Dez. 2002
[8.16] Auswirkungen von Brnden in Pflanzenschutzmittellgern, Industrieverband Agrar e.V. (IVA),
Frankfurt am Main, 1993
[8.17] SFPE Handbook of Fire Protection Engineering, 3rd Edition,
NFPA, Quincy, Massachusetts, 2002
[8.18] Brein, D.: Anwendungsbereiche und -grenzen fr praxisrelevante Modellanstze zur Bewertung
der Rauchausbreitung in Gebuden (Plume-Formeln); Forschungsstelle fr Brandschutztechnik,
Karlsruhe, Dezember 2001
[8.19] Kaiser, W., et al.: Ermittlung und Berechnung von Strfallablaufszenarien nach Magabe der
3. Strfallverwaltungsvorschrift, UBA-Forschungsbericht 29748 428, Umweltbundesamt, Berlin
2000
8-18
8.7. Formelzeichen
A [m2] Brandflche
c [1/s] Konstante (Gl. 8.5)
d [m] Durchmesser der Brandflche
HU [kJ/kg] unterer Heizwert
DhC [kJ/kg] spezifische Verbrennungsenthalpie
DhV [kJ/kg] spezifische Enthalpie zur Verdampfung bzw. Pyrolyse des Brennstoffs
M [kg/mol] Molmasse
[kg/s] Massenstrom der eingemischten Luft
[kg/s] Massenstrom der Komponente i
[kg/(m2 s)] flchenbezogene Abbrandrate (Massenabbrandrate)
[kW] Wrmefreisetzungsrate des Brandes (Brandleistung)
[kW] konvektiver Wrmestrom im Rauchstrom (Plume)
[kW/m2] flchenbezogene Wrmefreisetzungsrate
[kW/m2] flchenbezogenen Wrmeeinstrahlung aus der Flamme
[kW/m2] flchenbezogener Verlustwrmestrom
T [K] Temperatur
t [s] Zeit
U [m] Umfang des Brandherdes
v [m/s] Brandausbreitungsgeschwindigkeit
xA [kg/kg] Massenanteil des Elements A im Brandgut
y [kg/kg] Ausbeute
z [m] vertikale Lngenkoordinate
z 0 [m] Hhe des (virtuellen) Strahlursprungs
zF [m] Hhe der Flammenzone
a [] Koeffizient fr die Ventilationsabhngigkeit der Ausbeute (Gl. 8.11)
b [] Multiplikator fr die Grenze des Vertrauensintervalls (80% der Messwerte)
x [] Koeffizient fr die Ventilationsabhngigkeit der Ausbeute (Gl. 8.11)
F [] quivalenzverhltnis (Gl. 8.11)
Indices
0 Anfangszustand
C Verbrennung (combustion)
f Brennstoff (fuel)
F Flamme
i Laufvariable; Komponente
P Brandprodukt
S Ru (soot)
vc unter Luftmangel (ventilation controlled)
wv unter Luftberschuss (well ventilated)
8-19
9. Quellterme bei Explosionen
Quellterme bei Explosionen 9
Im vorliegenden Kapitel werden in kurzer Form diejenigen Aspekte von Explosionen dargestellt,
die im Hinblick auf Quellterme fr Ausbreitungsrechnungen relevant werden knnen.
Ausgehend von einer Emission (in Abhngigkeit von Raum und Zeit) liefert eine Ausbreitungs
rechnung die mittlere Konzentration eines freigesetzten Stoffs (ebenfalls in Abhngigkeit von
Raum und Zeit). Als mgliche Quellen fr Stoffemissionen werden in der Richtlinie VDI3783
Bl.4 auch Explosionen angesprochen. Relevante Emissionsparameter sind in diesem Fall die
freigesetzte (Stoff-)Menge, die Freisetzungsdauer und die Geometrie (Ausdehnung) der Quelle.
Bezglich der im Zusammenhang mit Explosionen relevanten Freisetzungen kann zwischen

vorangehenden, einhergehenden und durch die Explosion verursachten Freisetzungen unter-
schieden werden.
Vorangehende Freisetzungen sind von Bedeutung z.B. zur Ermittlung des zusammenhn-
genden Volumens bzw. der in diesem Volumen enthaltenen Brennstoffmasse eines explosi-
onsfhigen Gemisches von Gasen, Dmpfen oder Nebeln mit Luft. Die hierfr mageblichen
Quellterme sind in den vorangehenden Abschnitten dieses Statuspapiers im Detail beschrieben
worden. Das zusammenhngende explosionsfhige Volumen, d.h. das von der UEG-Kontur
eingeschlossene Volumen, lsst sich ermitteln, indem diese Quellterme als Eingangsgren in
Ausbreitungsmodelle eingesetzt werden, die den Nahbereich der Quelle beschreiben und mit
deren Hilfe die UEG-Kontur berechnet werden kann. Hierfr sind insbesondere Ausbreitungs-
modelle relevant, die den atmosphrischen Freistrahl (vgl. Kap. 4 dieses Statuspapiers) und die
Schwergasausbreitung beschreiben.
Die mit einer Explosion einhergehende Freisetzung von Stoffen betrifft zum einen Reaktions
produkte, die bei einer Explosion im Freien entstehen, zum anderen Stoffe, die bei einer Explo-
sion in einem Behlter oder Apparat als Folge einer gezielten ffnung (Explosionsdruckentla-
stung) oder einer unbeabsichtigten ffnung (Versagen der Umschlieung) ins Freie gelangen.
Dies schliet die Freisetzung unverbrannter Ausgangsstoffe ein.
Bei der Explosion von Brennstoff-Luft-Gemischen handelt es sich prinzipiell um schnell

ablaufende Verbrennungsreaktionen; die Reaktionsprodukte entsprechen denjenigen einer
vollstndigen oder unvollstndigen Verbrennung des Brennstoffs. Die Gesamtmasse der Re-
aktionsprodukte (Explosionsschwaden) wird durch die Masse des an der Explosion beteiligten
Brennstoffs bestimmt. Die Zeitdauer einer solchen Explosion ist im Vergleich zur Dauer der an-
schlieenden Ausbreitung der Explosionsschwaden in der Atmosphre typischerweise so klein,
dass eine spontane Freisetzung unterstellt werden kann.
Von einer Explosion verursachte Freisetzungen werden im Wesentlichen durch die Wechsel
wirkung der unmittelbaren Explosionseffekte (Druckwelle, Trmmerwurf, Wrmestrahlung)
mit Strukturen wie z.B. Behltern, Apparaten und Rohrleitungen bestimmt, die sich im
9-1
9. Quellterme bei Explosionen
Einwirkungsbereich des Explosionsereignisses befinden. Im Ergebnis dieser Wechselwirkungen

kann es zu Zerstrungen an diesen Strukturen kommen (z.B. Rohrleitungsabriss), in deren Folge
weitere Emissionen auftreten (Domino-Effekt).
Eine differenzierte Betrachtung derartiger Folgeereignisse und insbesondere die Quantifizierung

der mglichen Folgeschden erfordert die Anwendung von Modellen, welche dazu in der Lage
sind, die Wechselwirkungen zwischen den unmittelbaren Explosionseffekten und den betroffe
nen Strukturen zu beschreiben. Die Behandlung derartiger Folgeereignisse ist nicht Gegenstand
des vorliegenden Statuspapiers. Anzumerken ist, dass die Emissionen solcher Folgeereignisse
die unmittelbar mit der Explosion einhergehenden Emissionen bei weitem bersteigen knnen.
9-2
lB
QB = ( TB -Tfl
lB
rB c p, B

Statuspapier Quelltermberechnung-1

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Statuspapier Quelltermberechnung-1

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Statuspapier Quelltermberechnung-1

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

S tat u s pa p i e r

DECHEMA Gesellschaft fr Chemische Technik und Biotechnologie e.V.

Erschienen im Oktober 2012

1.1 Vorbemerkung 1.1-1

1.2 Einleitung 1.1-3

3 Stofffreisetzung aus einer Umschlieung 3-1

4 Freistrahl eines Gases 4-1

5 Freisetzungen aus der Flssigphase, Flashverdampfung, Aerosole 5-1

6 Verdunstung und Verdampfung aus einer Lache 6-1

7 Quellterme bei offenen Brnden von Flssigkeiten und Gasen 7-1

7.3. Poolfeuer 7-5

8 Quellterme bei Feststoffbrnden 8-1

9 Quellterme bei Explosionen 9-1

Es werden folgende Themengebiete behandelt:

Quellterme bei der Stofffreisetzung aus einer Umschlieung,

Freistrahl eines Gases,

Quellterme bei Sprays und Lachen,

Quellterme bei Brnden von Flssigkeiten und Gasen,

Quellterme bei Feststoffbrnden,

Quellterme bei Explosionen.

Im Rahmen eines Forschungsvorhabens des Umweltbundesamtes Ermittlung und Berechnung

Im vorliegenden Statuspapier nicht behandelt werden:

Fr die Anwendung des Statuspapiers sind Grundkenntnisse in den Bereichen Fluiddynamik,

Drucklos Freistrahl einer

Freisetzung von Tiefkalt Freistrahl einer Verdampfung /

Druckverflssigt Zweiphasen- Flashverdampfung/ Verdampfung /

Impulsbehaftete Schnittstelle zur

TL: Temperatur der Flssigkeit

2.1. Zweck der Ermittlung und Festlegung von Freisetzungsflchen

2.2. Ermittlung von Freisetzungsflchen

4. Austrittsffnung von mechanischen Druckentlastungseinrichtungen, z. B. an Sicherheits-

5. Undichtigkeit von Behltern oder Rohrleitungen, beispielsweise durch einen Wanddurch-

Diffuse Emissionen, die im Normalbetrieb beispielsweise aus lsbaren Verbindungen, wie

Im Einzelfall ist erforderlichenfalls zwischen Betreibern, Sachverstndigen und Behrden ab-

2.3. Ermittlung von Leckflchen

Mgliche Vorgehensweisen zur Leckflchenermittlung aus der Literatur, Technischen Regeln

Leckagen knnen bedingt sein

Abschtzungen fr Leckflchen basieren beispielsweise auf mechanischen oder chemisch-

Werden Leckflchen aus werkstofftechnischen, -mechanischen und bruchmechanischen

Bei der makroskopischen Betrachtung einer Anlagenkomponente, z. B. im Fall unzulssigen

der lokalen Beanspruchung innerhalb eines Werkstoffes, z. B. der Spannungsspitze an einer

einem mikroskopischen Werkstoffkennwert, z. B. der kritischen Bruchzhigkeit, der die

Basierend auf diesen werkstofftechnischen Grundlagen knnen Leckflchen abgeschtzt wer-

Die Erkennungsgrenzen von Fehlstellen in Anlagenkomponenten, die zu Leckagen fhren

der Art der zerstrungsfreien Prfverfahren und

davon, ob reprsentative und kritische Prforte ausgewhlt werden.

Beispiele fr diese Erkennungsgrenzen sind im Abschnitt 2.3.5 aufgefhrt.

von der Zugnglichkeit und Einsehbarkeit der Anlagenkomponenten,

von technischen Detektionsverfahren, z. B. Gassprgerten,

der Art der Ausbreitung, beeinflusst von technischen Umgebungsbedingungen, wie

Beispiele fr diese Erkennungsmglichkeiten sind ebenfalls im Abschnitt 2.3.5 genannt.

2.3.1. Einflussfaktoren auf die Gre von Leckflchen

Da die Ausprgung jeder dieser Faktoren und Bedingungen insbesondere in Prozessanlagen

Diese Einflussfaktoren und Randbedingungen sind unter anderem:

Geometrie und Abmessungen der Anlagenkomponente, z. B. des Druckbehlters oder der

Betriebs- und Umgebungsbedingungen der Anlagenkomponente,

Werkstoffbestndigkeit, d. h. die Kombination von Werkstoffen, Betriebsmedien und Be-

Art und Hhe der Beanspruchungen: z. B. Spannungen, lokale Spannungsspitzen, Schwin-

Art, Fortschritt und Erkennbarkeit von herstellungsbedingten Fehlstellen oder Korrosions-

Art, Umfang und Hufigkeit der Prfungen der Anlagenkomponenten und