110 Bishopsgate, London, UK © 2010–2022 DotsPress.com. All Rights Reserved

例の、２ちゃんねるの記事をまとめて公開しているサイトが槍玉にあがっている件。 今回の件で面白いのは、幾人かの人が「VIPPER（あるいは２ちゃんねる）には失望した」的なコメントを発していることだ。 >今回の件でＶＩＰＰＥＲには心底失望させられた。 >こんなに非生産的な祭は初めてだと思う。 http://ekken.blog1.fc2.com/blog-entry-162.html#comments より ># kyoumoe 『今回の件でVIPPERは怒ると目が据わってしまうということが判明したのが個人的にはショック。 >ずっとブーンとか言っててほしかったのに、 http://d.hatena.ne.jp/kanose/20060528/vipaffiliate より 自分も同感であるのだが、失望したということは、その前段階としてある程度の評価があったということでもある。 で、こういう評価

いまだかつて、自分が「２ちゃんねらー」だとは一度も思った事が無かった。 もし、誰かに問われたならば、自信をもって明確に否定していただろう。 なぜ、「２ちゃんねらー」ではないと自信をもって言い切れたかと言えば 「一度も２ちゃんねるに書き込みを行った事が無い」 という事に尽きる。一度も書き込んだ事が無いのに「２ちゃんねらー」であるわけがない、と思っていた。 しかし、ちょっと自分でも疑念が沸いてきた。それはScott氏の一連の記事を読んで。 「事実」「分析」と来たわけだが。 で、これで「結論」・・・なのか？ 上記の記事は物議を醸した日経BPのコラム「ブログで自滅する人々」 を受けてのものだが、Scott氏はこのコラムの筆者も「２ちゃんねらー」だろうと断じている。 で、私もScott氏の意見に概ね同意した。うん、そーだよね、と。 で、あれ？と思った。2の記事からもリンクが貼ってあるScott氏の定

何故か。 それはとても簡単な理由で、 　　　「２ちゃんねらー」が「2ch利用者」としか定義できない からだ。 この定義の元で２ちゃんねらーを批判すると、実に簡単に一刀両断される。 1．批判者が2ch利用者じゃない場合 →知らんくせに批判すんなヴォケが。 2．批判者が2ch利用者の場合 →批判する前にまず２ちゃんねらーである自分を顧みろ。 　「自分は違う」と言うのなら既に２ちゃんねらー全員がそうじゃ無ぇだろが。 と、こんな感じで。 2はともかく、1は 「２ちゃんねらーに掲示板荒らされたんだけど、批判できないか？」 とか言われそうだが、これはそもそも認識がおかしい。 　　　荒らし⊂２ちゃんねらー ではあったとしても、 　　　荒らし＝２ちゃんねらー or 荒らし⊃２ちゃんねらー では無いからだ。実に当たり前だ。 日本人が外国で殺人犯したからといって日本人全員が殺人犯になるわけが無いのと一緒。 「

２ちゃんねるのものと思われていながら、実は２ちゃんねる外が発祥（つまり２ちゃんねるがパクった）という例を教えてください。 ・モナーはあめぞうの「お前らも暇な奴らだなあ」のパクリ ・ギコはあやしいわーるどの擬古猫のパクリ ・吉野家コピペは新爆さんの日記のパクリ

サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。