1 名前： ◆jdzUxNcg/.[] 投稿日：2010/09/04(土) 00:40:44 ID:4dGhPgM2 [1/66] |　／￣＼　　　 ／￣＼　　　 ／￣ | 　 　 　 　 　 　 　 　 | ／￣＼　　　 ／￣＼ |,/　　　　 ヽ　 /　　　　 ヽ　 ./.　　　| 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　　 ヽ　 /　　　　 ヽ ,,__|l＿＿＿＿l＿l＿＿＿＿l＿l＿＿__.| 　 　 　 　 　 　 　 　 |＿＿＿＿l＿l＿＿＿＿l＿＿ | ＿　　 ＿　　 ＿　　 ＿　　 ＿　　 | 　 　 　 　 　 　 　 　 |.　　　　＿　　 ＿　　 ＿ |l 　 ｌ　 l 　 l　 l 　 l　 l 　 l 　| 　 l 　l| 　 　∧＿∧ 　 　 　 |　　　　l　 ｌ 　 l　 ｌ 　 l　 ｌ |l 　 ｌ　 l 　 l　 l 　 l　 l 　 l　 l |

ちょうど１年前の７月９日、上場会社役員の法的責任に重要な影響を及ぼす最高裁逆転判決（日本システム技術事件判決）が出ましたが、昨日（７月15日）ふたたび同じ最高裁第一小法廷より、取締役の法的責任を否定する逆転判決が出されました。事案の概要につきましては、２００８年のエントリー（アパマンショップＨＤ事件高裁判決関連）をご覧ください。また下級審判決の正確なところは、金融・商事判例１３０４号（２００８年１２月１日号）２８頁以下をご参照ください。ひとことでいえば、発行済の株式総数の３分の２以上を有する会社を、完全子会社にするために、当該会社の株式を被支配株主から買い取るにあたり、その適正価格の５倍の価格で親会社が買い取ったことが、当該親会社の取締役の任務懈怠にあたるか否か、という点が争われた株主代表訴訟であります。 東京高裁は、取締役らの任務懈怠を認め、総額１億３０００万円ほどの損害賠償義務を命じま

夫婦別姓に反対する理由として家庭が崩壊するというものがある。これは逆に言えば、家庭崩壊を食い止める役割を政府に期待しているということだ。 夫婦別姓に賛成する理由には様々なものがあるのだろうが、これも要するに自分達の要求を実現するのに政府を頼っているということだ。 つまり、どちらにせよ、政府に大きな役割を期待しているということだ。 本来、名字というものは、上から与えられたものではなく、自ら名乗ったものであり、何を名乗ろうが自由なはずだ。夫婦が同じ名字を名乗るのか、別の名字を名乗るのかも、慣習としてそうなったということであり、法律に定められているからそうしたというものではないはずだ。 それがいつの間にか「お上」の管理するものとなってしまった。考えられる理由の一つは、「名字」と「姓」が混同されたということだろう。「姓」は朝廷との関係を示すものであり、みだりに変えることはできない（という建前になっ

今日（６月２２日）、昼休み中にインターネットを見ていたら、マツダ宇品工場での元派遣社員による暴走事故により、同社の社員１名がお亡くなりになられたとのこと。犠牲者の方のご冥福をお祈りいたします。 こうした事件、事故が株主総会の時期に起こると、株主総会事務局として想定問答集の追加作成などに即応しなければなりません。 ちなみに自動車メーカーの２０１０年の株主総会開催日は、 トヨタ　６月２４日 日産　６月２３日 ホンダ　６月２４日 マツダ　６月２４日 三菱自動車　６月２３日 富士重工　６月２５日 とのこと。 ところで、今晩、NTTデータの社員が特許庁の業務システム計画をめぐって、特許庁キャリア技官に約４年間にわたり２００万円超相当のタクシーチケットを渡していたとして、逮捕されたとのニュースが報じられました。 NTTデータの株主総会は６月２２日。 どうみても、会社側の都合に合わせた逮捕としか思えない

5月25日に知財高等裁判所の判決があり、岡三証券が子会社に支払った３０億円の支払いを子会社に対する寄付金とするお上の決定は間違いであり、著作権の対価だよという判決があったようです。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=07&hanreiNo=80216&hanreiKbn=06 岡三証券が子会社にソフトウェアの開発を委託し、子会社からの著作権の譲渡契約までの期間において開発費のようなものを支払っていたようです。 国税のお考えは、著作権は、当初は開発した子会社に帰属するけど、その後、開発費の支払いの都度？著作権が岡三証券に移転していたのだ。だって黙示の合意があったことを覆す証拠がないから。だから、著作権の譲渡契約の時点では、著作権は既に岡三証券にある。それなのに30億円払うのは、著

弁護士井垣孝之(法務アウトソーシング) @igaki さて、13時からは松岡久和先生による『民法の学び方』という講演です。初学者向けの内容ですが、恩師の講演には参加せざるを得まい。普通にためになりそうですし。 2010-04-17 12:55:51

2010年1月5日の日経新聞朝刊で「公開会社法　本格議論進む」という記事があり、民主党のプロジェクトチームで作業をしている私の意見をブログに述べたところ、多大な反響をいただいた。 この場を借りて誤解なきように申し上げたいが、民主党プロジェクトチームの主眼は、公開会社もそうでない小規模の会社も、同一の法律で対応している現状を改善したい、ということである。公開会社にはそれなりの責任を法的に明確化したい、ということだ。その議論に付随して、「株主の行き過ぎた権限を抑制する」ことを私個人の願いとして主張している。もちろん、民主党で作成したたたき台も、今後政府が議論して決められていくことであり、まだ確定ではない。そうした点につきご理解頂きたい。 さて、上述のように私はかねてより、行き過ぎた株主至上主義のもたらす弊害につき危機感を抱いており、当サイトにも2009年5月に「日本を捨てる製造業」を寄稿し、今