「法律上、同性同士が結婚できないことは憲法違反だ」として、複数の同性カップルらが国を訴えていた裁判で、札幌地裁の武部知子裁判長は3月17日、法の下の平等を定めた憲法14条に違反するとして、日本で初めて違憲判決を下した。

（裁判長：武部知子、裁判官：松長一太、川野裕矢） 主文1　原告らの請求をいずれも棄却する。 2　訴訟費用は原告らの負担とする。 判決骨子1　同性間の婚姻を認める規定を設けていない民法及び戸籍法の婚姻に関する諸規定（以下「本件規定」という。）は、憲法24条1項（婚姻の自由）及び2項（両性の平等）には違反しない。2　本件規定は憲法13条（個人の尊重、幸福追求権）には違反しない。 3　本件規定が、同性愛者に対しては、婚姻によって生じる法的効果の一部ですらもこれを享受する法的手段を提供しないとしていることは、立法府の裁量権の範囲を超えたものであって、その限度で憲法14条1項（法の下の平等）に違反する。 4　本件規定を改廃していないことが、国家賠償法1条1項の適用上違法の評価を 受けるものではない。 事実及び理由の要旨標記事件について、当裁判所がした判決の要旨は、以下のとおりである。なお項番号は、判

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

同性婚訴訟の札幌地裁判決後、「違憲判決」と書かれた紙を掲げる原告の弁護士と支援者ら＝17日午前11時34分、札幌市 国が同性婚を認めていないのは憲法に違反するとして、北海道に住む同性カップル3組が国に計600万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、札幌地裁は17日、法の下の平等を定めた憲法14条に違反し、違憲との初判断を示した。請求は棄却した。全国5地裁で争われている同種訴訟で判決は初めて。性的少数者の権利保護の意識が高まる中、同性婚の導入を巡る議論に影響しそうだ。 武部知子裁判長は判決理由で「同性カップルに婚姻で生じる法的効果の一部すら与えないのは立法府の裁量権を超え差別に当たる」と指摘。立法措置を国が怠ったかは「国家賠償法上、違法とは言えない」と原告側の主張を退けた。

同性同士の法律婚を認めないのは「婚姻の自由」などを保障した憲法に反するとして、北海道内のカップル3組6人が慰謝料各100万円の支払いを国に求めた訴訟の判決で、札幌地裁（武部知子裁判長）は17日、違憲性を認めつつ、請求を棄却した。全国5地裁で争われている同種訴訟で初の判決。今回の違憲判断が他の訴訟に影響する可能性もある。 原告は男性同士2組・女性同士1組。2019年2月、自治体に提出した婚姻届が受理されず精神的苦痛を受けたとして、違憲判断を求めて全国の同性カップルと共に一斉提訴した。札幌のほか、東京、名古屋、大阪、福岡も含め計5地裁で計28人が争っている。

東京五輪の聖火リレーの辞退者が続出する中、長崎県による一般ランナーの「辞退理由隠蔽問題」が波紋を広げている。当事者の女性が２日に本紙の取材に応じ、県側との詳細なやりとりを明かした。 事の発端は、東京五輪・パラリンピック組織委員会の森喜朗前会長（８３）による２月３日の女性蔑視発言だった。聖火ランナーを務める予定だった長崎・佐世保市の大学院生の諸国麻椰さん（２６）は発言に不快感を覚えたという。「まずパブリックな場でああいう発言は理解できないですし、周りが笑ったりして容認した雰囲気に怒りを覚えました」 大学で男女共同参画を専門に研究する諸国さんは、聖火ランナーを辞退することを決意。同月２２日に長崎県から最終的な意思確認のメールを受けた諸国さんは、返信期限の２４日に「走る意思がない」ということに加えて「森会長の発言や考え方に賛同、承認できなかった」と理由を記した。 だが、２５日に県から再び「辞退理

さらに続編として「子供は今も名前を我慢してばっかりだ」を書きました。併せてどうぞ！ ２年前に書いた「夫婦別姓にすると子供の名字はどうなるの？」へのアクセス数が最近になって増えています。選択的夫婦別姓制度ができた後のことを想像する人たちが増えているからでしょうか。実現が近付いていることを実感します。 反対派の人たちが根強く主張するのは、「子供たちの中には『親と同じ名字がいい』と思う子供もいる。彼らが犠牲になる」というものです。確かにそう思う子供もいそうです。そこで、もう少し現在起きていることと、これから起きることを考えてみましょう。 すでに子供たちは犠牲になっている現在の制度は、必ず夫婦のどちらか一方が今まで使っていた名字を変えなければならない制度です。言い換えると、変えたくない名字を泣く泣く変えて（変えさせて）悲しむ夫婦を生み出し続けています。悲しむ親を見たい子供がどこにいるのでしょうか？

選択的夫婦別姓を実現するため、「選択的夫婦別姓・全国陳情アクション」を立ち上げた井田奈穂さん。初婚の時に夫や双方の親に「名字を変えたくない」と伝えると怪訝な顔をされ、「夫婦になれば女性が名字を変えるのは当たり前」となだめられた。その時に生まれた小さな違和感が、次第に自身のアイデンティティを失う苦痛へと変わるとは思ってもみなかった。夫婦同姓が義務付けられている国は日本だけという事実、廃止された家制度の概念をいまだに重んじる古い価値観を持つ人が多数いるという驚き。今、揺れているこの夫婦同姓を義務付ける問題と闘う井田さんに、女性の生き方とジェンダーロールについて伺った。 日本における名字のあり方については長年議論され続けているが、2020年末に閣議決定された第5次男女共同参画基本計画から「選択的夫婦別氏」という文言が消え、「後退」したと報じられた。2度の結婚を経験した井田奈穂さんも、カップルのう

＆MEMBERとは… ＆MEMBERにご登録（無料）いただくと、気に入った記事に共感を示したり、コメントを書いたり、ブックマークしたりできます。こうしたアクションをする度にポイント「＆MILE」がたまり、限定イベントやプレゼントの当選確率が上がります。

北斗晶、選択的夫婦別姓に賛成表明　「結婚時の手続きが大変」と体験談も 昨今、議論が白熱している「選択的夫婦別姓」について、結婚時の手続きが大変だったとの体験から、北斗晶が賛成を公言した。 ■スタジオ全員が賛成 水を向けられた大橋は、「北斗さんの言った面倒臭さが、どちらかだけが面倒臭さを負うっていう不平等感を覚えてらっしゃる女性が多いと思う」と分析。 「私は芸名ですけど、総合職とか、姓を変えなきゃいけない企業だったら、取引先とかに全部送らなきゃいけないわけじゃないですか？」と続け、当事者として改姓による苦労を訴えていった。 関連記事：北斗晶、“晶さん”呼びが「すっげー嫌」と告白　その理由に驚きの声 ■女性のほうが夫婦別姓に積極的 夫婦別姓といえば、丸川珠代男女共同参画担当大臣が反対を呼びかける書状に署名していたとして、国際的に批判を浴びたばかり。風向きとしては推進に傾きつつあるが、何十年も前

北斗晶、選択的夫婦別姓に賛成表明　「結婚時の手続きが大変」と体験談も 昨今、議論が白熱している「選択的夫婦別姓」について、結婚時の手続きが大変だったとの体験から、北斗晶が賛成を公言した。 ■手続きの煩雑さを指摘 話題のトピックで夫婦別姓についての記事が紹介されると、北斗は「私的には、夫婦別姓はすごい賛成」とストレートに発言。理由については、「というのも、結婚したときすっごく面倒くさかった」と、自身の体験を振り返りながら語っていく。 北斗はさらに、「仕事をしながら、住民票とかパスポートとか預金通帳とか、契約モノは名前が変わるから全部全部変えなきゃいけなかったの」「ずっと添い遂げられるかも分からないじゃない？　そういうときに、いちいちまた（名義を）変えなきゃいけなかったりとか」と、手続きの手間が大きなハードルだと指摘した。 関連記事：田村淳、選択的夫婦別姓に持論を展開　「選択肢の多い人生が豊か