斎 藤 は い か に し て フ ェ ミ 棚 と 出 会 っ た か 私と「女性学」棚とのつきあいは、かれこれ25年以上になります。 この地に最初の一歩を踏み入れたのは大学生になったばかりのころ、70年代の後半でした。「フェミニズム」も「女性学」も「ジェンダー論」もまだなくて、「ウーマンリブ」「女性問題」という呼び方が支配的だった時代です。70年代の本にはパッションがあって、いま読んでもなお刺激的です。がしかし、それらを一通り読んでしまうと、じきに飽き足らなくなった。 リブには理論がない－－それが不満だったのです。 それから私は子育て雑誌の編集者になり、その後は編集プロダクションで仕事をするようになりました。ときは80年代。巷ではフェミニズムが話題になっていましたが、私の興味は薄れていて「いまごろ遅いんだよ」と思ってた。フェミニズムっていうのは目の前の霧が晴れていくような思想ですから、そ

今朝方、ツイッターから見える世間を眺めていると、「アメリカ/米国不動産投資日記」というブログの「東横線沿線の高校生は裕福？　日本でも所得別住み分けが進行中？」（参照）というエントリーのリンクが目に付いた。それだけ見ても、だいたいエントリー内容は想像できるが、リンク先を開いて読んでみようと思ったのは、その想像の確認ではなく、もしかして、という思いがあったからだ。 もしかしてというのは、世帯の所得格差の考察において、夫婦共稼ぎの要因を考慮に入れてないんじゃないか、という思いともう一つの思いである。 リンク先を開いて該当エントリーを読むと、男女間の人口比は考慮されているが、夫婦共稼ぎの要因はさほど考慮されていなかった。もちろん、それゆえにその考察が間違っていると言いたいわけでは全然ない。おそらく、このエントリーのような考察においては、「夫婦共稼ぎによる世帯所得の要因に地域差はない」という前提が含

The War Against Boys How Misguided Feminism Is Harming Our Young Men The War Against Boys Christina Hoff Sommers / Simon & Schuster / 2000/01/01 ★★★ ちょっと力が弱いか 同じ著者による前著『Who Stole Feminism?』の項も参照されたい。本書は前著で取り上げていた「自尊心研究」を起爆剤にしたキャンペーンが、アメリカの教育界に浸透した結果、初等教育がやばくなっているという話である。前著と比べるといささか迫力に欠け、「自尊心研究」の問題点を論じる部分は前著と重なりあっているけれども、私は楽しんで読むことができた。 前著ではジェンダー・フェミニズムのアカデミアへの浸透が大きな問題として扱われていたが、こちらはそこから事態が進展して、初等教

僕らがセックスについて話すことid:kanjinai先生の新刊である。草食系男子の恋愛学作者: 森岡正博出版社/メーカー: メディアファクトリー発売日: 2008/07/16メディア: 単行本（ソフトカバー）わたしはもう、厚顔無恥な世の男どもに向けて書くネタの大半を失ってしまった。と思う。これは肉食／草食を問わず、すべての男どもに読ませるべき、現代の教養書である。男子諸君。現代日本の恋愛至上主義社会をまっとうにスムースに生き抜くためにぜひとも必要とされる「恋愛スキル」は、この本を通じて学んでいただきたい*1。本書は、アダルトビデオの見すぎ、あるいは少年マンガやモテ指南の読みすぎによって過剰に「女はテクニークで落とすもの」教を信仰してやまない敬虔なる男子たちに課せられた必須科目である*2。結局のところ、この本が主張することは究極的に一点に集約することが可能である：すなわち『女の身になって考え

1章　結婚論の現在 結婚しない「いい女」の四条件／「結婚しない」と「結婚できない」の間 2章　結婚難の虚実 結婚難の実情／結婚難への様々な解釈 3章　結婚意識の男女差―――生まれ変わりとしての結婚 イベントvs　生まれ変わり／結婚相手選びの男女差／魅力の性差 4章　低成長期の結婚難―――国際結婚という帰結 経済成長と結婚難／ハイパーガミー（女子上昇婚）の結婚難／高度成長期の結婚／経済の低成長化の影響／低成長＋ハイパーガミーの結婚難／国際結婚の増大 5章　恋愛の変化と結婚難 男女交際機会の増大と恋愛観の変化／戦後～１９６0年代　男女交際が制限された時代／交際機会の増大と晩婚化／男女交際の活発化の現実／男女交際の活発化がもたらすもの／男女交際の活発化が結婚難をもたらす３つの理由／恋愛と結婚の分離／テレビ・ドラマの変化／もてる人ともてない人の階層分化 6章　もっといい人がいるかもしれないシンドロ

冬休み二日目。 順調に仕事をしている。 『女は何を欲望するか』を新書化（文庫化と書いたけれど、それはマチガイ）に際して、大胆な加筆訂正を行っているのである。 あまりに大胆にリライトしているので、もはや原著の痕跡をとどめぬほどである。 であるからこれから先私の著書からの引用をなされる場合は、同タイトルの著書であっても、内容が全然違う（場合によっては言っていることが逆さま)ということがしばしばあるのでご留意願いたいと思う。 『女は何を欲望するか』は２００２年の刊行であり、すでに６年近く前。そこに収録された論考にはそれよりさらに数年前に書かれたものもあり、ものによっては１０年を閲している。 そのようなものを読んで、私が「なるほどなるほど、ご説の通りであるよ」と悦に入っていたのでは、この１０年間に私が人間的成長というものをまるで遂げていないということになる。 やはりここは、一行ごとに「ああ、恥ずか