翻訳する目的 Everyday Rails - RSpecによるRailsテスト入門を読み、モック関連と、FactoryBotについて更に知識をつけたいと思いました。どちらも技術本で学ぶのは難しいので、リポジトリのREADMEを通じて学ぶのが良いと考えました。 Google翻訳やDeepLを用いて全文翻訳を行うと、日本語が不自然で読みにくかったので、今後何度も参照することを考えて、自分で翻訳することにしました。 FactoryBotのREADMEの翻訳は既に存在していたので、RSpec MocksのREADMEを翻訳することにしました。 翻訳時のルール Google翻訳やDeepLは利用しない。 わからない単語を辞書で調べるのはOK。 翻訳してみてどうだったか？ 良い点 英語のドキュメントを読む練習になる。 ドキュメントを細部までしっかり読む経験ができる。わからなくても投げ出さない経験がで

対象 RSpec での簡単なテストの書き方は基本的に知っている rspec-mocks を使ったテストを知らない|知ってるけど雰囲気で使っている 上記に当てはまる私自身が、テストをより効率的に書くために、広く浅くざっくり調べた内容のため、より詳しく知りたい人は公式ドキュメントなどを漁ってください。 ※記事中に出てくるコードの多くは、RSpec によるテストコード内で実行されるコードです。周辺のコードは省略するので、適当に文脈から読み取ってください。 前提 rspec-core (3.7.1) rspec-mocks (3.7.0) rspec-rails (3.7.2) rspec-support (3.7.1) rspec-mocksとは rspec-mocksは、RSpec用のテストダブルフレームワークで、モックとかスタブとかスパイとかサポートしてくれます。 テストダブルとは、テスト対

記述例は、全てitの中で書かれているものとして読んでください。 letやsubjectに分離して記述する場合は、適宜読み替えてください。 いいね、つけていただいたんで情報足します。 20170119 mockを使ったrspecテストのコツ はまって試行錯誤した結果のまとめ。 publicメソッドのテストに注力する privateメソッドはテストしない方向で 他のメソッドが呼ばれる箇所はそのメソッドを偽装し、他のメソッドをテストするようなことにならないようにする 他のクラスのインスタンス生成箇所は、元のコードの方をプライベートメソッド化し、偽装 他のクラスのインスタンス生成箇所はインスタンス変数に入れて後で使うことが多いので上記のメソッド偽装して、インスタンス生成部分をスキップ。インスタンス変数をinstance_variable_setで直接spec上で突っ込む メソッド内でインスタンス変

RSpec における double / spy / instance_double / class_double のそれぞれの違いについてRubyRSpec はじめに RSpec でモックを作る際の double、spy、instance_double、class_double のそれぞれの違いについて説明します。 TL;DR double と比較した際に spy は呼び出されるすべてのメソッドを明示的にスタブする必要がない instance_double は未定義のインスタンスメソッドをスタブしようとした際にエラーになる class_double は未定義のクラスメソッドをスタブしようとした際にエラーになる

はじめに 読みやすくメンテナンスしやすいRSpecを書けていますか？ RSpecはというかRubyはというか柔軟なので色々な書き方ができてしまいます。 ある程度の規模のテストコードでは、油断するとどこで定義されている let なのかわからないものが登場したり、なぜか作られる（あるいは作られない）謎のレコードでテストが失敗したり、そういった辛い目にあったりするのではないでしょうか。 僕がRSpecを書くときに意識していることをまとめてみました。 これを実践するようになってつらい現象にあうことはずいぶんと減り、ずいぶんと読みやすくなったんじゃないかなと思っています。 ※効果には個人差があります。 Ruby on Railsを使ったアプリケーションのテスト向けですがRuby on Rails以外でも使えると思います。 主に以下の影響を強く受けています。 RSpecとセットで使われることが多いFa

You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session. You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session. You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session. Dismiss alert

スタブとモックの違い オブジェクト指向設計実践入門を読んで学んだことのまとめです。 具体的にRspecでモックを書くときはこうしましょう、といった具体的な話ではなく言葉の意味の説明がメインです。 ソフトウェアテストの対象 スタブもモックもテストコード内で使うものです。違いを考える前に、テストについて振り返ってみます。 テストを行うべきなのは、次の2つについてです。 オブジェクトがほかのオブジェクトからメッセージを受け取ったとき、期待する答えを返すことができるか 要するにパブリックメソッドに対するユニットテスト 「オブジェクト指向設計実践ガイド」には、プライベートメソッドに対するテストは書くべきではない、さらにいうとプライベートメソッドを書くべきではない(プライベートメソッドを他のオブジェクトに切り出して注入せよ)とあります。 オブジェクトが副作用のあるメッセージ送信を行うとき、その回数や引

スタブとは テストコード内で利用されるもの。 テスト対象のメソッドや処理から、別のメソッドを介してデータを取得したり加工したりする場合に、決まりきった値を返すように設定したものを指す。 class A def initialize @b = B.new end def hoge ... @b.fuga ... end end A#hoge のユニットテストを書く場合に、B#fuga の細かい挙動については知る必要がなく、A#hoge のテストをするに当たって都合のいい値さえ返してくれればいい。(もちろん B#fuga 別途ユニットテストを書く必要がある。) テストを記述する際に、そのテストで確認したい内容のために何か都合のいい値を返すように設定したものがスタブである。 モックとは モックもテストコード内で利用されるもの。 あるメソッドを呼び出す際に、その引数や呼びされる回数を検証するために

こんにちは！メグミです！ 今回は モックを使ったテストの書き方について書きたいと思います！ はじめに 処理の中でジョブを呼んだりする場合があると思いますが、 実際のジョブのテストは別で作成しているので、ジョブが呼ばれたかのテストをしたい！ ということがありました。テストの書き方について理解が曖昧だったので調べてみました！ 基本的な書き方 Articleモデルにtitleメソッドがある場合 allow(article).to receive(:title).and_return("タイトル") allow(実装を置き換えたいオブジェクト).to receive(置き換えたいメソッド名).and_return(返却したい値やオブジェクト) メソッドの引数が1つ以上ある場合 allow(article).to receive(:title).with(argument_1, argument_2

はじめに こんにちは。入社して4年目になりました、wai-doi です。 お仕事でRSpecでテストを書いていて、 「引数に特定の値が渡された時だけスタブしたい」 ということがありました。そのときどのように書けばよいか分からなかったので、今回は調べたこととその方法を書きます。 実行環境 Ruby 3.1.2 RSpec 3.11.0 サンプルコード 例えば以下の Shopper#buy_fruits メソッドのテストをしたいとします。単純に配列の ['apple', 'banana', 'orange'] を返します。 class Shopper def buy_fruits(shop) basket = [] basket << shop.sell('apple') basket << shop.sell('banana') basket << shop.sell('orange') b

環境 Ruby 3.0.2 Rails 6.1.4.1 Structについて Rspecで共通処理concernsのメソッドテストを実行する際はStructを使うとテストできる 下記のようなconcernsがあったとする

はじめに RSpecを書くときに、described_classを使うようにアドバイスをいただきました。 今回は、described_classの使い方と使う理由を説明していきます。 described_classの使い方 通常、このようにモデルの処理を書くと思います。

Leaner 開発チームの黒曜(@kokuyouwind)です。 AWS Startup Community Conference 2022 に CfP を出したので通ってほしい今日このごろです。 さて、今回は Rubocop 警告の修正で少し手間取った話を書きます。 RSpec/MessageSpies に引っかかったコード あるクラスで「Rails.logger に特定文字列を出力していることを検証したい」というケースがあり、この spec を以下のように書いていました。 # ログを出力するクラス class Hoge def log Rails.logger.info('test message') end end # spec RSpec.describe Hoge do describe 'log' do let(:logger) { instance_double(Active

はじめに テストダブル（Test Double）について、わかりやすく解説した技術記事はないかな〜と探していたところ、こちらのブログ記事を見つけました。 goyoki.hatenablog.com とても詳しく解説されていたので、まさに打ってつけだったのですが、ふだん僕はRubyを使っているのでサンプルコードをRubyにしてみたいな〜と思いました。 そこで今回のエントリでは、原著者の id:goyoki さんの許諾をいただいた上で、上記のブログ記事の説明文を維持したまま、サンプルコードだけをRubyに書き直してみました。（goyokiさん、どうもありがとうございます！） ただし、Ruby版のコードにあわせて説明文を改変した箇所もいくつかあります。 それでは以下がRuby版の「xUnit Test PatternsのTest Doubleパターン(Mock、Stub、Fake、Dummy等の

ことの始まり 巨大なcontrollerを分割した際、共通で使うメソッドはconcernにまとめておこうと考え。 controllerの単体テストでわざわざconcernの内容も一緒にやるのは馬鹿らしいので、concernの単体テストをやりたくなったが、ちょっと困ったので色々調べた。 せっかくなので、忘れないようにまとめておこう。 ベースとなるconcern 今回作ったのはこんな感じのconcern。 module HogeConcern extend ActiveSupport::Concern def fuga(order) # ハッシュを返し、nameキーに'maccho_'をつける end def piyo piyo_params = params.permit(~~) # permitの中は省略 # 頭に'maccho_'をつけたstrを返す end end fugaメソッドは引

例えば、第一引数は何でもいいけど、第二引数で戻り値を振り分けたい場合などに使えます。 環境 RSpec: 3.8.0 例 cellの第二引数によって戻り値を変えたい場合。 before { allow(object).to receive(:cell).with(anything, 0).and_return("name") allow(object).to receive(:cell).with(anything, 1).and_return("type) } 参考 Matching arguments - Setting constraints - RSpec Mocks - RSpec - Relish

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? はじめに みなさんこんにちは！ この記事は「必要最小限の努力で最大限実戦で使える知識を提供するRSpec入門記事」、略して「使えるRSpec入門」の第3回です。 今回はRSpecのモックを使ったテストについて説明します。 これまでモックを全く使ったことがない人でもわかるように丁寧に説明していくつもりです。 また、これまでの回と同様、個人的に使用頻度が低いと思っている内容についてはバッサリ説明を省きます。 ただし、第1回や第2回に比べるとテストコードが少し複雑になって、仕組みや動きを想像するのがちょっと難しいかもしれません。 ぱっと頭に入

リファクタリングの鶏卵問題 ソースコードがクソなので綺麗にしたい。 リファクタリングしたい。 しかし、リファクタリングが出来ない。 リファクタリングが出来ないのは、テストが無いからだ。 よし。じゃあテストを書こう。あれ、テストが書けない？ そのようなテストが無く、書き換えられないことによる矛盾や憤りは皆さん何百回と感じてきたと思います。 しかし、この「テストが出来ない」ということを言語化するのは、非常に難しいと思います。それは、「テストが出来ない」には実は2つの視点があります。 本質的にテストが困難なモジュールで、誰がやってもテストが書けない。 本質的にモジュールはテスト可能だが、自分の実力が足りず、自分ではテストが書けない。 1.のようなテスト困難なモジュールは誰がやってもテストは書けないです。しかし、問題は、「テストを書きたい」と思ったとき、「自分がそれほどテストに詳しくない」という場