宇宙滞在中に宇宙飛行士が遭遇する健康リスクとして、次の3つがあげられます。 微小重力の影響 放射線の影響 精神的・心理的な影響 微小重力の影響 宇宙滞在中、人体に最も大きな影響を与える要因のひとつに“重力環境の変化”があります。 前庭器官 耳の奥（内耳）にある「前庭器官」は身体が受ける加速度を電気信号に変えて脳に伝達する重要なセンサーです。しかし、微小重力環境である宇宙では「前庭器官」からの情報をたよりにして身体のバランスをとることができません。これが「宇宙酔い」の原因の一つです。 脳は、環境に慣れると内耳からの信号の解釈を変えるようになるため、宇宙酔いは数日でおさまります。一方で、地球に帰還する際には、宇宙飛行士は地球の重力環境に再適応しなければなりません。地表重力環境への再適応でもバランスの問題は起こります。再適応の早さには個人差がありますが、2週間ほどで問題はなくなります。 心循環器

ご覧いただいているページに掲載されている情報は、過去のものであり、最新のものとは異なる場合があります。 掲載年についてはインタビュー　一覧、特集　一覧にてご確認いただけます。 Q. 宇宙医学実験の成果は、地上での私たちの生活にどう貢献していくのでしょうか？ 宇宙医学は、宇宙飛行士の健康管理技術の構築を目的としていますが、これらの成果を、地上の社会や生活に還元したいと考えています。 先に述べたように、適切な栄養摂取、効果的な運動、および必要最小限の薬剤をうまく併用すれば、宇宙飛行士の骨量減少リスクは予防できる可能性が確かめられつつあります。このような宇宙医学の取り組みは、地上の骨粗鬆症予防の啓発に役立てられないかと考えています。現在、日本の骨粗鬆症患者数は約1200万人、70代女性の2人に1人が骨粗鬆症になると報告されています。その結果、毎年15万人の方が大腿骨頚部の骨折を発症し、全員手術が

ご覧いただいているページに掲載されている情報は、過去のものであり、最新のものとは異なる場合があります。 掲載年についてはインタビュー　一覧、特集　一覧にてご確認いただけます。 Q. 宇宙医学研究とはどのようなことを目的とした研究なのでしょうか？ 国際宇宙ステーション（提供：NASA） ビスフォスフォネートを手に持つ若田宇宙飛行士（提供：NASA/JAXA） 筋力トレーニングを行う若田宇宙飛行士（提供：NASA/JAXA） 宇宙長期滞在から帰還2時間後の若田宇宙飛行士と大島医師 宇宙飛行は、人類の新たな夢への挑戦です。皆さんのまわりにも、機会があれば宇宙飛行に挑戦したいと考えている人がいると思います。国際宇宙ステーション（ISS）の中は、地上と同じ気圧、温度、酸素濃度が保たれ、Tシャツやショートパンツで生活できます。しかし、宇宙滞在では、微小重力、閉鎖空間（ジャンボジェット機内程度）、宇宙放

なぜ宇宙へ行くと筋肉は萎縮するのでしょうか？ 真空（＝空気がない）、無重力、宇宙放射線、過重力（打上げ時）、閉鎖空間といった宇宙の環境は、人間や動物、植物を含めすべての生物にとって究極な世界です。宇宙に長期間滞在すると、骨量の減少、宇宙放射線の被爆、精神的ストレスなど医学的問題がでてきますが、特に、骨格筋の萎縮に着目して研究を行っています。 筋肉を構成しているのはタンパク質（筋タンパク質）です。筋タンパク質は常に分解と合成を繰り返し、その量が均等だと一定の筋量が維持されますが、宇宙環境や寝たきりの状態になると、その均等が保てなくなります。筋タンパク質の合成量が低下し、分解量が増えてしまうのです。（※図1）その結果、筋肉の量が減ってしまいます。1998年に、約100匹のラットをスペースシャトルに載せて宇宙実験を行ったところ、ラットの筋肉は著しく萎縮しました。無重力でふわっと浮きながらも、確か

「研究ごっこ」の見分け方のポイントを教えてください。 プロの学者はアマチュア研究家を見下しすぎではありませんか？　一生懸命研究している熱意をもっと認めてあげるべきではありませんか？ 素人の「研究ごっこ」にいちいち目くじらを立てるのは大人げないのではありませんか？ アカデミズム罵倒はいけないことのように言っていますが、これこそ「アカデミズムは絶対だ」という権威主義なのではありませんか？ プロの学者はどうして博識を笠にきてアマチュアをいじめるのですか？ プロの学者の方こそ一つの立場に固執して「狂信的」なのではありませんか？ 自称「研究家」が狂信的になるのは、むしろアマチュアの研究に目もくれようとしないアカデミズムの閉鎖性が原因なのではありませんか？ 不利な条件のアマチュアにプロと同じルールで研究しろという方が無理ではありませんか？　アマチュアにはハンデを認めてもいいのではありませんか？ ロマン

To rotate the solid, click and drag the mouse!

そういえば掛け算にはそんなルールが あったな より引用 これを受け、上記エントリーではものすごい議論の嵐。 そして下のエントリーでもかなり丁寧に解説されているにもかかわらず、議論の嵐。 黄金原本更新, 【最短理解】なぜ5×3ではなく3×5なのか – ワタタツの日記!(2010-11-13) これは、おそらくいろんなことを混同したり、お互いの立場を全く理解せずに議論しているからだと思ったので、ゆっくり理解と題してそれを紐解いていこうと思います。とりあえずお約束。 教職3年目の若造です。間違ってたら謝りますが、自分なりの解釈はこれです。 指導要領自体の批判になってしまうと埒があかないのでそこはやりません。 論点 「皿が5皿ある。1つのお皿に3つずつりんごが載っている。全部でいくつか。」という問いに対して、5×3と式を立てるのは誤りか 用語の確認 まずは根本的な所から確認していきましょう。 式と

サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

塩　沢　由　典　　. 書誌情報 「ミクロ・マクロ・ループについて」『経済学論叢』（京都大学）第164巻第5号(1999年11月刊予定）、2000年10月(実際の出版時）、pp.1-73. 各氏に引用されていますが、原文に当たるのが難しいと指摘されています。便宜的に完成稿に近い全文を掲載しました。校正前の原稿です。引用の際は原文に当たってください。(2006.11.24) 目次 １．はじめに ２．先行する議論 ３．ミクロ・マクロ・リンク ４．ミクロ・マクロ・ループの例 ４．１戦後日本の成長経済と日本的経営 ４．２金融市場のミクロ・マクロ・ループ ４．３圧力経済と吸引経済 ５．ミクロ・マクロ・ループ／再定義 ５．１ミクロの世界 ５．２マクロの世界 ５．３相互規定のループ ５．４ミクロ・マクロ・ループと時間尺度 ５．５ミクロ・マクロ・ループの含意と課題 ５．６社会