http://anond.hatelabo.jp/20100626154643 暇できたからまた気分転換代わりに返信書くよ。 なんかみんな思い込みで相手を断じて書きっぱなしな奴ばっかみたいだけど。 わたしは優しいからちゃんと指摘してあげるよ。 お前らのために書いてるんだからちゃんと読めよな。前のやつも。 じゃあトラックバックから。 ＞美大でも有名な総合大学でもない、小っちゃな文系大学の漫研の特徴そのものという感じなんだが…。 なんか「お前はどうせレベルの低い大学に通ってんだろ！な！！」とか決めつけて 安心したい人がいるみたいだねー。虚しくならんの？ｗ ＞そもそも活躍しているOBやOGが一人もいない時点で美術系でもなんでもない無名大学くさい あとこういうこと言う奴。OBの話しなんかしてねーしｗ 何を読んでんだ、お前は？バカじゃねーの。そりゃOBに活躍している人はいるけどそれがなんなんだ？ い

「id:matasaburo 氏ブログへのコメント投稿理由について」というエントリと、そこに寄せられた相手方のコメント。何気に二人とも文章が上手いw いや、上手いっつーか、文盲でなければこのくらいは書けて当然なんだが、NOV1975のキチガイ染みた文章や増田の幼稚な戯言に毒された目には新鮮w 特にid:matasaburoのコメは改行が少ないので読みにくそうに見えるが、なかなかどうして、破綻もなくスラスラ読めるしっかりとしたものになっているw 二人ともに、戦闘モードに入っているが故の緊張感から文章が引き締まっており、第三者の目をも意識した他人行儀な定型文ではあるが、それでも作文の基礎が出来ていなければこうは書けるものではないw 感心したw さて、面白いのは揉め事の中味よりもむしろid:kuwashd3000の豹変っぷりの方であるw 先月初めころだったと思いますが、私はたまたま氏のブログにた

昨日のやりとりをほぼ時系列にまとめたもの 始まりomiyuどうでもいいけど女子力って言葉が嫌い　女子力って、”女の魅力””女性らしさ”ってことでしょ？一人の女性として、他個体よりも優位を保てるかどうか？という非常に生々しく本能的な行動を「子」という一文字で隠せてなおかつオープンに語り合えるとでも勘違いしている気がしてあざとさを感じるのは私だけ？kanose「女子力」という言葉に嫌悪を感じているらしい女性が、その嫌悪感の表明の中で「○○を感じるのは私だけ？」というフレーズ使っていて、そんな同調圧力の高い言葉を使って疑問を感じないのは女子力の高さの証拠ですね！と心の中で突っ込んだomiyu同調圧力という考え方自体が粘着質でびっくりです。こう感じる仲間はいますか？という問いかけ定型文すら攻撃対象なのが寒々しい限り。RT: @PSTY: RT @clione: RT @kanose: 「○○を感じ

http://www.enpitu.ne.jp/usr6/bin/day?id=60769&pg=20090808 http://b.hatena.ne.jp/entry/www.enpitu.ne.jp/usr6/bin/day?id=60769&pg=20090808 よしもとばなな*1がいじめられている。これはひとつには、日本人の多くが一生の裡に最低１度は居酒屋の店員をやったことがあり、それだけ感情移入がしやすいということなのだろう。また、彼女が一応有名人だから火が点いたということも考えられ、（例えば俺のような）無名人が同じようなことを書いたとしたら、ここまでみんな熱くなるか。 ブックマーク・コメントでよしもとばななをdisっている奴の殆どは的外れだと思う。よしもとばななが怒っているのは、持ち込んだワインを勝手に開けちゃったことを「店長」に叱られたということ自体よりも、「店長」の振る

さーて、書かなければならにゃーことはあるけれど、それはそれとしてまず売られた喧嘩を買っておきますにゃ。 前回のエントリにつけられたブクマコメントより。 id:tari-G なにこれ, これはひどい, ご都合主義 にゃー語は脳が受け付けないので斜め読みだが、多分野にわたり山のように文献があるテーマを全く未消化で駄文を書くのはいいんだ。こういうのは「先人の業績」や「被害者」「死者」等への冒涜にならんらしい…ケッ 2009/03/27 http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20090326/1238051100 このtari-Gクンは、永訣の朝、公開オナニーにダンス･ダンス･ダンス - 地下生活者の手遊びで遊ばせてもらった、negative_dialektikクン（以下、否定弁証法クン）を擁護していたお

なにやら「村上春樹の作品を読まずに批判している」みたいなことを書く人があちこちにいますね。一例をあげれば、「非読検閲官」などとおっしゃってるid:mnemoさんとか。というわけで、言うべきことをハッキリいっておきたいと思います。 わたしは、村上春樹の作品への評価を、一切行っていません。*1 エルサレム賞の受賞のしかたによっては、村上春樹その人がこういう批判／賞賛を受けることになるだろう、ということを述べているだけです。村上春樹その人がこういう批判／賞賛を受けることになるだろう、ということを述べているだけです。村上春樹の作品への評価とはまったく独立のことしか述べられていない、ということは、まったく明瞭なことだと思います。 村上春樹の作品と関連付ける形で、別様にも言っておきましょう。エルサレム賞の受賞の仕方によっては、村上春樹は「村上春樹の作品の立場から批判される」か、「村上春樹の作品とともに