池田被告の判決公判が開かれた横浜地裁１０１号法廷＝横浜市中区、代表撮影裁判員らが法壇から見つめるなか、判決の言い渡しを受ける池田被告（右下）＝横浜地裁　絵と構成・小柳景義 　東京・歌舞伎町のマージャン店経営者ら２人を殺害したなどとして、殺人や強盗殺人などの罪に問われた池田容之（ひろゆき）被告（３２）の裁判員裁判で、横浜地裁（朝山芳史裁判長）は１６日、求刑通り死刑を言い渡した。裁判員制度での死刑判決は初めて。 　弁護側は起訴内容を争わず、強盗殺人罪の法定刑である死刑と無期懲役のどちらを選択するかが争われた。 　検察側は公判で、被告が命ごいする被害者を電動ノコギリで切りつけるなどして殺害した犯行の残虐さを強調。麻薬密輸組織の上役で、被害者とマージャン店経営をめぐるトラブルを抱えた近藤剛郎（たけろう）容疑者（２６）＝海外逃亡中＝が殺害を依頼し、「自己の力を誇示して麻薬密売の利権を得るために殺害の

裁判員裁判で初めて死刑が求刑された耳かき店員殺害事件の判決公判が東京地裁であった。女性２人が殺された事件で判断が注目されたが、判決は極刑を回避し、無期懲役を選択した。　裁判員らの結論は悩んだ末の苦渋の判断といえる。今後も死刑求刑の裁判員裁判が全国で控えており、裁判員の精神的負担をどう克服していくかが課題となる。一方で被害者遺族らの感情がどこまで反映されたかも問われよう。　事件の被告は昨年８月、耳かき店員の女性と祖母の２人を刺殺したとして殺人罪などに問われた。被告は起訴事実を大筋で認めており、争点は量刑をどうするかに絞られていた。　「極刑にしてほしい」という遺族の強い願いを反映させて死刑とするか、「事件後、被告は反省している」と極刑回避を求める弁護側に理解を示すか。女性４人と男性２人の裁判員計６人が審理に加わり、５日間の公判と評議を重ねて結論を出した。　評議では、死刑選択の参考基準とされてき

東京都港区で昨年８月、耳かき店員の女性とその祖母を刺殺したとして、殺人などの罪に問われた無職林貢二被告（４２）の裁判員裁判で、東京地裁（若園敦雄裁判長）は１日、無期懲役（求刑死刑）とする判決を言い渡した。昨年８月から全国で実施されてきた裁判員裁判で初めての死刑求刑だったが、裁判官と市民の評議の結果、死刑を回避する判断をした。 　裁判員らは１日午前も、裁判官との評議を再開して最終的な判決内容を確認し合った。 　起訴状によると、林被告は昨年８月３日、港区西新橋の鈴木芳江さん（当時７８）方に侵入。あらかじめ用意していたハンマーとナイフ２本を使って鈴木さんと、孫で東京・秋葉原の耳かき店員だった江尻美保さん（同２１）の首を刺すなどして殺害したとされる。被告は起訴内容を認め、争点は量刑に絞られた。 　検察側は「一方的に恋愛感情を抱いた被告が、来店を拒否され続けたことから犯行に及んだ」と指摘。残虐な方法

さいたま地裁（伝田喜久裁判長）で２６日から開かれる裁判員裁判で、殺人の罪に問われている埼玉県草加市栄町、無職、丸尾佳子被告（８３）が保釈されていたことが２１日、担当弁護士への取材で分かった。公判前整理手続きで争点や証拠が絞られる裁判員裁判では、証拠隠滅の恐れが低いとして従来に比べて保釈が認められる事例が増えているとされるが、殺人罪に問われた被告が公判前に保釈されるのは異例だ。　起訴状によると、丸尾被告は今年２月１１日夜、自宅で、病気を抱える長男＝当時（５６）＝の首を靴下などで絞め殺害したとされる。　公判前整理手続きで争点は情状面の評価に絞られ、殺人罪の成立については争点になっていなかった。　丸尾被告の弁護人の村木一郎弁護士は、地裁の保釈決定について「被告は高齢で逃亡の恐れもないため、裁判所は保釈を認めたのだろう」と語った。村木弁護士は公判前整理手続きが終わった６月に同被告の保釈請求をし、７

可視化法案 提出見送りへ 6月17日 15時23分 千葉法務大臣は、容疑者に対する取り調べをすべて録音・録画する「可視化」法案について、来年の通常国会への提出も見送る考えを示しました。 「可視化」の実現を目指している民主党議員連盟の会長川内博史衆議院議員ら３人は、１７日、法務省を訪ね千葉法務大臣と会談しました。この中で、川内氏らは「可視化」の実現を求める民主党所属の国会議員２８７人の署名を千葉法務大臣に手渡したうえで、まずは裁判員裁判の対象事件から全面的に「可視化」することを定めた法案を、速やかに国会に提出するよう求めました。これに対し、千葉法務大臣は「たいへんありがたい提案だが、来年の夏まで１年間かけて法務省内で調査研究を続けていきたい」と述べ、来年の通常国会への「可視化」法案の提出も見送る考えを示しました。会談のあと川内氏は記者団に対し「可視化は国民への約束なので、とにかく早期成立を求

今井 功（いまい いさお、1939年12月26日 - ）は、日本の弁護士（TMI総合法律事務所顧問）。元裁判官。東北大学法科大学院客員教授。最高裁判所判事を務めた[1]。退官後は第一東京弁護士会に弁護士登録し、弁護士となる。兵庫県神戸市垂水区出身[2]。 兵庫県立星陵高等学校、京都大学法学部卒業後は1962年（昭和37年）4月に第16期司法修習生、1964年（昭和39年）4月10日に東京地方裁判所・東京家庭裁判所判事補任官[1]。判事補任官以降の経歴は以下の通り。 1964年（昭和39年）4月10日 - 1967年（昭和42年）4月9日：東京地方裁判所・東京家庭裁判所判事補[1] 1967年（昭和42年）4月10日 - 1967年（昭和42年）5月31日：東京地方裁判所・東京家庭裁判所判事補、東京簡易裁判所判事[1] 1967年（昭和42年）6月1日 - 1970年（昭和45年）4月19日