今日大学で、C#の本を持ってる人がいたことからC#の話になり、最近のC#はクロージャが使えるらしいよ*1、というところから長ば強引に「クロージャを知りたいならSchemeが一番」とSchemeの宣伝に持っていった。そこで説明するときにとっさに"自由変数"と"束縛変数"という言葉が出てきたんだけど、この2つの言葉が理解できていれば、クロージャの理解はわりと一瞬でできるんじゃないだろうか。 自由変数と束縛変数。この2つの概念を陽に初めて扱ったのは大学1年夏学期*2の記号論理学だった。記号論理学の中でも、自然演繹のsyntaxだったので、意味を一切考えずに記号をルール通りに扱うだけでいろんな結論が得られるよね、というやつだった。そのルールを守る上で、*3自由変数と束縛変数を明確に区別する必要があった。 自由変数と束縛変数というと難しく聞こえるかもしれないが、この2つは実にありふれた概念で、高校数

Pythonでプログラムを書いていると、よく関数の中で関数を作ることがあります。 Python はクロージャに対応していて、関数の中で作られた関数は、外側の関数のローカル変数を参照することができます。 クロージャが一番役に立つ場面がデコレータです。次の例では、引数を取るデコレータを作るために関数内関数を2段階作成し、それぞれのローカル変数を一番内側から参照しています（このプログラムは、Python 2.6とPython 3.0の両方で動きます⁠）⁠。 リスト1 # coding: utf-8 from __future__ import print_function import sys def log(out=sys.stderr): def decorator(func): name = func.__name__ def decorated(*args, **kwargs): ###

id:ryoasaiさんと先日会社で話した内容が、「いまさらだけど、Java言語にはクロージャーがない」にまとめられたけれど、関数リテラルが利用できるという文法の話と、引数以外の外部変数（自由変数）が参照できるという機能の話が混ざっている気がします。 前者の意味では現在の Java 6 にはクロージャがないけれど、後者の意味では Java でも内部クラスで同様なことが実現できます。他の言語が内部的にクロージャをどう実現しているか詳しくは知りませんが、クロージャを導入する土台は既にあると考えています。C/C++ でクロージャを実現するよりはかなり敷居が低いかと。 「想像以上にガラパゴス化した日本のIT業界？」で、Groovy と Scala の比較もされているようなので、クロージャに関して、Java、Scala、Groovy の違いを整理しておこうと思います。 記事で引用されている クロージ

Twitterでクロージャのことを説明したらうまくいったのでメモ。 クロージャを語るときの関数は、構造化プログラミングの関数(サブルーチン)とちょっと違うんですよね。関数はcallメソッドを持ったオブジェクトというイメージ。関数を関数内で生成して変数として返せたりできる。 function joinWith(sep){ return function(x){ return x.join(sep); }; } joinWithComma = joinWith(","); print(joinWithComma(data)); data.join(",") が何箇所も登場するプログラム書いてると、「そのカンマ、全角にして」とか言われたとき、変更箇所が増える。それを、joinWithCommaという関数にしとくとよくて、その関数を静的に定義するんじゃなくて、動的生成するの。 静的定義は join

1. JavaScript における重要な概念 久しぶりに JavaScrip を書こうと思ったら、ほとんど頭の中から抜けている。 (+_+) this とか prototype って何だっけ？というレベル。てゆうか考えてみたら、その辺読んだけど何かごちゃごちゃしていて頭に入らなったので面倒くさくなって言語仕様読むのやめたんだった。 ^^; シンプルなもの以外理解も記憶もできない。 ところで、以前に JavaScript のコードを書くときに参考にした本は、 JavaScript に関する本は、これしかまともに読んだことがない。 特に以下の部分が、JavaScript を使う上で参考になった。 3.9  グローバル領域の利用を減らす, p28 4.10 クロージャ, p43 5.2   オブジェクト指定子, p57 5.4   関数型, p59 上記の内容を思い出すために、例を考えながら、

Matzさんに「closureの件、結論としては元記事のPerl, Python(+JavaScript), Schemeプログラムがそれぞれまったく別のことをしていただけで、closureの仕様はすべて同じであるということ。」と指摘されたので、もう一度整理してみます。 http://twitter.com/yukihiro_matz/status/26707927087 sumimさんのSmalltalkとRubyの例(http://d.hatena.ne.jp/sumim/20101008)も加えます。 実験内容 言語間でやっていることの相違がないように、できるだけ似たコードにする。 ループでiを0から4まで回す ループブロック内で： iを埋め込んだlexical variable、'localvar'を定義。 localvarを参照したclosureをリストに追加。 5つのclosu

何年か前に Closure って何? って質問を受けた。当時、ぼくはその質問に答えることは出来なかった。今も出来る自信がない。だから少し勉強してみた。 初歩の初歩を噛じっただけだけど、考えをまとめるためにエントリーにしてみる。 参考文献 Closure と言えば Lisp ということで、Common Lisp の本を参考にした。 「ANSI Common Lisp」(Paul Graham) pp.96-99 「実践 Common Lisp」(Peter Seibel) pp.66-67 クロージャは「関数と環境を一緒にしたもの」。これがクロージャーの説明として一番良く聞く文言。 クロージャを知っている人にはこれで十分なのでせう。でも、ぼくにはこの説明はまるで霞を掴むように思える。 更に、「ANSI Common Lisp」から引用する。 関数が外部で定義された変数を参照するとき、その変数

■ [vim] VimでESCを押すたびにファイルを保存する .vimrcに inoremap <ESC> <ESC>:<C-u>w<Return> と書いておくと、ESCでインサートモードから抜けるたびに「:w」でファイルを保存するようになる。 やりすぎだ、と言われるかも知れないが、svnやgit等のバージョン管理システムを使っていれば特に 問題になることはない。むしろ、いちいち「:w<Return>」などと3つもキーを叩いてファイルを保存するのが無駄に思えるくらいだ。 (6/26追記：一方Vimハッカーはこうした：) http://vim.g.hatena.ne.jp/ka-nacht/20090625/1245857600 ■ [ruby] オブジェクト？それクロージャでできるよ という話はLisp系の人ならご存じかもしれないが、最近Schemeでやってみたらなかなか心地よかったので

Perl › サブルーチン › here Perlで「クロージャー」を作成する方法を解説します。 クロージャの定義 クロージャの定義をコードを使って解説します。 use strict; use warnings; # もっともシンプルなクロージャ { # 変数の生成 my $var = 5; sub var { return $var; } } # スコープが終わってもvarサブルーチンに参照されているため、 # $var は存在し続ける。 # var サブルーチンだけが、$var を見ることが可能。 print "1: もっともシンプルなクロージャ\n"; print var(), "\n"; クロージャの定義 クロージャであるための条件は、サブルーチンが、自分のスコープ外のレキシカル変数を参照していることです。( この例では、var が、自分のスコープ外の$var を参照。) クロージ

IBM Developer is your one-stop location for getting hands-on training and learning in-demand skills on relevant technologies such as generative AI, data science, AI, and open source.

はじめに 僕は、 PHP なんて大っ嫌いなんだから！って訳じゃないですよ＞＜。 すごくいい言語だと思うし、プログラミングの入り口としては最高じゃないかなって思ってます。 おまけに、環境さえ整ってれば拡張子を html から php に変えるだけで、すぐプログラミングできるしね！ ただ 僕にはもう PHP を始められないたった一つの理由があるんでつ＞＜ それは PHP にはクロージャがない＞＜ スクリプト言語なのに・・・。 クロージャがあれば 僕は諸手を挙げて PHP をやりたいです＞＜ でも、でも、 クロージャのないスクリプト言語はもう触れない体になってしまったのです。 なんでって？ だって、 function hoge(e) { ： e.addEventListener('fuga', function() { e.piyo(); }, false); ： } とかできない＞＜ クロージ

ふと思いついて試してみたのですが、Perlでもクロージャを使ったOOPを扱えるみたいです。たぶん既出なのだろうと思いますが、見つけきれなかったのでエントリーを打ってみます。 例1. UP/DOWNカウンタ sub Counter::new { my $this = {}; $this->{class} = shift; my( $value, $step ) = ( 0, 1 ); $this->{step} = sub { $step = shift if @_ > 0; $step }; $this->{value} = sub { $value = shift if @_ > 0; $value }; $this->{up} = sub { $value += $step }; $this; } my $c1 = Counter->new(); $c1->{value}->(10);

いつもお世話になってるあの人とかあの人とかが山口家の逆襲->perl-解説->クロージャというクロージャの解説ページをブックマークしてるのをきっかけに、 Perl のクロージャについて自分もちゃんと理解できてるのかというのを考えてみましたが、どうも微妙です。 クロージャについて、何でいまいち理解しきれてない感じがあるのかというと、クロージャがどういうものであるかは知ってるけど、クロージャをどういう時に使うと良いのかが具体的にあれとこれという感じで思い付かないからなのではないかと思った。 なので、Perl でクロージャを使ってる実装とかを見て、どんなときに使われるものなのかをリストアップして理解を深めてみよう..のコーナーです。 クラスにデータを保持するためのクロージャ 僕がぱっと思いついたのは Class::DBI の中で使われている Ima::DBI におけるデータベースハンドラのキャッ

追記:これはネタだったのですが、思いの外ページランクが高いみたいで「初心者 Python」で検索した人がここに来てしまうそうです。 本当にPython初めての人は下の記事を読むといいと思います。 Pythonの紹介 Instant Hacking Python チュートリアル - 最もタメになる「初心者用言語」は JavaScript。 - IT戦記 http://d.hatena.ne.jp/amachang/20080204/1202096633 Pythonだってクロージャつくれるもんっ！＞＜ // JS function make_counter(){ var x = 0; return function counter(){ x++; console.log(x); return counter; } } make_counter()()()() # Python def mak

■ [rails] Railsで緯度経度(というか小数)を扱うときのTips なんか find_by_lat_and_lng(lat, lng) とかしても1件も見つからないという現象が発生して、 チャットで聞いてみたら、どうも:floatではなく:decimalを使えばいいらしい。 Rails の migration ファイルで decimal 型のカラムを作成する : 僕は発展途上技術者 なんでかというと:floatでは誤差が発生するから。:decimalだと、小数を文字列化して保存するので誤差が発生しないらしい。 MySQL AB :: MySQL 4.1 リファレンスマニュアル :: 6.2.1 数値型 floatは「小数の近似値を保存する」と思った方がいいのかな。 ■ [scheme] クロージャだけでオブジェクト指向が実現できるらしいよ Gauche のオブジェクトのなかみ -

大人のためのブラックボックス読解講座――クロージャとオブジェクトの微妙な関係（その2）：プログラミング言語の進化を追え（1/3 ページ） 前回に引き続き、Scheme言語の処理系、Gaucheを開発している川合史朗氏が、クロージャの機能を検証し、関数型言語とオブジェクト指向言語の関係について解説していきます。今回は、クロージャとオブジェクトのより深淵を探求します。 抽象化ツールとしてのクロージャ C++的なオブジェクトの世界では、オブジェクトの実体とは「ひとかたまりの構造体としてメモリ上に置かれたインスタンス変数の値」にすぎません。オブジェクトのポインタを取れば、それは事実上、その構造体へのポインタを持っていることになります。クロージャを「関数」中心で見ていると、その実体は「オブジェクト」の実体とは異質なもののように思えるでしょう。 確かにクロージャのナイーブな「実装」は、関数ポインタと環

はじめに 2006年8月、Javaの次期仕様（JDK7）にクロージャを入れる案*が出され話題になりました。クロージャは関数型言語では30年以上の歴史を持ち、プログラミングにおける基本的な道具となっています。最近はPerl、Ruby、Pythonなどの軽量言語（Lightweight Language）にも取り込まれ、それと知らずに使っているユーザーも増えているのではないでしょうか。 一方、手続き型言語の世界では、完全なクロージャはなじみが薄いようです。C言語からC++へと発展してきた手続き型言語のメインストリームでは、 ガーベジコレクションを持たず、ローカル変数をスタックに置くことを基本とする言語のため、クロージャとの相性が悪かった オブジェクト指向を採り入れることでクロージャの代用とできた といったことが理由でしょう。 実際、クロージャとオブジェクト指向プログラミング言語には、メカニズム