著作権法違反を幇助（ほうじょ）したとしてWinnyの開発者を有罪（罰金150万円）とする判決が、今月13日に言い渡された。「FLMASK 裁判」などの弁護人として知られ、ネット上の著作権に詳しい小倉秀夫弁護士に、この判決について一問一答形式でまとめてもらった。 ――まず、「罰金150万円」という結論についてはどう思いますか？ 日本の刑事裁判官は無罪判決を下すことを極度に嫌いますから、おそらく執行猶予付きの懲役刑が言い渡されるのではないかと予想していたのですが、それと比べると軽かったです。 ――「FLMASK」（画像にマスクをかけたりはずしたりするソフト）の開発者は、執行猶予付きの懲役刑でしたよね。これと比べても軽い罪ですが、それでもWinny開発者は即日控訴しましたね。 FLMASKの時と違って支援者も大勢付いていますから、保釈金の返還を受けてその中から罰金を納めてそれでおしまいというわけ

すでに報じられているように、Winnyを開発・公開した元東大助手、金子勇被告が罰金150万円の有罪判決を受けた。この判決を、どう見るか。 個人的にどう受け止めたのかを最初に言ってしまえば、私はこの判決はきわめて妥当なものだったと考えている。おそらく多くの人が異論を唱えられるだろうが、なぜ私がそう思ったのかを、以下述べてみたい。 私は7月の論告求刑の際は、「大詰めWinny公判が突きつけたソフトウェアの明日」という記事で裁判の争点について書いた。繰り返しになるのを承知でもう一度説明しておけば、争点は2つあった。ひとつはWinnyというソフトそのものが著作権侵害を助長させるものであったのかどうかということ。つまりWinnyというのは社会にとって有用なソフトなのか、それとも犯罪のためだけに存在しているマルウェアだったのかということだ。もちろん検察側は後者と判断して公訴提起し、弁護側は前者であると

IT技術を中心に、暮らしに役立つ情報からクラシック音楽の解説まで気軽に情報発信しています。 WEBサイトはhttp://toremoro21.world.coocan.jp/　Twitterは@toremoro21です。 第2回DHT勉強会の講師として、DHT（分散ハッシュテーブル）のセキュリティ対策についてレクチャーを行ったが、オーバーレイなシステムについては、セキュリティの研究をもっと積極的に行うべきだと思った。意外にこの分野で研究をしている人が日本では少なかったりする。 ところで、DHTのセキュリティ対策を考えている際にWinnyのネットワークをダウンさせる効率のよい方法も考えたので、皆様の意見を聞きたいと思う。 □悪意のノードの混入でシステムダウンは可能か？ そもそもの考察の発端はDHTにおいてどの程度悪意のノードが混入した場合、システムがダウンするかを検討したことである。実は相当

日向灘を震源とする地震から一夜。震度5弱を観測した宮崎県では、落石による通行止めや、水道管が壊れる被害が出ています。この地震で、宮崎市では女性1人が軽傷となっています。 13日夜、マグニチュード6.6の地震で、宮崎では震度5弱を観測しました。 14日午前9時半ごろの映像。宮崎県の北部、日之影町見立の県道6号では、山の斜面から崩れ落ちた石が道路をふさいでいます。付近は通行止めとなっていて、復旧のめどはたっていません。日之影町によると、この落石によるけが人はいないということです。 宮崎市生目では、水道管が破裂して道路に水があふれました。地震の揺れで水道管が壊れたものとみられます。道路の2か所から水があふれ、水を止める作業が行われていました。宮崎市上下水道局によりますと、この影響で付近の住宅2棟で断水しているということです。 またこの地震で、宮崎市では女性1人が軽傷となっています。

Winnyなどファイル交換ソフトを経由した情報漏えいが頻発してから早くも半年近く経った。しかし，まだWinny問題が終わったわけではない。今週も日本テレコムからWinny絡みの情報漏えいがあった（関連記事）。今後も同じような漏えい事件は散発を続けるだろう。 理由はいろいろある。まずWinny自体が安全になったわけではないこと。Winny上でウイルスが広がる速度はウイルス対策ソフトが対応できる速度よりずっと速いので，不注意にウイルスを実行してしまうユーザーがいる限り，新種のウイルスが出るたびに何らかの漏えいが起こる恐れがある。企業もセキュリティ・ポリシーとしては「ファイル交換ソフトの利用を禁止する」企業が増えているが（関連記事），技術的な対策は進んでいない。また，利用を禁止するといってもほとんどの漏えいの原因である家庭のパソコンでそれを完全に守らせるのはほぼ不可能。例えば家庭で子供がWinn

みなさん，連載2回目の「Winnyとインターネット」では，たくさんのご意見をいただきありがとうございました。FeedBackに書き込んでいただいたコメントの中には，改めて考えさせられる意見もありました。そこで，まずは寄せられたコメントのいくつかに対する私の考えを述べたいと思います。 「Winnyとインターネット」では，WinnyのようなP2Pアプリケーションがもたらすトラフィック増大の問題について触れましたが，「BitTorrentのようなクリーンなものも含めたほうがよい」という意見がありました。さらに，厳しいご意見としては「4％の人が大量に使うことで問題が出るのなら，それはそもそもほとんど使われないことを前提としていることを白状したに等しい」（私の解釈で書かせていただきました）というようなご意見もありました。 私が言うのもなんですが，白状すれば正にご指摘の通りです。現在のインターネットの

歴史的な47番目の書き込み ファイル交換ソフト「Winny」を開発した金子勇被告が著作権違反の幇助に問われていた裁判で、検察側の論告求刑公判が去る7月3日に京都地裁で行われた。求刑は懲役1年。弁護側の最終弁論は9月4日に行われる予定で、おそらく年内には判決が出るとみられている。2004年9月1日に始まり、2年間にわたってこれまで合計24回開かれた公判は、いよいよ大詰めとなった。 事件の経緯を、いま一度振り返っておこう。 Winnyの開発が始まったのは、2002年4月のことだった。それまで日本国内で隆盛を誇っていたP2Pファイル共有ソフトは「WinMX」だったが、2001年秋にWinMXのユーザー2人が京都府警に逮捕されたことから、WinMXよりも匿名性が高く、警察に摘発されないようなソフトを待望する声が高まった。具体的にいえば、2ちゃんねるのdownload板に「MXの次は何なんだ」という

ファイル交換ソフト「Winny」の普及に貢献し、映画やエロ動画のコピーなど著作権侵害の幇助罪に問われた小泉純一郎被告（64）に対する論告求刑公判が3日、京都地裁で行われた。検察側は 「乱暴な規制緩和で、Winny利用に必須のブロードバンド環境を普及させた。幇助は明白」 として懲役1年を求刑した。 起訴状によると小泉被告は2001年4月の首相就任以来、持論の規制緩和政策を展開。高速・大容量通信の低廉化を推し進め、03年9月に群馬県の男性ら（すでに有罪確定）が映画などをインターネットに違法公開した著作権侵害行為を助けた、とされている。 被告は著作権侵害の意図を否定しているが、検察側は 被告自身が首相官邸での寂しい独り寝の夜に、Winnyでダウソしたエロ動画を楽しんでいた 電子掲示板「2ちゃんねる」に「福島瑞穂タンの動画ハッシュキボンヌ」などと書き込んでいた と指摘。積極的に侵害を幇助する意図が

みずほフィナンシャルグループは2019年3月にデジタル通貨を発行することを決めた。買い物の決済などに利用でき、デジタル通貨をやり取りする送金手数料を無料とする。サービスを利用できる加盟店に対しては…続き[NEW] メルカリ・LINEが巻き起こす新風ブロックチェーン ［有料会員限定］ キャッシュレス先進国スウェーデンの光と影 ［有料会員限定］

今回はいろんな意味で話題のWinny（ウイニー）について，ちょっと考えてみたいと思います。Winnyに関してはITproでも多くの関連記事が書かれています。ここでは，さまざまな記事や多くの方々の意見を見聞きして整理した私の意見を述べたいと思います。 Winnyがもたらすトラフィックの問題 ぷららが5月に実施しようとした「Winnyのトラフィックを停止する」という措置に対して，総務省から「待った！」がかかったことは記憶に新しいと思います。ITproでも紹介されています。 ぷららがやろうとした行為は，通信事業法における「通信の秘密」や「検閲の禁止」など，さまざまな観点で語られるべき問題だと考えます。ただし，それだけではありません。この問題の根底には，もう一つ別の問題があります。それは，「増え過ぎたインターネットのトラフィックをどうにかしたい」という，差し迫った問題です。 インターネットの帯域を