read-yomiuri

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

318 usersがブックマークコメント

sirduke 書いた。議事録に残すというのは国会の重要な役割の一つ。それを放棄し、私企業の宣伝に走るのは理解し難い。【追記】予算の話をしろ、という意見について書いたよ→http://www.yomu-kokkai.com/entry/what-is-budget-committee

2017/05/09 リンク

bat99 首相がこんな答弁をした以上、読売はインタビュー部分だけでも無料で全国民に配布しなければならないんじゃないか。

filinion ほんとに…信じがたい話だと思う。例えば、仮に安倍政権以前の小説で「政治家のアホさの描写」としてこの答弁のシーンが書かれたら、「仮にも国会の場面として幼稚すぎでリアリティがない」とか評されると思うよ。

toshi20 TBSラジオで武田記者が「安倍総理の答弁は読売新聞に失礼な話。読売新聞は「我々は人民日報ではない！」と抗議すべきですよね。」と言っていて鼻からお茶吹いた。

2017/05/10 リンク

unbernable 「野党の稚拙さはどうなんだ、あっちも揚げ足取りばっかりだろ」というのは問題のすり替えでしかない、単なる詭弁。2つは別に論議されるべき問題ではないだろうか

FUKAMACHI 本当に最悪だ。「議事録に残らない」「政府見解でないので、後からいくらでも弁解可能」「報道の公平性の点で疑問が残る」「そもそも私企業の宣伝である」

tekitou-manga 総理と総裁は別人格と閣議決定でもするのだろうか。プライベートは存在してもいいが、公の場で総理でない瞬間など認める人がどれくらいいるのか

paradisemaker 「予算委員会なので予算の話してね、憲法委員会で説明して議論するから」「いや今詳細を答えろ」「今そんなに知りたかったら私の考えはここで喋ってますので読んでね」の何が問題なのかさっぱりわからん。

good2nd これよんで「何が悪いのかわからない」とか「つまり野党が悪い」という結論に本当に至るなら、文章をまともに理解できないってことだよね。どうしてもAIの問題を思い出しちゃう。

政治

aomeyuki 安倍ちゃんは知り合いが多くて、自分にも優しいし、ご飯を一緒に食べてくれる政治記者がたくさんいる（ナベツネも含む）読売が大好きなんだね。森友学園と一緒。そのうち公共機関で購入する新聞は全て読売になる。

2017/05/11 リンク

atsushifx ネトウヨによると、この答弁は安部個人の見解だかららしい。だったら、安倍さんには国会の代表だから改憲の議題は取り下げて、首相を辞めてから改憲を主張してほしい

dokuhunt 9条改正、特に2項と自衛隊の国軍化は必須という考えだけどこの答弁はヤバイね。正直に言えばいいのに。自衛隊が国外に出たら正規軍でないとただのテロ組織ですよ。少なくとも条約で守られない可哀想な人達ですし。

jimusiosaka 「安倍総理は「責任」という言葉が大変お好きだ。一次政権の時から一貫してそうだったと記憶している。しかし、安倍総理ほど自身の職責を軽視されている宰相がかつて存在しただろうか。」まさに。

yoko-hirom こんなのを許しているのが保守を名乗っているのだから，日本も薄ら見っともないアジアの普通の国になったのだな。

quwachy 日本の総理大臣くらいせめて日本語のわかる日本人がなって欲しい。歴史的経緯は理解するし、総理大臣が純粋な日本人じゃないなんてというと人種差別だのペルーの大統領は日系人だっただの批判されるんだろうけど

hobo_king 公私を切り分けて意見を発信する政治家は信用したくない。そもそも他人に自分の意見を伝える行為自体が政治的である。それを公的地位を持つ政治家が公に行うならば完全に政治であり、公人と見做すべきだろう。

kitamati >「今そんなに知りたかったら私の考えはここで喋ってますので読んでね」の何が問題なのかはてウヨのアクロバティック擁護っすか

PSV #安倍晋三先生は、総理大臣が議会の首班指名選挙で選ばれる #議院内閣制 http://bit.ly/2qpVznI での権力構造を理解してないよ。トランプ大統領の影響受けて、大統領制でないのに大統領のマネしだして議会軽視が加速な罠。

arukam 行政府や議会や党からも独立した生の安倍晋三の声になぜか権力を与える読売新聞。聞くべきことは「あんたの個人的見解を発表するのは勝手だが国会の憲法議論にどのように影響するんですか？」また忖度の構造を生む。

takuya831 “このインタビューは、驚くべきことに読売新聞のプレミアムサービスに加入しなければ読むことが出来ない。” 読売新聞も姑息な方法考えたな笑

Cru “国会に、このような答弁を残してはならない。これは、憲政の汚点となる” どういう意味？ "二度と"を補って読めということか。議事録に載せるな、と読める

muchonov 近年の国会答弁術は「言ってることムチャクチャでも雰囲気だけは軽妙だったり余裕でいなしてる感じの応答」が正解で、本件も戦略的には間違ってないんだろな。でんでんも台本付きの「軽妙な応答」だったし。

nemuiumen 本当に総理の行動として許されないなら、次の選挙で落選するだろうさ（比例で通るといっても、その仕組みも国民は理解しているわけだから、本当に許せないなら自民党とは書かれない）

uturi 分かりやすく適切なまとめだと思う。議事録だけで完結しないということは、議事録と一緒に新聞も保管しなきゃいけなくなりそうだな。

throwS 個々の政策に対する評価はともかく、それでもなお自民党内閣が支持されているのは、一時の下野を挟んでも、よっぽど自民党＝お上感が浸透しているからなんだろうか…

はてなブックマーク

http://www.yomu-kokkai.com/entry/read-yomiuri

記事へのコメント81件

関連記事