共有
  • 記事へのコメント77

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    sora_h
    sora_h 誰でも割違約金が違法判決かー

    2012/07/24 リンク

    その他
    kabiy
    kabiy 誰でも割違約金が違法判決かー

    2012/07/24 リンク

    その他
    ysk_lucky-star
    ysk_lucky-star 自動更新だけはやめてほしい

    2012/07/22 リンク

    その他
    gyogyo6
    gyogyo6 別の報道によると途中解約によるauの損害を1ヶ月4千円と算定し、2年縛りの最後の2ヶ月で解約して1万円取るのは高すぎ、ということみたいよ。

    2012/07/21 リンク

    その他
    kuronama2404
    kuronama2404 法に抵触したのは解約金を取ること自体ではなくて金額っぽい?「平均的損害」がどうやって算出されるのかが興味ある。

    2012/07/20 リンク

    その他
    BraveRUKIA
    BraveRUKIA au誰でも割、解約金は違法…条項差し止め命令 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)

    2012/07/20 リンク

    その他
    shukaido170
    shukaido170 まぁ理不尽な契約だったと、たいていの日本中ユーザーが感じていただろうね。

    2012/07/20 リンク

    その他
    hidetoz
    hidetoz 詳しく見ないと分からないけど、違約金も減額していくべきで、自動更新でも違約金が残るのはおかしいとかそういうコトかな?

    2012/07/20 リンク

    その他
    maturi
    maturi  きせいかんわがひつよう

    2012/07/20 リンク

    その他
    hungchang
    hungchang 「平均的損害」が何を基準としての損害かってことかな。マジで違法ならEM死んじゃいそうだな。

    2012/07/20 リンク

    その他
    tkg24
    tkg24 ドコモはなんで違反にならないのか

    2012/07/20 リンク

    その他
    highcampus
    highcampus 最初の2年はいいけど、以後2年毎ってのがやだね

    2012/07/20 リンク

    その他
    small_nisso
    small_nisso 違約金 解約

    2012/07/20 リンク

    その他
    kommunity
    kommunity 2年契約マジきつい・・・それよりSIMフリーどうなったんだっけ?そっちが先だろう

    2012/07/20 リンク

    その他
    morioka
    morioka 内容を見る必要がある。

    2012/07/20 リンク

    その他
    kamei_rio
    kamei_rio 最初の2年は問題ない(月額に跳ね返るだろうし)。けど2年単位を自動更新するのは正直納得いかない、ってとこかなー

    2012/07/20 リンク

    その他
    fukumura
    fukumura この前、docomoで26ヶ月目で解約して違約金約1万円発生して意味わからんって思ったけどそういうこと?自動更新しといて違約金ってヒドス!ってのを思い出した。

    2012/07/20 リンク

    その他
    yogasa
    yogasa 大勝利……? / 利用料金値上げで対抗かなあ

    2012/07/20 リンク

    その他
    else
    else KDDIの携帯電話契約の割引プランで、中途解約すると解約金約1万円を請求される契約条項は消費者契約法に違反し無効だとして、NPO法人「京都消費者契約ネットワーク」(京都市)が条項の使用差し止めを求めた

    2012/07/19 リンク

    その他
    toaruR
    toaruR 消費者庁は責任取れ(゚Д゚)

    2012/07/19 リンク

    その他
    chroju
    chroju あの条項って誰得なんだろう。買い換えサイクル遅めてるくせに、四半期ごとの大規模リリースは相変わらずだしなー。

    2012/07/19 リンク

    その他
    bow-end
    bow-end コメント寄せてるのがが京都大学の坂本義太夫教授かと思った

    2012/07/19 リンク

    その他
    wasai
    wasai まだ最高裁の辺まで続きそうだ

    2012/07/19 リンク

    その他
    vitamincba
    vitamincba 「NTTドコモ訴訟では、同地裁が今年3月、「条項は有効」とする判決を出した。ソフトバンクモバイル訴訟は係争中。今回の判決に対し、両社は「他社に対する判決で、コメントする立場にない」としている」

    2012/07/19 リンク

    その他
    kz78
    kz78 まー、高裁→最高裁まで待ちやね。/ 長期利用割引が死にプラン化してるのを何とかして欲しいが

    2012/07/19 リンク

    その他
    mohno
    mohno 「中途解約すると解約金約1万円を請求される契約条項は消費者契約法に違反し無効…違法性を認め」「NTTドコモ訴訟では、同地裁が…「条項は有効」とする判決」←何が違ったんだろう。

    2012/07/19 リンク

    その他
    jun_ya
    jun_ya 裁判長はauの端末使っているんかな?

    2012/07/19 リンク

    その他
    sunoho
    sunoho 地裁レベルではあるけど、docomo=OK、au=NGというあたりに深い闇を垣間見る

    2012/07/19 リンク

    その他
    sabotem
    sabotem 2年縛りのおかげで月額かなり割引されるでしょ。いやなら割引無しのプランにすればいいのに。ってもしかしてauだと出来ないの?

    2012/07/19 リンク

    その他
    wkoichi
    wkoichi ドコモを相手取った裁判では条項は有効という判決が出ていたようだ。割引と引き換えの解約金なのに、消費者の利益を一方的に害するものだと言う判断が分からない。

    2012/07/19 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    au解約金訴訟、契約条項の違法性認める : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)

    KDDI(au)の携帯電話契約の割引プランで、中途解約すると解約金約1万円を請求される契約条項は...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事