共有
  • 記事へのコメント75

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    katomem
    katomem 改正案入手したんで現在吟味中・・・/ところで「これまで反対していた民主党も修正内容に同意するとみられ、条例改正の公算が大きくなった。」飛ばし・・・ではなくリーク情報の模様だが、本当に賛成なのか>民主

    2010/11/23 リンク

    その他
    naqtn
    naqtn 飛ばしなのでは?説あり。http://togetter.com/li/69577 / 条文はよ出せ

    2010/11/17 リンク

    その他
    takaaki110
    takaaki110 具体的な内容が出てないのは第一報だからか、それとも出したくないのか。

    2010/11/17 リンク

    その他
    kamayan
    kamayan 話題の飛ばし記事。昨年も同じ時期に児童ポルノ法に関して飛ばし記事があったな。飛ばしとは言えない説浮上。http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20101117#1290001715

    2010/11/17 リンク

    その他
    KIM625
    KIM625 言い方変えたって趣旨が変わってなきゃアウト。

    2010/11/17 リンク

    その他
    NotInEET
    NotInEET 規制対象を一層曖昧にして可決とかどんなシナリオだよ・・・

    2010/11/17 リンク

    その他
    fukupage
    fukupage なんかもう、曖昧にしまくって、どうとでも取れるからダメって言い出しそうな気配がする。

    2010/11/17 リンク

    その他
    lisagasu
    lisagasu 十八条の「青少年性的視覚描写物のまん延抑止に向けた気運の醸成及び環境の整備」がどうなってるかも気になる。正直ウンザリだけど規制されていいとどうしても思えないからな…

    2010/11/17 リンク

    その他
    nippondanji
    nippondanji 非実在少年のせいで影は薄いけど、フィルタリングを奨励してる危険な条例だということも忘れてはならない。そもそも「健全さ」について行政が規定する状況は健全でない罠。

    2010/11/16 リンク

    その他
    shortcut3
    shortcut3 つまるところ、どうなるんだ?

    2010/11/16 リンク

    その他
    Mikagura
    Mikagura 注視。おそらくろくでも無さそうだけど。

    2010/11/16 リンク

    その他
    takhino
    takhino 『「非実在青少年」との文言を削除、「18歳未満」とした、規制対象のキャラクターについても具体的な言及を避けた。』余計曖昧になったような…。なにはともあれ本文待ち。

    2010/11/16 リンク

    その他
    daca
    daca この手の記事の場合、読売毎日産経あたりは飛ばしの割合が高いが。まあ、逆説的に反対運動を煽る効果があるのかもしれない。/民主都議の方からは否定tweet(賛否以前にそもそも案件説明なし)があったみたい。

    2010/11/16 リンク

    その他
    tsuneaki02
    tsuneaki02 反社会的危険法令案に動き有りか。但し記事内容に誤りが多い。過去については、より正確な他の資料の参照が必要。

    2010/11/16 リンク

    その他
    ardarim
    ardarim 実際どういう文言になったのか見てみるまではなんとも言えないなあ。「非実在青少年」とか騒がれた言葉を削除すればいいだろう的な安易な考えだったらどうしようもなく愚かだな。

    2010/11/16 リンク

    その他
    yarukimedesu
    yarukimedesu 東京では未成年がエロ漫画をバンバンと買えるのかな?現在でも、成人指定のゾーニングはされているけど、首都の様子はよく分からない。

    2010/11/16 リンク

    その他
    looot
    looot 「この物語は非実在の役者の演じるフィクションであり、役者は皆18歳以上という設定です。」

    2010/11/16 リンク

    その他
    sander
    sander 全力で行くべき時が来たわけだが、中身を見ないと何とも

    2010/11/16 リンク

    その他
    jaikel
    jaikel どうも民主が同意というのは読売の飛ばし(願望?)らしい。まだ修正案の原文も見えないのに同意もくそもないだろうと。記事自体文頭と文末で矛盾がはなはだしいし。

    2010/11/16 リンク

    その他
    CelestialFire
    CelestialFire 記事が事実なら、曖昧すぎると指摘された文言を外した結果、規制対象がさらに曖昧かつ広汎になってしまったという冗談のような展開。民主党はこの修正への同意をどうやって正当化するのだろうか?

    2010/11/16 リンク

    その他
    guldeen
    guldeen 子どものためと言いつつ、表現規制をする愚。▼で、キヨスク売りのエロ小説などは販売規制されて無いって現実が、さらにひどい。漫画だからダメなのかよ?おー?

    2010/11/16 リンク

    その他
    kz78
    kz78 業界側も現状の一般/成年の二分割ではなく、CERO並のレーティングは導入したほうがいいと思う。

    2010/11/16 リンク

    その他
    MERCY
    MERCY 馬鹿しか役人になっちゃいけない条例でもあるのか?曖昧すぎて過度な規制に繋がりかねないからって反対された条例を更に曖昧にしてどうすんの?脳みそ有る?

    2010/11/16 リンク

    その他
    Serious
    Serious 東京都以外の条例にも反映されるまでいたちごっこが展開された結果すっごい曖昧な条例になりそう

    2010/11/16 リンク

    その他
    yachimon
    yachimon id:norinorisan42 (表紙であれ内容であれ)ガチで過激なやつはコンビニにはおけません。本部で蹴られます。コンビニにあるエロ漫画も、自主的なゾーニングの結果にあるものです。/故に過激なエロ漫画は零細書店にあったり。

    2010/11/16 リンク

    その他
    norinorisan42
    norinorisan42 ゾーニングの徹底を優先することで今のところは十分だと思う。あえて漫画誌側に言うなら、過激すぎてコンビニの見えるところに置くなよって感じ(個人の感覚にすぎないんだけど)の表紙はある(漫画に限らずかも)

    2010/11/16 リンク

    その他
    kojitya
    kojitya もう「不健全条例」の規制条例作ってほしいレベル。

    2010/11/16 リンク

    その他
    yuichi0613
    yuichi0613 ふむなるほど

    2010/11/16 リンク

    その他
    inukorori
    inukorori とりあえずブクマ

    2010/11/16 リンク

    その他
    mizukemuri
    mizukemuri また読売サンの飛ばし記事だったりしないの?

    2010/11/16 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    都の漫画規制条例、修正案を再提出へ : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事