• はてなブックマーク
  • 政治と経済
  • 朝日新聞デジタル：「みんなで憲法の教科書読んだら？」維新・橋下共同代表 - 政治
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

朝日新聞デジタル：「みんなで憲法の教科書読んだら？」維新・橋下共同代表 - 政治

政治と経済 カテゴリーの変更を依頼 記事元:www.asahi.com
適切な情報に変更
43 usersがブックマーク コメント29
    共有

    • 記事へのコメント29件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    hayakuzaka
    hayakuzaka なぜこの前提で「まず96条を改正して」になるのかわからない。

    2013/04/11 リンク

    その他
    bt-shouichi
    bt-shouichi 維新の議員連中と一緒にしっかりお勉強してから言え

    2013/04/11 リンク

    その他
    mekurayanagi
    mekurayanagi “憲法が国民に義務を課すものではないのは当たり前。国会議員はこんなことすら知らずに憲法議論をしている”id:e-domon　憲法の名宛人は国民じゃなく国家権力だから、義務条項は立法者へ措置を求めたものだよ。

    2013/04/11 リンク

    その他
    obsv
    obsv まずは、もう1人の代表に勉強させてください。

    2013/04/12 リンク

    その他
    hate_flag
    hate_flag へえ。腐っても弁護士。そこんとこ自民党よりはしっかりしてるな。でもじゃあなんで「日本を孤立と軽蔑の対象におとしめ、絶対平和という非現実的な共同幻想を押しつけた元凶である占領憲法」なんて綱領にしたの？

    2013/04/11 リンク

    その他
    wideangle
    wideangle 誰か維新の憲法案と照らし合わせるんだ。

    2013/04/12 リンク

    その他
    allezvous
    allezvous その見解を党内でも貫いてもらえれば…/勤労の義務が国に対する義務だと解釈する見解は、なくはないけど相当な少数説のようだ。手元にあった5冊のうち他説紹介2、自説0だった。

    2013/04/12 リンク

    その他
    Ivan_Ivanobitch
    Ivan_Ivanobitch 槍でも降ってくるのか？通説通りの解釈をするってことは、本当に司法試験に受かっていたらしい。

    2013/04/12 リンク

    その他
    Yoshitada
    Yoshitada 議論には時間がかかる。>>まぁ、ぶっちゃけた話、憲法改正だけでなく関連法規の整備まで考えたら、完了まで10～20年は掛かるわけで、それまで法的混乱が続くことを考えたら、当座の国際情勢には間に合わんよね。

    2013/04/11 リンク

    その他
    fatpapa
    fatpapa 96条変えてからじゃなく現憲法の問題点から議論はじめろ。成り立ちとか言い出すからたちが悪い。変えやすくしたらツギハギだらけの酷い憲法になるよ。10年かけて全く新しいの作れ。早くってのは名誉欲だけだろ

    2013/04/12 リンク

    その他
    Pokopon
    Pokopon 「犬が人を噛んでもニュースにならないが、人が犬を噛むとニュースになる」ということで、橋下がまともなことを言うとニュースになる。

    2013/04/13 リンク

    その他
    palehorse82
    palehorse82 そっくりそのまま石原慎太郎に言ってちょうだい

    2013/04/12 リンク

    その他
    bakebakebake
    bakebakebake 国民全体にも言える。９条だけは騒ぐ人が多いから知られてるけど。

    2013/04/12 リンク

    その他
    allezvous
    allezvous その見解を党内でも貫いてもらえれば…/勤労の義務が国に対する義務だと解釈する見解は、なくはないけど相当な少数説のようだ。手元にあった5冊のうち他説紹介2、自説0だった。

    2013/04/12 リンク

    その他
    death6coin
    death6coin 正論か

    2013/04/12 リンク

    その他
    u4k
    u4k id:chimuwo さん ちと教えて欲しいです。生活保護の根拠は25条で義務は27条ではないのですか？ また27条は国民が義務を果たせるように国家が便宜をはかることを課したと解釈するものじゃなかったですか？

    2013/04/12 リンク

    その他
    wideangle
    wideangle 誰か維新の憲法案と照らし合わせるんだ。

    2013/04/12 リンク

    その他
    Ivan_Ivanobitch
    Ivan_Ivanobitch 槍でも降ってくるのか？通説通りの解釈をするってことは、本当に司法試験に受かっていたらしい。

    2013/04/12 リンク

    その他
    jt_noSke
    jt_noSke ふーむ

    2013/04/12 リンク

    その他
    htb48
    htb48 虚構新聞を潰しにかかってるな

    2013/04/12 リンク

    その他
    fiblio
    fiblio 芦部憲法がオススメです（棒

    2013/04/12 リンク

    その他
    obsv
    obsv まずは、もう1人の代表に勉強させてください。

    2013/04/12 リンク

    その他
    kenken610
    kenken610 いろいろなもの（どこ新聞か、発言者、日付など）がにわかには信じがたく5度見した

    2013/04/12 リンク

    その他
    mats3003
    mats3003 あら、意外と正しい解釈してる。まあ、元弁護士だもんな。

    2013/04/12 リンク

    その他
    fatpapa
    fatpapa 96条変えてからじゃなく現憲法の問題点から議論はじめろ。成り立ちとか言い出すからたちが悪い。変えやすくしたらツギハギだらけの酷い憲法になるよ。10年かけて全く新しいの作れ。早くってのは名誉欲だけだろ

    2013/04/12 リンク

    その他
    kaos2009
    kaos2009 伊藤真弁護士が語る『ご存知ですか？日本国民は憲法を守る義務なんてありません。』 | 後世に残したいラジオの話 http://radiotalkrecording.blog.fc2.com/blog-entry-91.html

    2013/04/11 リンク

    その他
    yas-mal
    yas-mal 「憲法は国を縛るもの」という当たり前のことと、「まずは96条のみ改正」をセットで言うと、「とにかく白紙委任状態に近づけろ」と言ってるわけで、誰が納得するんですか、これ。

    2013/04/11 リンク

    その他
    hayakuzaka
    hayakuzaka なぜこの前提で「まず96条を改正して」になるのかわからない。

    2013/04/11 リンク

    その他
    bt-shouichi
    bt-shouichi 維新の議員連中と一緒にしっかりお勉強してから言え

    2013/04/11 リンク

    その他
    vhthlh
    vhthlh どの口がそれを言うか。

    2013/04/11 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday 憲法の知識を、強化ｼｮするのか

    2013/04/11 リンク

    その他
    blackdragon
    blackdragon 言ってることは尤もだ。ただ、おまえがいうか。/あたらしい憲法のはなしは読んどけ。

    2013/04/11 リンク

    その他
    hate_flag
    hate_flag へえ。腐っても弁護士。そこんとこ自民党よりはしっかりしてるな。でもじゃあなんで「日本を孤立と軽蔑の対象におとしめ、絶対平和という非現実的な共同幻想を押しつけた元凶である占領憲法」なんて綱領にしたの？

    2013/04/11 リンク

    その他
    ikoishy
    ikoishy 素晴らしく良い提案ではないか。

    2013/04/11 リンク

    その他
    chimuwo
    chimuwo id:u4kさん　制度自体の根拠規定は25ですが、給付条件において27の義務が前提とされている、という構造で、義務違反への不利益を認める立場が有力説です。国の施策が義務付けられるのは27が権利規定でもあるからです。

    2013/04/11 リンク

    その他
    Yoshitada
    Yoshitada 議論には時間がかかる。>>まぁ、ぶっちゃけた話、憲法改正だけでなく関連法規の整備まで考えたら、完了まで10～20年は掛かるわけで、それまで法的混乱が続くことを考えたら、当座の国際情勢には間に合わんよね。

    2013/04/11 リンク

    その他
    mekurayanagi
    mekurayanagi “憲法が国民に義務を課すものではないのは当たり前。国会議員はこんなことすら知らずに憲法議論をしている”id:e-domon　憲法の名宛人は国民じゃなく国家権力だから、義務条項は立法者へ措置を求めたものだよ。

    2013/04/11 リンク

    その他
    nakakzs
    nakakzs 「憲法が国民に義務を課すものではない」＜うん、ここのところはもっともなんだけど……タイトルの「みんな」は首相はもちろん当然ご自身も含めると考えてよろしゅうございますね？

    2013/04/11 リンク

    その他
    e-domon
    e-domon 「憲法が国民に義務を課すものではないのは当たり前」／　日本国憲法第27条1. すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負う。

    2013/04/11 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    朝日新聞デジタル：「みんなで憲法の教科書読んだら？」維新・橋下共同代表 - 政治

    ■橋下徹・日本維新の会共同代表 　憲法が国民に義務を課すものではないのは当たり前。国会議員はこんな...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.