（社説）森友と政権　究明になぜ背を向ける：朝日新聞デジタル

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.asahi.com

123users がブックマークコメント

（社説）森友と政権　究明になぜ背を向ける：朝日新聞デジタル

「森友学園」の国有地売却をめぐる責任は、籠池（かごいけ）泰典氏ひとりにある。そう言いたいのか。政... 「森友学園」の国有地売却をめぐる責任は、籠池（かごいけ）泰典氏ひとりにある。そう言いたいのか。政権与党から籠池氏を偽証罪で刑事告発する可能性への言及が相次いだ。しかしそれは、数々の疑問を解明した後に検討すべきことだ。「（安倍首相の妻昭恵氏が）『安倍晋三からです』と封筒に入った１００万円を下さった」など籠池氏の証人喚問での発言の真偽は不明だ。首相をはじめ政権側は否定している。だが籠池氏の発言は、虚偽の証言をすれば偽証罪に問われる証人喚問でのものだ。主張に食い違いがあるからこそ、真相は何なのか、究明に力を尽くすことが国会の使命のはずだ。憲法で国会に認められた国政調査権を駆使し、さらなる関係者の証人喚問や、交渉記録を廃棄したとしている財務省など官公庁に記録の提出を求めることも欠かせない。だが政権与党は証人喚問に応じず、肝心の記録も提出しようとはしない。首相は国会で、昭恵氏の証人喚問につ

dd369 本当にそう。役所が出す物出せばとっくの昔に解決してたのにみんな逃げ続けるから問題がズルズルと長引く。

森友問題

2017/04/02 リンク

monobako2 官僚と政権の関係性、官僚の政策づくりの過程、行政が動くプロセス、の内実を具体的にメディアで取り上げられ国民に議論されるのがただひたすらに面倒なんだと思う。だから資料を出さない。民主主義が嫌いなんだろう

junpei191 “安倍政権はなぜ、真相究明に背を向けるのだろう。そこに何か見たくないものがあるのか。”自分たちが見たくないものというより、国民に見せたくないものがたくさんあるんだろう。

shigo45 判明した事実だけで首相夫人から財務省等への口利きがあったことは明白。官邸や与党は非論理的で非常識な妄言で否定しているに過ぎず付合う必要はない。この責任を常に明示した上でより詳細な真相究明を求めるべき。

政治

shoot_c_na マスコミが１ヶ月以上追い回して尻尾掴めないのだから、これ以上真相は無い…で、Q.E.Dだろ。やりたきゃ、自分で探せ

ニュース

yarukimedesu 究明したくないのは、100万の寄付が事実で、財務省も大阪府も真っ黒だからじゃないかな。逃げ切れなくなったら、意味なく解散すると思う。

政治・経済

inumash 事態の解明に必要な資料の提示や関係者の召還は拒否、しかし不利な証言をした者は証人喚問しそこでも主張を曲げないと告発をちらつかせる。その異常さに気づかない者によって今の政府は支えられている。

tnishimu 一歩引いたら百歩踏み込んでくるからに決まってるだろ、都知事時代の石原慎太郎なんか見てると判るが一歩も引かないで高圧的に突っ張る方が戦術的に有効。　下手に殊勝に理性的であるメリットなんかどこにもない。

mouseion 寄付金問題に摩り替えたのは他ならぬ朝日新聞。一番追い込めた8億円問題を大きく追及できなかったのも大きい。民進党如きに期待を込めてもあいつらは政権打倒出来れば何でも利用するだけのカスなので。朝日の失態。

2017/04/03 リンク

h5dhn9k 本当にそうなんだけど、これほど明確な不正であるにも関わらず適切に批判出来てない野党にも信託出来ないのよね…。何で籠池のおっちゃんを「手駒」に入れちゃったのか…。安倍政権も籠池も批判対象だろうに…。

houyhnhm そもそもで言うと、偽証かどうか決める話ではなく、汚職がそこにあったかどうかの話なので、安倍夫人も含め主には官公庁及び政府が調べられるはずの話。

quick_past つーか官僚・財界との癒着認めたら自民党自体が危ういから必死にそれっぽい犯人を作ろうとしてんじゃないの。で、時間稼ぎしてる間にやまもといちろうみたいなサポーターが一生懸命サヨ叩きや指摘そらしに動いてるし

k_seki_tyr とりあえず未だに100万の有無を争点にしてる奴は議論の場から退場しろよ。有でも無でも問題無いっつってんのに。寄付された側なら問題だが、議員が寄付禁止だったらそっちのほうが問題だろ。災害起きても援助禁止か？

Ayrtonism ほんとそう。明らかにおかしな金額で売却されてて、ごみだってあったかどうか疑わしい状況なのに、真相を究明したくないと思う人はおかしな人だと思う。国会議員であり政府を預かってるならなおさら。

IZutsumotti 単に森友問題がクロで安倍が権力を手放したくないということだろう。権力から落ちれば共謀罪を通した後（違憲）、無理やり民主主義をひっくり返す改憲を行えなくなる。強硬手段（共謀罪）に出なければ改憲はできない

Dursan おいおい、立花隆が「政権は原因究明に非協力的」って言ったか？突きつけたきゃ自分で調べて組み立てて突きつけるんだよ、何か？購読料はヤー公みたいな販売員を食わすためだけに払うてんのか？

toycan2004 いつも思うけど、不祥事や汚職追求は国の仕事と分けてやってくれませんか？国の事を任されたのにそっちのけでそれをやるのはおかしいと思う。国に専門部署作って各政党から人を派遣してその人達でやるべき。

bros_tama 為末がTVでコメントしてたが野党はメディアの興奮を利用しようとする余りずれていってしまったのではないかと言っていた．朝日は火を付けて騒いだだけで究明の邪魔してたんじゃねえのってこと．

unijam “国会で籠池氏を偽証罪で告発する可能性を問われ、「事実と違っていたらそうなる。」/だが告発の権限を持つのは政府ではなく国会だ。菅氏の発言は三権分立の原則に反する。” どんな回答が欲しくて質問してるの？

Dai44 攻め先を政治家とか絶大な権力を持つ私人とかいう夫人でなく財務省にすべきで、財務省がなんか喋ればそれをネタに政治家攻めればこんなに長引かなかった気がする。

blueboy まだわからないのか。真相はもちろん「首相が主犯だ」ということだよ。土地の安価な払い下げや、大阪府の許認可基準の緩和など、すべてを命令できる人は首相しかいない。論理的にわかる。頭を使え。　http://j.mp/2n6t35p

electrica666 民進党に報道するなと言われて報道しない朝日がこんなこと言ってもブーメランなのでは…。一連の報道確認してたら首相夫人から口利きがあったのが明白なんてよくよく言えないわ。

PYU224 政権の問題よりもむしろ官僚や大阪府の体質だからそこを間違えたらいかんのだが。/自衛隊のデータ隠蔽もそうだけど思想が何処を向いているかの問題じゃないんだって。

はてなブックマーク

（社説）森友と政権　究明になぜ背を向ける：朝日新聞デジタル

記事へのコメント38件

関連記事