江戸からの「奇跡の森」、開発で伐採　なぜ守れなかった：朝日新聞デジタル

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.asahi.com

177 usersがブックマークコメント

江戸からの「奇跡の森」、開発で伐採　なぜ守れなかった：朝日新聞デジタル

大田区の高級住宅地にあった自然林が昨年末、マンション開発のため伐採された。江戸時代からほぼ手つか... 大田区の高級住宅地にあった自然林が昨年末、マンション開発のため伐採された。江戸時代からほぼ手つかずの「奇跡の森」を残そうと、住民が立ち上がり、区も買収をめざしたが実らなかった。なぜ守れなかったのか。　伐採されたのは、大田区鵜の木１丁目の個人宅の敷地内の林。環状８号線に面し、田園調布に近接する好立地にかかわらず、約９千平方メートルのほとんどが樹木で覆われていた。地域住民からは、地主にちなみ「天明（てんみょう）さんの森」と親しまれていた。　区内最大とされたトチやイチョウなど幹の直径１メートルクラスの大木をはじめ、直径１０センチ以上の樹木が５８１本あった。

deztecjp 私は「規制でどうにかしよう」って話には断然反対で、「奇跡の森」を守るために地域住民がどれだけのお金を出せたか、という論点だけでいいと思う。「金に換えられない価値」など地権者イジメの糊塗に過ぎない。

2015/01/18 リンク

mohno 「買い取り額をめぐり折り合いがつかなかった」←つまりお金の話ってことだよね。お金を出せば守れたけど、出さなかった（出せなかった）。「こうあるべきだ」って口では言ってもお金は出さないのは楽だろうけどね。

ming_mina 千里中央で高度成長期に作られたマンションの住人が新たなマンションの建設に、環境破壊だといって反対運動してたの見て、なんだかなぁと思ったことがあった

domimimisoso 「反対運動を起こした住民グループ」って言うけど、要するに、莫大な資産を遊ばしておくことができた亡くなった地主の厚意にタダ乗りしてただけじゃん。個人の篤志家に依存している恩恵は持続的じゃない

sakuragaoka99 うーん、周辺住民は先に伐採された土地に住んでるわけで。区の責任は重いと批判している教授に対案はあるのかな。区の税金か、周辺住民の拠出か、規制で所有者に損させるのか、そこ書かなければ批判のための批判だ。

ko_kanagawa 金儲けのためとはいえ、ご商売でやってる事に金も出さず口出そうとしてんだから、うまく行く見込みがそもそもないでしょう。所有者にコミットするくらいしかないだろうけど、それも出来てなかったってんじゃね。

skam666 “区によると、公園にすることなどを念頭に、所有者が亡くなった直後から、土地の買い取りに向け親族側と交渉していた。しかし、「数十億円」とされる買い取り額をめぐり折り合いがつかなかった”

2015/07/23 リンク

takeishi 区が買い取れなかった時点で打つ手無し。せめて所有者が区に売っていればうーん／やはり相続税は文化保護の敵か

環境

2015/07/22 リンク

ilya 2015年1月18日　「所有者が亡くなった直後から、土地の買い取りに向け親族側と交渉していた。しかし、「数十億円」とされる買い取り額をめぐり折り合いがつかなかった」

宮脇昭

2015/01/25 リンク

paravola （相続税）土地を所有していた親子はここ数年で相次いで亡くなった。２０１３年に別の親族に所有権が移り、昨年１月に東急不動産に売却された

行政

2015/01/23 リンク

natroun もっとお金が出せれば守れたのは確かなので、こういう時誰がどうやってお金出す／出さないのかってこと考えた方が前向きだと思う。金出さないで守ろうってのは虫がよすぎるんじゃないかな。

2015/01/20 リンク

deep_one 江戸期から…といわれると新しいなと思う京都の性（笑）　だが「江戸初期」はさすがに古い。でも森としては新しいが。／金に換えられない価値…という割には単に金が払えなかっただけだと思うが。

2015/01/19 リンク

caesium 田園調布で「自然を守ろう。民間の2/3の値段だけど区が買います（相続税と固定資産税はきっちりいただきましたけど）」じゃ無理なような気がしてきた、、、

TM2501 鵜の木なんて多摩川線しか通ってない糞田舎に、江戸時代からの自然林潰してまでマンション建ててどうするんだ…とそこそここのへんに土地勘がある人間から言っておきたい。

itarumurayama バブル期には「住宅難の中、市街化区域内で農地や林地を放置するのは社会悪」な論調が主流だった。変われば変わるものだ（棒）

ROYGB 森が無くなるから引っ越すという人はいるのかな。／保護がうまくいく場合もあるみたい。http://b.hatena.ne.jp/entry/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130725-00000558-san-soci

You-me こゆのは行政か市民かで買い上げできなかったらどうにもできないよねん。そこは地権者の意向が優先されるのは仕方ないかと／とゆか本当に守りたいなら本業は不動産と言われるマスコミ各社、出番じゃありませんか（棒

dgwingtong 後出しジャンケンRT @sasakitoshinao: 大田区鵜の木、環八沿いの9千㎡。直径10cm以上の樹木が581本あった。もともと個人宅の敷地内で、区が取得しようとしたが金／江戸からの「奇跡の森」、開発で伐採　なぜ守れなかった

rosaline 新宿の「たぬきの森」を思い出す一件/コメントが不動産サイドばかりで唖然。はてな村住民にこんなにタワーマンションの需要があるとは。まさか買いもしないのに擁護してるんじゃないよね？

tana_bata ギャラリーフェイクで懇意にしてた京都のお宿が売却される話があったけど、要旨としては「大事だと思うならお金を出せ」だったわけでぐうの音もでませんでしたね

cu39 条件揃えれば固定資産税も相続税もかからないようなカテゴリーがないと難しそう。そういうのがあってもいいと思うけど。

tnishimu Googleストリートビューで見るとまだ伐採されてないけど完全に塀で囲まれてて周辺住民が守ろうって思ってるような代物には見えない。　虫や鼠が出るとか通行の邪魔とか思ってた人も多そうだ。

myogab なぜ？って、手遅れになるまで大手が記事にしなかったからでしょ。社会保障系の制度改悪においても朝日は何時もだいたいそう。

TakamoriTarou 星虫を思い出した。　去年秋住民説明の去年中着工なら住民側が対策する時間は無かった感じか。問題は行政の都市緑地に対する未だ低い意識と、不動産屋がヤリ逃げ手法で住民説明会の趣旨を骨抜きが可能な所だろうな

web
ねた

SusanoJapan 不動産屋のセールストークも、田園調布が近いから良いとか言うの聞くのだけれど、田園調布はあの一角のみが高級なだけで、近いことに意味はないよなと思うのだよな。むしろ格差を感じるだけな気がするんだよな。

blueribbon 「江戸時代からほぼ手つかずの「奇跡の森」を残そうと、住民が立ち上がり、区も買収をめざしたが実らなかった。」

はてなブックマーク

江戸からの「奇跡の森」、開発で伐採　なぜ守れなかった：朝日新聞デジタル

関連記事