ユニクロ、文春に再び敗訴　東京高裁：朝日新聞デジタル

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.asahi.com

20 usersがブックマークコメント

コメント

7

記事へのコメント7件

注目コメント
新着コメント

zoidstown 裁判所にブラック企業と認定されたって事？

2014/03/27 リンク

heyheyhey ユニクロのブラック企業裁判。高裁でも敗訴。「文春の記事は真実か真実と信じた相当な理由がある」

2014/03/30 リンク

nise_oshou うっつくしいなー、様式美だなー、おい。

2014/03/28 リンク

sirocco 裁判に勝っても裁判費用は負担してくれないんでしょ？　2億2千万円の賠償なら弁護士の費用も大変そうだ・・・。

law

2014/03/27 リンク

zoidstown 裁判所にブラック企業と認定されたって事？

2014/03/27 リンク

goldhead "昨年１０月の一審・東京地裁判決に続いて「記事は真実か、真実と信じた相当の理由がある」と判断し、請求を退けた"

2014/03/27 リンク

fjsk 鑑みる諸事情とはなんだろう…？

2014/03/27 リンク

jt_noSke はい、そうですか

ダジャレ

2014/03/27 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

ユニクロ、文春に再び敗訴　東京高裁：朝日新聞デジタル

文芸春秋発行の単行本や週刊文春の記事で名誉を傷つけられたとして、ユニクロを展開するファーストリテ... 文芸春秋発行の単行本や週刊文春の記事で名誉を傷つけられたとして、ユニクロを展開するファーストリテイリングなどが、文芸春秋に計２億２千万円の賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が２６日、東京高裁であった。井上繁規（しげき）裁判長は、昨年１０月の一審・東京地裁判決に続いて「記事は真実か、真実と信じた相当の理由がある」と判断し、請求を退けた。　問題となったのは、２０１０年４月発行の週刊文春の「ユニクロ中国『秘密工場』に潜入した！」と題する記事と、１１年３月出版の単行本「ユニクロ帝国の光と影」。いずれもジャーナリストの横田増生氏が執筆し、ユニクロの中国工場で長時間残業が常態化▽国内店舗でサービス残業が横行――などと指摘している。　ファーストリテイリングは「今後の対応は、諸事情を鑑みて慎重に検討し、決定いたします」とのコメントを出した。

ブックマークしたユーザー

heyheyhey2014/03/30
poppo-george2014/03/28
ysync2014/03/28
fromAmbertoZen2014/03/28
kouchi2032014/03/28
zaikabou2014/03/28
enemyoffreedom2014/03/28
sarutoru2014/03/28
nise_oshou2014/03/28
sirocco2014/03/27
helioterrorism2014/03/27
zoidstown2014/03/27
goldhead2014/03/27
stella_nf2014/03/27
fjsk2014/03/27
no_more_jimin2014/03/27
ROYGB2014/03/27
bandeapart722014/03/27

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 世の中

いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

新着記事 - 世の中

新着記事 - 世の中をもっと読む

設定を変更しましたx